　　首先，刚才提到广中表的一资元，网上有很多不同的大型演出，很多人都已观看，这些演出的视频很吸引人。当地在旅游过程中可能会展现出丰富的文化内涵，这可能会让游客有更多机会接触和传播传承文化。但包括您刚才提到的，可能会带来一些问题，比如堵车等，这可能会给人一种心理作用。而这些问题出现后，是否给了政府一个信号，让其更好地去建设城市、规划这些问题呢？我们可以看到，现在大部分城市都在更好地发展，有很多政策支持。但同时，这并不是说不存在问题。

　　接下来是自由辩论环节。在一个市场中，资源是日益重要的，旅游市场现在有一系列的情况，无法否认其追求流量并进行宣传。如果有一个独特的自然资源，该如何去发展？如果必须依靠网络，是否能让游客更好地发展？像我们所说的网络文化、网红文化，它们追求流量，那为什么不会去找一个资源更好的地方，比如已经火过一段时间的自博，而去找您刚才所说的那个地方呢？还有，今天值得思考的前提是什么？历史的很多方面都需要考虑。而且，我们不能因为短期内可能存在的问题，就否定它对地方长期发展的作用。这种文化可以起到宣传作用，让更多游客了解。网红文化除了您提到的值得推广的前提，它可以持续带来增长效益，能够为地方带来知名度和曝光度，这对地方的长期发展是有益的。

　　然后，对方如果解释那些因网民打卡而发布信息的情况该怎么办呢？地方需要不断发展，首先要思考为什么网络宣传能够推动其发展变化。旅游文化可以为地方带来经济发展，实现更好的发展。但对于女方来说，其中的定义化问题需要关注。

　　时间到。

双方讨论流程

正方提出广中表的一资元，提到网上大型演出吸引人，旅游中可展现文化内涵，也提到可能带来的问题如堵车，以及这些问题是否能促使政府更好地建设城市。
反方提出在市场中资源日益重要，旅游市场追求流量宣传，探讨独特自然资源的发展以及依靠网络能否让游客更好发展，提及网络文化、网红文化追求流量为何不选择其他地方，还提到不能因短期问题否定对地方长期发展的作用，这种文化有宣传作用，能带来知名度和曝光度，对地方长期发展有益。
正方提出对方如何解释网民打卡发布信息的情况，以及地方发展需要思考网络宣传推动发展变化的原因，还提到旅游文化能带来经济发展。
反方提出女方存在定义化问题需要关注。

　　接下来是正方一辩的开篇陈词。

　　媒体平台引发人关注的现象，我方将从以下方面展开论述。首先，互联网的发展推动了市场旅游的进步。截至 2020 年 6 月，大量游客的到来促进了酒店业的发展，展示了地方美食经济的发展。这为地方经济积极发展提供了出发点，同时也为解决许多岗位就业问题做出了贡献，提高了实际生活水平。例如，收入提高了 12.45 亿元，增长 2.903%，比 2019 年增长若干百分点。一年游客数量为 31.35 亿人次，同比增长 1%，为 35.78 亿人次，比 2019 年增长 4%。此外，文化的价值使当地城市具有了一定特色。当地政府部门加大力度，完善了具有地方特色的旅游产品，推动了旅游经济的发展。

重要概念定义

媒体平台引发人关注的现象：通过媒体平台的传播作用，使得某些事物或情况引起人们的广泛关注，并产生一系列影响的现象。

判断标准

能否推动地方经济发展
能否提升当地文化价值

分论点与事实佐证

分论点 1：互联网的发展推动市场旅游进步，促进地方经济发展。
- 事实佐证：截至 2020 年 6 月，大量游客的到来促进了酒店业的发展，展示了地方美食经济的发展；收入提高了 12.45 亿元，增长 2.903%，比 2019 年增长若干百分点；一年游客数量为 31.35 亿人次，同比增长 1%，为 35.78 亿人次，比 2019 年增长 4%。
- 分论点如何服务于判断标准：这些事实表明互联网推动旅游发展，进而带动了地方经济的增长，符合推动地方经济发展的判断标准。
分论点 2：当地政府部门完善具有地方特色的旅游产品，推动旅游经济发展。
- 事实佐证：当地政府部门加大力度，完善了具有地方特色的旅游产品。
- 分论点如何服务于判断标准：政府的举措推动了旅游经济的发展，有助于地方经济的繁荣，符合推动地方经济发展的判断标准。
分论点 3：文化的价值使当地城市具有一定特色。
- 事实佐证：当地政府部门完善具有地方特色的旅游产品。
- 分论点如何服务于判断标准：突出当地文化价值，使城市具有特色，符合提升当地文化价值的判断标准。

结论

综上所述，媒体平台引发人关注的现象在推动地方经济发展和提升当地文化价值方面具有积极作用。

本环节金句

“互联网的发展推动了市场旅游的进步。”
“大量游客的到来促进了酒店业的发展，展示了地方美食经济的发展。”
“当地政府部门加大力度，完善了具有地方特色的旅游产品，推动了旅游经济的发展。”

　　好的，那根据解二平首次发次发误的事情，这句话不太明确，可能存在错误。以下是在尽量理解原意的基础上进行的校对和分段：

　　反方二辩：那根据（此处表述不太清晰）的事情，正方一辩是否认同这种自发性的宣传是基于对于旅游的认同？我们中国很多城市。那您方是否如此呢？我们其实说网络文化对于这种宣传，对于当地政府，像说的哈尔滨还有一些其他地方，对于当地。它推广后，会产生流量，网红会带来更大流量。所以说如果按照这样发展下去，流量是否会成为旅游城市的一个指标呢？旅游城市的发展是一种资源，那今天我们讨论的是，我们不同文化是否有这种推动活动。我们要说的是，这种自发性不需要特意为之，只要机遇足够好，就会有这种自发性的出现，就会有这样的旅游。那么是否持续进行呢？（此时提到下班时间到）

在这段质询中，反方二辩的讨论流程如下：

询问正方一辩是否认同自发性宣传是基于对旅游的认同，提及中国很多城市。
指出网络文化宣传会给当地带来流量，网红会带来更大流量，进而提出流量是否会成为旅游城市的一个指标。
认为旅游城市的发展是一种资源，讨论不同文化是否有推动活动。
强调自发性不需要特意为之，只要机遇好就会出现自发性旅游，并询问这种情况是否持续进行。

这段文本中较精彩的三句话（由于文本内容本身不太清晰明确，以下选择相对较有探讨性的句子）：

“正方一辩是否认同这种自发性的宣传是基于对于旅游的认同？”
“所以说如果按照这样发展下去，流量是否会成为旅游城市的一个指标呢？”
“我们要说的是，这种自发性不需要特意为之，只要机遇足够好，就会有这种自发性的出现，就会有这样的旅游。”

　　正方二辩：对方辩友，网红文化具有宣传能力强、传播速度快的特点。通过社交媒体或网络平台，我们可以看到网红、短视频以及各类大赏，其中就包括旅游相关的视频。这些视频作为推广旅游的内容，会吸引游客前往旅游。对于中国当前许多具有特色和潜力的旅游景点，您是否认为网红文化对其具有较好的宣传作用呢？我刚才提到，截至 2018 年 12 月，中国各旅游景点共有 3 万多个。如此多的旅游景点，除了我们熟悉的热门旅游城市，还有许多小城市。我们可以看到，通过网红文化的巨大宣传作用，许多地方被游客所了解。同学，您是否认为网红文化影响的范围广，甚至包括全中国呢？

　　反方一辩：但是，我们说的是网红文化，不是一个虚幻的概念。那我们应该让更多人去发掘那些没有被充分探讨的城市，有些城市一年都根本没有发展。

　　正方二辩：我的第三个问题，您是否认为网红文化的范围包括全中国？所以，我们可以达成一个共识，网红文化的影响力是全面的。无论是一线城市还是一些乡村地区，网红文化都可以起到推动发展的作用。比如在二线城市的特色街区、网红城市，都可以通过网红文化吸引更多游客。包括一些不太出名的城市，像您刚才提到的那些，都可以通过网络文化去推动发展旅游产品。

双方讨论流程

正方二辩：

指出网红文化具有宣传能力强、传播速度快的特点，以旅游相关视频为例，说明网红文化对旅游景点有较好的宣传作用，并提及中国旅游景点数量众多，认为网红文化的宣传作用使许多地方被游客了解，询问反方一辩是否认为网红文化影响范围广，甚至包括全中国。
强调网红文化的影响力是全面的，认为无论是一线城市还是乡村地区，网红文化都可以起到推动发展的作用，以二线城市的特色街区、网红城市为例，说明网红文化可以吸引更多游客，包括一些不太出名的城市也可以通过网红文化推动旅游产品的发展，再次询问反方一辩是否认为网红文化的范围包括全中国。

反方一辩：认为应该让更多人去发掘那些没有被充分探讨的城市，有些城市一年都根本没有发展，强调网红文化不是虚幻的概念。

　　接下来是正方二辩小结。文化通过保护文化代表产物，如许多旅游景点，可获得最佳考量。网络能为游客前往旅游地提供便利，促进当地经济发展。您一直强调网络文化对旅游经济的作用，且如今各地都在加强监管治理，像重庆等地虽少，但更多地方在加强。所以我们能主导价值，同时可以看到文化代表为地方带来了关注，因为文化超好，要从印上文理。所以我们希望对于网红文化，我们这一方认为，更多城市需要网红文化作为引子，让更多人了解，这是非常好的。

重要概念定义

文化代表产物：如许多旅游景点等具有文化内涵和代表性的事物。
网红文化：一种通过网络传播并具有广泛影响力的文化现象。

判断标准

文化能否通过保护文化代表产物以及网络的作用，促进当地经济发展并主导价值。

分论点与事实佐证

文化通过保护文化代表产物可获得最佳考量。
- 事实佐证：许多旅游景点作为文化代表产物，得到保护后能发挥其文化价值。
- 分论点如何服务于判断标准：保护文化代表产物有助于推动文化的传承和发展，进而促进当地经济发展，符合判断标准中文化促进经济发展的要求。
网络能为游客前往旅游地提供便利，促进当地经济发展。
- 事实佐证：各地加强网络建设，为游客提供了更多便利，如信息查询、预订服务等，推动了当地旅游经济的发展。
- 分论点如何服务于判断标准：网络的便利作用直接促进了游客的流动和消费，带动了当地经济的增长，满足了判断标准中关于促进经济发展的条件。
各地都在加强监管治理。
- 事实佐证：像重庆等地虽少，但更多地方在加强监管治理。
- 分论点如何服务于判断标准：加强监管治理能够营造良好的旅游环境，提升游客的体验，从而促进当地旅游经济的发展，符合判断标准中对经济发展的推动作用。

结论

通过以上分析，正方认为文化通过保护文化代表产物以及网络的作用，各地加强监管治理，能够促进当地经济发展并主导价值，因此更多城市需要网红文化作为引子，让更多人了解，这是有益的。

本环节金句：

“文化通过保护文化代表产物，如许多旅游景点，可获得最佳考量。”
“网络能为游客前往旅游地提供便利，促进当地经济发展。”
“所以我们希望对于网红文化，更多城市需要网红文化作为引子，让更多人了解，这是非常好的。”

　　双方是否采用体系？不采用，那正方四辩对辩反方四辩，时间各为 1 分 30 秒。

　　传播范围广阔者，一些所谓的传播只注重了外在表象，而忽略了其文化价值。对此观点，我不认同。这里并不是说不会分手，而是随着有流量进入，人们点出来后，经常去有文化的地方。

　　同学您认为，有扩大地方计算必须作为经济增长、交通产业发展的依据。对，但不是紊乱性的。我想问，因为涉及文化方面，不好的地方有多少？成绩稳定的游客流量带来的各个方面的变化都是如此，以及文化的发表，不断的创新。

　　有利于我方，我方认为存在可持续性的东西。网络文化容易引发一些问题，比如有些固化，有利于丰富和发展传统文化，有基础。我刚才提到很多，比如说这个事故。可是，商业化。我刚才说的是，如果这个地方的信息是所谓我们会自发进行的，时间继续。

双方讨论流程

正方四辩提出传播范围广阔者的一些传播只注重外在表象而忽略文化价值这一观点，反方四辩表示不认同。
反方四辩提出有扩大地方计算应作为经济增长、交通产业发展的依据，但不是紊乱性的，并询问涉及文化方面不好的地方有多少。
正方四辩认为存在可持续性的东西，提到网络文化有利于丰富和发展传统文化，同时也指出存在一些问题，如固化、商业化等。

本环节金句

“传播范围广阔者，一些所谓的传播只注重了外在表象，而忽略了其文化价值。对此观点，我不认同。”
“同学您认为，有扩大地方计算必须作为经济增长、交通产业发展的依据。对，但不是紊乱性的。”
“我刚才提到很多，比如说这个事故。可是，商业化。”

　　对方采用各种方式，包括您所说的。我方在进行分享之后，当地政府方面，我们的观点是：通过各种宣传，尤其是在晚上进行更好的宣传，完善各种基础设施，这将更有力地推动各个城市的发展，也更能吸引各位游客前来。旅游涉及到商业关系，所以说，当地政府能够加强对相关方面的工作。

重要概念定义

宣传：通过各种手段传播信息，以达到特定目的的行为。
基础设施：为社会生产和居民生活提供公共服务的物质工程设施。

判断标准

通过宣传和完善基础设施，能否有力推动城市发展并吸引游客，以及能否加强当地政府对相关方面工作的作用。

分论点与事实佐证

通过各种宣传，尤其是晚上更好的宣传，能推动城市发展并吸引游客。
- 事实佐证：未明确提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：宣传可以提高城市的知名度和吸引力，从而吸引更多游客，推动城市发展，符合判断标准中推动城市发展并吸引游客的要求。
完善各种基础设施，能推动城市发展并吸引游客。
- 事实佐证：未明确提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：完善的基础设施可以提升游客的体验，增加城市的吸引力，有助于推动城市发展并吸引游客，满足判断标准的要求。

结论

通过加强宣传和完善基础设施，当地政府能够推动城市发展，吸引游客，加强对相关方面工作的作用。

本环节金句：

“通过各种宣传，尤其是在晚上进行更好的宣传，完善各种基础设施，这将更有力地推动各个城市的发展，也更能吸引各位游客前来。”
“旅游涉及到商业关系，所以说，当地政府能够加强对相关方面的工作。”

　　首先，网红追求流量，对于毛一杯这一网红获取流量的事件，同学移动到哈尔滨直播的地方，他们一开始的爆火点是政府专门推广的吗？

　　我认为政府的管理部门并非专门推广这个东西。虽然管理部门可能会有一定的推广行为，但我们常见的是，像太微这类市场，他们在推广上是一些偶然的因素所带来的，是我们的自发行为，这种自发性不需要特定的法律去规范，网络本身的利益和好处是无法保证的。

　　还有一个问题，同学你认为在流量和安全之间，如果旅游发展的根本是自身的建设，一个旅游地方的建设的根本在于自身建设，文化所带来的流量是一个分流出来的作用，关键是要做好宣传，这种宣传带来的流量是需要规范才能有的。

　　那么同学，下一个问题，你认为网络文化所带来的流量不具有确定性，这代表了只要人多了，就可能存在缺点和制约。

双方讨论流程

反方提出对于毛一杯这一网红获取流量的事件，质疑其爆火点是否为政府专门推广，认为政府管理部门并非专门推广，且像太微这类市场的推广多是偶然因素带来的自发行为，这种自发性不需要特定法律规范，网络本身的利益和好处无法保证。
反方提出在流量和安全之间，旅游发展的根本是自身建设，文化带来的流量是分流作用，关键是做好宣传，且宣传带来的流量需要规范。
反方提出网络文化带来的流量不具有确定性，人多了可能存在缺点和制约。

本环节金句

“网红追求流量，对于毛一杯这一网红获取流量的事件，同学移动到哈尔滨直播的地方，他们一开始的爆火点是政府专门推广的吗？”
“虽然管理部门可能会有一定的推广行为，但我们常见的是，像太微这类市场，他们在推广上是一些偶然的因素所带来的，是我们的自发行为，这种自发性不需要特定的法律去规范，网络本身的利益和好处是无法保证的。”
“你认为网络文化所带来的流量不具有确定性，这代表了只要人多了，就可能存在缺点和制约。”

　　对方认为，建设需要以经济为基础，没有钱作为基础，一切都会困难。

　　第二个问题，对方提到自身过硬，且认为不应主动推广，而应自发宣传，那么这两者是否矛盾？我方认为，一些特别好的旅游资源并非都能得到完全开放，所以这些资源点不一定都能被发现。若对方能给出证明则另当别论。

　　第三，对方是否能具体举例，说明某个地方因本身存在足够规定的错误，所以具有一定知名度，且不论其颜色和知名度如何存在。但它可以通过加强网络文化，不断创造新的热点文化题，保持对顾客的吸引力，即便短期的网络文化热也能持续带来光源并长期发展。时间到。

双方讨论流程

正方提出对方认为建设需要以经济为基础，没钱则一切困难。
正方质疑对方提到自身过硬且不应主动推广而应自发宣传，询问这两者是否矛盾。
正方认为一些特别好的旅游资源并非都能得到完全开放，所以这些资源点不一定都能被发现，并要求对方给出证明。
正方询问对方能否具体举例，说明某个地方因本身存在足够规定的错误所以具有一定知名度，且不论其颜色和知名度如何存在，但可通过加强网络文化，不断创造新的热点文化题，保持对顾客的吸引力，即便短期的网络文化热也能持续带来光源并长期发展。

本环节金句

“对方认为，建设需要以经济为基础，没有钱作为基础，一切都会困难。”
“对方提到自身过硬，且认为不应主动推广，而应自发宣传，那么这两者是否矛盾？”
“我方认为，一些特别好的旅游资源并非都能得到完全开放，所以这些资源点不一定都能被发现。”

　　首先，需注意看网红自身的方法。今天的网红，若其不追求流量，那么我们所讨论的具有确定性的网红，在追逐利益的情况下，往往会不自觉地导致一些美化，这种将好处放大的情况是否正常？

　　那好，如果因为过度美化而吸引人们前往一个地方旅游，结果与宣传的不符，体验感是否会下降？比如通过网红宣传了解到一个浪漫的薰衣草花展，实际看到的却是青草地，难道不会失望吗？这样必然会产生失望，当这种失望与期望不匹配时，体验感就会下降，这对于当地旅游的发展，您方是否认同？

　　首先，关于当地旅游经济的拉动作用，您方起到了增加旅游的作用，那么您方是追求一时的经济增长，还是永远的经济增长？我们追求增长。既然追求永远的经济增长，那值得推广的前提是什么？您认为是有持续性的推广还是一次性的推广？我们追求有持续性的增长，而持续性的增长需要有相应的基础设施建设，经济发展的关键在于当地的服务，而不在于广告宣传，重要的前提是有优质的资源。您方认同吗？

　　我自己打断一下，您说到这里，这个话题是否足够了？是否不需要发展自身的资源了？所以我简单总结一下，今天网红带动这个地方旅游经济的模式需要落实。

双方讨论流程

反方提出若网红追逐利益会不自觉地导致美化，将好处放大是否正常，并以网红宣传的薰衣草花展实际与宣传不符为例，说明会导致体验感下降，进而影响当地旅游发展，询问正方是否认同。
反方询问正方对于当地旅游经济拉动作用，是追求一时还是永远的经济增长，以及认为值得推广的前提是有持续性的推广还是一次性的推广，提出持续性增长需要相应基础设施建设，经济发展关键在于当地服务而非广告宣传，重要前提是有优质资源，询问正方是否认同。
反方总结网红带动地方旅游经济的模式需要落实。

本环节金句

“若其不追求流量，那么我们所讨论的具有确定性的网红，在追逐利益的情况下，往往会不自觉地导致一些美化，这种将好处放大的情况是否正常？”
“比如通过网红宣传了解到一个浪漫的薰衣草花展，实际看到的却是青草地，难道不会失望吗？”
“持续性的增长需要有相应的基础设施建设，经济发展的关键在于当地的服务，而不在于广告宣传，重要的前提是有优质的资源。”

　　下面由正方三辩进行小结，时间为 2 分钟，欢迎并请计时。

　　对方认为旅游不会因为某些原因而怎样，但我想说这个观点不能成立。因为当一个城市的旅游要火起来时，当地政府甚至国家最先考虑的是如何实现可持续发展。首先，我方有资料表明，国家发表的关于如何让网红助力城市发展等方面的论文在《人民举报》中有提及。所以，国家和政府都在积极推动城市的发展。

　　其次，网红文化具有强大的传播力，这是我方完全认同的。在当今信息时代，网红可以通过各种社交平台，将各地的美食、特色文化等传播到更多地方，让更多未被开发的地区受到关注。那么对方如何看待那些未被开发的地区呢？

　　再者，网红能够激发游客的好奇心和探索欲，网红以独特的视角和展现方式引起人们的兴趣。通过他们的分享和宣传，人们会有更积极的体验，这种体验带来的旅游热能够促进当地的发展和文化传播，也能逐渐提高当地人民的幸福指数。那么，我们为何不应该支持这种模式呢？

　　最后，我方认为上述情况属实。地方可以借助网络的影响力，不断打造、挖掘、培养更多的力量，去创新，提升娱乐服务质量。

重要概念定义

旅游可持续发展：通过合理规划和管理，使旅游活动既能满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力。
网红文化：通过网络平台产生并传播的一种文化现象，具有较强的传播力和影响力。

判断标准

能否推动旅游的可持续发展，促进当地的发展和文化传播，提高当地人民的幸福指数。

分论点与事实佐证

国家和政府积极推动城市发展。
- 事实佐证：国家发表的关于如何让网红助力城市发展等方面的论文在《人民举报》中有提及。
- 分论点如何服务于判断标准：国家和政府的推动有助于实现旅游的可持续发展，促进当地发展。
网红文化具有强大传播力。
- 事实佐证：在当今信息时代，网红可以通过各种社交平台，将各地的美食、特色文化等传播到更多地方，让更多未被开发的地区受到关注。
- 分论点如何服务于判断标准：强大的传播力能够让更多地区受到关注，推动旅游发展，实现可持续发展目标。
网红能激发游客的好奇心和探索欲。
- 事实佐证：网红以独特的视角和展现方式引起人们的兴趣，通过他们的分享和宣传，人们会有更积极的体验。
- 分论点如何服务于判断标准：激发游客的兴趣能够带来旅游热，促进当地的发展和文化传播，提高当地人民的幸福指数。
地方可借助网络影响力创新提升。
- 事实佐证：地方可以借助网络的影响力，不断打造、挖掘、培养更多的力量，去创新，提升娱乐服务质量。
- 分论点如何服务于判断标准：借助网络影响力进行创新和提升，有利于推动旅游的可持续发展。

结论

综上所述，正方认为通过国家和政府的推动、网红文化的传播力、对游客好奇心和探索欲的激发以及地方借助网络影响力的创新提升，能够实现旅游的可持续发展，促进当地的发展和文化传播，提高当地人民的幸福指数，因此应该支持这种模式。

本环节金句

“当一个城市的旅游要火起来时，当地政府甚至国家最先考虑的是如何实现可持续发展。”
“网红可以通过各种社交平台，将各地的美食、特色文化等传播到更多地方，让更多未被开发的地区受到关注。”
“网红以独特的视角和展现方式引起人们的兴趣。通过他们的分享和宣传，人们会有更积极的体验，这种体验带来的旅游热能够促进当地的发展和文化传播，也能逐渐提高当地人民的幸福指数。”

　　下面由反方三辩进行小结。

　　首先，对方讨论中提到自主流量的配置。其次，我们强调自发的前提是有资源稳固，以最近的自博缺口为例，其能融入很多文化感，这是因为当地的民风、有烟火气的城市氛围以及完善的城市服务。所以，这些深层资源禀赋得到推广，我们不需要专门依靠网红文化进行推广，而应更注重城市本身文化内涵的发展。

　　再者，我们再说虚拟性的问题，不能犯错。若一味受到利益驱使去美化，会造成虚假宣传，从而导致游客体验感下降，影响当地口碑。给游客带来希望与现实的落差，会使当地口碑下降，这种模式并不值得推广。

　　对方提出网络网红传播速度快、传播规模大，这一点我方不可否认。但是，网络传播速度快、宣传规模大的背后，带来的是短期宣传的活力，而如何让这种短期宣传活力持续发展下去，对方是否考虑过？此外，对方认为网红文化带动旅游经济模式有正面影响，那么其负面影响是什么？在经济爆发式增长之后，所带来的交通拥堵、资源紧张等问题，对方是否提供了解决方案？

　　今天我们所说的，发展的核心在于提高品质服务和游客满意的体验。而且，大众的口碑会起到重要作用，到底怎样才是好的呢？

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出对方认为网红文化带动旅游经济模式有正面影响，质疑其负面影响以及在经济爆发式增长后所带来的交通拥堵、资源紧张等问题的解决方案。
- 强调若一味受利益驱使美化会造成虚假宣传，导致游客体验感下降，影响当地口碑。
防御：
- 提出应更注重城市本身文化内涵的发展，以当地的民风、烟火气的城市氛围以及完善的城市服务等深层资源禀赋进行推广，而不是专门依靠网红文化。
- 认可对方提出的网络网红传播速度快、传播规模大，但质疑这种短期宣传活力的持续发展性。

本环节金句

“所以，这些深层资源禀赋得到推广，我们不需要专门依靠网红文化进行推广，而应更注重城市本身文化内涵的发展。”
“若一味受到利益驱使去美化，会造成虚假宣传，从而导致游客体验感下降，影响当地口碑。”
“网络传播速度快、宣传规模大的背后，带来的是短期宣传的活力，而如何让这种短期宣传活力持续发展下去，对方是否考虑过？”

　　总结：

　　首先，谈到网络化的作用以及这种模式带来的经济增长。然而，这种模式存在一些问题。比如，不能达到句子标准，难以推动经济持续增长至一个高点。网络传播度方面，若企业过度注重，可能导致老年生产等问题，这一点需在论点中考虑。

　　我方认为，网络文化若建设良好，能起到宣传作用，但这种模式存在诸多不足。例如，部分地方打造网红，可能对城市发展及居民产生影响。而且，在个人意识层面，若为美化生态自然现象，需注意实际效果，如某些宣传中的花海实际只是稀巴拉的盆栽。

　　由此，我方认同网络文化对地方旅游经济有一定作用，但这种模式不值得推广。若地方资源好，网红会自行宣传，无需刻意推广。若公司技术不佳，政府对市场监管不严格，大量不良行为不仅会影响当地旅游行业的声誉和健康发展，也难以拉动地方经济的直接增长。

　　另外，提到一个原本是流浪汉的人，读了一些博学名著后具备内涵，这种内涵化的反差使得一些网红能自发产生流量。这也可以看出网络文化具有一定的激励作用，但这种模式仍存在问题。

重要概念定义

网络化：利用网络技术实现信息传播、经济发展等方面的模式。
网络文化：以网络为载体和传播媒介，以文化信息为核心，在网络构成的开放的虚拟空间中自由地实现多样文化信息的获取、传播、交流和创造的一种文化活动形态。

判断标准

网络文化模式是否值得推广，需要综合考虑其对经济增长、社会发展的影响，以及是否存在诸多不足和问题。

分论点与事实佐证

<网络文化模式存在不足，难以推动经济持续增长>。
- 事实佐证：这种模式不能达到句子标准，难以推动经济持续增长至一个高点；若企业过度注重网络传播度，可能导致老年生产等问题；部分地方打造网红，可能对城市发展及居民产生影响；若公司技术不佳，政府对市场监管不严格，大量不良行为不仅会影响当地旅游行业的声誉和健康发展，也难以拉动地方经济的直接增长。
- 分论点如何服务于判断标准：这些事实表明网络文化模式在推动经济增长方面存在困难和问题，不符合值得推广的判断标准。
<网络文化具有一定激励作用，但仍存在问题>。
- 事实佐证：一个原本是流浪汉的人，读了一些博学名著后具备内涵，这种内涵化的反差使得一些网红能自发产生流量。
- 分论点如何服务于判断标准：虽然网络文化有一定的激励作用，但也指出了其仍存在问题，说明不能仅仅因为有激励作用就认为该模式值得推广。