今天我们有请正方队员第一次做自我介绍： 　　大家好，我是正方一辩孙亚健。 　　大家好，我是正方（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）。 　　大家好，我是正方（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）。

　　接下来我们有请反方代表队各位： 　　大家好，我是反方一辩。 　　大家好，我是反方二辩郑硕康。 　　大家好，我是反方的王一军。 　　大家好，我是反方四辩李感谢（此处姓名可能存在错字）。

　　感谢双方辩手的精彩亮相，让我们共同期待三位选手（此处表述可能存在错误，应为双方选手）今天的精彩表现。

　　首先在辩论赛开始之前，请与我重申本次比赛的时间提示。下面有请工作人员演示提示音： 　　进，请进。（此处可能为进入比赛环节的提示音） 　　倒计时提示音。 　　三方发言结束提示音，请示意。（此处“三方”表述可能存在错误，应为双方）

　　尊敬的对方辩友及各位观众，大家好！所谓时势，是指一定历史时期内社会发展的客观形势，是由社会经济、政治、文化等多种因素相互作用而形成的；而英雄是指具有非凡才能、为人民利益做出杰出贡献且令人敬佩的人。

　　首先，从历史的宏观角度来看，古往今来无数的英雄人物都是在特定的时势基础之上产生的。例如，在战乱纷争的春秋战国时期，社会动荡，诸侯国之间相互争霸，百姓生活困苦。正是在这样的时势下，涌现出了一批富有同情心、倡导学习和文化的思想家，他们提出了各自的学说和主张，对当时的社会文化产生了深远的影响。倘若没有当时诸侯争霸这一激烈的时代背景，这些思想家恐怕难以拥有如此广阔的舞台来施展他们的才华和智慧。又如在近代中国，外敌入侵，国家危亡之际，无数仁人志士为了挽救国家的命运，进行了不屈不挠的斗争，如林则徐、孙中山等，他们都是在当时国家面临严重危机的形势下，肩负起了英雄的使命，成为了人民信仰的英雄。由此可见，特定的时势为英雄的诞生提供了必要的条件和机遇。

　　其次，时势决定了英雄的使命。在当今的和平年代，也需要英雄。比如，有些人致力于公益事业，不畏艰难，为解决民众的医保问题而努力，成为了时代的楷模。而在现代社会，人们渴望能够带领大家取得胜利、维护国家和平与人民幸福的英雄，像岳飞、戚继光等将领，他们在抵御外敌的战争中展现出了非凡的精神和才能。可以说，时势对英雄的特质和使命有着决定性的影响。英雄是因时势的需求而产生并发展的，英雄的影响力也取决于其是否符合时代发展的潮流、满足人民的需要，只有这样，才能得到广泛的认可和支持。例如，法国大革命时期，在法国人民渴望推翻封建专制、建立民主共和国的时势下，拿破仑凭借着自己的军事才能和领导能力，多次取得战役的胜利，奠定了法兰西帝国的基础，为法国人民带来了荣誉和尊严，他的个人历史价值也得到了最大程度的体现。

　　综上所述，时势造英雄。接下来，由反方二辩质询，正方一辩作答，质询方计时 1 分 30 秒，回答方只作答，不能打断，质询方可以打断，被质询方发言，有请。

　　对方刚刚所说的一直是时事，对于英雄而言，其实未提到英雄本身的主观共性和特点。那么我想问一下，您的意思是不是时势是自然形成的？如果英雄只是顺应时势而已，您这种观点完全忽视了英雄人物在关键时刻的特点。我们承认时势会为英雄的出现提供一定的背景和条件，但这并不意味着英雄只是被动地接受时势的安排。相反，英雄能够敏锐地察觉时代的变化，抓住机遇去改造时势，这难道不是英雄的意义吗？

　　接下来有请反方一辩，发言时间为 3 分钟，有请。

　　尊敬的评委，亲爱的正方辩友以及各位观众，大家好！根据现代汉语字典定义，英雄是指具有不畏困难，甘愿为人民利益而奋斗的人，具体表现为道德感召力、卓越政治领导力、科研能力、批判力等等。时势则是指社会发展的趋势，对事物发展的方向具有决定性的作用。

　　历史的发展离不开时代的助力，时代的进步也离不开英雄的贡献，两者相辅相成。然而，今天辩论双方的立场并非是探讨英雄与时势先后顺序的问题，而是讨论英雄人物能否对社会发展起到决定性的作用，以及社会发展的方向能否对英雄的产生起到决定性的作用。我方认为英雄造时势，而时势造就不了英雄，理由如下：

　　一部分能力超群的英雄人物，能够决定社会发展的趋势。优秀的科学家，他们不仅支持创新，而且具有为正义、为人类未来奋斗的精神。因此，他们辛勤探索科学规律，为社会的发展做出巨大贡献。这些科学成就造就了一个又一个的时代潮流。例如，法拉第创立电磁感应理论，开启了电器时代的大门；爱因斯坦以天才的思维提出相对论，往后 100 年至今，数学界依然遵循着他指引的方向不断探索。明朝的于谦在瓦剌大军压境时，始终坚守的一派确立了坚决保卫北京的方针，兵部尚书以其高超的指挥艺术取得北京保卫战的胜利，挽救了明朝的国运。正是这些具有能力和社会责任感的英雄，将时代导向进步与发展。

　　其次，一些身份地位普通却艰苦奋斗、无私奉献的英雄人物，同样能够改变时势。青岛港码头的吊桥工人许振超，虽然他是一名普通工人，通过多年的努力练就了一手操作吊桥装箱的绝活，为国家节省了累计数万元的成本，让振超精神名扬四海。正如一名共产党员所说：“哪里需要，我们就到哪里去。”这句话成为了众多党员的信条。英雄人物绝不等同于只有上层社会的精英，普通人同样可以凭借自己的奋斗感召他人，各行各业德才兼备的佼佼者能够推动行业的发展，引领社会的正能量。

　　综上，我方认为英雄造时势。

　　正方二辩：我认为时势是英雄产生的基础，没有特定的时势就不会出现英雄。没有特定的时势就不会有英雄的出现。但我们应该看到，即使在同样的时势下，也不是每个人都会成为英雄。时势是英雄诞生的土壤，背景确定了历史时期社会环境所形成的促使英雄人物出现的条件。雷锋在平凡的岗位上做出了不平凡的贡献，他的行为不仅影响了当时的社会风气，也被后世视为榜样。我方认为，英雄与当时社会的大背景及历史发展有着广泛的联系。我们可以看出对方辩友在论证“英雄造时势”的观点时，缺乏有力的证据支持，他们只是一味地强调时势的重要性，却无法解释为什么同样的时势下，有些人能够成为英雄，而有些人不能。而我们所叙述的“时势造英雄”的观点，有大量的历史事实和人物案例作为支撑，具有更强的说服力。

　　可作为反方二辩，我在此进行质询小结，时间为 2 分钟。我方认为，在应用的定义上，对方辩友似乎陷入了一个问题。对方从因时势对英雄的影响来思考，而忽略了英雄本身所具有的特质，如卓越的才能、丰富的经验和无畏的精神。就像伽利略，他开创了天文学的新时代，推动了天文学的发展。这证明了是英雄自身的能力和努力创造了新时势，然而对方辩友虽无法否认这样的人物对发展的巨大推动作用，却仍然坚持时势造英雄的观点，这显然是矛盾的。

　　最后，通过刚才的质询，我们可以看出对方辩友在阐述时势造英雄这一观点时缺乏有力的论证。他们只是一味地强调时势的重要性，却无法解释清楚。在同样的时势下，有的人能够有所作为，这正体现了我方提出的时势因英雄而改变的观点，且有大量的历史事实和人物案例作为支撑，显然更加合理。英雄以其非凡的才能、坚定的信念和勇敢的行动，创造了新的时势，推动了历史的发展。我们应该更加清晰地认识到这一点，为创造更好的未来而努力。

　　正方二辩·质询小结：

　　反方观点主要夸大英雄，认为他们的观点存在问题。在漫长的时代中，如战争年代，这并非是一种完整的观点。在这个时代，自行间的挑战、互动获取至关重要。找不到人才时，需要有领导人引领时代，实现军事才能，推动时代发展。军事领导才能在战争和政治斗争中发挥重要作用。

　　工业革命带来了诸多变化，实现了很多相关的事情。随着时代的发展，经济、科技不断变化，社会需要新经济，地层也在改变。网络改良得以存在，取代了一些传统的东西。例如互联网时代，社会信息传播方式发生了不可忽视的变化，人们更加关注电子商务等新兴产业。

　　辩题为：时势造英雄 vs 英雄造时势

　　环节：对辩

　　正方：我方认为英雄并不是一个，而是在特定情况下产生的。在古代，当人们面对自然灾害显得无能为力时，往往希望有一个人带领他们。比如在水灾泛滥的时候，人们创造出了一些神仙妖怪等虚幻的形象，而这实际上反映了人们对英雄的渴望。由此我们可以看出，对方辩友貌似坚持的观点存在问题。我方坚持认为，英雄造时势。虽然时势为英雄成长提供了一定的背景和条件，但英雄并非是被动的，而是能够主动引领和改变时势的关键力量。以伟大的历史领袖为例，他们往往能够洞察时代，把握民众的诉求，通过自己的影响力推动国家的发展。

　　反方：我方认为，我们并不否认内因即个人的作用，但我方强调的是时势造英雄。在很多情况下，个人的力量是有限的，面对复杂的时势，个人往往难以改变大局。比如在某些历史时期，尽管有一些杰出的人物出现，但他们也无法完全改变当时的社会状况。接下来我们有请正方三辩发言。

　　辩题为：时势造英雄 vs 英雄造时势

　　正方三辩盘问反方：

　　分 30 秒，被讨论方可以指派除三辩外任意辩手进行作答，中途可更换答辩方，只作回答，不能反问。答辩方发言时间时长，不进入总时间，相信这个规则便可运用。如果他们没有参与过来，只要是需要 20 分钟的时候，他们如果没有剩余钻石的话，那只创造出存在感。这个中间我想说的是，那他们既然能够展示自己的想法，那肯定是自身具有一定的品格品质和宏观的东西。我想问的是，如果是安居作业的时代，他们还会有这么强烈的意愿和人心感去围绕这个时代，而不是他本身。他既然能够创造出这一番事业，那他一定是具有这个能力的。即便他不是那种好人，但他既然能够创造出这一个理，也说明他肯定是具有卓越的能力了，能够提升还是挺好的。但是有个中国乱世，从三句话理解解释。你说的，你刚刚说的，我说，中途不能换人，观众过来小点说话。他既然如果是的话，那他肯定问的是英雄。这句话的解释是，英雄只是顺应了时势而已，这种观点就是忽略了英雄本身的自身品质和主观的能力。我承认时势会为英雄出现提供一定的背景和条件，但这并不意味着英雄只是被动地接受时势的安排。实际上，英雄不是因为学识数字化都重要，而是在这个时间点总会有人去做很多正确的事情之后，赚了很多钱之后，他就觉得这一切是自己努力的结果，其实是把这个规律和时代的重要性脱离了。结果都是不一样的，而他一定是把握了这个时代的规律。因为他本身就具有这种能力，他既然能干成这一番事业，他肯定具有这个能力，他放在哪个时代，他都可以把握这个能力。可是他只有 2 句话，会尝试有。“虽有智慧，不如乘势，虽有镃基，不如待时”。我们可以看到，从诸多哲学思想看，一个英雄的出现，是基于社会客观环境，这是历史唯物主义观点，反之，英雄创造时势是历史唯心主义观点，历史唯心主义的观点错误地夸大了人类的主观能动性。

　　暂停，接下来我们有请反方三辩讨论。

　　我方认为时势只不过是人与人之间所产生的一种客观形式。如果按照对方辩友刚开始所言的时势，真的有超自然的力量去创造人类的群众群体，那么它必然就可以创造出非族群体、构熊恶人、平民这样的形势，如此看来，形势的力量是较为强大的。那么我想问一下，对方认为时势所创造的英雄，一定是时势所主导的吗？正方谁来作答？是正方，正方作答。就是时势造就的英雄，就一定是时势至上吗？如果一个企业要上市，只有做到最好，大家才会有机会，只有这样才有可能。但是，就如贺中山，他是一个思想最先觉醒的人，若不是他带领国人走出思想的禁区，又怎会有新的时代？又如王国维，在国内外形势下，西方民族渴望自救，出现了三十世领导，现在七八号中封建已成为伟大的歌手（此处表述存疑，可能存在错误），都没有帮到当时的中国。科学家可能也只是国中的一个军师，他的思想和行动对时代有帮助，但他本身就有这个能力。若不是他，怎能有现在这个时代？他本身就有这个能力，所以才能提出这个问题。是环境条件决定了英雄的格局，你们所提出的是他只是自然形成的英雄，只是一些知识而已，但这种观点忽略了英雄人物在关键时刻的主观能动性，英雄人物本身是有能力的。确实，如果没有时代背景，他们也会在另一个新的世界开辟出新的天地。相反，英雄能够敏锐地观察到时代的变化，去改变和塑造这个时代。请正方发言。

　　下面我们有请正方三辩进行质询小结，时间为 2 分钟。

　　英雄无用武之地，在乱世，叹息英雄无用；在盛世，若生在盛朝，世上或许会少一个伟大的英雄。若如某些老师所讲的生子实验，实际上也许是众多伟大的政治家之所以伟大，是因为这个时代的东西和环境造就了他们，这是可遇而不可求的。如果一个人能够利用形势展现自己某一方面或几个方面的才能，那是因为他发掘了自己的潜质。若一个人具有文武才能，后人对他的文才或许了解，但对他的武功可能并不知晓。从这个角度看，英雄是时代造就的。若时势弱，受社会环境的制约，没有人能持续地、完全地改变世界，所有所谓的英雄人物都是在时代大潮中应运而生。比如爱因斯坦的相对论，在这方面的理论基础前人已有议论，但还没有人将其总结概括，而爱因斯坦凭借自己的潜质提出了相对论。这也是时代持续发展的必然机遇。如果爱因斯坦生在中国古代，他还能提出相对论吗？如今有很多英雄式的人物，只是在和平年代他们郁郁不得志。只需要一些有智慧的人，在特定的历史条件下，就能创造出属于这个时代的价值。不是历史造就了英雄，而是英雄在适应时代。

　　接下来我们有请反方三辩进行质询小结，时间为 2 分钟。首先，对方辩友在论述时，将时势造英雄归在了时势则明雄的范畴。真正的时势造英雄，是指在一个时代背景下出现了一些英雄事迹，这是时势客观存在的，我方不否认英雄是生活在一定的形势下，但这并不能说明这是人造英雄。打个比方，比如一杯咖啡，咖啡存在于这个杯子中，就能证明这个杯子纯粹是为了盛放咖啡吗？显然不是，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质。真正的大英雄完全不会被形势所累，他们不但会认清形势、把握机会，更重要的是引导形势和改造形势。当他们发现形势不利时，也不会坐以待毙，而是想方设法摆脱困境。而对方辩友的逻辑抹杀了人的主观能动性，把我们的历史变成了空洞如流水、毫无玄机的历史。我方辩友进一步向大家强调了英雄的至关重要性，并证明了英雄造时势的正确性。打个比方，如果我们现在所处的社会是一间有门有窗的房间，但是如果没有人走到窗边，又怎么会通过窗户看到外面的鸟语花香的世界？又有谁会打开门走向这个美妙的世界？历史上，秦孝公任用商鞅进行变法，改变了当时的局势，后来秦始皇统一六国，为秦始皇夺取天下奠定了基础。商鞅的贡献使得秦国在与齐国争雄的局面中脱颖而出，实现了由弱变强。所以英雄能够运用自身的才智造就合理的社会形态，推动历史变革，能够正确把握时势，利用时势，并且实现自身价值，这才是真正的英雄。如果没有人有这种智慧担当，在时代的呼唤下和变革中顺应新的形势，又有谁能在历史上留下辉煌的篇章呢？

　　接下来进行自由辩论，时间各为 3 分钟，由正方开始发言，发言完毕作为发言结束，即为另一方发言开始的即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间歇累计时长进行。同一方辩手发言，次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意，主席示意放弃发言则止。

　　正方：就是说那方的这个问题我强调就可以看到。要对了，只要你足够行了，你就一定能够看出只是这个这个，现在有一个靠自己读书的人，他 17 岁上清华，19 岁考公，23 岁就成功上岸，他现在就是靠他自己的智慧，他也没有什么背景，就是靠自己的能力才能改变自己，这不是一种英雄行为吗？他是改变了自己的命运啊，但是现在有很多 985、211 的学生却找不到好工作，为什么？那些都是一些普通人，他们没有我说的英雄所具有的品质和什么什么啊，你说的这种就是没有办法改变，是不是，那他们上啊，他们有，因为你们还小，那你现在挺好玩啊，另外一大吧，那你说说他们都有什么好的品质嘛，那像哈工大、北大、清华，他们都是中华的学府，然后他们都有不好的品质吗？那你说美国好的有没有，有的有，为什么那为什么有的有，那女的就是反驳，那不是反驳所有人，这是一抓一大把，其中林子大了，什么鸟都有，你不能否认一些人，那也不能一概而论。那我想请问你上面说的咖啡和杯子，如果没有杯子，咖啡还能存在吗？那你还可以拿碗，那你还可以拿碗替代啊，没有杯子，你用碗，那不是那那那那那它也是一个环境啊，是就是因为什么存在咖啡啊，什么都都咖啡，那我就倒给你。对方辩友认为时势是自然形成的，因为时是社会实质而已。但这种观点完全忽视了英雄人物在关键时刻的主观能动性。我们承认时势会为英雄的出现提供一定的背景和条件，但这并不意味着英雄对时势被动地接受安排。常识告诉我们，经济学发展的中国是自然发展。我们不妨做一个假设，如果没有英雄，那么人类社会将永远停留在原始的状态，无法实现进步发展。我想问，请问你再再问一。你既然说生活是被创造的，那难道不是诸位英雄在一块儿才凑出来这个局面吗？一个人的行吗？如果没有英雄的话，那肯定现在还是原始时代，还有乱世吗？为什么呢？人类社会的发展不是英雄在推动吗？

　　正方时间结束，由反方继续发言。

　　反方：这三家规信不也是乱世吗？不就是司马懿后来，就是司马懿后来磨了 20 年剑才结束了这个乱世嘛。他一直说如果没有司马懿的存在，如果没有司马懿的主线，那这个乱世必然会一直存在吗？那这个时势会没有英雄的存在，它会自己发展下去吗？我们承认历史和背景有其重要性，但它只是英雄展现自己的平台。

　　经过我们共同讨论，全场讨论的核心为两件事。首先是英雄是否有能力造就时势，其次是时势是否有能力造就英雄。

　　先说第一部分，在我们的观点中，今天的英雄能够造就时势。我们列举了许多事例，比如他们的影响力虽有不同，但无论是小的影响还是大的影响，都是存在的。而影响我们今天所说的英雄，是这个时代所有的英雄联合起来决定整个时事发展的方向，这是英雄能力决定的时势。所以，今天的许多事情都是英雄所造就的时势的一部分。

　　再来看英雄如何有能力决定时势。以张居正为例，他延缓了明朝的灭亡。明朝因为张居正的能力得以延缓 250 年，这无疑是英雄改变时势的胜利。如果没有张居正，明朝可能会更早灭亡，这是张居正作为英雄的成果，他改变了许多。这是我对英雄本身的尊重。

　　接下来，探讨对方观点。对方认为在某些情况下，时势需要英雄的贡献。比如在一个乱世中，如果没有英雄出现并带领人们发起一场起义，这个乱世可能会浑浑噩噩地过几十年。直到英雄出现，事情才可能会改变。但这里涉及到一个概念问题，如果时势需要一个爱因斯坦，按照对方的观点，时势造就英雄，那么爱因斯坦就会产生。可如果爱因斯坦可以量产，这显然是不合理的。就算让我在爱因斯坦的家庭中成长，给予我相同的环境和知识，我也未必能成为爱因斯坦。

　　最后，有请正方。

　　时势造英雄的观点贯穿整场辩论。对方辩友始终认为是势力创造英雄，这是错误的。英雄的成长和社会影响是相互的，他们忽略了英雄的成长是受到社会环境塑造的细节。英雄的行为是对当时社会环境和意识条件的回应，实践决定了时势造英雄。公平共学的环境是成就英雄的重要条件，这是显而易见的事实。

　　纵观中外，无论是在战争时期强调伟大力量的罗斯福，还是积累而成的梁思涛，以及虽生于 16 世纪却影响深远的马丁·路德·金，还有中国的孙中山，他们都是时势造就的英雄。此外，中国历史上的岳飞抗争报国，郑成功收复台湾，以及抵御外敌的海战等，都证明了时势造英雄。

　　中国有句话叫“顺势者昌，逆势者亡”。要看清形势并顺应之，这是成为英雄的关键。任何一个时代都需要有人站出来，把握时代情况，推动改革。正所谓“得道者多助，失道者寡助”。最后，我们再次强调时势造英雄，我们生在这个时代，就要成为时代的脊梁。感谢大家的精彩表现。

　　接下来我们有请评委双方进行提问。评委问一方：“你们所说的，那你们所说那所有的英雄都可以造就时势吗？只有造就时势的英雄，那我想问一下，那像岳飞他没有造就这个抗击的局面，那他就不算英雄了吗？”

　　回答：“我们没有说过所有的英雄都能创造时势，但是创造时势的一定是英雄。您的意思是说，如果没有了这个英雄的时势，他们就无法向前发展吗？所以说这是时势造英雄，而并非英雄造时势。政治上讲过，生产社会发展的前提是生产力不满足当前的生产关系，为什么会出现现代的关系，是因为有因素改变了这种格局。所以说，英雄和时势是有关系的，这不就是有英雄才推动了时势的发展吗？如果没有英雄，那生产力和生产关系还会发展吗？所以说，这就是社会的所需。那社会的所需是不是就是在这个时势的当下来造就的，只有你成为英雄之后，才促成了这个时势。所以在最开始如果没有时势，那英雄又有何用武之地呢？他只是给运动提供了一个背景的附和踏板。即便没有现在这个时势，他也可以干别的行业，他有能力，他也可以去带领士兵或者当将军，他在另一方面也有用武之地，他也可以成为另一种支撑，并不是说只有这一种支撑，只是当时的环境使然，但他也是应运而生的其他人。那我们说英雄顺应时势的时候，时势到了，一定会有英雄吗？英雄顺应时事而生，但时势到了一定会有英雄。好比这千里马，如果千里马没有被发现，那人们会知道它是千里马吗？就相当于你提到的咖啡，如果咖啡豆没有磨成粉，人们会知道它是咖啡吗？这不就相当于说，如果英雄没有一个展现自己的平台，谁知道他是英雄呢？在这个层面上才有动力去做。就算没有咖啡，人们也知道有一种东西能提神，这是人为的认知，就算不含咖啡因，他也知道有一种能提高活力的东西。对于这个产品感，我只是说，因为有产品感，他没有掌握所说的这有要求，如果第一次只是凭感觉的话，他关联下我们的这个观点，镜头到底不是，如果他没有活力，那这个时候他这个因素是什么问题呢，就是他如果显现不出来，他在等待被推荐。英雄是通过他的脑力和能力，如果英雄没有那个时势，这个时势很太平，没有一个需要推广的契机，其实这个英雄，他得通过自己的学习和改变，做出一些行动，去改变这个事情。所以比方说，古代封建王朝压迫人民，人民中必须有一个人出来统领，有了一个领袖之后，他发动起义，去推翻这个王朝，这就算是改变了这个封建王朝。我们这边呢，在暂时。我们的辩论赛暂时告一段落，下面宣布今天这一场比赛结束，下一场有请下一场，后场下一场。”