首先我想问一下，您方定义的造势是创造新的东西去提高城市的知名度，对吧？那我想问一下，你们要依靠什么东西去创造这个完全展现的东西呢？比如说您刚刚提到的旅游节，就比如说这个音乐节，但是音乐节并不是当地的一个特色，所以它是创造了一个城市的新名片，对吧？那我打断您一下，那这个新名片是否有利于这个城市深度的文化发展，这是我们后续再讨论。然后我继续想问的是，你们顺势的定义是顺着当下的形势机会去迎合大众的口味，来推动文旅发展，是吧？所以您方说的是外部的事，对吧。那您举个例子呢。所以其实也顺应了自己内部本身有寺庙的这个文化可以去发展的事，对吧。然后我想再继续问一下您方后续提到了独特性，但是这个独特性和您当地的特色并没有太大关系吧？所以音乐节在任何一个城市都可以办，并不是只有这个城市有这样的特色，您认同吗？所以任何一个城市都可以去发展一个东西的时候，就不能体现出这个城市它本身的独特性了。

　　此语音转文字文本中，除了开头提到“反方三辩”与题目中的环节相关外，其余内容“反反方三辩转身时，时间为 1 分 30 秒。你看一下你几时。嗯。好的。”与“反方三辩·复制总结陈词”这一环节无关，无法按照要求进行处理。

　　以下为校对和分段后的内容：

　　辩题为：vs 　　环节为：双计时器

　　下为自由辩，双方各 10 分钟。

　　正方：您刚才说提倡的城市多元，现在您的提倡是多元的城市，您对这个有什么解释吗？

　　反方：我刚才那点讲的是顺势的话可以发展，而通过文旅的产业带动其他产业的发展，从而带动整条产业链的发展。而我想问对方同学，您方说的造势是要推出新的东西，那我想请问您对于造势的理解，就是网络不断推出新的东西、新的 IP、新的这种文化的相关创造吗？我方有数据啊，根据陕西省文化和旅游厅发布的 2023 年统计年鉴，随着旅游产业发展，传统服饰和文创服装的销售额在 2023 年达到 120 亿元，比 2021 年增长了 40%，我们看到这就是顺着势头发展而来的城市的结果，它不光带动服装业，也带动各种文化产业的发展，不光局限于旅游业。

　　正方：那这个东西它和文化旅游，文旅产业有什么直接的关系吗？您的城市名片难道是要把成都打造成一个开音乐会的城市吗？

　　反方：这是一种文化，但它并不是只有一个地方才可以有的特色，独特的当地文化啊。我还想问一下您，您方既要求一个城市发展的要多元化，又要求它有独特性的品牌形象，那多元和独特你们怎么调和的呢？他是要选择哪一个呢？不是这样的，这个文化它两种文化的深度是不一样的，当代的音乐文化和传统历史的文化留下的深度是不一样的，然后请您回答我刚才的问题。

　　反方：造势当然可以有啊，但是我们说的是相对于大多数城市而言，大多数城市它可能本身的独特性很少或者极小，可能一个城市，周围也就有一些特色的种植园，可以发展出相关的种植文创园，那请问这种情况下您还要鼓励他们走多元化，不断推出新的东西来，让他们这个本就不发达的文创产业在不断的多元化的过程中得不到任何的吸引力吗？

　　反方：音乐可以算是文化，它也可以作为深度发展的一环。但是在城市深度融合发展的过程中，一定是有一个明确的指向性的，如果一个城市以音乐为名片，当然可以去做这些东西，当然可以去开一些东西，但是这个显然与您所提倡的多元化冲突的呀。

　　正方：我刚刚才点错了，现在正在修正一下，没事问题我……但是您方的论一说城市可以发展更加多元化，是针对这一个城市来说的吧，这个城市可以去发展各种各样的旅游加产业，然后我方想问的是，您方的顺势中提到了可以利用现有的资源去发展，那么现在的资源就是网络很发达，我们利用网络很发达在网上进行宣传，为什么不是顺势呢？

　　正方：那我换一个例子来聊，对于一个我们现在可能数得上来的文创城市，您可能掰着手指头就能数开，而且大多数都是一线城市，那对于一个真的处在二三线，急需通过文旅产业去带动它周边发展的这样一个城市来说，它真的有那种能力去跟随您方所做的造势，去发展自己多元的，并且不断的推出自己的 IP，让自己的城市名片更加丰富这种可能性吗？它难道不应该是更加顺应自己的独特性去发展出那些可以吸引人的东西吗？

　　反方：首先我并不会认为张家口周边是一个旅游产业很不发达的地方，它当然具备很好的发展条件啊，因为它地理位置原因。其次我们看到是更多的城市没有办法达到您方所说的这种，我可以随便的去看音乐节，一个偏远的小城市，它不具备这些的。

　　正方一辩·开篇陈词

　　尊敬的主席，问候在场各位。首先，让我们明确，这里定义文旅深度融合指的是在文化与旅游的发展中实现精神文明与科技的共同发展，顺势是利用城市原有的文化底蕴或历史背景，进一步发扬其特色，而造势则是创造新的元素，迎合大众口味。本次辩论的核心在于，对于大多数城市而言，是顺势还是造势更有利于推动文旅深度融合的持续发展，具体体现在持续时间和影响力等方面。我方坚定地认为，城市在推动文旅深度融合的过程中，顺势比造势更为优越。论证如下：

　　首先，顺势能够发展文化核心，打造文化品牌，深度挖掘文化内涵，使其特色不易流于艳俗。以福建省泉州市的簪花非遗为例，它不仅是浔浦人日常生活的一部分，更与当地的蚝壳房屋相得益彰。簪花蕴含着美好祝愿，引得全国网友向往。在五一期间，浔浦村接待游客达 29 万人次，簪花吸引了大量游客前来体验，成为文旅市场的新亮点。相比之下，一些网红城市为了迎合大众口味，盲目打造网红景点，却忽视了文化内涵的深度挖掘，导致旅游体验单一，游客流失。比如张家界大庸古城是张家界为了留住游客多花钱而对标杭州宋城建设的衣食行、游购娱综合体，拆迁了一大批古建筑。虽然投入巨大，但项目在规划和建设过程中，未能充分融入当地的文化元素和特色，最终陷入经营困境。这充分说明只有深入挖掘和传承当地文化，才能打造具有持久吸引力的文化品牌。

　　第二，顺势有利于城市的全面发展，有利于带动产业链的形成和发展，带动经济增长。叶长发提出要以产业留人。根据杭州市文化和旅游局 2022 年度报告，杭州通过深度挖掘西湖文化，推动了文旅业和相关产业的发展，特别是茶文化、手工艺品等。2022 年，杭州市文化和旅游产业收入达 850 亿元，同比增长 18%。根据丽江市文旅局 2022 年统计数据，丽江通过保护古城文化，促进了旅游、特色餐饮和手工业品的繁荣，2022 年丽江旅游收入超过 300 亿元，相关产业增长约 30%。上述例子充分说明了城市基于当地深入打造的特色文化品牌留住游客，并通过餐饮、文创等系列产业完善服务链，带动产业链的发展，最终带来经济效益。

　　党的二十大报告提出，坚持以文塑旅、以旅彰文，推进文化和旅游深度融合发展。广东省体制改革研究会副会长彭澎对第一财经分析，国人的旅游观念和兴趣发生变化，体验式旅游越来越受青睐，游客不再单纯满足于景点游览，而是更加注重文化体验和情感共鸣。因此，基于城市本身的……

　　辩题为：vs 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩

　　时间倒计时 1 分 30 秒。

　　反方二辩：可以听到，可以听到。权威。不好意思，这个问题我方后续再给您回答。如果您是基于这样子的文化，然后进一步以这个文化为中心，继续往前发展，那我方认为它是一个顺势。如果您坚持是这样子的一个文化特色，以它为特色去发展，那我方认为它是顺势。那如果是一味地只是迎合，打造成一个网红景点，或者说是一个非常普通的产业发展，那我方并不认为这是一个顺势。它是一种宣传方式，但是不能把它定义为造势。宣传方式，它可以是顺势，也可以是造势，只是推动、发展这个文化的一种方式而已。

　　时间到，下一个环节。

　　然后提到进行转向电池，时间为 2 分钟。

　　您方讲了关于造势和顺势的定义，但是，我方认为，您方认为文旅深度融合发展，只抓到了文旅和融合这一方面，而我们今天要讨论的是深度融合发展。如果说完全打造出一个全新的品牌去作为这个城市的名片，能否挖掘这个城市文化深度？能否继续推动这个深度发展？这需要您方向我们论证。

　　其次，您方的两个论点，多元和独特性。然而在您方多元的论证中，我们并未看到很多多元的部分，反而您强调了旅游、家等，其实也是想要为这个城市加上具有独特性的名片。

　　您方定义造势时提到，要通过宣传和推广的方式来进行。而顺势在迎合机会的过程中，我们肯定也是要有所行动的，同时也可以去宣传推广我们当地的特色和文化，这并非只有造势才能做的事情。

　　好，谢谢主席。首先我要明确一下，我们这个“顺势”来自于汉语词典的定义，是说顺着形势。而咱们的问题就在于咱们关于“形式”的具体解释。接下来分析咱们的辩题，辩题是一个城市的文理发展如何更加深度，深度的点在哪里。如果一个城市想要更加深度地发展，您认为是应该顺势，还是顺着这个潮流（这里的“潮流”指的是外部形势），还是发掘自己内心的那个（这里的“那个”指的是内部因素），请您解释一下。首先您举的只是一个极个别的例子，那我再来问我的问题。您说咱们的讨论问题都应该在如何深度发展，并不是只是发展。如果您觉得深度发展，那肯定是要（这里表述不太清晰，可能存在信息遗漏），那应该是顺着自身还是顺着其他什么，请您以深度发展为角度来切入这个问题。那我想说的是，在举例子之前，咱们彼此的标准并没有统一，咱们说的东西存在矛盾，那是不是应该先统一彼此的定义呢？我想说的是，一个东西要深度发展，您说打造一个自己的名片，它就能深度发展吗？

　　我首先回答一下我方观点，我方说的顺势并不是一味地跟风，我们的顺势是顺着自身的优势去进行打造，互相打造。而且我刚说的打造品牌，不好意思，我刚才没有解释清楚。您说的那个打造品牌，比如音乐加旅游，情歌加旅游，那真的是深度的吗？它够深够广吗？这能持续多长时间？效果好吗？

　　正方三辩：反方四辩同学，我想问，您说形式有外有内，那如果内外形式相冲突的时候，您选择内部形式还是外部形式？好，那您刚才提到，比如说白鹿原这个情况，我们可以在它的顺势建造过程中，使它的景色更优美，更符合人们对它的想象，而您提到的例子是它从置化（此处表述不太明确，可能存在错误），可能有各种小吃街、各种网红这种发展的，那我可不可以理解为它是顺势，然后顺错了，顺歪了，它没有发展出我方定下的特色。好，那我明白了，我觉得这是城市发展建设的问题。好，那我进一步来问反方。反方一辩同学，如果我本来有，比如说西安的大唐不夜城，我推出了一个演出节目，然后我在网上宣传它，您认为这是造势还是顺势呢？这不是我问三辩同学，我刚才问反一同学，如果我本来有这个文化底蕴，比如说西安的大唐不夜城，我去进一步宣传它，或者说我推出新的演出节目并去宣传它，那这种情况下叫做顺势还是造势？嗯，好，那也就是对方同学也认可了，一个东西本身既有顺势又有造势，那宣传这个东西，有旧的潮流可以去宣传旧有的潮流，有新的潮流也可以宣传新的潮流，也就是宣传并不属于造势或者顺势的优势。好，那我进一步来说，您刚才反方同学，您刚才说到第二个论点，说造势有其独特性，那我想体鉴（此处应为“体验”或“体现”，不太明确）一下网红效（此处应为“效应”）。

　　由反方三辩质询正方，时间单计时 1 分 30 秒。

　　我方认为，您是否有一直沿着这个特色去发展，且不光是结合当地，而是要一直沿着这个特色去发展。我并不认可说宣传是属于造势或顺势，因为顺势也可以打造出一个宣传的手段，以达到深入发展的目的。听说过体验会带来一种抱负，但它是否是深度文旅发展的，我无法回答。那我希望您也可以考虑一下，究竟是上海迪士尼对于上海的影响更大，还是陕西的兵马俑对于陕西文旅的影响更大？我不太明白，您想问横店通过发展什么东西让它火，具体是什么。我不太了解它火的原因是什么，您可以具体讲一下这个例子吗？

　　时间到。

　　为正方，三辩左心值，时间为 1 分半。

　　我们今天讨论城市文旅的深度融合发展。根据我方的判准，我们要看两方面。一个是它是否适用于绝大部分城市的商业，是否实现了深度发展。我们看到的是，更多造势起来的东西，固然能红火一时，但在未来很可能很快就会凉掉，无法持续为当地城市提供吸引力以吸引游客。也就是说，在对方同学看来，对方更倡导的是造势这种投资行为，而不是我们顺势这种发展建设的行为。我方认为，发展建设的行为对于一个城市的发展模式来说显然更合适。

　　其次，对于深度方面，我方认为，顺着自己既有的文化底蕴以及特色去发展，这样显然更能发展出城市独特的文化名片。而不像对方同学在立论稿中所说的，需要把城市变得更多元。多元的话，就没有一个明显的抓点让游客来到这个城市，而且多元意味着不断用新的元素代替旧有的元素，这种逐步淘汰的投资行为，显然不利于城市在精神文明与经济发展建设两方面的利好。

　　好，下一个环节。