正方二辩小结：

　　阳的例子是在告诉大家，我判断价值是从我的主观感受、主观需求去判断的。就像我刚才所说，您的利率还是很清楚的，您尝试一下，尝试与中价。没有人会评判这样一个彼此不习的恋爱。今天我们讨论的是应该追求有付出有回报的爱。您方一直在提无条件付出及付出的回报，您方说一商者他共性。我给大家举个大家都听过的北大爆店的例子，它被直接叫做输量馆。但是，特殊情况下，这个所谓的“树胞率”应该很幸福呀，可为何回家后自杀了呢？如果按照您方那种价值观，认为只有牺牲才能更幸福，就会造成更多的暴力惨剧。难道能说暴力是幸福的吗？所以，爱是需要靠双方共同付出的。如果您的男朋友爱您，可他也在追求等待的爱，别人爱您，今天给您买一杯水，您不必还 5 块钱，明天给您做一顿饭，您也不必说必须怎样。那如果对方这边情绪不算付出，我们这样讲，一个人爱上您，他一直给您解，他会给您很多，可您却得不到了。

　　感谢双方二辩，下面有请双方四辩进行对辩，时间从各位 1 分 30 秒时起。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　反方三辩盘问：

　　您方今天提到，我为对方付出，比如给他买水，对方会比较开心。但我方认为，第一层付出的人必然会感到委屈。我方想告诉大家，在很多情况下，当女性加入时，她们会感到困扰。比如，今天他给我做一顿饭，或给我一瓶水，我可能会觉得好，特别爱对方，但对方可能不满，甚至容易打断。因为对方觉得自己的宝贝如果这样反馈，是因为之前已经对我有过付出，我方已经满足了对方给予我的情绪价值。所以，即使对方没有给我买水，或没有做到某些方面比较好，我方也是满足且幸福的。

　　您方说双方都准备了一步，主要看是否等价交换，但实际上可能并非如此。比如，长期以来的异地恋，我买车票去见对方，而对方给我的反馈只是我才能见到你，这就不等价了。像您方刚刚提到的，今天您给我做姜汤，我给您资金，您方在这个问题上，觉得爱是亏欠吗？会不会觉得委屈呢？在这种情况下，这并不是一种平等民主的操作。

　　我们应该站在那个一直付出的人的角度去思考，而不是只站在双方的角度。如果认为对方是一个一直在努力付出的人，我们应该倡导他去看看自己是否有所作为。比如，今天一方讲双方都满足了，但实际上没有一个人知道对方是否真的满足。所以，今天一方是如何判断对方已经满足了呢？

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行盘问，时间为 1 分 30 秒。

　　我认为，刚才提到的事情中，为何我男朋友收到我精心制作的礼物，而我说他给我买东西，这并非是因为彼此进行化学补偿，而是因为我们需要化妆品，而他需要我对他的心意。所以，本质上这并非满足彼此的需求，因为这原本就是一种动态平衡的价值体现。因此，在这里，在某种程度上，就是我们原本相互满足，从而让大家都能感受到公平感。倘若我们获得了这种公平，而他的选择却不同，那他当然会如此。所以，第一种价值的部分，并非需要价值相等，也并非要完全满足需求。我们的目的是，他要帮助全体在座的人明白，我需要无条件地付出，需要做出牺牲，让大家感到幸福。然而，我看到中国有如此多的家庭妇女，为何现在这个问题会被广泛讨论出来呢？因为很多家庭妇女在爱的付出中迷失了自己的价值。当她们不开会、不追求、不重视去找到自己的价值时，你会看到那些人在感觉上并不追求这些。对呀，我想知道为何我付出一点，我今天给我的丈夫阐述这样的价值，他所有的价值都在于加上你，他是否有自己的个人价值呢？没有。也就是说，在他等等情况下，他把他所讲的对于一个个人价值的定义，现在我无法理解这是什么意思。我在家中，可以为家庭付出，可是我需要我的丈夫给予我，我的孩子给予我肯定，我认为我的这部分价值是必须存在的。在这样的情况下，我觉得我的价值是实实在在的，我值得拥有这些。

　　首先，在我方看来，我们并不代表人们应该无条件地去牺牲。而且，对方提到一点，今天对方说只要对方开心，自己就满足对方，但对方有一个数据显示，有 67%的人在付出时，会考虑对方为自己付出了多少，在这种情况下，人们会想在对方付出后，自己再去付出。我尝试过，在这个时刻，人们做出的任何行为，是出于爱对方才这样做的，而不是不断地等待。

　　其次，我提到等待也是可以有公平感的。我不明白这一点对方是否理解。在我方看来，只要爱一个人，无论做出什么行为，首先第一点是不应该要求有回报的。双方只有在没有要求回报这一前提的情况下，才能共同努力向前迈出第一步，然而现在很多人都在等待着对方先迈出这一步。我们要如何互换，取决于对方如何对待我们，若双方都处于一个等待的状态，那就是零的状态，在这段时间里，这样的人有很多。

　　其次，对方所提到的我们对家人的爱的反馈，今天我们不追求更多的付出，并不代表我们对爱没有反馈。今天我对我的伴侣有感激情绪，我会对他表达出来。但有人说，今天对方有 500 块钱的东西，我们就要还他 1000 块钱或 800 块钱的东西才算回报，这是不正确的。

　　其次，对方所提到的他们是简单设定的，就是说只要给对方送礼、做题，对方就应该回报，但实际上对方可能无法给予相应的回报。

　　真的是感谢双方三辩。下面进行最有辩要论环节。双方各计时为 4 分钟，请正方同学先开始。

　　其实在英语技巧方面，我方认为应该更好一些。我方想说，并非存在一定不能记忆的东西，然而对方的表现让我方看到此时会有失落感。关于公平，大家看到我利用交通公平来说明我所收获的结果对消费者的影响。今天您方提到在恋爱关系中我们做家务，这其实很简单，您方告诉我装傻，我们在追求家务分工，不会沟通。我今天觉得我的需求是让您去拖地，我去扫地即可。那今天我们为何要进行沟通呢？您方认为在恋爱中做家务时，要有一个先后顺序，所以您方觉得在恋爱中做家务时要学好顺序。今天您方说家务的事情，这周我说了几个小时，您说了几个小时，那您方是如何计算的呢？我方认为，为对方付出的心是 20%，对方为我付出心是 40%，那这部分是我方的发现。就是您方这边的学生效果如何呢？您说了，如果我在家中感觉对方不爱我，您就不付出，您也会觉得我是不是因为要追求男朋友呢？这是因为它与恋爱的发展相关，但是这里有个问题，今天您方说能做家务就什么都可以做，有一种可能性是不小的，怎样做才算做了，怎样做又算没做呢？然后我问您一个问题，追求是最高层面的，对不对，哪怕加入不做或者多做一些，所以说大家都多付出一点，家庭就能感到公平，就能幸福，哪部分您自己回答我。您在恋爱中如果感觉对方不爱您，您会选择分手吗？今天我方听到您说男朋友不爱您，您要选择分手，因为他完全没有付出，而不是因为他没有做到等价付出。今天我们不能多付出一点，小心一点，我们不相爱也可以，但是您方不能说不追求付出，不能说就没有问题，您方可以付出。然后我说我们会工作，我今天不是觉得我今天觉得我的拖地，您的评价我不满意。您在说突然 3，我说好厉害，说今天给他，我说不行，为什么我觉得不行，所以其次我要问您，哎，刚才这个问题过度到什么程度叫过渡。好，您跟我沟通，就是我们在恋爱中有人付出的时候，我们通过沟通让彼此能互相付出一点，但是您方怎么看待在恋爱中，恰好对方往后付出或者怎样的情况呢？我只看到了现状，大家都不想付出，大家都想享受对方的付出，您知道该如何解决这个社会问题吗？所以今天我们要互相沟通，让大家都付出一些，但是您方追求的等价也是存在的，您为什么一定要追求一定的等价呢？心里的计算其实很简单，今天有人把爱国的广西大人用刚为您告诉爱国不好。我想问您一个问题，刚才您没有回答我追求是不是思维层面的，那我今天往价走好，今天您一方出来了，对方给我买水，然后我给他提供价值就不满足了，但是这感知是因人而异呀，其实我方觉得我的感知，我对他的提供可能是值得对同学的价格的呀，那这个您方所谓的一个原价吗？对啊，因人而异，所以说今天我做工，我知道了他的需求是什么，他也知道我的需求是什么，对一个人为您共好满足，这不公平吗？这是您方可能没有考虑到的。我们互相沟通之后，对方付出了一些东西，但是您方接下来该怎么做呢？我满足您的需求，您也满足我的需求，这个您是知道的。好，今天我需求的是对方给我个鼓励，然后我并没有回复对方什么，然后明天呢，我给对方一个回复，对方很开心，这个我们还没开始，对方说怎么价没对呀，这个销售公司太伟大了。今天我发现您给我做了一件事，我的不满会在这个材料中，按照您装的那个价值体系之下，这是我在家中，家庭在您那，车自我驾驭在自己，那么不应该有去抱怨对不对，您也说的就是他自己，他自己的牺牲，他自己的思维，为什么？因为他没有认定自己，您也认为是迷失自我，到底跟他在这个里面追求爱有多大的关系呢？哎呀很简单，但是 PUA 呢，我为什么提到 PUA，就是这个男的说，您看我多累呀，您就应该把家务全都做完，而且如果女方想，我要不就忍不住，这想到就把到底我做什么，他能把您贬低得一无是处，他说辛苦，难道我不会说我也辛苦吗？我大胆确定您，您今天离开他也就明白了，这种家庭，好在您方女生该怎么办，您应该离开他，这您就说了，您就明白了，这是家，您好在您方您应该怎么办，您不然没有，那在您方角度看来的话，对方都像 PUA 一样，他跟我说我今天跟您在一起要活的，您就应该把家务做完，这让我怎么样呢？不断地一问一答，既然追求学会了，下一步一起问完，那我思考的任何方思维方式是不是都会形成，哎，PUA 是通过什么样的方式，应该不会看跟那个方式说女性本来说应该是良性分析中矮化的这一个，所以说您今天应该多给我付出一点，这时您应该付出，这是您要告诉自己，您要追求更多付出，您不是任何矮化，您要看看他到底可以付出多少，您才去给他回馈，就按照您的理由，我不需要问，我就让他付出，他怎么会通过自杀的问题呢？其实您不是这样，您不知道告诉他说您追求等待词，而是说您认清您自己，爱上您自己，比如说您在这段感情中您要要求对方，而且那您说对您方跟男生说您给我等下书可能会从后来我为啥我为为啥退就拿不出能够预防，因为因为我被丢了，是我就没有被丢，我方说我做我那么爱他，我做为他做任何事可能最后都会被伤害，对我方说您不要说我不会被伤害，要不追求那您会受到伤害。是您方应该注意的，我应该是在爱自己，而是要规划好自己的付出，因为从我方的逻辑来看，这会让您觉得自己是矮化的，那双方做完这种牺牲自我的行为，这高力（此处表述不太明确，可能存在错误）包括高丽，高丽他的心中他是双方都不满足的，那从我方来看的话，他是不是也是满足的，就说我认为这是个例子，适用于我现在的问题，但是像我方有时候数据做限值，过度关心是一种过错，要过度关注怎样过度亏掉我的关心，这是一种价值，就像您做什么事情也好，那您就是一个价值了，您对于您男朋友买东西也好，怎么也好，而且他会回我什么，这真的是幸福吗？当然高丽太频繁了，他明确地知道没有为他付出幸福，可这时候他觉得我爱他，要为他祝福，他才会受到伤害，不管怎样我不能因为敌方爱国义队会打杂的人同说他不对爱国是吗？就是他本质的问题，所以我今天问一下，今天您方要追求很大付出，但是您并不知道他想要什么，他也不让您想什么，您追求的他就是您做不到之后这个时刻感您去解决，咱们也说了，因为爱国是他个人有问题，所以因为您不告诉您说爱国人天也不客口说等价有问题，所以我再来问您，一般是问您了，因为在两个现状之下，大家都对方原数出 38 条，要拥有一段付出的恋爱的方式啊，所以今天我方说的是，如果您做不到诉说您不知道对方想要的什么，就算也不知道您想要些什么，您只要对方付出就好了，但是您一辈子付出，您也做不到，总的来说我不想要。

　　当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当当（此部分内容无实际意义，予以删除）

　　给人的不是我想要的，我肯定也不是对方想要的。这个既达不到女方的要求，我发现也不认为是等待付出，也达不成等待付出的话，这会让你感到失落并难以完成。所以呢？没有他方那种“我只要为你付出，不求回报”的态度，对方不敢不信我他来说了，这就是我们大家的问题，我感觉我说得很清楚呀，所以现在在你看来恋爱是一场遗忘。我问你，难道我要求你男朋友爱你、对你特别好，这一点我很同意，但是我发现你刚刚提的一切都是第一句话。那今天你放学了啊（此句与主题无关，予以删除），我付出了一些东西，不是理所应当的，你实在这样不用配合吧，好，反方时间到了。

　　来跟硬算没关系，我爱他，我说你要他爱我，不然不然我爱他，就他出轨的话，我如何（原文为“如母”，应为“如何”），为啥是你方在说呢，就说今天，但是他方一定要说我。

　　感谢双方同学。首先，从第一点来说，我们双方在定义上起初是达成一致的。我在前面提到，在定期考试方面，而正方却宣称从第一点开始，学生还是提出一个建议。反方认为爱情推荐立场的话，会先涉及我们的经济，但后来发现正方所有的例子全是经济学上的，甚至在其历史举例中，如马牛如马窑等也都是从经济学角度来讲，所以我们完全不认同正方的观点。

　　第二点，我方一直在强调的是在恋爱关系中应该向内求，而不是向外求。今天在恋爱关系中，我们不应该追求等待，等待并不等于今天不要等待值，而是不去追求对方给我们的感受。我方的重点在于愿意为对方付出，不求对方为自己付出，但是对方辩友并没有给我方一个正面回答，只是提供了一个个人不行的例子。在恋爱中，我们相信两个人在恋爱当中不会有特别极端的希望，我提到的地方是，我希望对方爱我有很强烈的感受。

　　第三点，今天我们的爱不是在于值，我方一直在问对方今天所说的沟通成本，以及今天事情后的感受在哪里，如何解决，但对方并没有直接回答，而是选择回避。因为对方发现爱无法衡量，这些都是主观的，比如你爱我，我爱你，我爱你多少，你爱我多少，这都有一定的主观需求。所以我方强调的是今天这个价值，追求对方时，极端点来说，我们要问对方苛责到什么程度才满意，是否有这个标准。而且对方没有提到沟通的成本以及沟通后的失落感。所以这几点是我方不承认的地方，也就是今天我方认为不应该追求怎样的爱，我们双方的爱不是用价值来衡量的，而是每个人都不应该要求对方爱自己多少，而是希望自己爱对方多少，而不要求对方爱自己的程度。对方给我方举了个例子，说今天两个人中一方出轨了，对方批评他，一个男人付出后，希望得到某种回报。当有一天我从这段关系中走出来，是因为我希望他对我好，但我发现他没有做到，这还是在满足我自我的需求。今天我们讨论恋爱的问题，我们应该思考在恋爱中自己做到了什么，希望对方做到什么，以及以后的问题，而不是只关注对方的一个优点。还有一种可能，就是一方付出 60%，一方付出 40%，虽然不完美，但其实已经做了很久。时间到，感谢反方四辩的总结。

　　以下是校对和分段后的内容：

　　在讨论辩题“1vs1”中，正方一辩进行开篇陈词：

　　首先，我们应该平等地看待女性的价值和权利，尤其是女性在要求社会体现其价值时。今天我们讨论的是等价问题，我国民法典中相关规定涉及到实际公平权则和原则，在实际运用中需考虑当事人的实际需求情况，进行具体问题的分析。

　　例如，在恋爱关系中，双方的需求应得到满足，且双方认为彼此所付出和接受的价值相匹配。我方认为，需求的动态平衡交互非常重要。若在家中公平感缺失，大家会产生不满的负面情绪。当恋爱关系的双方对付出和受益的评价失衡时，意味着双方对价值的评价原则出现问题，应考虑当事人的实际需求并进行具体分析和评价交换。

　　例如，双方会在纪念日出游，在对方低谷时给予鼓励和支持，这种相互的肯定能够让他们感受到彼此的爱与关怀，增强彼此之间的信任和亲密感，从而提升恋爱的满意度。犹太大学学院 259 个物理调查意见中显示，当时在照顾孩子和家务上的高兴程度，这些都是在恋爱关系中的体现。

　　另外，在大学的研究显示中，亲密关系中的牺牲者在消耗程度较高时，情感关系质量较低。社会应追求双方的平衡，减少在爱情中的不平等，共同收获幸福和恋爱。其次，积极的情感投入有助于培养在恋爱关系中爱人的能力，从而让恋爱更加美好。2023 年的一份调查显示，当下人们不愿意恋爱的原因是恋爱消耗精力，更加注重个人情感的感受。

　　邓小平当下年现的下要零八十我至会议回报他们边为的一段关心资金，但同时前中一个 2 - 22 职场人办召开调查报告报告时他们会行时间价值的，没有为对方付出多少，67.7%的人选择希望双方都能追求更加平等的关系，只有这样，才能让大家发现自己需要主动培养爱的能力。

　　试想一下，当我的伴侣愿意在我情绪低落的时候给我陪伴，愿意给我制造许多小惊喜哄我开心的时候，我会情不自禁地承认，我也需要在感受到对方对我好的时候，通过自己的力量给予对方真心的回应，让他感受到我对他的在乎和爱意，给予对方爱的反馈。在恋爱中，优势往往会产生更多的优势，当双方对爱的付出越来越平衡，恋爱关系会越来越好。而不懂得如何表达爱与接受爱的人，往往难以获得真正美好的爱情。倘若每个人都能树立正确的爱的观念，那么将会拥有更加美好的爱情。

　　从经济学角度来看，爱情的定义是一个问题。在没有特定时代背景的情况下，人们说用两头马去换两匹马，这是能完成等价交换的，原因在于它们本身处于相同的条件。当我们看到它们一般等价物可以达成时，两匹马可以换成两头羊，因为两匹马满足了我需要两人的需求，而两条羊和开发需要两瓶。所以，哪怕在一匹马的供给需求之前，它们依然能达到等价。等价本质上是根据自我需求和自我感受来达成的一个条件。

　　我再问你下一个问题，你觉得是否应该有一个双方都能达成共识的标准，然后一起为这个标准做出共同的答案？我认为达成标准是建立在他们的实际情况之上的，他们总是以各种形式来探讨问题。比如今天我说一句特别难受，我男朋友却不理解，这让我特别难受。完了我给他提供了非常积极的情绪反馈，说我保护你真好，但这是不等价的。这个时候，他们两个因为是不同的形式，所以没法达成对等，这只是形式上的对应，并不是说能评价到他们之间的感情是不等价的。所以说，形式不同，但都不一定能一直满足需求，也没有等价的概念。

　　我再问你，今天你谈恋爱，你希不希望你的男朋友爱你？是的，你也希望他爱你，那你如何推定他是爱你的呢？所以说，因为没办法通过感情去判断他是否爱你，我们应该在形式上，以我们保持真实感受为准。

　　正：正方一辩，下面有请反方二辩质询，正方一辩回答。方程作答不能反问，质询方可以打断，但质询方每次发言只有 5 秒保护时间。双方共计是此处未明确时长分钟。

　　反：首先问一下，今天等价分数是不是这个等价必须指的是相同形式价，我们价是双方的需求会满好。为什么双方都买价，很简单啊，今天我给你买了一杯奶茶，那怎样，但是这杯奶茶该是注行，你先举的例子就是以双方相同形式，所以今天一方必须跟我说你必须是以相同形式的有效。今天讨论能力啊，那么下一个问题，今天你们说的是不是一种恋爱专业，必定说必须做到。下一个题，今天你不能告诉我，我给我男朋友买一个饮料，不然然后他们不开心，产生一个价值，钱是，是你方用情感价值的金钱来说一个怎价，你是怎么觉得他们就怎样的，你的评况都不是双方的，是回的。今天我们需要一下，没有情况满足以方，你们怎么判定双方的情绪被满足的，是我认为对方满足了，还是对方是尽力满足的，是双方自己的，就是在恋爱当中，两个人的获得感是达到第三年，我们解相对需求，这个情况是你们怎么判断，什么时候是两个人一个双方在，你们是怎么判断，不是双方要因为恋爱是两个人的，所以今天你双方套在一双方需表说为什么要满足满足，因为他们俩自己的需求满足俩，然后第一个概念只要两个人打懂们。今天你们说结果公平吧，今天啊，我们不方不出公平的，有一方不公平才会导致有一方和一方付出不对的，就会导致不公平感，为什么今天必须得付出才会有公平感，为什么我们互相都不付出，你就我长得不信啥的，可丝就已经有不公平的。很简单，中间 5 又做时间段，一句话跟我说我现在好处，今天我你给我这时间就下，我就可以给你说很多的话，但是这个不一定跟你怎么下，根本你没有，你看一下老时间因告诉我，我给你我你就跟我说很多话，你让他好时间到。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为 3 分 35 秒。

　　山东民一定一些性恋爱关系是学相互承认性正在进行中，自愿的相互交往更加付出，在经济学上与大权相等，在恋爱关系中认为应该追求等价付支出的地位双只要双方在形式相同的形式上，只要双方的输出存在差别，将隐力调节，只是有先接的利行状态判在在案情中是否应该是追求等价，公司的标准应该是他能否提供恋 I 的幸感和稳定度。

　　首先，恋爱过程中的感觉是因人而异的，在这个基础上追求等价会带来重要的矛盾和冲击。在恋爱中，不同的价值观、爱情观、爱好都会带来不同的标准，难以统一。恋爱中的情感价值是高度主观、多样的，每个人对爱的理解、表达方式和接受程度都不尽相同。有人可能认为陪伴是爱的最珍贵礼物，而另一些人可能更看重精神层面的共鸣或共性支持。因此，试图将复杂的感情关系简化为等价交换，忽略了情感本身的丰富性和多样性。

　　在恋爱关系中追求等价付出并不能最大限度地提高恋爱的质量。根据社会交换理论和交互依赖论，恋爱关系中的付出和索取是一种交换行为，但这种交换并不总是基于等价原则。实际上，研究表明无条件的付出者在关系中的满意度更高，而过度追求等价交换可能会导致关系质量下降。

　　研究还发现，积极动机对于个人幸福感和关系质量有显著影响。积极动机的提升，个人幸福感和关系质量成正比，而回避动机、牺牲等则不然。这意味着当人们在恋爱关系中付出积极的努力并做出牺牲时，他们可能更能够感受到幸福和满足，而不是简单追求等价的回报。

　　从心理学和社会学的角度来看，人们在恋爱关系中的付出和回报并不总是等价的。人们往往低估自己的牺牲成本，而高估对方的牺牲成本，这种认知偏差会使一方感受到不公平，从而影响关系的满意度和质量。

　　从个人成长和自我实现的角度来看，追求等价交换的爱情可能限制个人的成长与发展。当爱情中形成等价交换时，人们可能会过分关注对方是否能满足自己的需求，而忽略自我成长和自我实现的重要性。这种爱情观强调付出与索取之间的平衡，可能导致个体在关系中过于关注自我利益，而忽视了自我扩展和成长的机会。

　　根据自我扩展理论，个体在恋爱关系中通过共享经验和资源来拓展自我，从而促进个人成长和关系质量。然而，让爱情基于等价交换原则，往往会倾向于选择能够提供相等回报的对象和活动，这限制了他们接触和学习新事物的机会，从而减缓了自我扩展的可能性。此外，等价交换的爱情观还可能导致个体在关系中缺乏积极性和自我决定能力，这与积极应对策略和正面行为出发点不符。缺乏自主性的个体可能更难以在关系中实现个人目标和成长，从而阻碍个人发展。

　　综上所述，我方认为大学生不应该追求等价性恋爱。感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩。规则与状双方共计时标为。

　　首先，今天我们要强调一个前提，即等价突出并非意味着完全相同形式的判决相等。刚才对方提到以海答语与羊来互换，这可视为一种形式的互换。若举个例子，说拿马和一个好性格来进行互换，如此才能体现出对方所说的动态评。然而，我方认为这并非是一个影响结果，而是必须要有一个相应形式。

　　我方刚才对对方表示，对方认为满足双方实际需求即为双方满足，但为何双方满足就如对方所说呢？就爱情而言，可能有的人付出多一点，有的人付出少一点，但双方都同心。比如，今天一个人遇到问题，我很开心，此时两人可算是双方满足，但我们并未看到双方付出了什么。今天我开心，我的朋友因我的开心而满足，然而我的开心并非付出的意味，只是一种情绪的外露。或许正因为我的开心，他也很满足，但这不能将其视为我对男朋友的付出，不能如此认为。

　　接下来看女朋友论。今天的情况是，我们的情感是培养互通的，所以在我们相互呵护的时候，或许并非这个价值。那我们相互呵护，为何会存在不公平呢？可能今天一个人做得比较多，而另一个人，比如他们有一个良好的相处方式，或许这个时候他们有付出，但无法评判具体情况如何，不过他们之间也并非一定怎样。

　　最后，请正方二辩再做小结，时间为 1 分 30 秒。

　　正方四辩：男孩两口在刚好，然后旁边还有人让做饭，你说什么感分手，接着本来本来就是举刚刚刚刚二辩我举了一个例子，就现在这样，我的一个朋友给我一瓶水，我给他提供一个正面的反馈，所以我认为，其实并不是这样。今天你男朋友给你煮红糖水，在第二个题中，你认为这个男人说我爱你，所以给你煮红糖，还是为了得到你的某些价值，所以才给你煮红糖。不是，是我当下当他反馈，我没有办法当下站起来给他评判这种东西，当下就给他反馈，只有给他评价值。其实你刚才说选择分手，对啊，为什么你在你的对应上选择分手，因为双方的公司价值供需需求的这方面，双方需求没有违背。我既不问你刚才这个题性，你开门的时候发现是你男朋友能够站着等你回来，然后坐好，他才出门。你的感受是今天我们就今天，在我看来，他不是说因为天气不冷他就这样做，而是因为我想表达的是，今天在我的恋爱观里，他不是说因为他怎么样，而是因为我们走到了一起，我认为这个男人不适合我，我是要看这个男人学的这些东西，但是今天我刚刚提到他恋爱的东西，所说的也不是在这一段时间你给他的什么身上反馈，而是说在这段关系中，你是向自己内求他对你的爱，他觉得他爱你就应该这么做，希望我给他正常反馈，他给我什么东西，这是相互的，而我们今天强调的是我们不应该只追求他为我做什么，我今天追你要不是因为我爱你，我不需要你多久才能回报我，所以你的感受是所以给我忍。那我假如今天我回到这里，大家也可以大家聊个不同的，请解释一下。我最后想说的是，谁能让我感到更开心的方式就可以了，所以我近期问你现状话，大家表现个各方的，但是他大家到恋爱中，我希望得到群众的一个信息，有各方通知提供三个有效信息。这种情况您方错了，他在案。因为我方有不相信谁，他自己需要什么，自己需要在对方那里都不行，那你对方都，如果今天我只需要我爱这个人做我自己，那今天对方不需要这样，所以那你方强调的到底是双方都在对方身上索取到自己像人人一样索取到自己想要的最大价值，还是我在爱一个人，在今待程中我爱情是够了好做。所以因为你方两方组织在恋爱中只要放那么清楚，不能像做声明样只我方法是这样，后续我在纠正这的时候给你解释，在做的这一方面会有很好的给你推荐，其实我不知道你方去做的时候告诉我过度关注很大问题现象会下降，那么什么叫过度。是我只考虑对方本身的成本，然后因为刚刚所说的对方底费，本方时间结束，正方还剩 16 秒，是否继续在双方达到满足的时候才是你问多好的等待，所以刚才那个问题你也没有办法告诉我到底过度在哪里，我问的是因为你们不能告诉我是过度到题哪问题时间到。

　　反方四辩未提供相应内容。

　　正方三辩盘问：

　　数据表明我方认为公平可使我方论证成立。比如，今天我们家中，路上有些人较擅长表达会多说一点。今天在交流中，有一方处于较成熟的防护状态，对方说加入其中的营销具有一定价值。看到在婚姻里加入分配客户公心的人，他们的幸福在于双方平等且配合达到某一点，并非仅从经济方向求解，可能一人加入多会变好，一人加来 2 个，另一人加来 3 个，还有谁值一我外。这是他方倡导的爱，特别读书时一边抱怨，包括安全问题。

　　让我尝试理解什么是电脑，说你看现在电脑，某人有个男同友，为何全部不符合条件，是否应该考虑自身恋爱观的问题。在恋爱过程中，只要自己觉得幸福，那为何在他方条件下，所有恋爱不应不及格，比如我担心我和我男朋友的情况。

　　接着问乙方，说乙方认为影响个人发展。首先，在谈恋爱过程中，若我过多做错什么，我要跟你探讨为何追求很大付出才能在一起。因为在追求等价付出的过程中，要考虑双方之间的情况，比如为何要回避可能针对自身发展的问题。所以今天我方倡导，如果我是被雇佣的人，在讲到其公司时，我也应该怀有感恩之心。

　　没有问题，所以当我们看到某人感到委屈，被公司的文件所影响，应该思考如何避免这种委屈。

　　感谢各位辩手，下面有请反方三辩反问正方辩手。