尊敬的老师，亲爱的同学们，大家好！欢迎来到本次辩论赛。对于是否该抑制自己的欲望这一说法众说纷纭。有人说抑制自己的欲望可以过一种清静平静的生活，有人说不抑制自己的欲望也可以过得非常洒脱。所以，对于这个问题的答案究竟是什么呢？今天我们就来进行一场探讨，现在进行辩论赛第一阶段陈词阶段。本阶段由辩论双方一辩各陈述自己的观点，陈述时间各为三分钟。正方一辩是刘徐虎，二辩贾一凡，三辩张俊德，四辩张俊德；反方一辩是于木西，二辩是喜仁红，三辩是喜阳，四辩是某路。首先我们进行第一阶段，各方陈述自己的观点，限时 3 分钟。
尊敬的老师，亲爱的同学们，大家好！欢迎来到本次辩论赛。对于是否该抑制自己的欲望这一说法众说纷纭。有人说抑制自己的欲望可以过一种清静平静的生活，有人说不抑制自己的欲望也可以过得非常洒脱。所以，对于这个问题的答案究竟是什么呢？今天我们就来进行一场探讨，现在进行辩论赛第一阶段陈词阶段。本阶段由辩论双方一辩各陈述自己的观点，陈述时间各为三分钟。正方一辩是刘徐虎，二辩贾一凡，三辩张俊德，四辩张俊德；反方一辩是于木西，二辩是喜仁红，三辩是喜阳，四辩是某路。首先我们进行第一阶段，各方陈述自己的观点，限时 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 抑制自己的欲望：对自身欲望进行控制和约束。
判断标准
- 哪种观点能够更好地实现个人的幸福和社会的和谐发展。
分论点与事实佐证
- 正方可能的分论点：抑制自己的欲望有助于保持内心的平静，从而更好地面对生活中的挑战。
- 事实佐证：一些人通过克制物质欲望，减少了外界的干扰，能够更加专注于自己的内心世界，提升精神境界。
- 分论点如何服务于判断标准：内心的平静有助于个人的心理健康，进而促进个人的幸福；同时，减少对外界资源的过度追求，也有利于社会的和谐发展。
- 反方可能的分论点：不抑制自己的欲望能够激发个人的创造力和积极性，推动社会的进步。
- 事实佐证：许多伟大的发明和创新都是源于人们对未知的探索和对欲望的追求。
- 分论点如何服务于判断标准：个人的创造力和积极性的发挥有助于实现个人价值，推动社会的发展，从而增加个人的幸福感和社会的和谐程度。
结论
通过双方的辩论，我们将探讨哪种观点更符合实现个人幸福和社会和谐发展的判断标准。
本环节金句
- “对于是否该抑制自己的欲望这一说法众说纷纭。”
- “抑制自己的欲望可以过一种清静平静的生活，有人说不抑制自己的欲望也可以过得非常洒脱。”
- “哪种观点能够更好地实现个人的幸福和社会的和谐发展。”
子曰：“君子女而不贪。”意志欲望是城市的根本。我们希望意志欲望，但并不是禁止所有欲望，而是抑制对自己发展无益的欲望。人皆有欲，但不可纵其欲，得欲则心暖，心暖则失道，失道则迷途，迷途则困惑，故曰克己之欲。欲使人有目标，但不加意志的欲望却更容易让人迷失方向。成事者必能克制欲望。汉高祖刘邦入咸阳后，正其行，约法三章而得民心。明太祖朱元璋在发展之初，广推良策，强管称王之道，为自己赢得了发展机会。此二人不都是在克制自己的欲望之后才获得成功的吗？因此，我们说克制欲望是城市的根本。法则，然后下面我们有选小 12 电（此句含义不明，原文如此）。
子曰：“君子女而不贪。”意志欲望是城市的根本。我们希望意志欲望，但并不是禁止所有欲望，而是抑制对自己发展无益的欲望。人皆有欲，但不可纵其欲，得欲则心暖，心暖则失道，失道则迷途，迷途则困惑，故曰克己之欲。欲使人有目标，但不加意志的欲望却更容易让人迷失方向。成事者必能克制欲望。汉高祖刘邦入咸阳后，正其行，约法三章而得民心。明太祖朱元璋在发展之初，广推良策，强管称王之道，为自己赢得了发展机会。此二人不都是在克制自己的欲望之后才获得成功的吗？因此，我们说克制欲望是城市的根本。法则，然后下面我们有选小 12 电（此句含义不明，原文如此）。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 克制欲望：抑制对自己发展无益的欲望。
- 城市的根本：使城市能够良好发展的基础要素。
判断标准
能够促进城市良好发展的因素可视为城市的根本。
分论点与事实佐证
- <克制欲望能避免迷失方向>。
- 事实佐证：欲使人有目标，但不加意志的欲望却更容易让人迷失方向。
- 分论点如何服务于判断标准：克制欲望可以避免人们因无节制的欲望而迷失方向，从而有利于城市的发展。
- <成事者需克制欲望>。
- 事实佐证：汉高祖刘邦入咸阳后，正其行，约法三章而得民心；明太祖朱元璋在发展之初，广推良策，强管称王之道，为自己赢得了发展机会。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举历史上成功的人物克制欲望而取得成就的例子，说明克制欲望有助于个人成事，进而推动城市的发展。
结论
克制欲望是城市的根本，因为它能够避免人们迷失方向，有助于成事者获得成功，从而促进城市的良好发展。
本环节金句
- “人皆有欲，但不可纵其欲，得欲则心暖，心暖则失道，失道则迷途，迷途则困惑，故曰克己之欲。”
- “欲使人有目标，但不加意志的欲望却更容易让人迷失方向。”
- “汉高祖刘邦入咸阳后，正其行，约法三章而得民心。”
首先，我方认为这方二辩所谈的是克制欲望，而我们探讨的是意志欲望。内心的疾病与安宁并非通过克制劳动来体现，而是通过对欲望的认识和管理。若克制欲望，可能带来的是抑制感。若预防完全消退，会缺少自省。我认为抑制欲望可能会导致心理问题和自我压抑，如焦虑和抑郁。我们应该学会与欲望共处，以积极的心态面对，而非逃避。
正如我方一辩的观点，欲望是人类进步的动力源泉。从人类历史的发展来看，许多伟大的发明和技术都是在欲望的推动下产生的。比如，对飞行的欲望发明了飞机，对信息交流的欲望推动了互联网的发展。欲望激发了人类的创造力和创新精神，是社会进步的重要动力。欲望促使人们不断挑战自我，超越极限。无论是运动员在赛场上的拼搏，还是科学家的探索，人们的积极态度会在欲望的基础上发挥作用。
首先，我方认为这方二辩所谈的是克制欲望，而我们探讨的是意志欲望。内心的疾病与安宁并非通过克制劳动来体现，而是通过对欲望的认识和管理。若克制欲望，可能带来的是抑制感。若预防完全消退，会缺少自省。我认为抑制欲望可能会导致心理问题和自我压抑，如焦虑和抑郁。我们应该学会与欲望共处，以积极的心态面对，而非逃避。
正如我方一辩的观点，欲望是人类进步的动力源泉。从人类历史的发展来看，许多伟大的发明和技术都是在欲望的推动下产生的。比如，对飞行的欲望发明了飞机，对信息交流的欲望推动了互联网的发展。欲望激发了人类的创造力和创新精神，是社会进步的重要动力。欲望促使人们不断挑战自我，超越极限。无论是运动员在赛场上的拼搏，还是科学家的探索，人们的积极态度会在欲望的基础上发挥作用。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 意志欲望：对欲望的认识和管理，而非单纯的克制。
判断标准
通过是否有利于实现内心的安宁以及推动社会进步来判断关于欲望的观点是否合理。
分论点与事实佐证
- 欲望不应被克制，而应被认识和管理。
- 事实佐证：若克制欲望，可能带来抑制感；若预防完全消退，会缺少自省；抑制欲望可能会导致心理问题和自我压抑，如焦虑和抑郁。
- 分论点如何服务于判断标准：认识和管理欲望有助于实现内心的安宁，避免克制欲望带来的负面影响。
- 欲望是人类进步的动力源泉。
- 事实佐证：对飞行的欲望发明了飞机，对信息交流的欲望推动了互联网的发展；欲望促使人们不断挑战自我，超越极限，如运动员在赛场上的拼搏，科学家的探索。
- 分论点如何服务于判断标准：欲望推动了社会的进步，符合判断标准中有利于推动社会进步的要求。
结论
我们应该学会与欲望共处，以积极的心态面对欲望，发挥其作为人类进步动力源泉的作用，实现内心的安宁和社会的进步。
本环节金句
- “内心的疾病与安宁并非通过克制劳动来体现，而是通过对欲望的认识和管理。”
- “欲望是人类进步的动力源泉。”
- “欲望促使人们不断挑战自我，超越极限。”
对于刚才小朋的观点，我想说的是，我们从来没有说克制自己欲望，而是说抑制那些不合理的欲求。“以一成年。祸不及其于地，也不必他为己，利其不出于身，也不必为己。事不谋蔽而不惊，道窃乱为而不富，故外乎而不必世为大夫。”想要实现这样一个大同社会，不正需要巩固我们所倡导的这些理念，抑制自己那些不合理的思欲吗？假设对方辩友观点是正确的，那我们设想一下，这个社会会变成什么呢？“一顾之物，人间事，地出其身，人间为己。”这些因素已经侵蚀这样一个社会，这是对方辩友们所需要的吗？身处这样一个社会，对方辩友还会觉得自己的观点是正确的吗？
对于刚才小朋的观点，我想说的是，我们从来没有说克制自己欲望，而是说抑制那些不合理的欲求。“以一成年。祸不及其于地，也不必他为己，利其不出于身，也不必为己。事不谋蔽而不惊，道窃乱为而不富，故外乎而不必世为大夫。”想要实现这样一个大同社会，不正需要巩固我们所倡导的这些理念，抑制自己那些不合理的思欲吗？假设对方辩友观点是正确的，那我们设想一下，这个社会会变成什么呢？“一顾之物，人间事，地出其身，人间为己。”这些因素已经侵蚀这样一个社会，这是对方辩友们所需要的吗？身处这样一个社会，对方辩友还会觉得自己的观点是正确的吗？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 合理的欲求：符合道德、伦理和社会规范的欲望。
- 大同社会：一个人们的思想道德水平较高，社会和谐、公平、有序的理想社会状态。
判断标准
- 能否有助于实现大同社会。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：我们应该抑制那些不合理的欲求。
- 事实佐证：引用“以一成年。祸不及其于地，也不必他为己，利其不出于身，也不必为己。事不谋蔽而不惊，道窃乱为而不富，故外乎而不必世为大夫”，说明抑制不合理欲求有助于实现大同社会。
- 分论点如何服务于判断标准：抑制不合理欲求符合实现大同社会的要求，通过抑制不合理欲求，可以使社会更加和谐、公平，向大同社会迈进。
- 分论点 2：假设对方观点正确，社会会被不良因素侵蚀。
- 事实佐证：“一顾之物，人间事，地出其身，人间为己”，说明如果不抑制不合理欲求，社会会出现问题。
- 分论点如何服务于判断标准：通过假设对方观点正确后可能出现的不良后果，反证出抑制不合理欲求对于实现大同社会的重要性。
结论
我们应该抑制不合理的欲求，以实现大同社会。
本环节金句
- “我们从来没有说克制自己欲望，而是说抑制那些不合理的欲求。”
- “想要实现这样一个大同社会，不正需要巩固我们所倡导的这些理念，抑制自己那些不合理的思欲吗？”
- “假设对方辩友观点是正确的，那我们设想一下，这个社会会变成什么呢？”
让反方侧面发表一下他对于此事的看法。首先，我方认为，反方的所有观点认为我方所提出的欲望是错误的、极端的，但实则并非如此。如正方二辩所说的“欲而不堪”，还有其讲了许多帝王将相的例子，难道他们没有欲望吗？他们有着平天下的欲望，正因如此，他们才会去推行一些制度，而这些制度正是欲望的一种正向表达方式。所以，欲望本身并无问题，对方所说的所有无节制，只是因为其表现方式存在问题。因此，人不应遏制欲望，如果人为地遏制欲望，那大家何来的创新与前进，又何来的改革呢？如此一来，便会达到所谓的相同的同业化，难道这就是正方同学所期望的大同社会吗？若人们不再继续前进，我们现今仍会处于一个极度贫困、封建的小农经济社会之中，这难道是正方同学想要看到的结果吗？
让反方侧面发表一下他对于此事的看法。首先，我方认为，反方的所有观点认为我方所提出的欲望是错误的、极端的，但实则并非如此。如正方二辩所说的“欲而不堪”，还有其讲了许多帝王将相的例子，难道他们没有欲望吗？他们有着平天下的欲望，正因如此，他们才会去推行一些制度，而这些制度正是欲望的一种正向表达方式。所以，欲望本身并无问题，对方所说的所有无节制，只是因为其表现方式存在问题。因此，人不应遏制欲望，如果人为地遏制欲望，那大家何来的创新与前进，又何来的改革呢？如此一来，便会达到所谓的相同的同业化，难道这就是正方同学所期望的大同社会吗？若人们不再继续前进，我们现今仍会处于一个极度贫困、封建的小农经济社会之中，这难道是正方同学想要看到的结果吗？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 欲望：人内心的渴望和需求。
判断标准
- 欲望是否本身存在问题以及是否应该被遏制，应看其是否能推动社会的创新、前进与改革。
分论点与事实佐证
- 欲望本身并无问题。
- 事实佐证：正方二辩所讲的帝王将相有平天下的欲望，并推行了一些制度，这是欲望的一种正向表达方式。
- 分论点如何服务于判断标准：说明欲望可以有积极的表现和作用，能够推动事物的发展，进而论证欲望本身没有问题，不应被一概而论地认为是错误或极端的。
- 人不应遏制欲望。
- 事实佐证：如果人为遏制欲望，会导致创新与前进的停滞，社会可能会达到相同的同业化，人们可能仍处于极度贫困、封建的小农经济社会中。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述遏制欲望的不良后果，强调欲望对社会创新、前进和改革的重要性，从而论证人不应遏制欲望。
结论
欲望本身并无问题，人不应遏制欲望，否则会带来诸多不良后果，阻碍社会的发展和进步。
本环节金句：
- “如正方二辩所说的‘欲而不堪’，还有其讲了许多帝王将相的例子，难道他们没有欲望吗？”
- “他们有着平天下的欲望，正因如此，他们才会去推行一些制度，而这些制度正是欲望的一种正向表达方式。”
- “若人们不再继续前进，我们现今仍会处于一个极度贫困、封建的小农经济社会之中，这难道是正方同学想要看到的结果吗？”
有请正方一辩。各位老师，亲爱的同学们，大家好。
所谓欲望，是人想得到某种东西或达成某种目的的要求。欲望本身并无善恶之分，但对其不加节制会带来诸多负面影响，所以我们应该抑制欲望。抑制欲望并非是完全消除欲望，而是对过度、非正常的欲望进行合理的调控和约束，以达到个人的健康发展和社会的和谐稳定。
首先，抑制欲望有利于个人成长和进步。它能提高专注力和自制力，使人们避免诸如过度娱乐、无节制消费等不良欲望，从而将更多的精力和时间集中在学习、工作和自我提升上。比如，在那个艰苦艰难的年代，即便身处困境，他也能克制自己其他的欲望，将时间和精力投入到读书上。无论是在工地上搬砖，还是在煤矿工作，他都坚持学习。这种对欲望的克制和对理想的坚持，让他不断成长和进步。抑制欲望能让我们更好地分辨什么是至关重要的，什么是应该追求的。在面对各种诱惑时，我们能够坚守自己的理念，不被非分之想左右。正如孔子所言：“君子有所为，有所不为”，体现了一个人应根据自己的道德准则来约束自己的行为。
其次，抑制欲望对社会和谐与稳定具有重要意义。如果每个人都能抑制自己的欲望，不盲目追求个人利益的最大化，那么就能更好地理解和尊重他人的利益和需求，从而减少社会中的矛盾和冲突。例如在资源分配问题上，如果人们都能克制自己对资源的过度占有，那么就能实现资源的合理分配，促进社会的公平与和谐。
所以，抑制欲望对个人的成长进步以及社会的和谐发展都具有极其重要的意义。我们应该正确认知欲望，学会抑制那些过度的、不适当的欲望，以实现个人的幸福和社会的发展。在这个过程中，我们需要不断提高自己的道德修养，增强心理韧性和智慧，以更好地驾驭和约束欲望，使其成为我们前进的动力。
好的，刚才正方一辩对自己的观点做了立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的，请反方。
有请正方一辩。各位老师，亲爱的同学们，大家好。
所谓欲望，是人想得到某种东西或达成某种目的的要求。欲望本身并无善恶之分，但对其不加节制会带来诸多负面影响，所以我们应该抑制欲望。抑制欲望并非是完全消除欲望，而是对过度、非正常的欲望进行合理的调控和约束，以达到个人的健康发展和社会的和谐稳定。
首先，抑制欲望有利于个人成长和进步。它能提高专注力和自制力，使人们避免诸如过度娱乐、无节制消费等不良欲望，从而将更多的精力和时间集中在学习、工作和自我提升上。比如，在那个艰苦艰难的年代，即便身处困境，他也能克制自己其他的欲望，将时间和精力投入到读书上。无论是在工地上搬砖，还是在煤矿工作，他都坚持学习。这种对欲望的克制和对理想的坚持，让他不断成长和进步。抑制欲望能让我们更好地分辨什么是至关重要的，什么是应该追求的。在面对各种诱惑时，我们能够坚守自己的理念，不被非分之想左右。正如孔子所言：“君子有所为，有所不为”，体现了一个人应根据自己的道德准则来约束自己的行为。
其次，抑制欲望对社会和谐与稳定具有重要意义。如果每个人都能抑制自己的欲望，不盲目追求个人利益的最大化，那么就能更好地理解和尊重他人的利益和需求，从而减少社会中的矛盾和冲突。例如在资源分配问题上，如果人们都能克制自己对资源的过度占有，那么就能实现资源的合理分配，促进社会的公平与和谐。
所以，抑制欲望对个人的成长进步以及社会的和谐发展都具有极其重要的意义。我们应该正确认知欲望，学会抑制那些过度的、不适当的欲望，以实现个人的幸福和社会的发展。在这个过程中，我们需要不断提高自己的道德修养，增强心理韧性和智慧，以更好地驾驭和约束欲望，使其成为我们前进的动力。
好的，刚才正方一辩对自己的观点做了立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的，请反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 欲望：人想得到某种东西或达成某种目的的要求。
判断标准
是否有利于个人成长进步以及社会的和谐发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：抑制欲望有利于个人成长和进步。
- 事实佐证：在艰苦年代，有人即便身处困境，也能克制自己其他欲望，将时间和精力投入到读书上，如在工地上搬砖、在煤矿工作时都坚持学习。
- 分论点如何服务于判断标准：通过抑制不良欲望，将更多精力和时间集中在学习、工作和自我提升上，体现了对个人成长进步的促进作用。
- 分论点 2：抑制欲望对社会和谐与稳定具有重要意义。
- 事实佐证：在资源分配问题上，如果人们能克制对资源的过度占有，就能实现资源的合理分配，促进社会的公平与和谐。
- 分论点如何服务于判断标准：每个人抑制自己的欲望，不盲目追求个人利益最大化，能更好地理解和尊重他人利益需求，减少社会矛盾冲突，促进社会和谐稳定。
结论
抑制欲望对个人的成长进步以及社会的和谐发展都具有极其重要的意义，我们应该正确认知欲望，学会抑制过度、不适当的欲望，以实现个人幸福和社会发展。
本环节金句
- “欲望本身并无善恶之分，但对其不加节制会带来诸多负面影响，所以我们应该抑制欲望。”
- “抑制欲望能让我们更好地分辨什么是至关重要的，什么是应该追求的。”
- “如果每个人都能抑制自己的欲望，不盲目追求个人利益的最大化，那么就能更好地理解和尊重他人的利益和需求，从而减少社会中的矛盾和冲突。”
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！我方的观点是，人不应该抑制自己的欲望。
正如对方辩友所说，欲望并无善恶褒贬之分，关键在于控制和节制。欲望是世界上所有生物最原始基本的一种必不可少的需求。一些动物最基本的欲望就是生存与存在，简单来说就是满足需求。
我方认为，欲望是人类进步的动力和源泉。从人类发展的历史长河来看，许多伟大的发明和进步都源于人类内心的欲望。正是因为人们渴望了解更多、看到更远，才有了航海技术的发展、科学的进步以及各种先进交通工具的发明。如果一开始就抑制这种探索欲望，我们可能还停留在狭小的地域范围内，无法领略世界的丰富多彩，科技也难以取得如今的辉煌成就。
再如，对美好生活的欲望推动了经济的发展和社会的变革，人们渴望拥有更好的居住条件、更丰富的物质生活，这促使他们努力工作、创新创造。从工业革命时期对机器生产效率的追求，到现代社会对高科技产业的热衷，无不是欲望驱动下的积极成果。如果抑制这些欲望，社会将失去发展的动力，陷入停滞不前的状态。
同时，我方还认为，合理满足欲望有助于个人成长和自我实现。我们应以合理的方式去追求和满足欲望，让欲望成为我们个人成长和实现自我价值的有力助推器。当我们明确自己的欲望并为之努力奋斗时，我们会不断提升自己的能力和素质。通过不断满足各种各样的小欲望，我们逐渐实现自我完善和成长，最终实现更大的人生目标。
综上所述，我方坚定地认为，人不应该抑制自己的欲望，欲望是人类进步的动力，合理满足欲望有助于个人成长和实现自我价值。我们应该正视和尊重自己的欲望，以积极合理的方式去引导和满足它们，让欲望成为我们人生道路上的助力而努力。谢谢大家！
接下来我们进入正方二辩陈词环节，在这个环节中，正方二辩可以进行一分钟的提问，他提问不得超过 10 秒，答方时间也是一分钟，每次回答不得超过 20 秒。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！我方的观点是，人不应该抑制自己的欲望。
正如对方辩友所说，欲望并无善恶褒贬之分，关键在于控制和节制。欲望是世界上所有生物最原始基本的一种必不可少的需求。一些动物最基本的欲望就是生存与存在，简单来说就是满足需求。
我方认为，欲望是人类进步的动力和源泉。从人类发展的历史长河来看，许多伟大的发明和进步都源于人类内心的欲望。正是因为人们渴望了解更多、看到更远，才有了航海技术的发展、科学的进步以及各种先进交通工具的发明。如果一开始就抑制这种探索欲望，我们可能还停留在狭小的地域范围内，无法领略世界的丰富多彩，科技也难以取得如今的辉煌成就。
再如，对美好生活的欲望推动了经济的发展和社会的变革，人们渴望拥有更好的居住条件、更丰富的物质生活，这促使他们努力工作、创新创造。从工业革命时期对机器生产效率的追求，到现代社会对高科技产业的热衷，无不是欲望驱动下的积极成果。如果抑制这些欲望，社会将失去发展的动力，陷入停滞不前的状态。
同时，我方还认为，合理满足欲望有助于个人成长和自我实现。我们应以合理的方式去追求和满足欲望，让欲望成为我们个人成长和实现自我价值的有力助推器。当我们明确自己的欲望并为之努力奋斗时，我们会不断提升自己的能力和素质。通过不断满足各种各样的小欲望，我们逐渐实现自我完善和成长，最终实现更大的人生目标。
综上所述，我方坚定地认为，人不应该抑制自己的欲望，欲望是人类进步的动力，合理满足欲望有助于个人成长和实现自我价值。我们应该正视和尊重自己的欲望，以积极合理的方式去引导和满足它们，让欲望成为我们人生道路上的助力而努力。谢谢大家！
接下来我们进入正方二辩陈词环节，在这个环节中，正方二辩可以进行一分钟的提问，他提问不得超过 10 秒，答方时间也是一分钟，每次回答不得超过 20 秒。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 欲望：世界上所有生物最原始基本的一种必不可少的需求，无善恶褒贬之分。
判断标准
- 人是否应该抑制自己的欲望，取决于欲望是否是人类进步的动力和源泉，以及是否有助于个人成长和自我实现。
分论点与事实佐证
- 欲望是人类进步的动力和源泉。
- 事实佐证：从人类发展的历史来看，许多伟大的发明和进步都源于人类内心的欲望，如航海技术的发展、科学的进步以及各种先进交通工具的发明；对美好生活的欲望推动了经济的发展和社会的变革，如工业革命时期对机器生产效率的追求，到现代社会对高科技产业的热衷。
- 分论点如何服务于判断标准：这些例子表明欲望推动了人类社会的进步和发展，符合判断标准中欲望是人类进步的动力和源泉这一点。
- 合理满足欲望有助于个人成长和自我实现。
- 事实佐证：当我们明确自己的欲望并为之努力奋斗时，我们会不断提升自己的能力和素质，通过不断满足各种各样的小欲望，我们逐渐实现自我完善和成长，最终实现更大的人生目标。
- 分论点如何服务于判断标准：说明合理满足欲望能够促进个人的成长和自我价值的实现，满足判断标准中有助于个人成长和自我实现的条件。
结论
人不应该抑制自己的欲望，欲望是人类进步的动力，合理满足欲望有助于个人成长和实现自我价值。我们应该正视和尊重自己的欲望，以积极合理的方式去引导和满足它们，让欲望成为我们人生道路上的助力。
本环节金句：
- “欲望是世界上所有生物最原始基本的一种必不可少的需求。”
- “欲望是人类进步的动力和源泉。从人类发展的历史长河来看，许多伟大的发明和进步都源于人类内心的欲望。”
- “合理满足欲望有助于个人成长和自我实现。当我们明确自己的欲望并为之努力奋斗时，我们会不断提升自己的能力和素质。”
辩题为：AvsB 环节为：自由辩论
有人想辩对方一辩，刚才对方说要合理满足自己的欲望，那我想请问对方，对方的合理满足欲望，是否就是将其他欲望进行抑制下去？如果不将其他欲望进行抑制，所有欲望都排在同一顺序，那请问要先满足哪个后满足哪个呢？
对方辩论回答：首先我们本次议题的观点是人是否应该抑制欲望，而不是先选择去满足哪一个欲望，所以欲望的排序问题不在本次讨论范围内，正方辩友已脱离本次辩题。其次，正方辩友一直在说欲望对社会的危害，却没看到欲望对社会的推动作用。而且正方说相应地抑制某些欲望有利于人的发展，但抑制自己的欲望同时，也是在抑制自己的内心，可能对身心发展有不利影响。
对方辩友口中所谓有益于社会，如果个人的实际利益已受到损害，个人身心出现问题，这样的个体组成的社会一定是好的吗？这样的社会还有前进性可言吗？
对方辩友认为欲望没问题，不适当的欲望要进行合理管控和约束，不是说欲望本身有问题，而是人有太多欲望，或内心有阴暗面，如果将内心阴暗面发散出来，那么请对方思考，社会会变成怎样，难道不应该抑制阴暗面对应的欲望吗？
这跟欲望没关系，而是欲望的正确表达和互相表达。我们方希望探讨如何辩论，您方有两个选择，一是好好准备，好好辩论赢得比赛，这是好的；二是选择负面表达，比如辩不过反方选手，就把反方选手打赢，这是不好的，这种欲望应该得到抑制。所以从您方观点看，既然有负面影响，就不应该轻易辩论，从一开始一辩时，就应该与我方握手言和，因为您方的事可能会导致不好的观点，所以因为有这些负面观点，您方就要抑制所有欲望吗？
您似乎把我方观点想得太片面了。我们不是抑制所有欲望，您刚才也说，对于不好的欲望，确实要抑制。对方辩友的话已脱离本次关于欲望的议题，一直在讨论所谓道德观的问题，以及欲望所体现出的不同表现。对方辩友一直在偷换概念，面对这样的问题，我们应该探寻真正的解决方式。
所有欲望是人想前进的观念和动力，如何践行和实现才是真正应该探索的问题，而不是不去正视它，不去与它和解，只因为它可能有负面影响就去抑制它。
对方辩友所说的对自己释放积极一面，都建立在抑制自己恶人的基础上。我们倡导抑制不必要的欲望，人既有恶念又有善念，应该抑制恶念。
对方辩友所说的对自己有积极影响，能给自己带来积极信念，我想问对方辩友，如果人不去抑制自己的恶念，而去发扬所有欲望，那么这个社会会怎样呢？对方辩友一直在说释放自己欲望不抑制自己欲望的好处，却没考虑到无节制所有欲望的坏处。
我们不能一概而论地认为欲望是坏的，应该用一分为二的观点看问题，而对方辩友一直在倡导发扬他们的观点，没有考虑到对社会的积极影响。
对方辩友一开始一辩就说了欲望无善恶区分，那你们说应该抑制不好消极的欲望，发扬一直向上的欲望，这不就是在论证我方观点，不应该抑制自己的欲望吗？其实积极向上的欲望也是自己的欲望，善念是自己的欲望，恶念是自己消极的欲望，对方辩友把这个观点进行了概念互换。
我们一直说的是要抑制自己的欲望，你们所宣扬的不需要抑制自己欲望，是建立在抑制消极欲望之上，把不应该发扬出来的欲望抑制下去，发扬自己内心中所追求的向善一念，这才是我们想要社会更加合理发展的强大动力。你们所说的是一概而论的理解，把自己的欲望发散出来，还是要尊重我方观点，对方的观点正是建立在我方观点之上。
首先正方一辩在开篇立题时就已经点出重要定义，欲望没有善恶之分，仅仅是人对于能给予自己愉快和满足之情的愿望，或者强烈的期望。所以既然对方一辩已经提出这个观点，那对方三辩的所有言论都是在推翻自己的意见，这能看出对方内部存在矛盾，正方的观点就是如此，而对方自己的内部都没有得到统一。
最基本的欲望就是生存和存在，如果一个人没有欲望，那我们现在不应该还停留在原始社会吗？ 还有人提到空白时间怎么放，以及讨论讲不讲的问题，但似乎没有人愿意看。
辩题为：AvsB 环节为：自由辩论
有人想辩对方一辩，刚才对方说要合理满足自己的欲望，那我想请问对方，对方的合理满足欲望，是否就是将其他欲望进行抑制下去？如果不将其他欲望进行抑制，所有欲望都排在同一顺序，那请问要先满足哪个后满足哪个呢？
对方辩论回答：首先我们本次议题的观点是人是否应该抑制欲望，而不是先选择去满足哪一个欲望，所以欲望的排序问题不在本次讨论范围内，正方辩友已脱离本次辩题。其次，正方辩友一直在说欲望对社会的危害，却没看到欲望对社会的推动作用。而且正方说相应地抑制某些欲望有利于人的发展，但抑制自己的欲望同时，也是在抑制自己的内心，可能对身心发展有不利影响。
对方辩友口中所谓有益于社会，如果个人的实际利益已受到损害，个人身心出现问题，这样的个体组成的社会一定是好的吗？这样的社会还有前进性可言吗？
对方辩友认为欲望没问题，不适当的欲望要进行合理管控和约束，不是说欲望本身有问题，而是人有太多欲望，或内心有阴暗面，如果将内心阴暗面发散出来，那么请对方思考，社会会变成怎样，难道不应该抑制阴暗面对应的欲望吗？
这跟欲望没关系，而是欲望的正确表达和互相表达。我们方希望探讨如何辩论，您方有两个选择，一是好好准备，好好辩论赢得比赛，这是好的；二是选择负面表达，比如辩不过反方选手，就把反方选手打赢，这是不好的，这种欲望应该得到抑制。所以从您方观点看，既然有负面影响，就不应该轻易辩论，从一开始一辩时，就应该与我方握手言和，因为您方的事可能会导致不好的观点，所以因为有这些负面观点，您方就要抑制所有欲望吗？
您似乎把我方观点想得太片面了。我们不是抑制所有欲望，您刚才也说，对于不好的欲望，确实要抑制。对方辩友的话已脱离本次关于欲望的议题，一直在讨论所谓道德观的问题，以及欲望所体现出的不同表现。对方辩友一直在偷换概念，面对这样的问题，我们应该探寻真正的解决方式。
所有欲望是人想前进的观念和动力，如何践行和实现才是真正应该探索的问题，而不是不去正视它，不去与它和解，只因为它可能有负面影响就去抑制它。
对方辩友所说的对自己释放积极一面，都建立在抑制自己恶人的基础上。我们倡导抑制不必要的欲望，人既有恶念又有善念，应该抑制恶念。
对方辩友所说的对自己有积极影响，能给自己带来积极信念，我想问对方辩友，如果人不去抑制自己的恶念，而去发扬所有欲望，那么这个社会会怎样呢？对方辩友一直在说释放自己欲望不抑制自己欲望的好处，却没考虑到无节制所有欲望的坏处。
我们不能一概而论地认为欲望是坏的，应该用一分为二的观点看问题，而对方辩友一直在倡导发扬他们的观点，没有考虑到对社会的积极影响。
对方辩友一开始一辩就说了欲望无善恶区分，那你们说应该抑制不好消极的欲望，发扬一直向上的欲望，这不就是在论证我方观点，不应该抑制自己的欲望吗？其实积极向上的欲望也是自己的欲望，善念是自己的欲望，恶念是自己消极的欲望，对方辩友把这个观点进行了概念互换。
我们一直说的是要抑制自己的欲望，你们所宣扬的不需要抑制自己欲望，是建立在抑制消极欲望之上，把不应该发扬出来的欲望抑制下去，发扬自己内心中所追求的向善一念，这才是我们想要社会更加合理发展的强大动力。你们所说的是一概而论的理解，把自己的欲望发散出来，还是要尊重我方观点，对方的观点正是建立在我方观点之上。
首先正方一辩在开篇立题时就已经点出重要定义，欲望没有善恶之分，仅仅是人对于能给予自己愉快和满足之情的愿望，或者强烈的期望。所以既然对方一辩已经提出这个观点，那对方三辩的所有言论都是在推翻自己的意见，这能看出对方内部存在矛盾，正方的观点就是如此，而对方自己的内部都没有得到统一。
最基本的欲望就是生存和存在，如果一个人没有欲望，那我们现在不应该还停留在原始社会吗？ 还有人提到空白时间怎么放，以及讨论讲不讲的问题，但似乎没有人愿意看。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出对方所说的合理满足欲望是否意味着抑制其他欲望，以及若所有欲望同一顺序，应先满足哪个后满足哪个。
- 反方回应称本次议题是人是否应该抑制欲望，欲望排序不在讨论范围内，正方已脱离辩题；并指出正方只看到欲望对社会的危害，没看到其推动作用，且抑制欲望可能对身心发展有不利影响；还提出若个人利益受损、身心出现问题，这样的社会并非好社会，无前进性可言。
- 正方认为对方辩友口中所谓有益于社会，若个人实际利益受损、身心出现问题，这样的个体组成的社会不好，这样的社会无前进性；并指出对方认为欲望没问题，只是要对不适当的欲望进行管控和约束，而人有太多欲望或内心有阴暗面，应抑制阴暗面对应的欲望；还提到欲望的正确表达和互相表达，以辩论中的两种选择为例，说明不好的欲望应得到抑制，若有负面影响就不应轻易辩论，应与对方握手言和。
- 反方认为正方观点片面，自己不是抑制所有欲望，对方脱离关于欲望的议题，在讨论道德观及欲望的不同表现，存在偷换概念问题，应探寻真正的解决方式；强调所有欲望是人前进的观念和动力，应探索如何践行和实现，而不是抑制；倡导抑制不必要的欲望，人有恶念和善念，应抑制恶念。
- 正方提出若人不抑制恶念，发扬所有欲望，社会会怎样，对方只说释放欲望的好处，未考虑无节制欲望的坏处；认为不能一概而论地认为欲望是坏的，应一分为二看问题，对方未考虑对社会的积极影响。
- 反方指出对方把积极向上的欲望和恶念进行概念互换，自己所说的抑制欲望是抑制消极欲望，发扬向善一念，这才是社会合理发展的动力，对方观点建立在己方观点之上。
- 正方指出对方一辩提出欲望无善恶之分，而对方三辩言论在推翻自己意见，对方内部存在矛盾。
- 正方提到最基本的欲望是生存和存在，若人无欲望，社会应还停留在原始社会；还提到空白时间及讨论讲不讲的问题，但似乎无人愿意看（此部分内容与欲望主题的关联性不太明确）。
本环节金句
- “正方辩友已脱离本次辩题。”
- “所有欲望是人想前进的观念和动力，如何践行和实现才是真正应该探索的问题，而不是不去正视它，不去与它和解，只因为它可能有负面影响就去抑制它。”
- “我们不能一概而论地认为欲望是坏的，应该用一分为二的观点看问题。”
