辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
环节为:自由环节
正方一辩: 我方认为成大事者应不拘小节。“不拘小节”来源于《后汉书·虞延传》,其一是指一个人的性格淳朴,在待人处事时,不被无关紧要的小事所束缚,不为无关的原则琐事所约束。在现代汉语字典中,“不拘小节”的意思也是不被小事情拘束,不注意生活中的小事。成大事者不应过于拘泥于小节,否则耗时耗心,容易错过最佳机会,不利于成就事业。若是过多沉溺于小事之中,更容易陷入内耗,不利于自身和事物的发展。在鸿门宴中,若刘邦拘礼于小节之中,何来大汉王朝的百年兴衰?恐怕他在宴会之上还未结束,就已被项羽所杀。成大事者,应该有合理的审时度势,不拘小节,方能有一番成就。我国的著名院士王治之,他十七年仅有七件衣服,他一心专注科学事业,不拘泥于这些小节。同时,我方还认为,成大事者应该不拘小节,但又要始于细节,要成大事不能为小事所困扰,要顾全大局,但同时要把握整体的细节。
反方四辩对正方一辩进行质询: 如果一个人邋遢、不修边幅、满口脏话,这是否是不拘小节,您是否依然坚持您的观点?那科学家爱因斯坦是否是这样呢?他有没有成就大事?很显然他成大事了,但他依旧不修边幅,不拘小节。
正方一辩: 您的问题存在混淆概念的情况。我方所说的不拘小节,并非是您所描述的这种情况。我方认为的不拘小节,是指在成大事的过程中,不被无关紧要的小事所束缚,而不是您所说的这种不良行为。
反方一辩: 谢谢主席,各位队友,各位评委,大家好!我是反方一辩。刚才正方一辩的论述很充分,但我方不能认同。我方观点是成大事者也拘小节。“成大事者”是指有远大目标且能取得重大成就的人。“拘小节”并非是在琐事上斤斤计较,而是对细节的关注和重视。 首先,天下大事必作于细,细节决定成败。一个小小的细节失误都可能导致全盘皆输。回看浩瀚的历史长河,多少英雄豪杰因不拘小节而功败垂成,又有多少人本有气吞山河的能耐,却因忽略了小节而折戟沉沙,郁郁寡欢。整体由一个个部分构成,而部分状态的变化又对整体的发展有重要的影响。西周初期,周公旦辅佐成王治理天下,十分注重祭祀礼仪,大到祭品的准备与流程,小到祭品的摆放,这是他对各种小节的重视。周朝建立了完备而庄严的礼仪制度。在 21 世纪的航天领域,中国航天从无到有,正是凭借着严谨细致的科研精神,卫星和探测器才能探索神秘的宇宙空间。在航天器的飞行过程中,数据计算和参数设置都极为精确,每一个零部件制造也都要求极高的精度和质量,一个微小的电子元件都可能影响整个火箭的发射。一代代航天人拘小节、重细节,中国才有了今天的航天成就。 其次,对于想成大事、能成大事的人而言,小节往往反映一个人的修养、态度、胸怀等。一个连小事小节都认真对待,力求完美的人,在面对大事时才可能展现出靠谱、严谨的特质,从而成就大事。相反,如果一个人连小事都不去注意,又怎能期待他成就一番大事呢?去年马克龙访华期间,习近平主席在与马克龙的会晤中分享了千年古琴演奏的《流水》,习主席讲述了高山流水的佳话,简单的演奏却无不透露着中国外交的细节把控,彰显了中国之韵,也蕴含着中法建交 60 余年来的深厚情谊。 第三,当今社会环境竞争激烈,细节更能体现竞争力。在大家目标、需求、战略相似的情况下,唯有细节才是我们的核心竞争力。大家都知道茶饮行业竞争激烈,而瑞幸咖啡之所以能从众多品牌中脱颖而出,一方面是其本身质量过硬,另一方面是它注重各种资源的整合。与其眺望未来,不如回顾过去,古今中外成大学者才能体会到拘小节的重要性,看历史长河的发展,我们才能意识到不拘小节的遗憾。所以,我们坚决认为成大事者也拘小节。
正方四辩对反方一辩进行质询: 在生活中,比如您参加新工作,为穿着纠结很久,结果耽误了早上准备的时间;再比如您今天想出门,却因装扮问题耽误很长时间。您认为拘小节真的会为您成大事带来好处吗? 反方一辩: 首先对方不要混淆我们的概念,我刚才第一句话说的是拘小节是对重要事情上的细节关注,而不是您所说的日常生活中的琐事。在工作中,如果一个人能细心解决工作中的问题,这才是最重要的,而不是纠结于日常穿着之类的。我方认为的小节是生活中的琐事,并非生活中的细节,所谓的小节可能也会有日常的惩罚,但我方所说的小节,是在重要事情方面的小节。因为成大事者在重要事情方面做出了一定贡献,所以我方说的小节,是在他做事的重要事情环节中,他注重了这些小节,所以他才能取得常人难以取得的成就。
正方四辩: 那请问您对“拘”的定义是什么? 反方一辩: “拘”应该是拘束、限制,但这是一种好的限制。比如中国航天,对于精细数据的计算进行精进,这是一种好的限制,这样才能保证活动的顺利进行。我们讨论的是“拘”或“不拘”小节,而不是适度“拘”或适度“不拘”。因为在一些重要事情方面,细节往往决定成败。
正方四辩: 我们在拘小节的时候,如果过于注重细节,或注重部分而忽视整体,这就是您拘小节所带来的好处吗? 反方一辩: 我们并没有因拘小节而忽视整体。我们一直强调的是整体与部分的关系是相互连接、相辅相成的。整体由部分构成,而部分也就是我们所说的细节,它往往对整体的发展起着重大影响。
正方二辩: 我方有三点看法。第一,成大事必须要有大局观念,要立足整体,树立全局观念,运用辩证思维来认识事物的发展,优化整体的最佳方案,找到问题的突破口并突破它。第二,关键部分的功能变化可能会对整体的功能起决定性作用。第三,细节不等于小节。小节是生活琐事,不影响大事的细节。我们要抓住主要矛盾的主要方面,找到问题的关键。我们不应纠结于所谓的细枝末节,把事情复杂化。就像马克思死后,恩格斯花了 11 年的时间对资本主义进行整理与完善,才有了后面的二、三卷,这就是舍小取大,才有了当今指导中国共产党的理论思想——马克思主义。
反方三辩对正方二辩进行质询: 世界是普遍联系的,任何事物都与周围其他事物有着这样或那样的联系,小节看似微小,却与成大事有着紧密联系。那么我想请问,在科学研究中,每一个数据、每一次实验操作可视为小节,按照你们的观点,是否可以随意应对这些实验数据? 正方二辩: 所谓的小节,是细枝末节的事情,是一些根本不重要的事情。小节在我们的定义中确实是这样解释的,而且我刚才也说了,事物是普遍联系的。当小节与这件事的主体联系越来越紧密时,它就不再是小节,而是细节。细节不等于小节,牛顿不会一直盯着一棵树看苹果是否掉落。比如在一个关键情报传递中,情报误差就是细节问题,会影响军情。在团队领导过程中,下属的言行举止若导致团队凝聚力下降,影响整个项目推进,这又怎么说呢?关键部分对整体有重要作用,所以说小节是否影响整体呢?我方所认为的小节,是相对于大事而言,是看似微小,却可能对结果产生影响的。你们所谓的拘小节,最后量变会引起质变,但拘小节可能会影响事情的性质。如果您是老板,一个小员工的随便发言,不会影响您的最后决定。但对于团队的凝聚力,您身为老板,就应该注重员工的言行举止,从而增强凝聚力,推动整个项目的发展。
反方二辩: 成大事者也拘小节的观点,强调了在成就伟大事业的道路上,重视细节之处,细节虽小,却可能决定成败,细节的不断积累能获取成就大事的强大力量。像科学家经过数次实验,对自己的科研项目进行深入研究,每一个动作都关乎患者的生命安全,这都是小节,而且注重小节有利于维护良好的形象和声誉。大到企业,小到个人,企业在市场竞争中,产品的外观设计、细节包装质量、品牌宣传中的小元素都会影响消费者对品牌的认知,而一个人的言行举止、穿着打扮等小节也能够给他人留下深刻的印象,在政治、艺术、体育等各个领域皆是如此。拘小节是成功者的必备品质。如果在追求重大目标时不拘小节,那么可能会因为忽视关键细节而导致失败,也会损坏形象和声誉,错失进步的机会。难以实现有效团队合作,因此我们不能忽视小节的力量,只有在追求大事的道路上,重视并妥善处理好每一个小节,才能增加成功的概率,实现更大的目标。在未来的发展中,无论是个人成长还是组织发展,都应该树立正确的观念,将对小节的关注融入到战略规划和日常行为中。
正方三辩对反方二辩进行质询: 刚才反方二辩所说的医疗工作者进行手术中的操作,以及科学家进行科学研究中的研究,这都是他们工作上或职责上必须进行的问题,是完成这项工作的每一个细节,因为如果不把控这些细节,工作就无法做到位。我方认为在追求重大目标时,每一个小小的小节积累起来,都会影响做事的过程。像医生治病,确实如此,但他们所做的这些事情都是本应当做的,是工作中的本职事情,所以这些是细节。您说细节是细枝末节,是否认为细节不重要呢?细节很重要,在追求正当目标时,细节更为重要,它是在小节的基础上更为完整的部分。而小节是并非重要的事情,不会影响事情的发展。您只是把自己的观点作为论据,没有进行论证。圣经中的确提到成大事者可以不拘小节,但我们说的是追求更重要的事情,而且不管是大事还是小事,小节都是不可忽视的,所以您的观点存在问题。
接下来进行战术暂停环节,此环节单独计时,时间为 3 分钟。
辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
环节为:自由环节
正方一辩: 我方认为成大事者应不拘小节。“不拘小节”来源于《后汉书·虞延传》,其一是指一个人的性格淳朴,在待人处事时,不被无关紧要的小事所束缚,不为无关的原则琐事所约束。在现代汉语字典中,“不拘小节”的意思也是不被小事情拘束,不注意生活中的小事。成大事者不应过于拘泥于小节,否则耗时耗心,容易错过最佳机会,不利于成就事业。若是过多沉溺于小事之中,更容易陷入内耗,不利于自身和事物的发展。在鸿门宴中,若刘邦拘礼于小节之中,何来大汉王朝的百年兴衰?恐怕他在宴会之上还未结束,就已被项羽所杀。成大事者,应该有合理的审时度势,不拘小节,方能有一番成就。我国的著名院士王治之,他十七年仅有七件衣服,他一心专注科学事业,不拘泥于这些小节。同时,我方还认为,成大事者应该不拘小节,但又要始于细节,要成大事不能为小事所困扰,要顾全大局,但同时要把握整体的细节。
反方四辩对正方一辩进行质询: 如果一个人邋遢、不修边幅、满口脏话,这是否是不拘小节,您是否依然坚持您的观点?那科学家爱因斯坦是否是这样呢?他有没有成就大事?很显然他成大事了,但他依旧不修边幅,不拘小节。
正方一辩: 您的问题存在混淆概念的情况。我方所说的不拘小节,并非是您所描述的这种情况。我方认为的不拘小节,是指在成大事的过程中,不被无关紧要的小事所束缚,而不是您所说的这种不良行为。
反方一辩: 谢谢主席,各位队友,各位评委,大家好!我是反方一辩。刚才正方一辩的论述很充分,但我方不能认同。我方观点是成大事者也拘小节。“成大事者”是指有远大目标且能取得重大成就的人。“拘小节”并非是在琐事上斤斤计较,而是对细节的关注和重视。 首先,天下大事必作于细,细节决定成败。一个小小的细节失误都可能导致全盘皆输。回看浩瀚的历史长河,多少英雄豪杰因不拘小节而功败垂成,又有多少人本有气吞山河的能耐,却因忽略了小节而折戟沉沙,郁郁寡欢。整体由一个个部分构成,而部分状态的变化又对整体的发展有重要的影响。西周初期,周公旦辅佐成王治理天下,十分注重祭祀礼仪,大到祭品的准备与流程,小到祭品的摆放,这是他对各种小节的重视。周朝建立了完备而庄严的礼仪制度。在 21 世纪的航天领域,中国航天从无到有,正是凭借着严谨细致的科研精神,卫星和探测器才能探索神秘的宇宙空间。在航天器的飞行过程中,数据计算和参数设置都极为精确,每一个零部件制造也都要求极高的精度和质量,一个微小的电子元件都可能影响整个火箭的发射。一代代航天人拘小节、重细节,中国才有了今天的航天成就。 其次,对于想成大事、能成大事的人而言,小节往往反映一个人的修养、态度、胸怀等。一个连小事小节都认真对待,力求完美的人,在面对大事时才可能展现出靠谱、严谨的特质,从而成就大事。相反,如果一个人连小事都不去注意,又怎能期待他成就一番大事呢?去年马克龙访华期间,习近平主席在与马克龙的会晤中分享了千年古琴演奏的《流水》,习主席讲述了高山流水的佳话,简单的演奏却无不透露着中国外交的细节把控,彰显了中国之韵,也蕴含着中法建交 60 余年来的深厚情谊。 第三,当今社会环境竞争激烈,细节更能体现竞争力。在大家目标、需求、战略相似的情况下,唯有细节才是我们的核心竞争力。大家都知道茶饮行业竞争激烈,而瑞幸咖啡之所以能从众多品牌中脱颖而出,一方面是其本身质量过硬,另一方面是它注重各种资源的整合。与其眺望未来,不如回顾过去,古今中外成大学者才能体会到拘小节的重要性,看历史长河的发展,我们才能意识到不拘小节的遗憾。所以,我们坚决认为成大事者也拘小节。
正方四辩对反方一辩进行质询: 在生活中,比如您参加新工作,为穿着纠结很久,结果耽误了早上准备的时间;再比如您今天想出门,却因装扮问题耽误很长时间。您认为拘小节真的会为您成大事带来好处吗? 反方一辩: 首先对方不要混淆我们的概念,我刚才第一句话说的是拘小节是对重要事情上的细节关注,而不是您所说的日常生活中的琐事。在工作中,如果一个人能细心解决工作中的问题,这才是最重要的,而不是纠结于日常穿着之类的。我方认为的小节是生活中的琐事,并非生活中的细节,所谓的小节可能也会有日常的惩罚,但我方所说的小节,是在重要事情方面的小节。因为成大事者在重要事情方面做出了一定贡献,所以我方说的小节,是在他做事的重要事情环节中,他注重了这些小节,所以他才能取得常人难以取得的成就。
正方四辩: 那请问您对“拘”的定义是什么? 反方一辩: “拘”应该是拘束、限制,但这是一种好的限制。比如中国航天,对于精细数据的计算进行精进,这是一种好的限制,这样才能保证活动的顺利进行。我们讨论的是“拘”或“不拘”小节,而不是适度“拘”或适度“不拘”。因为在一些重要事情方面,细节往往决定成败。
正方四辩: 我们在拘小节的时候,如果过于注重细节,或注重部分而忽视整体,这就是您拘小节所带来的好处吗? 反方一辩: 我们并没有因拘小节而忽视整体。我们一直强调的是整体与部分的关系是相互连接、相辅相成的。整体由部分构成,而部分也就是我们所说的细节,它往往对整体的发展起着重大影响。
正方二辩: 我方有三点看法。第一,成大事必须要有大局观念,要立足整体,树立全局观念,运用辩证思维来认识事物的发展,优化整体的最佳方案,找到问题的突破口并突破它。第二,关键部分的功能变化可能会对整体的功能起决定性作用。第三,细节不等于小节。小节是生活琐事,不影响大事的细节。我们要抓住主要矛盾的主要方面,找到问题的关键。我们不应纠结于所谓的细枝末节,把事情复杂化。就像马克思死后,恩格斯花了 11 年的时间对资本主义进行整理与完善,才有了后面的二、三卷,这就是舍小取大,才有了当今指导中国共产党的理论思想——马克思主义。
反方三辩对正方二辩进行质询: 世界是普遍联系的,任何事物都与周围其他事物有着这样或那样的联系,小节看似微小,却与成大事有着紧密联系。那么我想请问,在科学研究中,每一个数据、每一次实验操作可视为小节,按照你们的观点,是否可以随意应对这些实验数据? 正方二辩: 所谓的小节,是细枝末节的事情,是一些根本不重要的事情。小节在我们的定义中确实是这样解释的,而且我刚才也说了,事物是普遍联系的。当小节与这件事的主体联系越来越紧密时,它就不再是小节,而是细节。细节不等于小节,牛顿不会一直盯着一棵树看苹果是否掉落。比如在一个关键情报传递中,情报误差就是细节问题,会影响军情。在团队领导过程中,下属的言行举止若导致团队凝聚力下降,影响整个项目推进,这又怎么说呢?关键部分对整体有重要作用,所以说小节是否影响整体呢?我方所认为的小节,是相对于大事而言,是看似微小,却可能对结果产生影响的。你们所谓的拘小节,最后量变会引起质变,但拘小节可能会影响事情的性质。如果您是老板,一个小员工的随便发言,不会影响您的最后决定。但对于团队的凝聚力,您身为老板,就应该注重员工的言行举止,从而增强凝聚力,推动整个项目的发展。
反方二辩: 成大事者也拘小节的观点,强调了在成就伟大事业的道路上,重视细节之处,细节虽小,却可能决定成败,细节的不断积累能获取成就大事的强大力量。像科学家经过数次实验,对自己的科研项目进行深入研究,每一个动作都关乎患者的生命安全,这都是小节,而且注重小节有利于维护良好的形象和声誉。大到企业,小到个人,企业在市场竞争中,产品的外观设计、细节包装质量、品牌宣传中的小元素都会影响消费者对品牌的认知,而一个人的言行举止、穿着打扮等小节也能够给他人留下深刻的印象,在政治、艺术、体育等各个领域皆是如此。拘小节是成功者的必备品质。如果在追求重大目标时不拘小节,那么可能会因为忽视关键细节而导致失败,也会损坏形象和声誉,错失进步的机会。难以实现有效团队合作,因此我们不能忽视小节的力量,只有在追求大事的道路上,重视并妥善处理好每一个小节,才能增加成功的概率,实现更大的目标。在未来的发展中,无论是个人成长还是组织发展,都应该树立正确的观念,将对小节的关注融入到战略规划和日常行为中。
正方三辩对反方二辩进行质询: 刚才反方二辩所说的医疗工作者进行手术中的操作,以及科学家进行科学研究中的研究,这都是他们工作上或职责上必须进行的问题,是完成这项工作的每一个细节,因为如果不把控这些细节,工作就无法做到位。我方认为在追求重大目标时,每一个小小的小节积累起来,都会影响做事的过程。像医生治病,确实如此,但他们所做的这些事情都是本应当做的,是工作中的本职事情,所以这些是细节。您说细节是细枝末节,是否认为细节不重要呢?细节很重要,在追求正当目标时,细节更为重要,它是在小节的基础上更为完整的部分。而小节是并非重要的事情,不会影响事情的发展。您只是把自己的观点作为论据,没有进行论证。圣经中的确提到成大事者可以不拘小节,但我们说的是追求更重要的事情,而且不管是大事还是小事,小节都是不可忽视的,所以您的观点存在问题。
接下来进行战术暂停环节,此环节单独计时,时间为 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方
反方
双方就成大事者是否拘小节展开了激烈的辩论,各自通过举例和理论阐述来支持自己的观点。
辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
自由环节:
我方刚才的讨论认为,小节通常被理解为生活中的琐碎之事、细微的行为、不易或不被人注意的方面。然而,当小节与成大事者的目标联系越来越紧密时,它就可以转化为细节。所以,我方认为,如果成大事者以拘小节,那么是否可以包括道德层面的小节,比如为了商业上的巨大成就而使用不正当的手段。
首先,在此次辩论中我们明确了,小节并非无关紧要的琐事,而是与大事息息相关的细节之处。成大事不是空中楼阁,而是由无数小节积累而成的。一个看似并不重要的小节问题,很可能会在关键的时刻成为决定成败的关键。对方辩友举出一些所谓不拘小节而成功的个例来反驳我们,但这些个例往往具有特殊性,不能代表普遍规律。
成大事者不是让被小节束手束脚,而是在重视小节的同时合理分配精力,主次分明。综上所述,成大事者必须拘小节,只有这样才能在追求伟大事业的道路上越走越稳。接下来请对方三辩进行回应。
甚至说的最终还是啊,小节有了细节。错误地认为小节,而且对方三辩刚才也同样认同了,小节就是小节,就是生活中突然想到的事情,然后我们所要讨论的是成大事者不拘小节,如何成大事,我们最终的目标是要成大事。所以说就不能因为小节问题而导致无法成大事,我们要具有大局观,最终的目标就是成大事,而不能因小失大,过于注重抓住生活中的琐事而失去对大局的把控。
我这边想到个例,就是说钱穆先生在《中华文化十二讲》中提到一个故事,就是罗晋熙在讲堂讲学时,讲什么样的人能作为圣人,然后有人就问专场进来的孔子是否能作为圣人,他就回答道,孔子端茶时小心谨慎,没有多少端到,那么他就已经百分百尽了他的职责,即使是换作别人来端,也不会比他端得更好,这就是止于至善。我们想说的是,因为我们的目标是成大事,而在我们这样一个时代,每个人可能对于整个时代的发展并不能起到很大的作用,因为我们都是普通人,但是每个人都有自己的职责、责任和职业,如果把自己的职业做好,那么也可以说是成功,也可以说是成大事了,因为尽心尽力地把自己的职责做好。
而对于端茶这件事,对于孔子来说,端茶就是他的职责,这就是他的大事。所以说要把端茶中的所有细节做到位,同样类似于医生、科学家,他们在执行工作中的每一个细节,都是因为要完成自己的任务,医生要把病人治好,科学家要完成他的科研任务,所以其中的每一个小事,对于他们来说都是一个关键的细节,都不能称为小节。
我们对小节的定义因不同的情景和目标有所变化,如果一个细节对大事的走向产生影响,那么它就应该是需要关注的小节。在量变引起质变的过程中,如果小节与大事的联系越来越紧密,那么它是否可以视为需要关注的细节呢?
比如海尔首席执行官张瑞敏先生,在海尔早期检查冰箱的时候,发现一批冰箱有瑕疵,这些瑕疵只是耐用性和外观性的,并不影响使用,同时也不会给消费者造成较大的影响。但是张瑞敏先生执意要将这批冰箱销毁,这为海尔集团走向全世界奠定了坚实的基础。像这种看似无关紧要的瑕疵并不会对冰箱的销售和名誉产生较大的影响,正是因为张瑞敏先生对这个细节的把握,才使得海尔品牌的影响力更加深刻,从而走向国际舞台。
感谢双方辩手,在本轮环节结束后,正方时间所剩 6 分 10 秒,反方时间所剩 7 分 13 秒。接下来是自由辩论环节。
辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
自由环节:
我方刚才的讨论认为,小节通常被理解为生活中的琐碎之事、细微的行为、不易或不被人注意的方面。然而,当小节与成大事者的目标联系越来越紧密时,它就可以转化为细节。所以,我方认为,如果成大事者以拘小节,那么是否可以包括道德层面的小节,比如为了商业上的巨大成就而使用不正当的手段。
首先,在此次辩论中我们明确了,小节并非无关紧要的琐事,而是与大事息息相关的细节之处。成大事不是空中楼阁,而是由无数小节积累而成的。一个看似并不重要的小节问题,很可能会在关键的时刻成为决定成败的关键。对方辩友举出一些所谓不拘小节而成功的个例来反驳我们,但这些个例往往具有特殊性,不能代表普遍规律。
成大事者不是让被小节束手束脚,而是在重视小节的同时合理分配精力,主次分明。综上所述,成大事者必须拘小节,只有这样才能在追求伟大事业的道路上越走越稳。接下来请对方三辩进行回应。
甚至说的最终还是啊,小节有了细节。错误地认为小节,而且对方三辩刚才也同样认同了,小节就是小节,就是生活中突然想到的事情,然后我们所要讨论的是成大事者不拘小节,如何成大事,我们最终的目标是要成大事。所以说就不能因为小节问题而导致无法成大事,我们要具有大局观,最终的目标就是成大事,而不能因小失大,过于注重抓住生活中的琐事而失去对大局的把控。
我这边想到个例,就是说钱穆先生在《中华文化十二讲》中提到一个故事,就是罗晋熙在讲堂讲学时,讲什么样的人能作为圣人,然后有人就问专场进来的孔子是否能作为圣人,他就回答道,孔子端茶时小心谨慎,没有多少端到,那么他就已经百分百尽了他的职责,即使是换作别人来端,也不会比他端得更好,这就是止于至善。我们想说的是,因为我们的目标是成大事,而在我们这样一个时代,每个人可能对于整个时代的发展并不能起到很大的作用,因为我们都是普通人,但是每个人都有自己的职责、责任和职业,如果把自己的职业做好,那么也可以说是成功,也可以说是成大事了,因为尽心尽力地把自己的职责做好。
而对于端茶这件事,对于孔子来说,端茶就是他的职责,这就是他的大事。所以说要把端茶中的所有细节做到位,同样类似于医生、科学家,他们在执行工作中的每一个细节,都是因为要完成自己的任务,医生要把病人治好,科学家要完成他的科研任务,所以其中的每一个小事,对于他们来说都是一个关键的细节,都不能称为小节。
我们对小节的定义因不同的情景和目标有所变化,如果一个细节对大事的走向产生影响,那么它就应该是需要关注的小节。在量变引起质变的过程中,如果小节与大事的联系越来越紧密,那么它是否可以视为需要关注的细节呢?
比如海尔首席执行官张瑞敏先生,在海尔早期检查冰箱的时候,发现一批冰箱有瑕疵,这些瑕疵只是耐用性和外观性的,并不影响使用,同时也不会给消费者造成较大的影响。但是张瑞敏先生执意要将这批冰箱销毁,这为海尔集团走向全世界奠定了坚实的基础。像这种看似无关紧要的瑕疵并不会对冰箱的销售和名誉产生较大的影响,正是因为张瑞敏先生对这个细节的把握,才使得海尔品牌的影响力更加深刻,从而走向国际舞台。
感谢双方辩手,在本轮环节结束后,正方时间所剩 6 分 10 秒,反方时间所剩 7 分 13 秒。接下来是自由辩论环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
成大事者必须拘小节,只有这样才能在追求伟大事业的道路上越走越稳。
辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
自由环节:
正方:毛泽东先生是不拘小节的。1951 年,他去农村考察,晚上不知何处休息,便直接席地而坐,睡了一晚上。这体现了他不拘泥于琐碎繁杂的小事情。毛主席平易近人,我们今天的辩题是成大事者是否拘小节。毛主席是伟大的思想家、文学家、书法家,他对《共产党宣言》的研究很注重细节,晚年仍在书上做了详细批读,这说明他在学术范围内很注重细节。还有,毛主席在长征过程中,考虑到每一个战友、每一个部门的情况,若过于注重小节,就不会有红军长征。在一些关键环节,如手术中的关键环节、待人接物的态度等,对关键因素的把控体现了对整体的把控,而非生活中的小细节。小节不等同于能决定大局的细节,不把握大局而过于注重小节,会因小失大。毛主席对国民党、农民、土匪等各方的心理都做了很详细的判断,这才有了四渡赤水的奇迹。成大事者是有远大目标且能取得重要成就的,对方所说的一些医疗事故、观察等,不能说明他们是成大事者。成大事者的主要矛盾中有主要方面和次要方面,次要方面对主要矛盾也有重要作用。中国梦是由每个人民的梦组成的,不能忽略普通人的大事。我方所说的成大事者,是有威严的人,今天讨论的是成大事者是否拘小节,而不是其他。新中国的成立和取得的成就,是中华民族共同努力的结果,但今天讨论的是成大事者在一定程度上是否拘小节。那些边疆战士、缉毒警察等,他们是真正的成功人士,他们的事迹不应被忽略。毛主席很伟大,有人说他在工作时注重小节,但我方认为小节不是细节,我方说的是小节,大事和小事是不一样的,毛主席在大事上有宏观的把握,不会在小事上浪费时间,因为他要处理的是整个新中国的诸多事务。成大事者不拘小节,小节是与所做事业不相干的事情。
反方:首先,我们要明确我们的立场,成大事者与小节的关系。其次,关于小节本身,在不同环境中有不同的意义。不是说戍边战士很伟大,今天的一件大事明天就可能变成昨日的黄花,而昨天的一个小节今天就可能变成一个大事成败的关键。正方将重要的事情理解为小细节,认为细节能成大事,而我方不这样认为,正方始终将小节视为无关紧要、细枝末节,我方认为这是片面的。今天的唯物主义是在事物的相对性中,小节在不同的环境中有不同的意义。戍边英雄很伟大,但如果在倒水这样的小事上冲动,也会导致整场事情半途而废。对方可能认为成大事者应将精力集中在宏观战略上,不应拘泥于小节,但这是片面的观点。所谓的拘小节,并非是让成大事者陷入繁杂事务中,而是要有敏锐的意识去发掘关键的小节。其次,想要取得一番大成就的人,不仅要在乎大,而且至关重要的是不要被琐碎细微的世界所误导。习近平总书记说过,治大国如烹小鲜。世界上的每个人都应该在道德层面上拘小节,我们所有人拘小节,才能构建出一个很好的中国梦。今天我们所处的社会是一个拘小节的社会,一个平凡人因为一己小节可能导致国家名誉受损,一个贪官、污吏也会对国家名誉产生恶劣影响。所以,我们认为成大事者应拘小节,小节是大事的组成部分,是成就大事的必要条件。只有关注和处理好小节,我们才能更好地实现目标。
正方:我们的辩论中,成大事者的分析小节可以分成三个部分来看。第一,成大事者要树立大局观,将大局放在小节之前。第二,拘与不拘的意思,拘是把自己困在小事情里,无法看到整体。第三,小节与细节不能一概而论,但对方所说的能决定事情发展走向、能决定整体的东西,一定不是小节,小节是鸡毛蒜皮的琐事,影响不了全局。反方提出的几个观点我不认同。其一,小节与细节在一定情况下相互转化,这首先是两个完全不同概念的事情,就算相互转化,也不能将决定整体事情命脉走向的行为视为小节。其二,反方多次提到毛主席,毛主席是元帅、统帅类人物,他把控全局,安排战役过程,但不是把控每个细节、每个岗哨,这才叫小节,而是对整体的把握。而且对方认为只有三皇五帝等人才配成大事,这是不对的,每个人都有自己的大事,只有每个人把自己的大事做好,顾好自己的大局,才能形成整个大势,对于整个大势的形成来说,每个人的大事不是小节。荀子曾经说过,大节好,小节好,这是好的;大节好,小节有好有不好,这是普通的;大节不好,小节再好也无用。总结来看,大局要大于细节,小节甚至要小于细节,因为细节是构成大局的部分,而小节甚至连这一个部分都算不上。成大事者不拘小节,我们要把重心放在大局上,注重大局,从而为了注重大局,要做好每一个部分,不会把自己拘束在小节里,避免因小失大。所以,成大事者不拘小节是我们做好一件事情的方式。
感谢双方辩手,至此,比赛环节结束。
辩题为:成大事者不拘小节 vs 成大事者也拘小节
自由环节:
正方:毛泽东先生是不拘小节的。1951 年,他去农村考察,晚上不知何处休息,便直接席地而坐,睡了一晚上。这体现了他不拘泥于琐碎繁杂的小事情。毛主席平易近人,我们今天的辩题是成大事者是否拘小节。毛主席是伟大的思想家、文学家、书法家,他对《共产党宣言》的研究很注重细节,晚年仍在书上做了详细批读,这说明他在学术范围内很注重细节。还有,毛主席在长征过程中,考虑到每一个战友、每一个部门的情况,若过于注重小节,就不会有红军长征。在一些关键环节,如手术中的关键环节、待人接物的态度等,对关键因素的把控体现了对整体的把控,而非生活中的小细节。小节不等同于能决定大局的细节,不把握大局而过于注重小节,会因小失大。毛主席对国民党、农民、土匪等各方的心理都做了很详细的判断,这才有了四渡赤水的奇迹。成大事者是有远大目标且能取得重要成就的,对方所说的一些医疗事故、观察等,不能说明他们是成大事者。成大事者的主要矛盾中有主要方面和次要方面,次要方面对主要矛盾也有重要作用。中国梦是由每个人民的梦组成的,不能忽略普通人的大事。我方所说的成大事者,是有威严的人,今天讨论的是成大事者是否拘小节,而不是其他。新中国的成立和取得的成就,是中华民族共同努力的结果,但今天讨论的是成大事者在一定程度上是否拘小节。那些边疆战士、缉毒警察等,他们是真正的成功人士,他们的事迹不应被忽略。毛主席很伟大,有人说他在工作时注重小节,但我方认为小节不是细节,我方说的是小节,大事和小事是不一样的,毛主席在大事上有宏观的把握,不会在小事上浪费时间,因为他要处理的是整个新中国的诸多事务。成大事者不拘小节,小节是与所做事业不相干的事情。
反方:首先,我们要明确我们的立场,成大事者与小节的关系。其次,关于小节本身,在不同环境中有不同的意义。不是说戍边战士很伟大,今天的一件大事明天就可能变成昨日的黄花,而昨天的一个小节今天就可能变成一个大事成败的关键。正方将重要的事情理解为小细节,认为细节能成大事,而我方不这样认为,正方始终将小节视为无关紧要、细枝末节,我方认为这是片面的。今天的唯物主义是在事物的相对性中,小节在不同的环境中有不同的意义。戍边英雄很伟大,但如果在倒水这样的小事上冲动,也会导致整场事情半途而废。对方可能认为成大事者应将精力集中在宏观战略上,不应拘泥于小节,但这是片面的观点。所谓的拘小节,并非是让成大事者陷入繁杂事务中,而是要有敏锐的意识去发掘关键的小节。其次,想要取得一番大成就的人,不仅要在乎大,而且至关重要的是不要被琐碎细微的世界所误导。习近平总书记说过,治大国如烹小鲜。世界上的每个人都应该在道德层面上拘小节,我们所有人拘小节,才能构建出一个很好的中国梦。今天我们所处的社会是一个拘小节的社会,一个平凡人因为一己小节可能导致国家名誉受损,一个贪官、污吏也会对国家名誉产生恶劣影响。所以,我们认为成大事者应拘小节,小节是大事的组成部分,是成就大事的必要条件。只有关注和处理好小节,我们才能更好地实现目标。
正方:我们的辩论中,成大事者的分析小节可以分成三个部分来看。第一,成大事者要树立大局观,将大局放在小节之前。第二,拘与不拘的意思,拘是把自己困在小事情里,无法看到整体。第三,小节与细节不能一概而论,但对方所说的能决定事情发展走向、能决定整体的东西,一定不是小节,小节是鸡毛蒜皮的琐事,影响不了全局。反方提出的几个观点我不认同。其一,小节与细节在一定情况下相互转化,这首先是两个完全不同概念的事情,就算相互转化,也不能将决定整体事情命脉走向的行为视为小节。其二,反方多次提到毛主席,毛主席是元帅、统帅类人物,他把控全局,安排战役过程,但不是把控每个细节、每个岗哨,这才叫小节,而是对整体的把握。而且对方认为只有三皇五帝等人才配成大事,这是不对的,每个人都有自己的大事,只有每个人把自己的大事做好,顾好自己的大局,才能形成整个大势,对于整个大势的形成来说,每个人的大事不是小节。荀子曾经说过,大节好,小节好,这是好的;大节好,小节有好有不好,这是普通的;大节不好,小节再好也无用。总结来看,大局要大于细节,小节甚至要小于细节,因为细节是构成大局的部分,而小节甚至连这一个部分都算不上。成大事者不拘小节,我们要把重心放在大局上,注重大局,从而为了注重大局,要做好每一个部分,不会把自己拘束在小节里,避免因小失大。所以,成大事者不拘小节是我们做好一件事情的方式。
感谢双方辩手,至此,比赛环节结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
成大事者在实现目标的过程中,对与事业不相干的琐事的处理态度及方式,是否影响其成就大事。
双方就成大事者是否拘小节展开了激烈的辩论,正方认为成大事者不拘小节,强调应树立大局观,不被琐事束缚;反方则认为成大事者应拘小节,小节在不同环境中有不同的意义,且是成就大事的必要条件。
首先,在这场辩论赛之前,我想询问一下,两方是否在赛前沟通过各自的观点?答案是否定的,那好,我接下来进行点评。
反方在这个辩题上有一个较好的点,他们将小节视为一个可以发展为细节的环节。在质询环节,反方与正方三辩、六方二辩就小节是否能发展为细节的问题来回纠缠。而正方做得较好的一点是,他们始终强调题目中说的是小节,而非未来可能成为细节的东西。在正方四辩决定之前的辩论过程中,最开始两方就“拘”字的含义进行了来回的探讨,在四面质询环节对这个字进行了拆解。但在后面的过程中,正方的三辩、二辩和一辩没有就这个字继续与反方进行进一步的沟通。
关于成大事者的定义,反方认为成大事者一定要有一定高度和境界,而正方的观点是,对于每个人来说,大事的定义是不同的。这是双方观点难以达成一致的地方。
接下来,说一下双方存在的问题。反方的突破较慢,正方三辩用了 4 分钟讲了一个故事,语速和重点上略有欠缺。反方二辩在质询环节同意了正方的观点,且未对正方输出的内容进行转化和承接。另外,双方的开场都存在一些问题。正方的开篇叫做开宗明义,反方的开篇应该是正本清源,然而反方一辩的表现较为混乱,论点没有很好地支撑其观点。
双方表现较好的地方是,情绪相比上一场更加稳定。正方四辩的表现有优点,他是根据对方的意愿稿进行质询的。但比赛中存在的一个主要问题是,给四辩剩的时间过多。反方四辩在咨询问题时,从一开始就呈现出较弱的态势,而且正方四个辩手的观点应该是完全一致的,但你们在辩论过程中存在一些自相矛盾的地方。
最后,比赛结果会在今晚在群里公布。感谢大家!
首先,在这场辩论赛之前,我想询问一下,两方是否在赛前沟通过各自的观点?答案是否定的,那好,我接下来进行点评。
反方在这个辩题上有一个较好的点,他们将小节视为一个可以发展为细节的环节。在质询环节,反方与正方三辩、六方二辩就小节是否能发展为细节的问题来回纠缠。而正方做得较好的一点是,他们始终强调题目中说的是小节,而非未来可能成为细节的东西。在正方四辩决定之前的辩论过程中,最开始两方就“拘”字的含义进行了来回的探讨,在四面质询环节对这个字进行了拆解。但在后面的过程中,正方的三辩、二辩和一辩没有就这个字继续与反方进行进一步的沟通。
关于成大事者的定义,反方认为成大事者一定要有一定高度和境界,而正方的观点是,对于每个人来说,大事的定义是不同的。这是双方观点难以达成一致的地方。
接下来,说一下双方存在的问题。反方的突破较慢,正方三辩用了 4 分钟讲了一个故事,语速和重点上略有欠缺。反方二辩在质询环节同意了正方的观点,且未对正方输出的内容进行转化和承接。另外,双方的开场都存在一些问题。正方的开篇叫做开宗明义,反方的开篇应该是正本清源,然而反方一辩的表现较为混乱,论点没有很好地支撑其观点。
双方表现较好的地方是,情绪相比上一场更加稳定。正方四辩的表现有优点,他是根据对方的意愿稿进行质询的。但比赛中存在的一个主要问题是,给四辩剩的时间过多。反方四辩在咨询问题时,从一开始就呈现出较弱的态势,而且正方四个辩手的观点应该是完全一致的,但你们在辩论过程中存在一些自相矛盾的地方。
最后,比赛结果会在今晚在群里公布。感谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这场辩论赛中,双方在一些观点和论证上存在一定的问题和不足。反方在突破上较慢,存在同意正方观点且未进行有效转化和承接的情况,开场表现较为混乱;正方在部分辩手对某些概念的沟通上不够持续,存在一些自相矛盾的地方,且有辩手在讲述故事时语速和重点上略有欠缺。但双方也有表现较好的地方,如情绪相比上一场更加稳定,正方四辩根据对方意愿稿进行质询等。比赛结果将在今晚在群里公布。