在这个充满挑战与机遇的时代，自由贸易作为推动全球经济一体化的重要力量，一直是国际经济讨论的热点话题。今天，我站在这里坚定不移地支持这一观点：自由贸易更有利于发展中国家的发展。

　　首先，让我们明确一下什么是自由贸易。自由贸易，顾名思义，是指国家之间在贸易往来中取消或减少关税和非关税壁垒，允许商品和服务自由流动，通过各种贸易方式鼓励各国发展各自的优势，实现资源的优化配置。

　　那么，自由贸易对发展中国家又有怎样的影响呢？首先，自由贸易能够促进资源优化配置。每个国家都有其独特的资源优势，通过自由贸易，这些资源可以在全球范围内得到最有效的利用。对于发展中国家而言，这不仅能提升资源的使用效率，还能吸引更多外国直接投资，为经济发展注入新的活力。

　　其次，自由贸易有助于知识和技能的转移。发达国家拥有先进的知识和管理经验，而自由贸易为这些技术和知识的传播提供了平台。发展中国家可以通过引进外资、模仿创新和技术合作的方式，加快技术进步和产业升级，缩短与发达国家的差距。

　　最后，自由贸易能够扩大市场，增加出口。自由贸易打破贸易壁垒，使发展中国家的产品能够进入更广阔的国际市场。这不仅有助于提升出口收入，还能促进国内产业的发展和就业的增加。同时，多样化的出口也能降低单一市场风险。

　　当然，有人可能会担心自由贸易会带来竞争压力，影响国内的就业和产业安全。但正是这种竞争压力，才能促进企业不断创新，提高效率，降低成本，从而在全球市场中占据一席之地。此外，政府也可以通过制定合理的产业政策和提供必要的社会保障来缓解竞争带来的冲击。

　　以中国为例，改革开放以来，中国积极参与国际贸易，享受了自由贸易带来的巨大红利。如今，中国已经成为世界第二大经济体和最大的货物贸易国。这一成就的取得，离不开自由贸易的推动和支持。

　　综上所述，自由贸易不仅有助于资源配置、技术和知识转移以及市场扩大，还能激发企业的创新活力和竞争力。因此，我坚信自由贸易更有利于发展中国家发展。让我们共同致力于推动自由贸易的深入发展，共同创造一个更加繁荣、开放和包容的世界。

　　对方辩友，在发展中国家实行贸易保护，您如何看待发展中国家实行高关税？您的看法是什么？

　　我方坚持完全基于开放的自由贸易。因为在保护贸易中，存在一些措施会使本国企业处于一种高优势状态。比如，发达国家往往凭借技术和资本的优势形成压倒式差异，在这样的情况下，您觉得发展中国家有什么优势去参与商战呢？

　　发展中国家可以凭借丰富的条件挑战市场，还可以通过有效利用外资，以及进行人物技术升级。您所说的中国作为劳动力密集型国家发展劳动力一体型产业，科技型发展国家发展高新技术产业。

　　我方认为，经济发展和环境保护都很重要，在工业发展中要兼顾环境保护。

　　尊敬的老师，各位辩手以及各位同学：

　　我方坚定地认为，保护贸易更有利于发展中国家的发展。

　　首先，国际贸易为发展中国家提供了必要的产业保护。在全球化的大潮中，发展中国家往往面临着来自发达国家强大产业的冲击，这些发达国家的产业在资金、技术、管理经验等方面具有显著优势，如果完全开放市场，发展中国家的新兴产业很可能会被迅速挤压。而保护贸易政策，如关税壁垒、进口配额等，能够在一定程度上抵御这种冲击，为发展中国家的产业提供成长的时间和空间，从而逐步增强其国际竞争力。比如在改革开放初期，中国汽车产业相对落后，面临着来自国际市场的巨大压力，为了保护国内汽车产业，中国采取了一系列保护贸易政策，如提高进口关税、限制外资汽车企业的进入等。这些政策为中国汽车产业提供了宝贵的成长时间和空间。如今，中国汽车产业已经取得了长足的进步，不仅在国内市场占据了主导地位，还在国际市场上崭露头角，这充分证明了保护贸易政策对于发展中国家产业发展的重要性。

　　其次，保护贸易有助于发展中国家实现经济结构的优化升级。在保护贸易环境下，发展中国家可以更加专注于自身具有比较优势的产业，通过政策扶持和资源整合，推动这些产业向更高层次发展。同时，保护贸易还可以引导外资流向国家重点支持的领域，促进技术进步和产业升级，为经济的可持续发展奠定坚实基础。比如巴西，为了保护本国农民的利益，政府采取了提高进口关税、实施出口补贴的保护贸易政策，这些政策有效地抵御了外国农产品的冲击，保护了本国农业的稳定发展。同时，巴西政府还通过技术培训和资金支持等措施提高本国农产品的质量和竞争力，进一步推动了农业产业的发展。

　　最后，保护贸易是发展中国家维护国家安全和利益的重要手段。在全球化进程中，经济安全已经成为国家安全的重要组成部分。保护贸易政策可以在一定程度上防止外国资本和势力对发展中国家经济命脉的控制，确保国家经济的独立性和自主性。此外，通过保护贸易，发展中国家还可以更好地利用自身资源，保障国家经济利益的最大化。

　　综上所述，保护贸易不仅为发展中国家提供了必要的产业保护，还有助于实现经济结构的优化升级和维护国家安全和利益。对于发展中国家而言，在全球化进程中保持适度的贸易保护是实现经济持续、稳定、健康发展的必然选择。因此，我方坚定地认为保护贸易更有利于发展中国家的发展。谢谢！

　　四辩对反方一辩的盘问： 　　我刚刚在您的回答中有一个论点，您提到汽车产业在中国的保护下取得了较稳定的发展。那么我想问一下，在新能源汽车出现之前，我国汽车产业一直以合资的方式发展，且本身产品质量并不如外国汽车，您对此怎么看？ 　　首先，当时我国汽车产业的发展并不足以支撑经济发展。我国处于一个长久的发展过程中，包括金融及各方面建设。中国政府会通过政策支持以及资源整合，推动产业向更高层次的经济发展，我国经济会不断进步，产业也会得到长期发展。像新能源汽车的发展，近年来在深圳等地有所体现。我问的并非新能源这个方向的问题，而您对我前面的问题并未作出很好的回答。我想请问，在国家保护下，很多企业并未实现出口，反而抬高商品价格，使国内消费者受到冲击，这该如何思考？ 　　关于您所说的保护贸易政策，虽在短期内可能导致商品价格上升，但长期来看，通过支持国内产品发展，可降低对进口产品的依赖，进而降低整体销售成本。您提到可能会对消费者利益造成一些损伤，而自由贸易是通过消除贸易壁垒来保护本地产业免受外来竞争。我想问一下，有些国内受政府保护的商品，不往外销售，反而与国内其他产业产生竞争关系。因其受到政府保护，会以更低价格或更少宣传来达到目的，反而使本土消费受损。 　　因为政府保护本地产业，有助于维持就业水平，特别是在一些方面。但您还未回答我的问题。

　　下面进入第二环节驳论与对辩，有请正方二辩反驳反方一辩陈词。

　　各位辩友、专家好，我方认为发展中国家实行贸易保护措施，虽然在一定程度上可能会对本国某些产业起到暂时的保护，但从多方面来看，其带来的弊端远远超过其所带来的利益。

　　首先，在经济效率方面，会导致资源的错配。贸易保护使资源流向受保护的产业，而非最具优势的产业。例如，可能将过多资源投入到不具备较强竞争力的汽车产业，而忽视了更有出口潜力的特色农产品行业，导致资源配置不合理，降低整体经济效率。受保护的企业可能因缺乏竞争而低效运营，如一些国内高新企业在贸易保护下产能落后，技术生产滞后，造成资源的浪费。在生产效率的提升方面，企业在保护下缺乏创新动力。以电子设备生产企业为例，进口受限，面临竞争压力减小，可能不会继续进行技术研发和设备更新，生产效率难以提高，与国际先进水平的差距也会拉大。由于相对封闭，无法及时借助国际先进技术和管理经验，如国内某些产业在贸易保护下与国际先进水平差距不断扩大，不利于长期发展。

　　其次，在消费者权益方面，价格上升。关税等保护措施会使进口商品价格提高，如进口电子产品价格上涨，增加消费者生活成本。国内依赖进口原材料和零部件的企业成本上升，进而会导致汽车售价因零部件关税提高，影响消费者的购买力。此外，还会使消费选择减少。贸易保护限制了进口商品的种类和数量，使市场上商品选择范围变窄，如服装市场可能减少时尚款式，影响消费者的体验和需求满足。

　　再次，在国际关系方面，会引发贸易摩擦。实行保护贸易政策，会引发他国不满和报复。例如，发展中国家对美国农产品设限，该国可能对其纺织品等出口产品进行限制，引发贸易争端，还可能影响政治外交关系，破坏全球贸易秩序，与经济全球化的趋势相悖，不利于参与国际分工合作。如在全球产业链中，可能无法融入国际合作体系，错失发展机会。对区域经济合作组织内部也会产生负面影响，成员国内部的保护贸易行为会破坏合作氛围，阻碍区域经济一体化进程。

　　最后，在企业发展方面，过多地保护落后产业，使落后产业得以维持，如传统劳动密集型产业在保护下占用资源，阻碍了新兴产业的发展。

　　有请反方二辩反驳正方论点。在正方的论述中，我们发现存在问题。在这个过程中，发展中国家往往处于一定的低端位置，出口的主要是原材料及初级制成品，这些产品的价格低廉、利润微薄，实际上是一种资源的贱卖，并没有真正实现资源的优化配置和价值最大化。而发达国家通过进口这些发展中国家的廉价资源，加工成高附加值的产品，再出口到发展中国家以获得巨额利润，加剧了发展中国家与发达国家之间的技术落差和信息差距。

　　为了满足自由贸易中对资源的需求，发展中国家会过度开发本国自然资源，导致环境破坏，有些甚至枯竭。这种短视的行为虽然在短期内能带来一定的经济利益，但从长期来看，对国家的可持续发展产生严重影响。

　　在发展中国家，在自由贸易环境下，人才多集中在一些低端技术领域，而核心技术仍然掌握在发达国家手中。发展中国家的企业为了快速获得技术，可能会过度依赖进口技术和设备，缺乏技术研发和创新的动力，从而陷入技术依赖困境。长此以往，会阻碍发展中国家的技术进步和产业升级，使国家在国际竞争中处于劣势地位。

　　发展中国家的产业基础普遍薄弱，在自由贸易中面对发达国家强大的产业竞争，弱势产业根本无法与之抗衡，不仅没有促进产业升级，反而导致产业衰退，严重影响国家经济稳定。

　　自由贸易会使发展中国家更加依赖国际市场，一旦国际经济形势发生变化，如全球经济危机、贸易摩擦等，发展中国家经济将会受到严重影响。而且，一些关键产业如果在自由贸易中被外国企业控制，将会威胁到国家经济安全。一些发展中国家的电子信息产业由于过度依赖进口芯片等核心部件，在国际市场供应紧张时，国内相关产业也会陷入困境，国家的信息安全也难以保障。

　　自由贸易不仅是商品的流通，也是文化的传播。发达国家的文化产品及消费观念通过自由贸易进入发展中国家，可能会对发展中国家的本土文化造成冲击，影响国家的文化安全。

　　同时，发展中国家为了追求短期的经济利益，可能会过度发展某些具有优势的产业，而忽视其他产业的发展，导致产业结构单一化。这种单一的产业结构抗风险能力弱，一旦该产业受到外部因素的影响，国家经济就会陷入困境。

　　在自由贸易中，发展中国家的一些劳动密集型产业可能会受到国外的竞争冲击，导致企业倒闭和裁员，从而增加国内的就业压力。由于发展中国家劳动力素质普遍较低，在发达国家的劳动力优势难以获得高附加值岗位，社会不稳定因素增加，所以我方坚持认为保护贸易更有利于发展中国家发展。

　　辩题为：自由贸易更有利于发展中国家发展 vs 保护贸易更有利于发展中国家发展 　　环节：正反方三辩攻辩

　　正方：作为正方三辩，我将进一步阐述自由贸易相对于保护贸易对发展中国家的积极作用。首先，反方强调了进行贸易对环境的影响，而在发达国家中，我们一直处于借势地位。对于这个问题，自由贸易体现的是自由发挥。如今，已有现实案例表明，发展中国家通过自由贸易能够积极应对行业问题。例如中国东盟自由贸易区，中国与东盟国家能依据各自的资源禀赋和竞争优势进行专业化分工，实现资源的最优配置，提高生产效率，增加自身的选择。自由贸易使双方能够提供更多样化的产品，丰富市场供应，提供相互的福利，并且推动产业升级和技术进步。中国等发展中国家不仅解决了大家所担心的问题，同时还跨越了自身的劣势，为全球经济的优化做出了贡献，进一步增强了自己在全球的发展权。那么对于保护贸易和其对发展中国家发展的影响，反方如何应对？在发展国内，进行保护贸易时，会降低经济效益，增加消费者的成本，如何解决这一系列问题呢？

　　反方：我方认为，正方觉得自由贸易可以让消费者享受更多种类的商品和服务，但这种情况并没有考虑到质量和售后的影响。例如大量进口商品，可能在满足市场需求的同时导致国内企业失业率上升。从长远看，消费者的收入可能会受到影响，而且对进口商品的过度依赖可能会使消费者面临质量和供应不稳定的问题。自由贸易在发展过程中，强调吸取发展中国家的高新技术产业，但如果一味地采取自由贸易，这与中国清朝的闭关行为有何区别呢？我方认为，保护贸易并非是产业规模的大小问题，而是有规划地在产业升级初期进行保护，以实现产业升级的目标。以中国汽车产业为例，在竞争发展起来后参与世界竞争。正方所说的自由贸易是各方面的自由，但这可能存在概念的混淆，自由贸易并非是过度自由，肯定会产生诸多弊端，而正方需要采取积极措施应对。接下来，自由贸易会促使发展中国家满足国际市场需求，实现经济发展的平衡。自由贸易在促进发展中国家经济增长和就业的同时，对于环境影响等问题，是通过技术创新来解决的，而不是一味地采用现有的方案。那正方如何确定相关问题能够得到解决？技术是否真的能解决这些问题？发展中国家在自由贸易中可能处于劣势地位，如何确定发达国家愿意为发展中国家提供支持呢？我方刚才已经强调过，对于发展中国家来说，要通过谈判磋商来达到自己的优势，让发达国家认为双方有合作的基础，实现互利共赢。自由贸易中，发展中国家可以吸取发达国家的先进产业，同时为其提供基础性原材料。但有人认为，发展中国家在国际贸易中可能会被发达国家和社会控制，难以获得公平竞争的机会。对此，我方认为要通过谈判协商来解决，积极应对贸易摩擦所产生的负面情绪与压力。在经济全球化的背景下，保护贸易难以与国际接轨。在国家面临产业竞争激烈的情况下，我们要对大量企业进行规划，保证经济的合理发展。这时候，政府需要在自由的基础上采取一定的保护政策，但政府的方案需要合理，不能过度干预。

　　辩题为：自由贸易更有利于发展中国家发展 vs 保护贸易更有利于发展中国家发展 　　环节为：自由辩论

　　反方：发达国家往往凭借其资源、资本以及技术优势占据主导地位，而发展中国家可能因为经济体量小，产业结构相对落后而处于劣势。这种不平等是否会导致发展中国家在贸易中遭受损失甚至陷入贫困的恶性循环？

　　正方：我认为不会。因为自由贸易可以成为推动国家改善基础设施、制度建设的动力，通过和其他国家的经济合作与贸易往来促进发展，大家可以学习先进的管理经验和技术，从而提升自身的能力。

　　反方：在自由贸易体系之下，发展中国家可能会需要放弃一些关键技术以及产业来发展市场份额，这种做法是否会削弱其经济自主性，使得发展中国家成为发达国家的原材料供应商和加工厂？发展中国家大多以劳动密集型产业为主，发达国家大多以资本密集型产业为主，在合理范围内，并不会导致一个国家成为另一个国家的资源供给国。如果产生了这种情况，那只是因为在全球化浪潮下的一些地区。我还想问一个问题，在国际保护下，有很多企业并没有理性发展，请问正方是否觉得在自由贸易发展中，发展中国家的地位并没有想象中那么高？

　　正方：关于您说的发展中国家地位的问题，确实有我们想象中的低。但我们要讨论的是自由贸易跟保护贸易谁更有利于发展中国家的发展。以中国为例，自由贸易会保护本国产业，维持就业水平，有利于社会稳定。对于涉及国家安全利益的物资，保护贸易可以确保国家不会因为国际贸易的混乱而陷入困境，适度的保护贸易可以使国家在国际谈判中有更多的筹码，从而争取更有利的贸易资源。

　　反方：您刚才可能对世界上多数发展中国家都在向自由贸易靠拢这个现状进行一些解答。首先，在我的理论中，存在一些例子。比如巴西，为了维护自己的利益，会提高政府补贴去实施出口补贴，这是保护贸易的措施。包括中国的汽车产业，当时面临来自国际市场的巨大压力，为了保护国内汽车产业，中国采取了提高进口关税、限制外资汽车企业进入等保护贸易政策，为中国汽车产业提供了宝贵的生产时间和空间。我认为发展中国家的保护贸易主义，主要是通过对一些优势产业进行保护，使得这些产业能够更好地促进产业升级。

　　正方：其实您刚刚并没有发现，为什么大多数发展中国家只是在向自由贸易靠拢，您只是一直在重复说自己的保护贸易。发展中国家确实是在向自由贸易靠拢，而保护贸易在很大的利益点上起到了很关键的作用。作为发展中国家，本质上还是一直在期待着向自由贸易靠拢。比如越南，它是全球签订自由贸易协议最多的国家，也是一个典型的发展中国家。我们认为，保护贸易不应该是无期限、无规划的，而是应该在发展中国家的各项产业发展起来之后，再面向国际市场。在产业没有发展起来的情况下，如何面向国际市场呢？发展起来之后，难道就不是发展中国家了吗？这个问题探讨的是自由贸易和保护贸易，谁对发展中国家发展更加有利。我方认为，国际贸易并不是体现我们规划的大问题。如果发展中国家在贸易中长期处于逆差状态，自由贸易能够让其财富顺畅流通，而不是像保护贸易那样。

　　反方：关于您说的贸易平衡、改善进出口的问题，我方认为可以通过土地出口、限制进口、给本国企业经营补贴等保护贸易的方法，但结果同样会产生一些问题。这些方法扭曲了商品价格，减少了或者不正当的扩大了国家的贸易额。这反映出保护贸易是一种缺乏安全感的行为。首先，限制出口不一定会促进进口，本质问题是产品竞争力的问题。不能说国家保护了之后，限制进口，进口就会增加，这并不是一个因果关系，而是产品竞争力不足的问题。其次是市场的一些反制手段，您方觉得进行了保护贸易就可以防止外来国家不对你们国家采取最新的制裁手段吗？第三点是企业不一定会增加出口，反而会推高商品价格，造成国内市场的一些恶性循环。但是，保护贸易并不是一个长期的策略，它主要是为了帮助那些新兴产业度过一些脆弱的时期，在产业成熟之后，企业还是要面对市场竞争的。

　　正方：您刚刚提到保护贸易并不是只在发展中国家发展初期实施的一个政策，我方对这个看法并不同意。我方还有一个看法，就是我觉得现在的贸易问题，更多的不是经济学上的贸易，而是政治学上的贸易，因为只有政治学才会讲物理方面的政治学原理，这种方面是有区分的，是通过外来的历史大概理导致的。

　　辩题为：自由贸易更有利于发展中国家发展 vs 保护贸易更有利于发展中国家发展

　　环节：未参赛同学自由辩论

　　现在，从这方面开始，时间总计 6 分钟。若他们未参与，你们就自行开始。若他们未按时参与，你们应积极行动。后面同学还在玩手机，这有些过分了，摄像头都没调整过。好，开始说明。他们不给力，希望你们都更积极些。

　　我想问大家一个问题，刚才你们强调认为保护贸易以期限为主进行规划，那么保护贸易影响到技术价值，实现了你们当时所设定的目标后，你们是否还会继续采取保护贸易？那自由贸易呢？

　　相比之下，保护贸易常常会导致产业缺乏，效率特别低下，无法利用国际市场的机遇。你们能接受这种结果吗？这种结果可能导致发展中国家被发达国家或全球其他发展较好的国家所抛弃。

　　您刚才说的问题，国际贸易是与全球化进行一定程度的接轨，但我们所说的保护贸易与全球化并非完全矛盾。国际贸易包括保护贸易，它确实推动各国经济紧密相连，但并不意味着所有国家在任何时候都必须开放市场。保护贸易政策通常是在特定时期和特定情况下采取的，是为了保护国内产业，避免不公平竞争以及外部冲击。在当前全球化的形势下，适当的保护措施可以与开放市场政策相结合，使经济更加均衡、持续。我们认为保护贸易有助于维护国际贸易的平等性，而保护贸易中的不平等往往源于不平等的贸易规则，如市场准入的阻碍以及不正当的倾销行为。我们的保护贸易政策应制定公平的贸易规则，加强市场监管和执法力度，维护国际贸易的公平性。

　　不好意思，由于时间问题，下面直接进入到第 4 环节，首先深思，下面有请反方。

　　我方认为，保护贸易并非如对方所辩。纵观当下形势，我方与对方在价值认知上存在分歧。对方认为自由贸易促进了资源优化配置，更有利于发展中国家发展，然而这种优化配置实质为何？是劳动力充裕的国家集中生产劳动密集型产品，技术先进的国家发展高新技术产业，这种优化后受益更多的是发达国家，而非发展中国家。如此一来，长此以往，强者愈强，弱者愈弱，这种所谓的资源优化配置，是以牺牲发展中国家经济发展的利益为巨大代价的。

　　发展中国家需要提升自身掌控国内市场的能力，为产业和就业市场提供必要的保障。就如一个蹒跚学步的孩童，需要在一个安全稳定的环境中成长，免受外界强力的干扰。发展中国家的优质工业和战略产业，若没有必要的保护，将在大国的竞争中处于劣势，可能沦为他国产业的附庸。拉美国家和菲律宾便是付出惨痛代价的例证，而美国则通过相对的贸易保护，增强了其国内产业的活力和市场竞争力。

　　许多经济危机的爆发，原因之一便是对贸易投资的保护不足。为保障国家的经济安全，通过贸易保护可在一定程度上控制关键产业的发展和资源流向，避免他国的操控。再者，贸易保护可避免资源的掠夺与破坏，而自由贸易的推动，使得一些落后国家为获取资本借贷不择手段，还有些国家因过度追求贸易经济，而忽视了环境保护，导致资源枯竭。印度尼西亚的经济发展以环境污染为代价，引发了严重的生态问题，这不仅影响到每个人的生活，也阻碍了经济的可持续发展，此种发展方式是不可取的。

　　保护贸易遵循了事物发展的规律，一个人要先学会生存，而后才有可能实现高质量的发展。保护我国企业，重视资源保护，是实现国家发展的前提。土壤、矿产等资源都需要妥善保护，只有这样，我国企业才能得以发展，高新技术产业才能稳步前行。保护贸易是为国家和人民筑起的一道屏障，守护着万千家庭的幸福生活，这是一种对人民负责的态度，有利于维护国内经济的公平状态和持续发展，不仅对发展中国家自身有益，也有利于推动全球经济朝着更加均衡、多元的方向发展。在经济全球化的浪潮中，我们应坚持可持续发展的理念，构建充满生机与活力的经济格局。我方坚决不赞成自由贸易，而认为保护贸易才是更有利于发展中国家发展的选择。

　　感谢对方辩友精彩的发言。其实，抛去自由贸易、保护贸易、发展中国家这些题目中毋庸置疑的部分，我们来审视一下。首先，对方辩友通过强调弱势国家在国际竞争中受到不公平对待，提出其不过分参与市场竞争的问题，这种观点是不坚定的。需说明的是，自由贸易相比发达国家落地少，所以更有利于发展中国家发展。甚至，连题目都没有否定这两种贸易形式对世界的伟大贡献。我们应该讨论谁更有利于发展。对方辩友利用所有人都清楚的一个词——风险与挑战来质询自由贸易，但不能拿着所谓的前人的过去的一些惨痛经历来告诉我们不要开始。我想问一个问题，发展中国家不走自由贸易可以吗？这是保守主义想要的结果吗？对方辩友，你我都明白，企业的目的是实现更高的利润，政府的目的是保护人民。我方二辩认为，政治上的保守会影响前者，而对于后者，保守封闭真的能保护人民吗？偌大的一个不允许他人进入的、未被开发的独立市场，真的不会有人觊觎吗？现在外部形势如此，我们也要向前走。大家会想到什么呢？浪潮退去，我们只能不断修缮自身这帆船，如同在这存活了 60 亿年（此处表述可能存在错误，地球的年龄约为 46 亿年）的地球上看似最不起眼的船。人类贸易和历史的目标是对价值艺术词产生理解，从原始社会的一颗果子换一个物件，到现在，尽管暗流涌动。我们想说，做好准备，我们不能后退。这是我方一直想表达的观点，不要因为想象中的结局而拒绝开始。我方在收集资料时发现了一本书，叫做《保守的主义》，这是国内第一本介绍保守主义的经典作品。我们怀着对“不耻下问，焉得虎子”“壮士断腕”的思考点了进去，然后发现刘军明先生的观点简洁明了。他多次强调，真正的保守主义者是自由市场经济最虔诚的信奉者，以及保守自由的主义才是保守主义的真义。我不知道大家是如何理解这几句话的，当抛开我们论述中的所有最高的风险与挑战，回到这个最简单的意义上时，我们发现保守永远在向自由靠拢，自由在不断完善，自由贸易在改变。它不是国家保护下不思进取，而是一场自由的盛宴，需要每一个人都勇敢地闯出去，成长为时代的巨人。我们这一派的发展就如同研讨分享教育时一样，环境恶劣，我们就自己创造条件。当由输出国组织、印第安条约组织不受保护时，我们就自己构建保护，如 77 国集团和中国。我们虽是人人口中的弱者，但襁褓不是归宿，野草萌芽之果是疯狂生长，是春风吹又生。