辩题为：AI 时代提出问题比解决问题更重要 vs AI 时代解决问题比提出问题更重要

　　比赛流程及注意事项： 　　1. 正方一辩陈词时间为 3 分钟，反方四辩质询正方一辩，双方共用时 3 分钟。 　　2. 反方一辩陈词时间为 3 分钟，正方四辩质询反方一辩，双方共用时 3 分钟。 　　3. 正方二辩发言时间为 3 分钟，反方三辩对正方二辩进行质询，质询时间为 3 分钟。 　　4. 反方二辩发言时间为 3 分钟，正方三辩对反方二辩进行质询，质询时间为 3 分钟。 　　5. 反方三辩质询小结时间为 3 分钟，正方三辩质询小结时间为 3 分钟。 　　6. 自由辩论，双方各用时 4 分钟。 　　7. 反方四辩做陈词总结，时间为 3 分钟。 　　8. 正方四辩做陈词总结，时间为 4 分钟。

　　注意事项：

　　辩手必须使用普通话，并进行站立陈述。辩手必须注意谈吐风度，不得人身攻击，不得涉及敏感话题，辩手必须服从主持人的安排及评委的评判。辩手必须注意控制发言时间，留意计时员的提示。当计时员播报第一次提示音时，表示时间只有 30 秒；当计时员播放第二次提示音时，表示时间只有 5 秒；当计时员第三次播放提示音时，表示时间已用完，辩手必须立即停止发言。

　　下面请工作人员示范提示音。2 分 5 秒提示音。时间以 5 分 6 工作（此句表述不明，无法准确校对）

　　在 AI 迅猛发展的今天，许多行业都面临着前所未有的挑战。深刻问题的提出具有重要意义，例如，互联网的诞生源于对更高效信息传播方式的追求，而 AI 的发展则起源于对模拟人类智能的渴望。只有通过提出新问题，才能激发出创新的灵感，推动科技进步。

　　每个行业的发展都需要创新，不创新必定走不长远，而创新最重要的就是有敢于质疑、敢于发问、敢于推翻前人的勇气。所谓去粗取精、去伪存真，就是要得益于有这样的发散性思维，这一点也是提出问题的关键。一个人如果没有发散性的思维，那他就永远只能活在自己固有的圈子里，他的发展和成长速度远比不过那些脑子里天天能够冒出新想法的人。

　　再如，老师上课讲完后会提问，那些有求知欲望的学生通常能够跟老师进行互动，而很多不愿意思考的学生，回答永远都是没有问题，甚至有的人连头都不抬。所以，即便老师讲错了，面对一群没有提出问题能力的学生，这些问题也远远得不到解决。这也恰恰反映出只有不断创新，不断提出新想法，才能够推动社会的进步。

　　所以，我方认为，在当今 AI 发展的背景下，提出问题比解决问题要更重要。

　　一个人在工作中善于发现问题固然重要，但……先到这里。非常感谢正方一辩为我们带来的陈词。

　　辩题为：AI 时代提出问题比解决问题更重要 vs AI 时代解决问题比提出问题更重要

　　反方四辩对正方一辩的质询：

　　感谢正方一辩的辩友。关于您此次的陈词，我有以下疑问。对于您提出的提出问题比解决问题更重要的第一个点，即关于创新，敢于质疑、敢于发问，以激发一个人的发散性思维，这点我先不予否认。

　　那么第二个点，关于课堂求知欲求问。一个人在课堂上对一个问题产生疑问后，是不是想求得答案，而答案是不是已经解决了问题？

　　另外，关于工作方面，您没有继续往下讲。提前跟您说好，一个人想要完成任务，就需要解决他的问题。当一个人在工作上产生问题时，如果他没有去解决，他的工作就不能正常完成，也就无法完成任务。

　　跳脱出以上两点，我还有其他个人疑问。请问你们提出的问题是否有利于解决个人问题、社会发展或文明的延续？如果只会在口头上提出问题，而不在实践上解决问题，这是典型的理论与实践相脱离，那么我们的人生将会荒芜，社会将会停止，文明将会中断。请问正方一辩如何解释？

　　正方一辩认为，一定要提出问题才能够去解决。只要脑子里有想法，也就是脑子里已经有这个问题了，才会去解决。提出问题的重要性在于引导解决问题的方向，要先有这个方向，脑子里先有想要去解决问题的这个方向，才会提出问题。在 AI 时代，数据和算法的复杂性不断增强，问题的提出能够帮助我们聚焦关键点，避免资源的浪费。如果像无头苍蝇一样盲目地去解决一些不明确的问题，就很容易造成不必要的资源浪费。所以正方还是认为提出问题更重要。

　　感谢双方的精彩发言。

　　尊敬的主席，问候在场各位。今天我方的观点是，AI时代解决问题比提出问题更重要。

　　开宗明义，AI时代即当今这个AI盛行、代劳人们大部分文字及其他技术工作的时代。提出问题仅是提出疑问，而汉语词典中对解决问题的释义是对问题梳理清楚并做出决断。除此之外，我方还将其引申为对提出的问题做出实际的应对和处理。今天我们在此比较二者在AI时代孰轻孰重，也就是讨论何者对于个人的成长、社会的发展和文明的延续更有裨益。即在AI盛行时，究竟是对于问题亲自探索解决方法更重要，还是一味地提出疑问更重要？我方坚定捍卫解决问题的更重要性，将从以下三个方面展开论述：

　　第一，解决问题比提出问题更有益于个人成长。在AI时代的语境下讨论，我们需知晓这个时代的特征，绝大部分人逐步习惯于对AI抛出一个问题后，不出几秒就能得到满屏的答案。若就此依赖AI给出的答案，甚至一味满足于此，认为只要还保有提出问题的好奇心，自己就没有被人工智能抹去主观能动性和求知欲，那这无异于一步步抹杀自己的思辨能力和解决问题的能力。发呆时，你会想一会吃什么；失眠时，你会思考人存在的意义。所以，比起人天生固有的疑问能力，是否拥有独立解决问题的能力更为重要。中国人历来讲求亲自思考、亲手实践，切莫在AI时代丢弃老祖宗的优秀根本。

　　第二，解决问题比提出问题更有益于社会发展。无论是因为作业，还是突发奇想，或者真的想谋求一个对策，应该有不计其数的人向AI提问过当前法律上层的灰色地带所引发的一系列问题，但我国的法律之所以能够逐步完善，不仅仅是因为有这些问题的提出，更是因为有一批人奔走于探索如何解决这些问题的第一线。提出高质量的问题固然重要，但任何微小的尝试都是从0到1的可能性。社会的不断进步，正是需要人们对于问题不止步于发掘。

　　第三，解决问题比提出问题更有益于文明延续。我们今天能看到震撼世界的长城，是因为古时先祖在提出如何更好保卫疆土的疑问后付诸实践；我们今天能够自如踏足土地，是近代农民起义时有同志在问出为什么我们有地却贫困后，举起铁锹投身革命。到了AI盛行的现代，要在科技与“狠活”中保留人文的心火，就需要我们善用自己大脑的各个功能区。只有踏出AI给予的舒适圈，尝试自己应对和着手解决问题，涓涓细流汇聚成千古长河，人类文明才能逃脱被遗忘和取代的结果。

　　综上所述，如果提出问题是一个零点，那么我方今天在此呼吁大家不要轻视此后1234567的更重要性。我们期待人类智慧不断演进，人机大战最终会是人类的凯歌。因此，我方坚定认为AI时代解决问题比提出问题更重要，谢谢大家。

　　感谢反方一辩为我们带来的精彩发言。接下来请正方四辩对反方一辩进行质询，时间为 3 分钟，技术员准备，有请正方四辩。

　　感谢对方。对方辩友在一辩陈词中提到了“思明”，我想请问您是怎样去思考它存在的意义的？提问本身可能会有一个当时的情况。然而，这不就是一个提出问题的过程吗？不先提出问题，又怎会有下一步的解决方案呢？您虽然天生拥有某种能力，但这只是您的一个方面。然而，只有真正拥有更多更大的意见，我们的科研成果才能有所发展。就像中国天眼，如果没有人提出对宇宙太空奥秘的需求和疑问，又怎会有下一步成功的科研成果出现呢？只有不断地提出新问题，我们的国家才会不断地向前发展，科研成果才会不断地推进。固然，解决问题是关键，现有的问题重点在于解决。但如果解决了这个问题，那下一个问题又该如何去面对呢？我们也没有否认解决问题的重要性，问题是需要解决的。感谢对方辩友。

　　我方的观点是 AI 时代提出问题比解决问题更重要。前面的辩手提到了提出问题与解决问题的重要性，我方作为正方，观点是提出问题比解决问题更重要。需要明确的是，这是一个重要性的比较，并非只提出问题而不去解决问题。解决问题固然重要，但我们的辩题聚焦于提出问题比解决问题更重要。解决问题需要先提出问题，解决问题的能力也很关键，但重点在于重要性的比较，而非做不做的问题。如同做事要分清楚先后，而不是只做前者而抛弃后者。

　　我们认为提出问题比解决问题更加重要。提出问题和发现问题的能力是我们天生所具备的，往往更具优势。在现实生活中，无论是学习还是工作，若能遇见并重视潜在的问题，有时并不需要具备如八爪鱼般多的手去强有力地解决问题，因为在发现问题、提出问题之时，我们可能就已经准备好了解决方案，甚至能将问题掐断。也就是说，在观察事物并提出问题时，我们可能已经发现了问题，且有了预防手段，从而舍弃掉解决问题这一步骤，直接避免了问题的产生。

　　提出问题需要创造性思维，能够促使人不断反思自己，推动认识的不断变化。而如对方所说的解决问题，并非我们固有的一项技能。提出问题可以激发我们的创造性思维。有人认为解决问题很重要，那我们是否也可以说解决问题只是一项技能呢？一个人善于提出问题，往往也具备解决问题的能力。例如姚明，他在赛车场规划中提出如何解决隧道入口处的黑洞效应，激发了学生的创造性思维，并提出了解决方案。我的陈述完毕。

　　对方辩友你好，我们的辩题是 AI 时代。我们人人都会有使用 AI 的时候，我想问问您，使用 AI 的目的是什么呢？您说的是解决问题，这恰恰证明了在 AI 时代，解决问题是核心中的一环。如果说提出问题比解决问题更重要，那 AI 技术不就失去了最根本的意义和价值吗？使用一个平台去实现自己的目的时，您是否需要向 AI 提出比较明确、不繁琐的需求呢？大家都知道，这是最快的方式。但是我提出问题，难道不就是我解决问题的一个步骤吗？我在问 AI 问题的时候，这就是我在解决问题的一个途径。就像我们刚刚提过，这是一个前后的关系，必须要有一个问题的存在，才能产生解决问题的目的。现在我们社会工作中，当我们给一个案子分配任务时，我们是不是需要先对其进行访谈接案，了解他的问题，知道他的需求，我们才能够更好地对症下药，制定服务计划，并且帮助他解决。

　　我们首先没有否认提出问题不重要，这也是个比较性的命题。您刚刚也说了，我们最终的落点是帮助案主解决问题，这就是我们的重点，所以解决问题肯定是比提出问题更重要的。我们刚才的说法并不是说提出问题和解决问题哪个不重要，提出问题和解决问题都是很重要的情况，但是像我刚刚所说，我们更强调解决问题。在我们提出问题的时候，我们才能更加针对性、有条理地去解决问题。不管是我们的医生还是其他行业，都需要先挖掘问题。

　　那我再问您一个问题，如果我们主张解决问题比提出问题更重要，那这是否会导致问题的堆积，反而阻碍了 AI 时代的进步呢？一直提出问题，而不解决问题，这是不行的。我们提出问题的重要性在于，我们要说的是一种思维，是销售思维。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友大家好！刚才我方一辩已经清楚地阐述了 AI 时代解决问题比提出问题更重要，并从个人成长、社会发展和文明延续三个方面进行了初步论证。作为二辩，我将进一步展开这些论点，并提供更多的证据支持。

　　首先，在个人成长的道路上，面对 AI 时代的挑战和机遇，我们或许能够轻易地提出种种问题，比如“AI 能够替代我们的工作吗？”“如何在智能时代保持我们的竞争力？”然而，这些问题如果只停留在口头或脑海中，而不转化为实际行动去解决，那么个人能力的提升将无从谈起。正如一句古话说“知行合一”，只有通过不断地尝试、探索并解决问题，我们才能在实践中学习新技能，提升自我，适应 AI 时代的变迁。无论是编程、数据分析还是创新思维，每一次问题的解决都是对个人能力的一次锻炼与升华。

　　其次，在社会发展层面，AI 技术正以前所未有的速度改变着我们的生活，从智能家居到智慧城市，从自动驾驶到医疗诊断，每一个领域的进步都伴随着一系列问题的解决。如果仅停留于提出问题而不采取行动，社会将无法前进。如面对 AI 带来的就业结构的变化，我们不仅要提出问题“如何减少失业”，更要着手解决，通过职业培训、政策引导等方式帮助劳动力转型，促进社会的繁荣稳定。因此，解决问题是推动社会变革、引领科技进步的关键所在。

　　最后，在文明延续方面，每一个文明的繁荣与发展都建立在不断解决问题的基础之上。AI 时代，我们面临的问题不仅仅是技术层面的，更涉及伦理、法律、文化等多个方面。比如“如何确保 AI 技术的公平性与透明度？”“如何保护个人隐私不被侵犯？”这些问题若得不到有效解决，将直接影响到人类社会的长远发展与文明延续。因此，我们必须行动起来，通过制定规则、加强监管、促进国际合作的方式，共同应对挑战，守护我们的未来。

　　接下来，我将回应对方辩友的观点。对方辩友提到了人应该有创新性思维，每一个行业都需要创新，那么你们提出了创新之后，是否会进一步去解决呢？综上所述，在刚刚的事例中，对方辩友似乎弄错了对问题的梳理，弄清楚是解决问题的步骤，提出问题只是提出疑问。综上所述，AI 时代提出问题固然重要，但解决问题才是推动个人成长、社会发展和文明延续的关键行动。只有不断解决问题，我们才能在这个充满挑战的时代中稳步前行。

　　首先，感谢对方所有辩手的发言。针对反方二辩提出的问题，我抓到几个关键点。其一，我们认为所有问题都并非轻易提出。就如我们现在，无论是写作业、写论文，乃至以后工作中可能用到的文心一言，或是其他类似的事物，我们首先需要具备会提问的思维。我们要先提问，而非否认不去解决问题。比如在写作业时，我们需要明确提问，如时间、地点以及所有问题的聚焦点。我们想请问，如果没有需求和提出问题，你们如何去解决这个问题？

　　其次，这也是聚焦于刚刚您的回答，即解决问题。倘若问题全部都被解决，无人提出新的问题，就以现在的智能驾驶为例，像深圳、广州提出的萝卜快跑已实际运用。若将所有问题都解决，却没有用实际行动去提出问题，没有思考在实际中会有何种新的问题出现，那么我们下一步该如何进行呢？

　　再者，打断一下对方辩手。就如同我们玩游戏，如果只是解决了问题，难道就一定能有利于我们提升能力吗？比如在游戏过程中，首先要发现游戏存在的问题，才能去提升。但若是仅仅一味地去解决问题，而没有更好地提出一些新的问题、新的办法，我们又如何进入下一步，继续更好地发展呢？需注意，我们的辩题是提出问题会比解决问题更重要，而非讨论问题是否存在。

　　感谢主席，问候在场各位。对方辩友文思敏捷，但存在偏差。首先，对方辩友认为人应具有创新思维，每个行业都需要创新。其次，对方辩友告知我们人应跳出舒适圈，保持创新，然而解决问题才是实践创新的关键步骤。在 AI 领域，新的问题或许会催生出新的算法和技术，但唯有通过实践中对问题的解决，这些新技术方能真正得到验证和优化，从而推动整个行业的进步。

　　其次，我方想进一步请教对方辩友，刚刚那个未回答的问题，即如果我们强调提出问题的重要性，那么是否会导致问题堆积，进而阻碍 AI 时代的进步，期望对方辩友在后续环节能给予我们合理的解释。

　　最后，我方坚定地认为，在 AI 时代，解决问题相较于提出问题具有更为关键的意义。AI 技术已成为我们应对挑战、解决问题的得力助手。以脱贫攻坚为例，AI 助力构建了脱贫大数据系统，实现了脱贫户信息的精确追踪与高效管理，进而能够更为科学地规划扶贫措施。此外，AI 技术还催生了远程医疗、在线教育等创新服务模式，使优质资源得以更广泛地惠及贫困地区。面对我国贫困广泛存在的现状，我们得以利用 AI 技术深入剖析国家统计局的数据，精确识别贫困区域。然而，发现问题只是第一步，关键在于我们是否采取行动去解决问题。难道我们要对这些贫困问题的现状置之不理、听之任之吗？显然，提出问题是开端，但解决问题才是推动变革的核心动力。正是因为我们对贫困问题有深刻的了解，并积极采取解决措施，我们才取得了如今脱贫攻坚的显著成就。在国家与社会的共同努力下，那些曾经深陷贫困的地区的人民逐渐摆脱了贫困的枷锁，迈向更加光明的未来。因此，我们应积极寻求解决方法，唯有如此，我们才能更持续地推动社会进步与发展，确保每个人都能享受到改革发展的成果，共同创造出一个更加繁荣富强的明天。脱贫攻坚的实践为我们证明了这一点，在 AI 时代，解决问题的重要性远胜于提出问题。

　　还有 42 秒，我来回答一下正方三辩刚刚提及的自动驾驶的问题。对方提出的问题若要从理论变为实际，还需解决一系列复杂的技术问题，包括但不限于高精度地图构建与更新、复杂路况下决策制定等等，以及跨学科合作。综上，在 AI 时代，虽然提出自动驾驶创新问题重要，但推动技术从实验室走向市场，才是克服技术障碍、提升性能、具有社会意义的关键。

　　首先，总结刚刚对方所有辩手的观点，可简单归结为三点。其一，对方认为先解决问题更有利于个人成长，而我方观点是提出问题更有利于发展。在现今工作中，许多情况下上级领导更倾向于提出问题，提出问题的人本身并非不具备高解决问题的能力，若能提前将问题扼杀，避免其产生，甚至有时无需解决问题，那么何来解决问题比提出问题更重要之说？我们探讨的是更重要，而非比较后舍弃其中一方。

　　其二，对方认为在法律等方面解决问题更有利于社会问题的发展。就对方三辩发言，在医疗领域，虽许多医疗技术已得到提升，如对普通感冒、流感、新冠及各种如喉痘等病症，我们有一定解决能力，但解决后不应停滞不前。我们需要提出预防措施，以防出现更多新病毒，如何发现及解决这些问题，而非认为发掘不利于社会问题的发展。

　　其三，对方陈词中提到解决问题才能继续工作。但实际上，在工作中我们需要在前进中发现问题，需在解决问题的情况下提出问题，并非比较谁更重要，而是需要更好的办法。

　　我方还有一个补充观点，提出问题的重要性在于引导问题的解决。例如，对方提到的资源堆积及问题堆积造成资源浪费，若如无头苍蝇般盲目解决所有问题，用大众化方式解决，会造成不必要的资源浪费，反而使一些有针对性、有个性的问题被忽视，未能得到解决。

　　辩题为：AI 时代提出问题比解决问题更重要 vs AI 时代解决问题比提出问题更重要 　　环节为：自由辩论

　　正方：各位辩手好，我们这边的观点是提出问题比解决问题更重要。在 AI 时代，提出问题解决了科研的存在。科学研究的本质在于探索未知、解决疑惑和增进理解。如果科研中不断没有新的问题提出，那么时代的科研是不是就该终结了呢？在当今的互联网时代，正是因为有无数个问题的提出，才能推动科研人员去面对问题并一个个解决，从而推动互联网行业的蓬勃发展。在面对辩对方提出的一个问题说会造成一个问题堆积，请问为什么会造成一个问题的堆积呢？造成问题堆积是不是因为这个问题前面没有得到很好的解决，或是它是一个不好的问题才会造成堆积呢？在造成问题堆积的时候，我们不是应该可以合并这个问题，或者是在这些堆积的问题里面找出重点的问题再去解决吗？那如果这样解决的话，怎么还会存在这个问题的堆积呢？刚才说这个问题是因为，如果说提出问题比较重要，但是我们不去解决，不注重解决问题的质量的话，那么就会导致问题虽然被提出，但得不到实质性解决，从而浪费了大量的资源。我们这边也想问一下，您刚刚也说了，我们讨论的是推动发展的关键。如果没有解决问题，没有解决提出的问题，那要如何发展呢？没有解决问题，又怎么能提出一个新的问题呢？但说回来，我当时的一个论点就是聚焦我们的辩题，还是提出问题比解决问题更重要。我们并不是说去舍弃另外一方，抛弃前者去做后者，或者抛弃后者做前者，我们都一样会去做。但是相对而言，我们还是认为提出问题比解决问题更重要。如果提出科学研究者，他也一样会沿着提出的问题去进行解决，如果提出的问题不好的话，我们需要去提出一个新的问题，重新开始科研，那就说明了提出问题决定了科学研究的方向。我方没有说我们要抛弃某一方的存在，我们都说了我们在讨论事物的关键，那就是一个关键点，那我们也就是认为解决问题才能够推动个人和社会获利和发展，难道你们方是否认这一点吗？我们方并不是说否认你们对方的观点，而是我们需要聚焦到问题的本身，我们的问题是提出问题和解决问题谁更为重要，就像刚刚在你们对方的陈词里面，在刚刚对方的回答里面有说到，我们认为提出问题比解决问题更重要，是将理论与实践相违背了，就是没有结合起来。但是我们需要就是解决问题和提出问题一并存在，首先是你们问题全部都解决掉的话，没有新提出的问题，那我们为何不能从实际的理念去丰富我们的理论，就像是我们在社会工作的课上，我们很多论文是有一个意义部分的，它有分为实际意义和理论意义，那理论意义我们大家都会写到，说是用这个实际的论题和这个开题去论证我们的东西，让我们这个理论运用的理论能进一步的丰富，那我们为什么不认为提出问题比解决问题更重要呢？根据刚刚对方辩友的回答，那么请问论文，论文的结构是不是最后还是要说要如何解决问题，就像是，就像是你刚刚说的论文有意义，前面有意义就是比如说一个外号，那我们最后的落脚点，那就是要怎么做，那这篇论文的最重要的一个点就是提出具体的措施来解决这些问题，你不提出这些措施，难道你这篇论文就是一个完整的结构了吗？我方能够承认说我们是有问题才会去写这个论文，但是我们有一个问题是开题报告的存在是什么呢？我们是有问题了，我们有这个需求才会去提出来，才会存在这一篇论文，但是为什么能说我们是最终的目的就是要去解决它呢？我们一切的存在都是先提出后解决。对方辩友，你们搞错了，提问只是让一个问题诞生在这个世界上。我都说了，梳理和解决是解决一个问题的步骤，您方提出疑问，这只是提出一个问题呀。我的时间用完了。

　　反方：感谢正方，下面我有一个类似的问题，除了论文，就是关于科技创新方面的，例如今天我们的神球 19 号已经要发射了，那么如果一个火箭里面存在的问题我们没有去解决它的话，导致了国家的重大航天工程出现了问题，这个问题没有解决，但是你们提出了问题，那么我们的航天事业就不能前进，也不能发展，那么我们任何的高科技，任何的人工技术，任何的社会发展，任何的工程，都是为了解决了一个问题，然后再往前迈进一步。后面我们也非常肯定提出问题的重要性，但是我们还是借助我方观点，一定要解决了一个问题才可迈前一步。如果我国没有解决历史上的种种问题，我们就不能够到达历史上的、现实上的今天，我们就无法永远获得长足的进步。如果我们永远困扰于提出问题的多少，提出问题的质量，而不更加注重解决问题的质量跟解决了问题之后产生的良好效果，那么我们的动力就会不足，那么我们在人类的世界当中就没有一个更好的前进的方向。我们国家发展，社会进步，人的求上进，谋进步，都是为了解决一个一个又一个的问题，从来都不会说是为了提出问题而解决问题，这样就是产生一个实践与认识上的一个悖论，那么特别是唯心主义认识论的问题，唯心主义是将意识作为第一性的，物质第二性的，我们为了注重唯物主义，唯物是物质第一性的，我们就是为了解决问题，把物质放在第一位，而把问题抛在第二位啊，然后我们解决的问题还是坚持我们的唯物主义，然后这些问题都可以解决了，唯物主义没有违背，而后我们就可以继续前进。因为我们的唯物主义论还是要坚持实践是认知的来源。

　　要让一篇论文从开题之后成为一篇完整的论文，需通过解决提出的问题来推动过渡。决定我们前途命运的，从来不是问题的多少，而是看待问题的眼光、解决问题的决心以及应对问题的办法。坚定发展决心，积极笃定应对，我们定能攻坚克难，破浪前行，推动中国式现代化取得更大成就。

　　光明网于 2024 年 9 月 24 日发布的一篇文章提到，哪里没有解决的矛盾，哪里就有问题，这体现了对矛盾和问题的深刻认识。矛盾是事物发展的内在动力，普遍存在。我方承认提出问题的重要性，但在社会生活中，个人与个人之间、个人与集体之间、集体与集体之间，都不可避免地存在各种矛盾。若这些矛盾得不到妥善解决，就会转化为新的问题，阻碍社会的进步和发展。

　　首先，我们要回顾过往，理解使命与担当的内涵。从革命年代的烽火连天，到建设时期的筚路蓝缕，再到改革开放的春风化雨，每一代中国人都在用自己的方式诠释着一部壮丽的史诗，这体现了对国家和民族的忠诚与热爱。前辈们不仅看到了时代的问题，也勇于提出问题，更重要的是，他们找到了解决问题的路径，用智慧和汗水铺就了通往未来的道路。

　　那么，新时代的青年应如何继承和发扬这份使命与担当呢？第一，要学会看待当下的问题。在这个信息爆炸的时代，社会问题复杂多变，从环境污染到公平教育、科技创新、文化传承，每一个领域都有我们需要关注并解决的问题。我们不能做视而不见的旁观者，而应成为敏锐的观察者，用我们的眼睛去发现这些隐藏在生活中的深层次问题。第二，正如正方所说，要善于提出问题。提出问题很重要，因为问题本身是思考的起点。我们要敢于质疑，勇于挑战权威，不局限于传统思维。但更重要的是，我们要懂得解决问题。这不仅是理论上的探讨，更是实践中的行动。解决问题需要我们具备扎实的专业知识，不断学习新知识、新技能，提高自己的综合素质。同时，我们要有坚韧不拔的毅力，面对困难不退缩，面对失败不气馁，持之以恒地寻找解决办法。此外，我们要有团队合作的精神，集思广益。在这个全球化的时代，没有哪个国家、哪个民族能够独自应对所有挑战，合作才是通向成功的桥梁。

　　同学们，我们正处于一个伟大的时代，一个充满无限可能的时代。作为新时代青年，我们肩负着中华民族伟大复兴的历史使命。最后，我们党常说：“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。”希望我们都能答好题，取得优异的成绩，以青春活力回报这片哺育我们的热血土地。AI 时代在一定程度上抹杀了人解决问题的能力，所以我们不能只满足于提问，更要有独立思考解决问题的能力，永远不要被工具所束缚。谢谢大家！

　　感谢反方四辩的总结陈词，接下来我代表我方进行总结陈词。我方始终坚持 AI 时代提出问题比解决问题更重要这一论点。

　　首先，我方强调解决问题需要以提出问题为导向。好的解决方案都是针对问题而产生的，如 5G 网络，如果没有对更快的互联网数据的需求等一系列问题的产生，5G 网络这样的解决方案就不会出现。而且，提出问题具有创新性，如科研人员对宇宙太空有很多好奇和想法，进而衍生出宇宙的世界是怎样的、究竟有什么秘密等一系列问题，之后才创新研发出我国的中国天眼。

　　其次，我方认为提出问题的重要性在于引导解决问题的方向。解决问题需要以提出问题为导向才会有意义，对问题的提出才能聚焦问题本身，究其根本，以便采取制定解决根本问题的方案。比如有些家庭教育，只教孩子解决问题的方法，却忘记教会孩子提出问题，这使得孩子可能用相同的解决方案去解决不同的问题，这样的问题解决方式没有针对性，更凸显了提出问题的重要性。再如我们作为学生，回顾学生时代，上课的时候老师会问同学们有没有听懂，若没有人提出疑问，老师就不会对其进行针对性的解答。

　　关于对方辩友刚才提及的出卷人等内容，我没怎么记住。我想请问，如果没有提问，怎么会有出卷人的出现？没有提问，怎么会有答卷人？没有提出问题，又怎么会有反方四辩的这一番话，以及我们在整场辩论中的交流呢？我们聚焦辩题，提出问题比解决问题更重要，这是重要性的比较，而不是做与不做的问题，如同做事情需要分清先后，而不是只做前者抛弃后者。我方不否认对方观点，但是我们认为在 AI 时代，提出问题比解决问题更重要。