辩题为：1vs1

　　在本次辩论赛中，规则如下： 　　正方和反方需明确区分。双方可以坐在一起。学长曾教导过，比如一次发言为三分钟。正方开场发言两三分钟，三分钟结束后轮到反方。在质询环节，只记录提问方的时间，不记录回答方的时间。而其他环节，如医院咨询、信息咨询等，都是全部计时的。规定时间内，应按照规则进行。

　　关于敲铃，在正方发言时，30 秒敲一下，发言结束后敲两下。比赛即将开始，大家需保持安静。欢迎来到第 20 届对界杯辩论赛比赛现场，我是本场比赛的主席王亚茹。

　　各位大家好，我方观点是快一点更有助于找到人生答案。下面是我方的三个论点：

　　一、时效性。在快节奏的社会中，迅速适应和做出决策有助于抓住时机，从而加快个人成长和成功。在当前快节奏的社会环境中，迅速适应和果断决策的能力显得尤为重要。这种速度优先的策略不仅有助于个人在职业和社会中抓住时机，而且对于个人找寻人生答案也极为关键。快与慢的双系统理论为此提供了理论支持。系统一操作迅速，基于直觉，而系统二则较为缓慢，基于逻辑。在寻找人生答案的过程中，快速的直觉反应能够迅速引导我们做出决策，而避免陷入分析瘫痪。另一方面，心理学家契克森米哈赖提出了心流的心理学概念，在高度投入和快速反应的活动中，人们会经历一种完全沉浸的状态，这种状态往往在快节奏、高效率的活动中更容易出现。而在这种心理状态中，个人不仅能够实现最佳的表现，也可能更接近于他们的内在真实和人生答案。

　　二、实践导向。通过快速尝试和错误，个人可以迅速学习和适应，从而更快地找到适合自己的人生道路。实践导向的学习理论认为，通过实践中的尝试和摸索过程，个人能更快地学习和适应，进而加速个人对人生道路的理解和发现。这种方法强调的是在实际行动中学习和适应，而不仅仅是通过理论学习或深思熟虑。这与科布尔的实验学习理论相呼应，他指出，学习是一个将经验转化为知识的过程，通过实际经验，个人能够更有效地吸收和理解信息。

　　三、信息获取。快速行动能够更快地收集到广泛的信息和经验，有助于形成全面的人生观。在信息时代，快速行动和决策是获取和处理信息的关键。这种方法不仅增加了个体接触不同观点和经验的机会，而且促进了更全面和多元化的理解，从而帮助个人更快地找到适合自己的人生答案。这与赫伯特·西蒙提出的有限理性理论相呼应，西蒙认为，在决策过程中，由于信息的有限性和处理能力的限制，人们往往采用满意化而非最优化策略。在这种背景下，快速行动允许个体在有限时间内接触和处理更多信息，从而做出更加满意的决策。在职业选择上，快速尝试不同的工作岗位和行业，能够使个人更快地理解各种职业的优缺点，从而找到最适合自己的职业道路。同样，在教育上，快速涉猎不同领域的课程和知识，有助于学生发现自己的兴趣和强项，从而更快地做出有关未来教育和职业的决策。

　　以上是我方观点，可见快一点才能更好地找到人生答案。感谢！接下来由反方一辩进行发言。

　　问对方辩友一个问题，你们打这场辩论赛的时候，有没有反复地进行检验呢？您这一遍过，就觉得自己说的是对的吗？并没有去反复检验，那您一遍过了，没有直接添加东西吗？没有，我只是删减，没有必要，这其实就是在不断修改的过程，这个过程不就是在不断试错，然后不断修改吗？这就是慢下来，无论是快读还是慢读，我们都需要通过实际行动来证明。但是您这个过程是否会比一开始直接过，然后所用的时间更多呢？不过我减少了思考的时间，而把更多的时间放在实际行动上，通过读出来体现。那您思考的时间都没有，怎么确定您的思考是正确的呢？我并不是没有思考，而是在思考的基础上，更多地去参与行动。

　　再问您方一个问题，您方强调时效性，在快节奏的社会环境中，快速思考，那一定是对的吗？不能快思慢想，慢慢地想，想到一个正确的答案，从而更好地提高效率，降低时间成本。那您什么时候能想到一个正确答案呢？等您想到这个正确答案的时候，万一已经错过了良好的时机呢？您为什么不利用这个思考的时间去寻找答案呢？人生是我们自己的，我们连寻找答案都不愿意，那怎么能找到好答案呢？难道行动不算是一种找答案吗？还是说只有思考才能找答案？

　　还有一个问题，您方说快速处理更多信息问题，那你们确定所引导的问题是正确的、合适的吗？如果错误了，那就会试错，试错会使成本更大，时间看起来会让您减少错误，但实际上会增加成本。但是，在行动中，我可以切身地去体会，从而开拓我的思维，去有限地处理一些不可控的数据。

　　感谢主席。首先，向对方明确我方的观点，慢下来有助于找到人生答案。慢下来是指生活节奏的放缓，包括减少物质的需求和精神活动的压力，带来更多的沉思、反思和深度思考。而人生答案是一个抽象的概念，通常指个人追求的生活目标、满足感和个人成就。需要强调的是，慢下来并不是一味地放慢，而是在保证社会正常运行的同时，适当放慢个人的生活节奏，这样更有助于个人和社会的发展。

　　关于慢下来有利于缓解压力，帮助人们更好地生活与发展。根据北京大学第六医院发起的调查，在 2020 年 2 至 3 月疫情爆发期间，27.9%的人存在抑郁症状，31.6%的人存在焦虑症状，29.2%的人存在失眠症状，24.5%的人存在急性应激症状。而导致抑郁症的最重要原因是压力，生活压力大、节奏快，而慢下来则可以缓解人的压力，改善人的心理及健康问题，提高幸福感。

　　其次，慢下来能够让人在生活工作中进行深度思考。我方以心理学研究举证，当一个人处在快节奏的生活中，他对生活的感悟和思考会减少。太快可能会导致还未找到正确的答案就开始奋斗，甚至奋斗的方向都是错的，那么再多的努力也只是杯水车薪，无济于事。因此，年轻人应该尝试慢下来，找准自己的定位，实现资源配置效率和收益最大化，以适应社会运行的逻辑。

　　此外，慢下来可以释放个体消费活力，为找到人生答案提供良好的环境。国务院 2020 年全国稳定经济大盘电视电话会议指出，当下中国正面临经济增长持续放缓的严峻形势，快节奏的生活策略已出现弊端，个体被生活压榨，无心享受生活，经济活力受损。而中国慢生活代表城市中，70%的上班族上班时间早于 7 点，下班后他们从 CBD 涌出，走入茶馆及餐饮酒吧等能给他们带来幸福感的地方，不仅带动了整座城市的经济，还使其成为 GDP 全国排名第 7 的大都市。以此可见，慢下来能够营造良好的社会氛围，推进社会的发展。

　　综上所述，我方认为慢下来更有助于找到人生答案。感谢反方辩手的精彩陈词，下面有请正方一辩，双方计时 2 分钟回应。

　　你好，我想问一下，您说的抑郁和焦虑的问题，是否做过市场调查，或者身边的人有这种状况？在 2023 年年度中国精神健康蓝皮书显示，中国患抑郁症人数高达 9500 万，18 岁以上抑郁症患者占比 30%。您方的观点认为抑郁和焦虑是因为压力过大，对吧？但抑郁和焦虑的原因之一，不可否认也是内耗，为何会内耗呢？内耗是因为想得多，做得少。那压力大，压力大才会如此，您不妨慢下来思考一下是否适合自己，适合就继续坚持，不适合便抛弃。那想问一下您方，如果您天天想这想那，什么都想做，却发现没有地方施展拳脚，没有办法下手，连开头都没有，又如何去做呢？难道这不会导致压力大吗？很多事情都讲万事开头难，当下决心迈出第一步时，才会发现后面的道路并非想象中那么艰难，而若一直在思考，消耗的是自己，抑郁症最主要的原因不就是生活压力大、节奏快吗？您认为抑郁症的真正成因是生活节奏快、压力大吗？您压力大时不会感到抑郁吗？我想请问校园霸凌不是抑郁的一个主要原因吗？它与中国结构课有何关系呢？我方讲的是现在所讲的是人生答案，您已经偏离了我们的问题，您现在讲的是依据。对呀，我说的是破坏节奏带来的弊端，慢下来会给人们带来重大的精神影响，可事实证明，很多抑郁，大部分抑郁的原因并不是因为生活节奏快且压力大导致的。我说的是更广泛的例子，而我做的是相关意义的整体转化。

　　好的，接下来是驳论环节。首先，我依然赞同我方观点，快一点更有助于找到人生的答案。我方所指的快一点，并非仅在速度方面，而是从心理学角度来看，积极多尝试，勇往直前。我方所说的人生答案并非固定不变，而是变化发展、与时俱进的。所以，我方认为应快速获取经验。在当今快节奏的社会中，并非如对方所说，因存在试错就不应再去尝试。任何人第一次做事，都不可能一下子就成功，就像对方自己所说，我方稿子可能会反复试盘，但这并不意味着试盘就一定是慢下来了。其次，人生方向丰富多彩，我方认为方向并无绝对的对错之分。刚刚对方提到方向错了会浪费时间，然而，谁能确定某个方向就是错的呢？比如余华，他最开始是做牙医，难道做牙医这段经历就表明他的方向错了吗？这恰恰是他人生的一种经历。若没有这段做牙医的经历，他后续的作品或许也未必能达到那样的高度。我方认为他的每个方向都不能说是错的。再者，人生是不受限的，在这样一个快节奏的社会，我们需要掌握更多技能，进行更多尝试，这样才能更好地把握机会，进而可能更好地探索到人生的答案。其次，我方依然认为人生是经验的积累，经验多了，体验也就多了，感悟也会随之增多。并非单纯思考就能增加感悟，只有感悟增多，才能更加了解自己的人生，明确自己想去的方向。尤其在新时代，若不能更多地去尝试，可能会留下缺憾，错过美好的青春，受到各种限制。所以，我方认为应该趁早行动起来，应该要快，快一点才有助于找到人生的答案。

　　下面有请反方二辩进行发言。

　　评委、对方辩友大家好！我认为这位辩友提出的“麦侠（迈下）辩有助于找到人生答案”，其一是因为迈下能让我们有充分的时间去探索自我人生。当然，寻道往往始于对自我的深刻认知，在快节奏生活中，人们被各种任务和压力所迫，根本无暇停下脚步深入自己内心。当我们慢下来时，就有机会去思考自己的兴趣爱好以及自身优势在哪里，真正渴望的生活状态又是怎样的。只有了解这些，我们才能朝着正确的方向去寻找答案。

　　其二，迈下的节奏使我们能用心去感受生活中的细节。人生答案并非仅仅存在于宏大的理想和目标之中，而是隐藏在生活中的点点滴滴里。当我们注意到清晨第一缕阳光的温暖，听到雨滴落在窗户上的声音，感受到人与人之间真诚美好的情谊，从这些信息中我们能更加珍惜生活，也可以从不同角度去思考人生的意义。比如一位旅行者在匆忙中可能只关注不同的景点和路线，但他放慢脚步，或许会在一个偏僻的小镇上对人生有新的感悟。

　　迈下来，对于我们进行深入的思考和沉淀，寻找人生答案是一个复杂而深刻的过程，并不是仅仅简单地需要行动就能改变的。而当我们慢下来时，会静下心来阅读一些有深度的书籍，或思考哲学问题，与智者进行一场深入的交流。通过这些方式，我们可以不断拓宽自己的认知边界，加深对人生的理解。

　　据我所知，美国有 15%的公司采用宽松的管理模式，不在意工作时间的长短，只注重结果，然后发现这样提高了 30% - 40%的工作效率。由此可见，慢下来有时会让我们收获很多。

　　下面有请邓小进行队列。

　　在对辩开始时，一方不得打断，双方交替发言，时间为 1 分 30 秒，由正方先发言。

　　正方：我方观点认为，从速度方面来讲，我们积极地多尝试，快是具有积极意义的。而对方刚刚说我们快了之后会犯更多错误，难道慢下来就不会有错了吗？我方所说的慢下来，是以成功的心态去面对工作和生活，并不是说直接慢下去，而是要跟着思考，去寻找一些更系统的方案。所以，对方所说的慢下来就是思考，要敢于行动，要更加明确自己想要什么，而不是像对方所说的我方只行动不思考。

　　正方：那我想问一下你们，多慢算慢？

　　反方：我们所说的慢慢来，是指在生活节奏上放缓，减少行为上的浮躁和精神活动，节省更多时间去深入思考，从而了解自己究竟想要什么，自己的人生目标究竟是什么。这样无疑会更有助于找到答案，因为人的理性认知是一个慢性过程，大家也能理解。我方也认为如此。

　　来，我们更多地去尝试，有助于找到人生的答案。您方自己列举研究这个意思，那我想问一下，你们确定能自己在看（察）时能避免过多关注细节而导致自己陷入一个错误的歧途吗？我们并不会过快研究工作细节，但是中间上面显示，在工作效率快速的情况下，会提高 30% - 40%的错误率，这点您方可以反驳一下。这个错误率是根据速度快导致的，我方并没有说快点是您语言速度上的问题。所以请问对方不要过于偏颇，就是过于违背错误的好和观点。对方您说，你们多次多通探索，从多方面出发，说是能够取得一个实效性。那我想问一下，在你们抓住时机，抓住各种时机去追求时效性的时候，假如这样做会浪费精力，会不会导致后续的答案找寻更加困难？什么叫都不会低俗（此处表述不太明确，可能存在错误），那您说慢下来的话，有很多人在慢下来的过程中产生了惰性，产生了其他的一些负面影响，某种程度上算是误入歧途呢？那你们确定你们的效率真的能够找到人生答案吗？你们强调这个效率，没有人说一定会找到人生答案的，人生答案是一个一直在往前发展的过程，并不是说人生的答案是预定的，所以人生的答案并不是说一定会找到，而且我方也并没有说一定能找到，女方又能确定女方一定能找到吗？我方认为，慢下来有助于找到人生答案，并不是说一定会找到，但您方就一定要找到吗？我方也并没有说一定要找到，而且是正确的答案。说实话，我们大部分人，每个人的人生答案是不同的，每个人对于人生的答案定义也不一样，而快一点、更多的尝试，会带来各种美好的东西，所以才更好地有助于找到一些答案。根据报告显示，有降到 89%的受访者希望生活费用（此处表述不太完整或存在错误）。

　　辩环节首先由正方三辩进行盘问，每一次盘问均可选择对方三辩或四辩中任一人作答，需声明自己盘问哪一位辩手。答辩方式不可改位。在辩论 11 分 30 秒，有请。

　　正方三辩：对方辩友，您好。你们提到二辩说过要思考自己的兴趣爱好，我们都应充分思考自己的兴趣爱好如何，怎样去思考自己的兴趣爱好，以及如何去尝试。您怎么知道自己的兴趣爱好是什么呢？我方认为，在行动之前，我们必须先思考自己到底想要什么，这样才能找到想要的答案。您觉得兴趣爱好是提前思考就能得到的吗？兴趣爱好是自己内心真正想要的，但是如果不去尝试，又怎么知道自己的兴趣爱好呢？我们觉得慢下来会有助于找到自己内心的兴趣爱好，根据以往的阅历，慢下来能让人更加了解自己，从而知道自己到底想要什么，喜欢什么。可是，我们快一点去尝试不同的方向，我觉得这样更容易找到兴趣。您快一点尝试不同的方向，就像蜻蜓点水。您今天学画画，明天学别的，一天学一样，怎么知道自己到底想要什么呢？如果不长期去执行，根本不知道自己到底喜不喜欢这样东西。可是，如果在第一时间接触到某样事物并知道自己喜欢上了它，然后再去深入体验呢？

　　感谢双方辩手，下面有请两方三辩。

　　对方三辩或四辩，同样时间三辩第 11 分钟，是两个钱好选择，此句表述不明，无法理解其含义，暂不做修改。

　　然问对方的，您方一辩刚说了一个论点，实践导战，你们倡导的是需要多去实践。那我想问你们，万一你们在不思考的前提下，实践得更多，出现了更多失误、错误，那成本该怎么算？而你们的自信心又会遭受打击，这时候造成的心理问题又该怎么办呢？时间的运用，您又认为时间运用会出错。我不能去实验是对的，我能一直尝试知道他实践，此句表述不太清晰，暂不做修改。您看，如果您所做的事情并非全是对的，难道不会有错误吗？哪怕是错的，那任何一个实验的成功，那都带来了更大代价，但是您累积的成本和您失去的自信心，您无法估计。

　　还有，您方一辩还说了快速在信息时代快速更换岗位，我想说，您快速更换那么多岗位，是不是会让您的生活变得不稳定？您换了那么多工作岗位，生活难道不会不稳定吗？倒不如说我们遵循惯常的工作方式，这只是对行动有益罢了。

　　还有对方二辩刚才也说了内耗，我想说的是，在现在的时代，正是因为社会节奏过快，你们所倡导的让生活过得快一点，所以才会出现更多的内耗，出现更多的心理疾病，是不是这样的，您难道不会觉得快吗？感谢正方三辩的配合。

　　我方始终认为快一点有助于找到人生的答案。快一点意味着我们能够更高效地尝试更多的事物。人生的答案往往隐藏在各种经历之中，只有通过不断地尝试、探索，才能够逐渐接近它。如果我们总是慢悠悠地行动，可能会错过许多宝贵的机会。

　　同时，快点行动，尝试新的工作、新的爱好、新的社交圈，就能在短时间内积累更多经验，这些经验将成为我们找到人生答案的重要依据。

　　快点还能够让我们及时调整方向。在寻找人生答案的道路上，我们难免会走一些弯路，但是如果我们行动迅速，就能够更快地发现错误并及时改变。相比之下，缓慢的行动可能会让我们在错误的道路上越走越远，浪费时间和精力。

　　当我们不适合一份工作时，应该快一点做出改变，更快地找到适合自己的道路。同时，我们的生命是有限的，我们需要积极地尝试和探索，总比坐在那儿长时间地思索、踌躇、犹豫不决要好。我们有着热烈的青春、蓬勃向上的生命力，要勇于探索，不要畏惧和害怕犯错，永远积极向上。

　　同时，如果我们整天思考，慢点行动，想的越多，可能会越容易产生内耗。我们不如快刀斩乱麻。（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）时间有限，感谢！

　　主持评委你们好，我方一辩刚才已经说过，慢下来有助于我们的思考，然而对方辩友却认为，慢下来会让过去普适我们，对方辩友的意思是，在追求答案、修正答案的路上，可能会导致我们停下来，缺乏实践。我举个例子，现在大家都在成长，无论是大一还是其他年级的同学，大家都参加了辩论社。在我们上大学之前，难道没有自己的目标，没有自己想要的东西吗？比如去考各种证，去成为党员，去评优。但是我们都加入了辩论社，这是我们的多种选择之一，这难道是我们的路走歪了吗？不是的，是因为这是我们自己想要的，是我们自己的大学生活。我们可以慢下来去培养各种兴趣，勇于尝试，锻炼自己。所以我方认为，思考过后有助于增加我们自己的阅历，思考我们到底强调了什么。另外，我们认为懒惰是人的天性，而拖延症也是每个人的习惯不同，慢下来和停下来完全是两个不同的概念。即使今天我在寻找文件、答案时速度缓慢，那也比原地踏步要好得多。感谢反方三辩的精彩发言。（注：原文中“排位调节”应改为“盘问小结”；“大大身长学点”应改为“大一大二大三的同学”；“评讲牛”应改为“评优”；“阅念”应改为“阅历”；“排位教育环节”表述有误，应为“盘问小结环节”，此处已在正文中修正）

　　下面将进入自由辩论环节，本环节中发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言顺序不限，如果一方辩手已经用完，另一方可继续发言，也可暂同提示已放弃发言，双方各计时 4 分钟。

　　首先由正方同学开始。

　　正方：首先我觉得刚刚反方辩说的有一个地方特别有意思，打掉的是想让社会生活慢下来，这一点我实在觉得有些离谱。因为自从我打了辩论之后，感觉生活节奏反而更快了一点。其次，刚刚比方说实现不一定实践会一议呢，有助于实践人才，那么你们是认为实践出真知这个理论是错的吗？我方认为在进入大学之前，大家都有一个自己的目标去成为什么样的人，但我们选择以价格优势来培养自己的兴趣，而不是一直在追寻这个目标，而是选择培养自己的兴趣。对方也说了实践出真理，我方并不认为实践出真理是错误的，只是我方认为在实践之前，要先进行思考，不思考就根本不知道自己想要什么，也不去表达。毛泽东他们打仗的时候难道就不思考吗？不是说要先打仗、先实践才能知道，而且实践出真知也是前辈们提出来的。其次，人生的答案，我来打辩论，其实就是想探寻人生的答案，而且并不是在高中的时候，大家就知道想成为什么样的人，并不是每个人都有目标的。我们有了大的目标，打辩论是不是可以让人去体会不一样的兴趣爱好？而且您方一直认为慢下来就是一味地思考了，我们慢下来难道不会去实践吗？我想问一下，刚才跟王大辩说毛泽东在打仗的时候，这个实践有没有去讨论这个事，据我所知，毛泽东在战争时期是先让自己心态平稳之后才去做出方案，对方有解释吗？他做出这个思考后，知道自己需要怎样去做，怎样才能摆脱别人的追击。您方对我方观点有一个错误的认识，我方所说的快一点并不是说直接去行动，我方是积极地去探索，多尝试地去探索，不允许踏步而已，要勇往直前。其次，您刚刚说答辩论是培养兴趣爱好，那么兴趣爱好难道就不可以成为找到人生答案的一种方法吗？有没有否认千万不知道人的方法慢一点，它有助于找到人生答案，而是您方所说的，我们快一点不学习进步，难道慢一点就不能往前走吗？我只是走得比较慢，我有更多的时间去充分思考我该走哪一步，而不是不该走哪一步。首先我方没有否定实践，您方说跑 2000 米，我今天上午去跑 2000 米，我跑跑走走，我大概第一步上快跑到了，就是快跑到时间了，这是不是一种人生的惰性，是不是慢下来就有助于找到人生答案了，您觉得 2000 米跟人生答案这不是一个特别好对比的例子，是你们说慢下来的这个速度说就是慢下来更有利于找到人生答案，到底哪里可以找到人生答案了？那我就说我慢下来跑，聊天频告我特别快，我一直跑，那我会不会因为自己的个人能力有限而达不到这个要求呢？那我肯定会选择在自己的个人能力以内的那个范围，然后我去适当的调整。我们抛开这个头部来说，人生的答案是不受限的，它是会不停变化的，如果我们只是慢一点去思考，不停的思考，那么在思考过程中会不会慢慢流失一些机会、流失经验呢？

　　反方：既然答案是不断变化的，那您方说慢下来就没有找到人生答案，可是您坚持的变化比我们慢一点的变化更好的有回响，这是为什么呢？首先我们承认过去生活是在变化，但是我们也是在往前走，我们也在这个过程中不断学习东西，所以我们认为不管是走得慢还是走得快，我们都在走，慢下来只是让我们更加靠近那个答案，更有助于我们找到这个答案。我想让对方辩友回答一下，对方辩友觉得生活变快，效率会变高吗？您方观点一直是认为要在思考之后，那我请问思考难道不会出错吗？您方一直在质疑我方行动，难道您方思考之后如果还是出现了不可控行为呢？你们要如何去应对？难道不还是要去实践吗？或者说你们一直思考，一直思考就可以避免错误吗？我们承认思考可能会出错，但是快也会出错，如果在我们思考的时候都会出错，那你们不思考出错的程度可能更大。还有我方已经说了对方认为生活变化的问题，希望对方回答。并不是说您方在思考的时候会出错误，是思考之后的行动，这是前提。是思考之后的行动出现了不可控因素。还有你们总是在想、在考虑、在思考，我想问你们小时候难道没有梦想吗？你们在看到同龄人都出去玩的时候，你们就自己在家里思考，我什么时候要出去玩啊，我等我有钱了，是不是大家都在念叨，等我有时间了，等我有钱了，等我以后怎么怎么样，一直在等，一直在等，为什么不行动起来呢？为什么不现在去挣钱呢？为什么现在不去利用假期时间去做想做的事情呢？哪有那么多的以后，你们应该活在当下，应该去把握现在。我方说的并不是你们在思考的时候出错，是思考之后的行动出现错误这件事是很正常的，但是如果你们没有经过思考，直接去积极参与行动，据我所知，这种情况下在团体中犯错的概率会上升 60%。我想问一下你们，假如说你们一直在犯错，一直在犯错，那你们对人生答案的探索应该怎么办？失败是成功之母，首先，我方并不怕犯错，当我们犯了一个错误之后，我们可以完全排除这条道路上可能会经历的阻碍，这条道路既然已经错了，就不会再往下深陷下去。其次，我方不承认失败是成功之母，但是您累积的成本说法有误。

　　感谢双方同学的精彩发言，自由辩论环节到此结束。请问双方是否有其他问题。