尊敬的各位评委以及对方辩友大家好！我方的观点是，维持社会秩序主要依靠法律。

　　第一，人类社会不断进步，历史正是法制不断完善的进程。从左丘明记载的刑鼎到罗马的十二铜表法，从《人权宣言》到《拿破仑法典》，从英国 300 年法制传统到一浪高过一浪的廉政风暴，贞观元年唐朝处死 29 人，这是法律约束的结果，新加坡一年仅发现 7 例公务员犯罪，这是法律完善的成绩。所以说，法正则行顺，行顺则国泰，国泰则民安，民安才会有社会秩序。

　　第二，法律是伞，为我们遮风挡雨。教育法让孩子们有读书识字的权利，消费者权益保护法让顾客成为真正的上帝，婚姻法愿天下人、天下有情人终成眷属。法律意识如“随风潜入夜，润物细无声”。

　　第三，法律实践伸张正义斩妖孽。该赏不赏，是对赏的嘲弄和亵渎；该罚不罚，是对恶的姑息和怂恿。维系社会秩序，当然要选信得过、靠得住、强有力的手段。比如近日网上爆火的吸引网约车司机强奸女乘客一事，还有今年西藏自治区原党委委员、副主席纪国刚受贿 2.25 亿元一事。在这一桩桩事情的发生中，法律成为了维系社会的强有力手段。道德虽可揭示病痛而无法疗救，道德可以明辨善恶而无法制裁恶行。人类社会正在法与非法、罪与非罪、义与不义的较量中，认识到只有以法为主，辅之以道，才能惩恶扬善，使文明更进一步。

　　我方的观点就是社会的安定主要靠法律的维持，因为只有法律才能够约束人们的行为，保护人们的权利和利益，预防和解决社会的矛盾和纠纷。谢谢大家，谢谢对方一辩。下面由反方一辩进行开篇陈词。

　　尊敬的评委、对方辩友：

　　生活在社会中的人们总是离不开秩序。我方认为，社会秩序的维系主要靠道德。

　　道德是人类社会的基石，具有普遍性和传承性。只有通过自我克制和遵守礼仪，才能成为有道德的人。道德可以引导人们遵守法律，尊重他人，关爱弱势群体，维护公共利益。道德是社会秩序维系的重要因素。没有道德，社会将陷入混乱和无序，人们之间的信任和合作也会受到破坏。

　　道德是社会秩序的基础，它作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场，如善与恶、公正与偏私、荣辱与耻辱，从而也支配着人类最基本的行为。任何社会想要处于稳定、协调与充满活力的状态，都离不开道德的约束与规范。如果没有道德，社会就会失去文明的标志，陷入野蛮和原始的状态。

　　道德是社会成员自觉遵守秩序的内在动力。社会秩序的维系不仅仅需要外在的强制力，更需要人们内心的认同和自觉遵守。道德不仅约束个人行为，还与个人自由权利相关。道德为个人提供了行为的指导原则，使人们在自由选择时能够考虑到他人的权益和社会的整体利益。

　　道德是法律之母，法律来源于道德。没有道德的法律是空洞的，没有道德支撑的法律是没有人性的。道德在社会秩序的维系中扮演着基础的角色，它通过普遍性和内化特性、灵活性和适应性，在社会关系中发挥作用，并与个人自由相关联。实际上，道德和法律是相辅相成的，共同为社会的和谐稳定发挥作用。

　　综上所述，道德更有利于社会的文明、和谐和长治久安。因此，我方认为社会秩序的维系主要靠道德。

　　我的发言完毕。谢谢！

　　反方一辩

　　下面进入驳论阶段，由正方二辩（此处原文表述有误，应为正方二辩）开始，时间为 2 分钟。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好！我方的观点是，社会秩序的维系主要依靠人的道德。法律具有强制力，用于约束他人，而道德是法律制定的基础。倘若一个人毫无道德，仅靠法律能否使社会和谐稳定呢？显然不能。社会的发展仍需道德加以约束，道德作为法律的内核，确保了社会秩序的温度。

　　试问，如果有人在公共场合吐痰，此人的行为是否违反法律？答案是没有。那是否破坏了秩序呢？按照对方辩友的观点，社会秩序的维持主要依靠法律。然而，当众人都在公共场合吐痰，且均未触犯法律时，法律又该如何维护社会秩序呢？法律规定的范围是有限的，它只能对有明确规定的事宜进行处罚，而对于法律未明确规定的事项，往往束手无策。这些影响秩序的行为，无法通过法律加以制止，唯有依靠道德进行约束。

　　道德如一张无形的网，覆盖了我们生活的方方面面，时刻约束着人们的行为，以此保障社会的秩序。道德存于人们的心中，并外化为行为。当道德成为人们发自内心的准则时，无需外部干预，人们便会自觉遵守，即便在没有法律与监督的情况下，也能够自觉践行。这种自觉行为是社会秩序长期发展的重要保障。依靠道德，我们方能规范自身行为。道德能够从根本上杜绝犯罪行为，维护社会秩序的稳定。

　　所以，我方坚定地认为道德是一切的重要标准，社会秩序的维护主要依靠道德。谢谢大家！

　　（以上为反方二辩发言内容。）下面由正方二辩进行发言，时间为 2 分钟。

　　主席、评委、在座各位，我方坚定地认为，社会秩序的维系主要靠法律。因为法律具有普遍性和公正性，适用于社会中的每一个人，无论身份、地位、财富如何，都必须遵守法律，不会因个人的特殊情况而有所偏袒，确保社会的公平正义。人类社会变幻莫测，要使社会正常而有规律地运行，必须以法为主。法律严谨而神圣，社会生活方能井然有序。法律明确而一致，可进可退，人们的一切行为都平等地受到法律的规范和调整，健康的社会秩序由此产生。

　　我们和对方辩友一样崇尚道德。但是，崇尚道德就必须认清道德的功能，弘扬道德就必须保护道德的本质。道德是社会风尚的净化剂，却不是维系秩序的主要机制。道德可以创造醇厚和善的民风，却不能协调复杂的利益分配；道德可以使君子更加秉持正义，却不能制止小人兴风作浪。比如今年人贩子余花英先拐卖自己的孩子，之后与其丈夫接连拐卖 17 个孩子，被判处死刑一事。还有，台州市发生一起市民哄抢 50 万现金大案，案发后，公安部门试图让哄抢者依靠自己的道德来悔悟，结果无人归还赃款。迫不得已，公安部门只能用法律手段强制进行侦破处罚，才追回 31.73 万现金。面对这样的社会问题，道德的根本规范作用，岂能与法律相比，又怎能维系社会秩序呢？

　　正方三辩：对方辩友你好，我想请问对方一辩，您刚刚讲到要恪守礼仪，不需要外在的强制力，那么请问道德的标准具有很强的主观和多样性，不同的人会存在不同的差异，在这种情况下，如何保证道德可以统一、有效地维系社会秩序呢？

　　道德在社会秩序的维系中扮演着基础的角色，它通过普遍性和内化特性、灵活性和适应性在社会关系中的作用与个人自由的关联，实际上道德和法律是相辅相成的，共同为社会的和谐稳定发挥作用。

　　我想请问反方二辩，您刚刚讲道德要发自内心，需要法律来约束，那么请问如果一个人完全不顾道德约束，只按照自己的利益行事，在法律的强制制裁下，靠什么来保证他不会破坏社会秩序呢？在战国时期的儒家思想中，孟子非常注重道德修养和文明公德的培养。他认为人性本善，应该通过人们自我修养来达到更高的道德境界。他提出的仁、义、礼、智等道德规范，至今仍对人们的思想行为产生深远影响。请对方二辩正面回答我的问题。

　　我现在想请问对方四辩，道德的形成和发展是一个漫长的过程，那么在社会秩序需要快速建立和维护的情况下，道德如何能够快速有效地发挥作用呢？根据不同的时代来定义，进而促使道德更体贴于民，从而快速建立起一个新的道德体系。那么，我还想请问对方辩友，在商业交易等领域存在的各种复杂的利益关系和纠纷，如何仅仅依靠道德来规范，如何保证交易的公平、公正、安全呢？

　　发言时间结束。

　　在中国古代，孔子提倡仁、义、礼、智等道德观念，影响了世世代代的中国人。在没有现代完善法律体系的情况下，社会依然能够在一定程度上有序发展，靠的便是这些深入人心的道德准则。

　　请问正方一辩，社会上所有人能够做到熟知每一条法律法规吗？很显然，除去一些专业人士，我们普通人懂法，但做不到熟知法律的每一条条款。而且人的素质高低直接决定着社会秩序的稳定与否，所以日常人的素质绝大多数取决于人的道德水平，所以道德才是维系社会秩序的主要部分。

　　正方回应：社会上的每一个人虽然都不能做到熟知法律法规，但是法律是对道德的最低要求。道德是对人们内心的约束，是通过对人的内心约束来维护秩序。然而每个人的内心都有一套标准，其力量是有限的。如果只有道德，没有法律，长此以往，人们也会无视道德规范，而法律具有强制性、惩罚性、普遍性等特点，它能够预防和解决社会矛盾和纠纷。道德能够调节人们之间的利益关系。在市场经济中，企业之间的竞争应遵循诚实守信、公平竞争的原则，这便是道德调节的作用。如果一个社会的道德体系无法影响法律制定的执行，那又如何产生代表正义的法律？又怎能保证法律的公正性呢？

　　反方三辩：法律具有明确性和权威性，它以条文的形式明确规定了人们的权利和义务，明确了什么行为是允许的，什么行为是禁止的。

　　接下来由正方三辩开启质询小结，时间 2 分 30 秒。

　　我方认为，随着近期电影《第 20 条》的上映，大家的关注视野逐渐聚焦到了刑法的防卫问题上。在刑法第 20 条修改之前，女性在受到强奸时进行防卫，将强奸者误杀会被判为蓄意谋杀。然而，该条例修改之后，女性受到强奸时进行正当防卫，将强奸者误杀则被视为正当防卫的表现。在此，若道德是维系社会秩序的主要因素，那么就不会出现女性被强奸这类事情。而且在条例修改之前，女性即便反击也会被认定为蓄意谋杀。

　　再者，2024 年 9 月 25 号，我国发射了一枚洲际导弹。此前，7 月 7 号，日本闯入我国海域闹事。在我国洲际导弹发射之后，日本对此事件进行了公开道歉，并且美国也变得通情达理，称赞我国发射洲际导弹维护了世界和平，欧洲、中东也接连表示赞同。

　　其次，在网络安全方面，存在许多网络喷子秉持着“在网络上肯定找不到我”的想法，肆意辱骂他人，还有一些诈骗犯在网络上进行大规模金额诈骗。倘若道德是维持社会稳定的主要因素，那么为何还会有人进行大规模金额诈骗呢？即便在警察、学校等各个地方进行宣传，也未能起到有效作用。

　　还有一例事件，2017 年，一名产妇用生命换取了女性生产自由签字的权利。当时，孕妇即将生产，但她的丈夫不同意剖腹产，随后孕妇和她的孩子一同跳下了高楼。从此，规定了孕妇可以自主签字选择剖腹产或顺产。如果说社会稳定依靠的是道德，而双方意见无法达成共识时，只会导致矛盾不断升级，进而使社会安全得不到切实保障。

　　今天的质询小结结束。

　　方便。开始质询小结时间为 2 分 30 秒。

　　首先，道德是社会秩序的基础。道德规范了人们的行为，使人们在社会生活中能够互相尊重、相互理解、相互帮助，进而维护了社会的和谐与稳定。

　　其次，道德是社会秩序内在的约束。法律是一种外在的约束，它通过强制手段来规范人们的行为，然而法律并不能涵盖所有的社会行为，也不能完全消除人们的不良行为。而道德则是一种内在的约束，它通过人们的自觉来规范人们的行为。

　　最后，道德是社会秩序长远的保障。法律是一种短期的手段，它只能在一定程度上维护社会秩序，但法律并不能从根本上解决社会问题，而道德则是一种长远的保障，它能够从根本上提高人们的道德素质，从而维护社会秩序的稳定。

　　伟大的思想家孟德斯鸠曾经这样说过：“在君主政体中，是法律的力量在支配和统治一切；在专制政府中，是永远高举的独裁者的铁拳；但是在一个人民的国家，这一切都是有一个推动的枢纽，那就是道德。”道德是社会发展进步的必然趋势，有利于社会的文明和谐和长治久安，道德规范基于人们内心的价值判断和良知，它深入人心，成为人们自觉遵守的行为准则。

　　因此，我方坚持认为社会秩序的维系主要靠道德。感谢反方三辩的质询小结。

　　正方： 　　对方辩友，刚刚您方三辩提到了市场经济的问题，我在此说明一下。道德其实是严苛而不具普遍适用性的，是一种极高的圣人品质，缺乏社会大多数人遵循的准则。在当前的市场经济环境下，这种纯粹的道德标准往往因缺乏实际关怀而被大多数人敬而远之，所以它不可能成为社会安定的主要力量。

　　接下来我有一个问题，曾经有一位备受道德尊崇的人杀害了一位深受道德谴责的恶人，这是否大快人心呢？请对方辩友用您的道德观做出判断，杀人者到底是高尚还是不高尚？一个人必须先通过道德的约束塑造三观，约束自己的行为，才能继续遵循法律的约束。比如那些杀人犯，他们没有约束自己的三观和行为，才会触碰到法律，才会接受教育、制裁，以重新塑造正确的三观。

　　我想问对方辩友，在发生巴以冲突时，以色列炮轰屠杀儿童，在国际社会中，不同国家的道德有着文化背景的差异，那么在这种情况下，如何依靠道德来维系国际社会的秩序呢？

　　法律固然重要，但它存在明显的局限性。法律是由人制定的，不可避免会有漏洞和不完善之处。新的社会问题和情况不断涌现，法律往往无法及时跟上。这时候，道德的约束就能发挥作用。我们懂得，只有内心的道德才能导致民族间的友善，只有民族的道德才能实现国家的和平。我们也崇敬法律的尊严，因为我们是有道德的民族，我们因此也握有正义，所以我们敢于面对一切。

　　对方辩友曾说道德是一个长远的保障，依靠道德观念，时间是漫长的。比如疫情期间老人不戴口罩，以尊老为由不符合道德规范，而等待他们改变观念去配合国家，是一个漫长的过程。所以在 2020 年 6 月，中国提出了依法惩治妨害疫情防治的条例，保护了社会秩序的稳定。

　　这里有一个案例，今年 1 月 11 日，台州市发生了一起市民哄抢 50 万现金案，案发后，公安部门试图让哄抢者依靠自己的道德幡然悔悟，结果无人归还赃款，迫不得已，公安部门只能用法律的手段强制进行侦破处罚，才追回了 31.7 万元现金。面对这样的社会问题，道德根本不起作用，更谈何维护社会的安定？显然，法律却能很好地解决这样的问题。我想请问对方辩友，如果说道德是维系社会秩序的主要力量，那么在联合国公约的约束下，日本为何还能向公海排放核废水？请问道德有用吗？

　　我再提问对方辩友，在我们没有发射洲际导弹之前，美国对我们虎视眈眈，日本可以闯入我国海域进行发难，那么为什么洲际导弹发射之后，他们就不再这样，并且还进行公开道歉呢？并且洲际导弹的射程刚好是从中国到华盛顿的距离，12000km。道德是人们共同生活及其行为的标准与规范，是各种价值的判断依据。我们有明辨是非的能力，所以他们才有可能进行道歉。从对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以认为用道德来处理这样的矛盾事件是非常困难的？请明确回答。

　　一个健康和谐的社会秩序，是人们发自内心意愿去维护和遵守。法律是外在的强制，而道德才是内在的驱动。如果社会秩序仅仅依靠法律而忽视了道德的培养，那么社会将会变得冷漠，缺乏人情味，难以实现真正的长治久安。我想请问对方辩友，如果说道德是维系社会秩序的主要力量，那么为什么还会有人贩子拐卖妇女儿童？为什么还是会有一些支教的女性老师备受迫害呢？

　　反方： 　　（此处反方内容缺失）

　　最后： 　　请问反方是否放弃时间，双方自辩进行总结，陈词时间各 3 分钟。

　　我方辩友曾言，法律的执行需耗费巨大成本，一个健康和谐的社会应是人们发自内心去维护的，道德更有益于社会的文明及长治久安。道德如一张网，存在于各个角落，时刻约束着人们。而我认为，法律固然重要，但道德乃是法律的基础。若一个人缺失道德，仅靠法律难以维持社会秩序。中国乃礼仪之邦，自古以礼仪相称，而礼仪属道德的一种，它对人们的行为举止加以约束，因每个人的行为举止均会影响社会秩序。

　　综上所述，法律所约束的是一些重大事件。社会的基础由道德来维系，法律只能建立在道德的基础之上。道德促使人们自觉遵守法律，若无道德，人们便不会自觉守法。当这两者不再对人们形成约束时，秩序便不复存在，如同建房时若没有地基，楼房就会坍塌。而社会秩序并非仅依赖于道德，它还涉及文化、经济、教育等多方面。道德对秩序的维持至关重要，它通过内化为个体的价值及行为规范来影响人们的行为，推动社会的和谐与稳定。

　　一个国家由文化、教育、经济等多方面构成并维持，其中的文化可引导人们做出有益于社会整体的行为，例如诚实守信、尊重他人等，这些行为有助于减少冲突，增强社会凝聚力。若无道德文化，社会秩序将荡然无存。我们皆知，文化是一个国家的基础，它传递着每个时代的优良思想，使国家愈发美好。文化教育人们拥有更佳的责任感与社会意识，这些可助力我们更好地融入社会，进而使社会维持安定。社会的安定能让人们获得满足感与幸福感，从而使社会稳定。道德可助力国家开展更多外交活动，使国家更加富足与强大，而社会的稳定是国家强大和富足的基础，故而维持社会稳定需要道德。反方四辩总结完毕。接下来由正方。

　　总结好，大家好，作为四辩，我将从以下几个方面进行总结陈词。

　　胡适曾经说过，一个干净的国家，如果人人都不讲规则，却大谈道德谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人都大公无私，最终这个国家会堕落成一个伪君子遍布的肮脏国家。那既然这样，失去了法律的强制性约束，许多人很自私，只为了自身的利益着想的这种趋势就会得不到抑制，这一类人自然会做出为非作歹之事。此外，这类事情也极易迅速传播开来。人群中从不缺乏缺少道德与自律感的人，也不缺乏虽然有道德感，然而道德感不强之人。一旦有人开了先例，潘多拉的魔盒也随之打开，作恶之人愈多，跟风之人亦愈多。别人都这么做了，我为什么不能呢？社会的混乱可谓指日可待。

　　与此同时，本应起约束作用的道德，由于其自身具有的非强制性的特点，并不能起到很好的约束作用。再者说，对方说过，道德是制定法律的一个基础，但是为什么要把道德法律化呢？这不是因为法律比道德更重要吗？我们不否认道德是法律的基础，但是一幢高质量的楼房，人们会选择地基呢，还是地基以上的漂亮楼层？有形和无形的意义是显而易见的。我想再打一个比方，对于老鼠而言，究竟是猫的画像来的有威慑力，还是一只实实在在会抓老鼠的猫更具威胁。同样，无形而主观的道德和实实在在的法律，哪个对社会不安定因素更有压制力？这样的比较，我想对方辩友和在座的各位都能看得相当清楚。

　　综上所述，社会秩序的维系主要靠法律，法律是社会的规范，是社会进步的动力，也是社会和谐的保障。只有遵循法律，社会才能出现稳定、和谐和繁荣，谢谢大家。

　　下面有评委点评吗？好，我做一个简单的小结和一个问题的询问。首先这一场的辩论，我感觉正方发挥比较好，氛围等各个方面确实相对来说更有感觉一些，再次提出表扬。然后我想问一下正方的三辩同学，你刚刚在讲话中有讲到说拐卖儿童犯罪等字眼，让我不禁想到我近期看过的一个视频，就是说有一个拐卖儿童犯罪的人，最后被依法逮捕，然后受到制裁，判处死刑的时候，他或许是恍然开悟了。但是我想问你的是，他是因为最后道德良心的发现，还是这个社会法律秩序的作用？