首先，您方提出去大城市有更多可能，能否举例说明？以北京为例，一个行业有 100 - 200 个人去竞争，这些就业机会为何会归您？压力只会导致抑郁症、焦虑症，您方需论证压力会提升自己。而且，大城市大部分职业需要 985、211 及以上学历，我们这种二本如何与之竞争？请提供数据。然而，您方并未给出数据。所以，您方没有论证出压力会推动人向前，也没有论证出大城市的资源会平均分配到每个在大城市打拼的年轻人。

　　接下来，您方说去大城市可以更加独立，原因是什么？在小城市独居难道不行吗？为何一定要去大城市？这与独立有何关系？大城市更加开放的论证又在哪里？以北京为例，四环一套房子的房租一个月在 5000 - 6000 左右，而北京实习生工资为 2500 - 3000，这些人想在北京租房子生活下去，必须找家里借钱，依靠父母的工资才能维持，如此又谈何独立？您方的论点并未得到有效论证，比如在北京这种大城市找工作，您方的这一论点也不成立。

　　我方总结以下四点：一、您方没有论证出大城市的更多可能可以平均分配到个人；二、您方没有论证出大城市可以让人们更加独立；三、您方没有论证出大城市的压力有助于奋斗；四、您方没有论出大城市在观念上更加开放。所以，如果您方后续不能提出新的论据，我方不会认同您方的观点，谢谢。

　　好，开篇名义，年轻人指年龄在 17 - 35 岁的人们。大城市，在国务院发布的关于城市规模分化标准的通知中，指常住人口超过 100 万的城市。但人们口中的大城市，更多指的是如超一线城市的北上广深。今天我方的观点是，哪种选择能让年轻人获得更加光明的前景，以及推动社会的发展。

　　首先，我们要认识到大城市意味着更多的教育机会，但相应的也有陌生的生活环境，以及来自生活开销的压力。以北京为例，其房租平均为 114.1 元每个月每平方米，即便 9 平方米的出租屋，一个月也要 1000 块钱，大致一天的消费大约在 50 - 70 元。北京的实习生工资一个月为 2000 - 4500 元，如何解决衣食住行问题，会成为来大城市打拼的年轻人面临的一大难题。

　　同时，不同时间、不同城市之间存在不同的生活习俗以及饮食与语言习惯，这些对于来大城市打拼的年轻人来说，绝对是一种潜在的阻力。这种生活压力会大量分散年轻人在竞争工作岗位上所投入的注意力，使得他们无法全身心投入工作。相比于出生当地、不必担忧生活及居住问题的人而言，这会使得外地年轻人在这场职场争夺战中的胜算远低于前者。

　　再者，倘若想长期立足大城市，上海市人力资源和社会保障局的落户政策中，指明只有获得硕士及以上学历的人才享受直接落户资格。而智联招聘发布的 2023 年春季中国就业前景报告中指出，北京、上海等城市超过 70%的招聘岗位要求本科及以上学位，研究生学历占比也在逐年增加。2022 年清华大学毕业生就业质量报告显示，60%的大学生选择在北京就业，这也表明大城市打拼的竞争力之高以及对于学历的压力之大。

　　其次，大量外乡人涌入大城市打拼，不仅对于这部分年轻人会产生诸多问题，同时对于大城市本身的资源、交通环境，以及城市内本地人就业压力和生活质量都会产生影响。以常住外地人口占 40%的北京为例，不仅常年处于交通拥堵城市前几位，北京发布的一系列信号以及对于外地车的限行政策，也很好地反映出这个问题。2022 年北京市生态环境局报告显示，北京人均水资源仅为全国平均的 1 / 20。而对于就业压力方面，职员招聘显示，北京 2023 年平均每个岗位有 50 个人应聘，更新数据为 100 个人，其中 40%的外来人口，无疑是导致这一问题的一大因素。

　　中国大部分“漂”人，生活和就业压力让自己喘不过气，但走又不想走，依然想着留在大城市，享受普通城市美好的社会资源，却又留不下来，压力远超预期，这让他们不断受挫，不断破坏着年轻人对于美好未来的憧憬，而过度的压力也会加重职场内部的就业压力。

　　所以，我方认为鼓励年轻人去大城市打拼，对于社会发展弊大于利，也不会为年轻人带来更加光明的前景。我方发言到此结束，谢谢。

　　欢迎。我认为大城市也会对当地年轻人产生一些干扰。恶性竞争是个坏处，过量竞争是坏处，而不是说竞争是坏处。就现在大城市的现状而言，如果中国真能做到一个岗位对一个人当然更好。为什么您觉得我否定的是过度竞争、过度努力，或者说过度的职场内卷，而非竞争内卷呢？您方曲解了我的意思，所以后面不要曲解，然后再回答刚才那个问题。我们说一个人对应一个岗位，并不是说国家分配岗位，而是说在资源充足的情况下，并不是大家共同努力就能争取到足够的岗位，您方曲解了这第二个意思。没事，我发言结束，接下来您继续。这是我全面定义中没给您讲清楚的东西，是我的操作失误，但我后面也能回应您。那高学历的人占比能有多少，您方并未论证。

　　首先，我方认为您方刚才提出的 4 个点，并未给出任何后续推论，我方无法继续回应。在刚才提到的问题上，我方并不否认努力是好的，但过度努力导致职场内卷这种过量行为并不好。如今，大部分人盲目涌入大城市，致使大城市职场环境恶化，这是有目共睹的事实，并非我方认为只要有努力、有竞争就是不好的，您方不应强加论证义务给我方。

　　其次，在比赛论证方面，像航天航空这种专业的年轻人，只有在大城市才能有更好的发展，所以这部分年轻人无需我们建议，他们会主动前往大城市。而我们需要建议的是那些漂泊不定，去大城市或小城市都能生活的年轻人，这才是这场辩论赛真正的背后问题和辩论目标。所以，您方的观点有些偏题，这是我方指出的问题之一。

　　再者，我方二论提到，年轻人涌入大城市会对大城市本地造成一些困扰，比如交通环境压力、水资源压力、就业市场压力，以及对当地年轻人的生活压力等其他方面的问题。那么，针对这方面，您方如何拆解？如果无法拆解，我方将在此方面占据优势。

　　首先，压力会让年轻人进步，我方可以在这方面与您探讨。退一步讲，但是为何您认为过量的压力会让年轻人获得进步呢？中国这种残酷的教育环境培养出了……难道您在这种教育环境里，觉得高中学得很进步吗？大家死命内卷，一天报七八个补习班，您觉得这对您很有帮助？打断一下，那您应该论证一下，咱们建议您前面有多少人认为这个压力不过量，有多少人认为这个压力过量，有数据吗？

　　好，打下一个论点。您说为什么年轻人待在小城市不会给小城市造成压力？因为现在大部分人口都在涌入大城市，北上广深的人口严重超标，小城市严重缺少高质量人才，这是现在中国的国情。所以说让年轻人涌入小城市，并不一定会破坏小城市城市容载量，而且小城市有更好的发展空间，小城市的城市容载量会随着它的发展逐渐扩大，这样就不会超出了。

　　回答我的问题。回答我刚才的问题。重复一遍，我方认为，年轻人涌入小城市，会给小城市带来更多的发展，而小城市发展之后，它的城市容载力会随着城市的发展不断上涨，上涨之后的城市因为小城市有更高的发展空间，它不会像北京一样已经很难继续发展，所以说小城市有更高的城市容载力的可提升上限，其实它有更高的提升空间，所以说这样我们小城市并不会像您方说的被年轻人的涌入破坏城市容载量。

　　为什么小城市不需要提升呢？您的意思是我这个小城市烂就烂了，不需要去引入高精尖人才，随便。不要反打断，谢谢。

　　您说吧。

　　很过量吗？打断一下，跟我论证一下为什么是过量的。都去小城市去过量了，北京一共才 2000 多万人，全国总人口 14 亿呢。我认为。那全世界只有一个小城市吗？为什么国家愿意去支教呢？按您的说法。

　　为什么说年轻人去大城市打拼有利于大城市发展呢？小城市不也是一个概念吗，大城市和小城市的区别只是在于城市的 GDP 大小以及人口。那您方的意思是，高精尖人才不应该出头，应该把位置让给其他人成为打工人吗？难道做科研的就不如打螺丝的？我们刚才已经把相关内容切分掉了，如果一个人没有明确去大城市发展的目的，那他不需要我们的建议。那换言之，您方是在说，有能力的人去大城市，会挤压小城市那些没有能力的人，那没有能力的人怎么生活呢？为什么有能力的人要顾及那些没有能力的人呢？我努力了这么久，结果您最后告诉我说，要可怜那些以前不好好学习，之后进城打工的人，他们可怜，那我怎么办？我不要活命了吗？我要给他们让地方吗？