谢谢主席，大家好！年轻人通常指 15 至 34 岁的人群，我方认为大城市是具有人口密度大、竞争激烈、房价比例较高的一线城市。在当下环境中，选择一个更好的出路，无非是选择一个更加合理的发展环境，以促进年轻人更好地发展。若能如此，其经历的风险便能更低，也能够拥有更好的生活质量。我方认为，逃离大城市是当代年轻人更好的选择。

　　论证如下： 　　首先，逃离大城市是当代年轻人生存的趋势，是能够发挥自身优势的一种更好选择。如西部大开发等政策，以及外语教育等，帮助了年轻人更好地在非大城市和国外获得发展。与此同时，曹禺大学等也为年轻人在非大城市发展带来了好处，如加分、定向高聘等。 　　其次，大城市中的压力过大，阻碍了年轻人的发展。在心理上，让年轻人感到莫名疲惫，引发精神内耗，导致本身注意力减弱，增加精神疾病的发生风险；在生理上，损害人体正常机能，使得生理疾病发病率增高。当当网和一方联合发布的图书公文及阅读仲裁 2022 显示，通过对全国范围内的 2000 个慈乡（此处表述可能存在错误，不太明确其含义）最大 20 至 52 岁的大陆居民调查发现，90 后和一线城市用户消费频率最高，工作压力大，生活节奏快，长期精神紧张的因素使得一线城市居民心血管疾病发病率风险较高。相关研究显示，一线城市中高血压、高血脂等慢性疾病发病率处于较高水平。沉重的生活压力严重威胁了年轻人的身心健康。 　　最后，逃离大城市能够使得大部分年轻人的付出得到更多回报，提高当代年轻人的生活质量，促进年轻人更好地发展。首先，很多年轻人有从大城市逃离的意向，原因在于他们认为自己的付出与所得不成正比。一线城市人才高度聚集，竞争尤为激烈。在一个岗位上可能会有众多优秀的人才进行竞争，企业在这种情况下会压低薪资待遇。例如在一线城市的互联网公司，一个初级程序员的招聘可能会收到上百份简历，公司就有更多的选择空间来控制人力成本。而在非一线城市，同样能力的程序员可能因为当地的竞争相对较小，薪资待遇相对较高，能够获得更高的薪酬待遇，并且更容易获得竞争机会，因为企业为了吸引和留住人才，会提供更有竞争力的待遇。其次，大城市的工作时间、通勤时间更长，逃离大城市到中小城市，使得年轻人拥有更多属于自己的时间，能够更好地支配自己的时间。根据以往的一些调查，如北京大学社会调查研究中心联合招聘网站在 2015 年的调查显示，广州上班族日均工作时间曾经达到 9 个小时，上海为 8.89 个小时，北京为 8.08 个小时，说明了大城市工作强度较高，加班文化相对更加普及，日均工作时间可能会在 8 至 10 个小时，甚至更多，而中小城市相对来说工作节奏较慢，日均工作时间可能在 7 至 8 个小时。

　　综上所述，我方认为逃离大城市是当代年轻人的更好出路。好的，感谢正方一辩的精彩立论，下面有请反方四辩质询。正方一辩质询时有权打断被质询方，被质询方只能作答，不能反问，但是被质询方拥有 5 秒保护时间，现在有请反方。

　　请问正方，您说少数可以。首先，在非一线城市，同样能力的人相对较少，当地竞争压力相对较小，所以相对地位较高，能够利用到的资源也较多。如果说逃离大城市，适应了大城市生活后又回到小城市，面对大城市和小城市的生活差异，在大城市里已经习惯了紧张忙碌的环境，以及在大城市的业务、朋友和工作，而在小城市则存在一定限制。小县城的学习环境并非比大学好，我们认为在大城市中，小城市的发展，因为城市的经济发展程度等因素，存在一定差异。（注：这段文本中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的问题，在尽量忠实原文的基础上进行了整理）

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人更好的出路 vs 逃回大城市是当代年轻人更好的出路

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　各方辩友，各位评委大家好！今天我方的观点为：逃回大城市是当代年轻人更好的出路。此出路是指年轻人在我们的都市中充分施展自己的才能，实现个人价值。我方根据国务院发布的通知，将大城市定义为城区常住人口 100 万以上 500 万以下的城市。

　　我方认为，逃回大城市是年轻人为追求理想并对中国经济产生影响而做出的选择。

　　一、就业机会多

　　大城市以科技力量雄厚、创新机遇多的优势以及优越的生活环境，让精英企业更愿意在大城市落脚。大城市经济发展中，高校毕业生的就业市场具有较大的优势，为年轻人带来更广泛的职业平台和更多的就业机会。例如，今年深圳四大经济新增岗位以及相应市场。小城市产业结构单一，经济活力不足，教育能力落后。

　　此外，大城市的就业保障措施完善。如岗位的扩充，延续实施失业保险、工伤保险费缓缴政策，以及实施改善就业的岗位募集计划，针对困难人员提供就业帮扶。例如深圳在今年对少裁员或不裁员的参保企业继续实施稳岗返还政策，按不超过企业及其职工上年度实际缴纳失业保险费的 60%返还，大型企业的返还比例为 30%。

　　二、创新创业环境好

　　大城市资源丰富，这里有专业的教育培训机会。包括良好的创业环境和创新创业氛围，有浓厚的文创产业，强大的包容性，可以让创业者无论在创新理念还是创业实践上都能得到充分发展，激发创新思维和创业激情。而且创业者可以借助一线城市自身的品牌效用、市场影响力和广泛的媒体广告资源，快速提升自己企业的知名度。良好的创业环境是提高创业成功率的保证，深圳的创业成功率在 30%左右，而小城市因为市场规模小、消费观念保守等原因，处于落后状态。

　　此外，大城市还能提供多层次、多类型的专业课程和培训项目。深圳人工智能计划专本科学历教育招生，目前已经录取了 2810 人，专业技术培训项目已经开设了 480 班，培训 2111 人。

　　三、丰富的公共资源

　　大城市不仅可以提供更好的基础设施环境，在医疗、教育、交通、购物、餐饮、娱乐等方面让人更加舒心、省心，还有更多样性的生活方式。发达的社交网络可以让年轻人获得更多的机会。此外，还有丰富的文化资源，如博物馆、图书馆、音乐厅、电影院等，不仅可以缓解思乡之情，还可以丰富人们的精神世界。大城市在娱乐、生活、就业创业资源等方面都有着得天独厚的优势。

　　综上所述，我方坚定认为逃回大城市是当代年轻人更好的出路。

　　感谢反方一辩的精彩发言，下面有请正方四辩质询反方一辩。

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人更好的出路 vs 逃回大城市是当代年轻人更好的出路

　　环节：正方一辩·质询·反方四辩

　　正方一辩：那这方面会有一个问题，您努力的方向是所有人都去逃离，可实际上还是有人犹豫着要逃回大城市，并不是所有人都选择逃离大城市。但是您有没有考虑过一点，就是为什么很多人会考虑去大城市呢？因为大城市的资源更丰富。当讨论环境问题时，为什么您不考虑那些犹豫的人，他们为什么犹豫？您知道为什么吗？您为什么不考虑那些犹豫的人的可能性呢？毕竟不是所有人都是最优秀的，如果有一个好的环境让我发展，我为什么要去二线城市？他们犹豫的点在哪里呢？

　　接下来，根据历史数据，每年流入大城市的人口数据为 900 万。您觉得以这个数据为基础，大城市当然还缺，还缺少新鲜血液。大城市永远是缺少人才的，人才永远是缺乏的。如果有不断的人才，您先告诉我，您觉得是缺少还是不缺少？您是否觉得大城市的压力过大呢？那种压力越来越大。

　　接下来的进行申论与对辩环节，由正方二辩进行，申论时间为 2 分 30 秒，有请正方二辩。

　　首先，我方观点认为，大城市虽意味着更高的教育环境、更高的薪酬，但这并不意味着没有问题。就如近期网上热议的货币专家所引发的讨论，高昂的生活成本、不断攀升的经济压力以及通货膨胀，使得高昂的薪资并不能支撑年轻人在大城市的生活，这是第一点。

　　其次，大城市的发展较为雷同，主要是金融业。大大小小的经济区构建出大城市的繁荣，然而对于大部分本科生而言，他们在办公室从事着借助媒介的工作能力、重复且无差异化的工作，即便如此，每天仍有大量的加班，即便努力工作，也可能无法获得相应的报酬。或许有人认为大城市有更完善的司法来维护自己的劳动权益，但当你上诉后，又有哪个公司愿意录用你呢？更多的人会选择忍气吞声，这导致心理压力上升，进而引发各种心理疾病。而且一旦出现这些问题，公司会毫不犹豫地将你替换，毕竟大城市不乏高精尖人才，他们需要的只是高效率的人才。

　　再者，除金融业外，大城市多为高精尖企业，而这些企业所需的也是高精尖人才。以华为为例，其员工中研究人员占比超 50%，这意味着对于大部分年轻人来说，大城市并没有给予他们更多的发展出路。去到大城市的人，学历成为了他们的负担，让他们不由自主地追求更体面的生活，各种高楼大厦构建了他们的工作压力，他们看似有着清晰的未来道路。但在小城市里，国家政策所发展的诸多项目为小城市沉淀了更多的就业岗位，而这些岗位所需的是经验积累的支撑。小城市的发展并非依赖于大量的人力成本，而是起步所需要的人才标准问题，这也为绝大部分年轻人提供了更多的选择与机会。例如，某些地方的人才引进标准并非过高。

　　时间同样为 2 分 30 秒，有请我方发言。对方认为在大城市生活，青年人承受更大的压力，然而怎能肯定在小城市生活就没有压力呢？小城市同样要上班，买房还贷，除了成本低，其薪资收益也较低。而且大城市和小城市为人们提供缓解压力的渠道并没有太大差别。与其说小城市压力小，不如说是因为没有在小城市生活的经历，而对小城市产生了不切实际的想象。

　　再者，作为年轻人，难道我们不应该积极追求新生活，拥有拼搏的资格吗？在大城市拼搏，成就可能更高，获得的成就感也会更多。只要敢于挑战，大城市里获得的自我价值和人生经验必定比小城市更多。与其在小城市消磨年华，不如在大城市争取利益。大城市的快捷、开放且充满活力，这样的机遇更适合年轻人的成长和探索。我们承认大城市的竞争压力比小城市大，但这种压力不应成为我们逃避的理由。压力可以是培养抗压能力、环境适应能力的动力，是个人成长能力和适应能力提升的催化剂。心理学家凯蒂·麦克德尔在《异性优势》中提出了“异性商”这个概念。当面对内部的压力和挑战时，个人的适应能力和抗压能力是关键。大城市快节奏和高竞争的环境实际上是锻炼能力的一个良机。

　　再者，大城市拥有的资源是小城市所不具备的，在大城市追求梦想会更加轻松。有一项调查显示，在大城市生活中，不能因为有失败成本就放弃在大城市发展的可能。在心理学中提出过一个名词叫做“人情社会”，在小城市中基本上都是这样的人情社会，想要找工作或生活都难免涉及人情，在这样的环境中，年轻人要如何实现阶层跨越，寻找自我价值呢？

　　我的发言完毕。感谢双方辩手精彩的发言。接下来由双方二辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论。双方届时将分开进行，一方面一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止，首先有请。

　　正方二辩：对方辩友关于奋斗的观点，认为只有在大城市才有奋斗，这显然是错误的。奋斗并非只存在于大城市，小城市中的工作也是奋斗。而且，在大城市中的工作虽可能有更高的创新性，我们也更有可能取得更高的成就。但是，小城市有自己的特色产业，国家政策也支持小城市的发展，每个小城市都有自己的特色产业。而大城市的主要发展是产业和高科技，但这部分对大部分年轻人来说并非都有高收入。首先，我们并没有把小城市的发展渠道说得不如大城市多。不可否认，小城市的每个特殊发展产业，在大城市未必都有。那我想问，在大城市，如我们的一线城市里，有几个这样的好处呢？大城市有一堆的小商品吗？有各种商业吗？有自己的产业吗？有那个自己的特色吗？在大城市，这种小商品的工厂应该是不少的吧。大城市并非只是一种通俗观念，大城市的工厂产品多样，包括经营小商品、生活用品，以及高中低科技产品，这些都是具备的。

　　另外，您前面提到的是一个巨大的乡土人际社会，在小地方的乡土人际社会这是不可否认的。我国大部分发展的是大城市，难道您只看到了这个城市可能存在的一些问题，就否认国家在培养人才并进行人才的调配吗？人群过度集中，可您所说的和我们所讨论的大城市的好处是有区别的吗？您的研究、您的观点，是否存在偏差呢？不是您作为人才主动想要回去，而是如果您想要回去，是不是为了把小城市建设成大城市呢？这从精神层面来讲，是一种想要回报的想法。那么我们实际来看，是不是考虑大学，是不是知名的小学教育在大城市能更好地发展呢？这是不是说明大城市是有更好的出路呢？我方认为在小城市有更好的发展，因为小城市有更多的好处。

　　双方二辩短兵相接之后进入盘问环节，有请正方盘问反方任意一位辩手，盘问方有权打断被盘问方，被盘问方只能作答，不能反问，但是被盘问方拥有 5 秒保护时间，双方共计时 2 分 30 秒，有请。

　　好，我想请问对方，您是否认为逃回大城市是指从小城市回到大城市，且有一个前提是曾在大城市待过。这里有一个沪漂青年的例子，此人在网上表示，他承认上海那种欣欣向荣的环境，是年轻人锻炼和成长的第一站，但他内心清楚自己无法留在那里，因为自身能力不足。而当他回乡后发现，在家乡奋斗也需付出诸多努力，于是他想回上海，然而此时发现上半年回不去了，大部分单位在招聘应届毕业生，竞争激烈，所以他没有机会在上海发展。这是否反映了大城市中大部分年轻人所面临的现状？逃回大城市的年轻人，由于大城市的飞速发展以及工作的标准化、可替代性，他们难以在大城市真正立足。

　　接下来，我想问对方一点，您方是否认为在大城市的压力很大？大城市的压力大主要体现在哪些方面？比如说薪资不易获得，需承担的社会成本较高。那您方提到薪资不易获得及社会成本的问题，那您方是否认为大城市中意向打工的年轻人占比很高？我方认为占比不是很高，这里有一些数据：北漂占北京人口的 38.5%，仅有不到百分之（此处表述不太清晰）。北京人口基数大，所以 800 万人口并不算多。深圳外来务工人口高达 65%以上。这反映了很多年轻人背井离乡追求更好生活的现状，而这种现状下，他们的离职率也相当高。您方刚刚只提及了在大城市生活中的压力，似乎忽略了年轻人的价值压力，一味地强调压力是进步的阶梯，呼吁年轻人顶着压力去拼搏，却忽视了更基础的生存问题，使得年轻人在大城市更难以生存下去。一个人在大城市，不仅无法赡养父母，还需忍受诸多困难。

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人更好的出路 vs 逃回大城市是当代年轻人更好的出路

　　反方三辩质询正方：

　　城市的经济和社会资源有限，而回到小城市又要面对邻里间的闲言碎语，这该如何理解？大城市的压力较大，中小城市的压力也不小。我想问的是，在逃离大城市后，年轻人如何确保自己和家人能够享受到同等优质的教育和必要资源？您方一辩在回答时已经提到，您方认为在小城市否定了多种考试，这是个大问题。而且我记得，我可以看您的回答。那您就要回答，我觉得这真没什么。请问对方辩友，逃离大城市后，您要放弃原来的社会人际关系，到小城市又要重新发展这些关系，大城市变相增加了压力。我们刚才提到，逃回大城市是指像北漂、沪漂这样的人群。如果是这样的话，那下乡会是更好的选择吗？因为您方一辩在我方咨询您方四辩时，我方已经指出您方所探讨的群体指的是北漂这类年轻人，他们从一代物质、未来技术不断发展、AI 不断更新、机器化等三方面力量来看，年轻人如何保持和提高自己的竞争力？首先代表下一环节由双方三辩就质询内容进行小结，时间为 2 分钟，首先有请正方三辩。

　　我方认为，一味地涌向大城市并非能给予年轻人更优的发展，亦非年轻人的更佳出路。相反，认清大城市中繁杂的诱惑以及冰冷现实的工作本质，选择离开大城市，依据自身的状况与能力，选取一些小城市来谋求发展，定然是更为明智的选择。并且，以党的十九届三中全会中提出的建设中小型城市圈等政策的支持为导向，小城市虽自身基础相对薄弱，起步较大城市稍晚，但正因如此，小城市对人才的需求标准更低，对人才的需求量亦颇为巨大。年轻人逃离大城市，前往小城市寻觅适合自身发展、能给予自己更多回报的工作的可能性会更大。而且，由于小城市的发展主要集中于地方产业，具有一定的特色性，年轻人逃离大城市标准化的工作，回到小城市发展一些特色性的工业、特色性的产业，反倒能够彰显自身的价值与独特性。如此，在满足自我生活需求的同时，便可实现自我满足。因为小城市的通勤时间更短，留给年轻人自己的时间相对会多一些，从而能够更好地融入自己的生活，提升生活质量。也正因小城市距离家乡可能更近，减少了一部分年轻人的家庭压力，使他们有更多时间陪伴家人、子女。在这一方面，也能算作良好地经营家庭。综上，我方认为逃离大城市，前往小城市，是年轻人更好的出路。

　　下面有请反方三辩进行质询小结发言及计时，有请。

　　现根据清华大学发布的城市健康指数报告，北京、上海、深圳、南京等城市在健康指数排名中仍位居前列。大城市压力虽大，但其体系方面也较为完善，能够更好地预防疾病，同时为大城市内的员工提供的福利也更好。对方未能充分表明小城市与乡村地区在教育资源和医疗资源上与大城市的差距。

　　对方也未能充分证明小城市的工作是否足够。在小城市的工作往往局限于传统文职，缺乏创新性和挑战性，这不仅限制了个人能力的发挥，也减少了为社会创造真正价值的机会。而在大城市，尤其是那些具有挑战性的工作中，年轻人可以面对更多复杂多变的问题，通过不断学习、创造与实践，不断提高自己的专业技能和综合素质。更重要的是，这些工作为年轻人提供了实现个人价值与社会价值的平台。在解决社会问题的过程中，年轻人能够切身感受到自己的贡献与努力所带来的正面影响。这种成就感与自豪感，实则是无法替代的激励。

　　正方试图通过强调小城市和乡村地区的安逸生活来吸引年轻人，但忽略了这些地区在职业机会上的局限性。大城市作为经济、文化和科技的中心，为年轻人提供了更多的职业选择和丰富的发展空间。2024 年北京失业率为 4.3%，而全国失业率为 1.1%。从数据看，大城市的工作相对更加稳定。面对时代的变迁，大城市自身也在不断发展。正方忽略了逃离大城市可能带来的社会网络和人际关系断裂的问题。在大城市中，年轻人建立了广泛的社会联系和人际关系，这些关系对于他们的职业发展和个人成长的重要性不言而喻。

　　以上是我的观点。接下来，感谢双方辩手的精彩表现。下面进行自由辩论环节。本环节双方辩手将各有 4 分钟轮流交替发言时间，一方辩手停止发言即为另一方开始的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，即时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，同时也可以向主席示意放弃发言。

　　好，有请正方的黄朋友。我想问，大城市的发展难道没有意义吗？难道人才在小城市的发展就没有意义吗？前面所提国家政策的需要，人才在小城市发展也正是符合国家这一要求。而且在大城市里，人们的人际交往主要是一种利害关系，是一种社会性交往，并不稳定，人与人之间的交往主要是以利益关系存在。而且大多数年轻人是以这样一种形式存在，并非是永恒的。说到一个利益问题，我们说小城市的工作也是有意义的，我们并不否认。既然说到工作，说小程序工作，难道没有压力吗？你们在认定利益的同时，难道不是同样的吗？说到大城市，我一直在强调，大城市探索获得的压力以及实现自我人生价值的上限高、机会多，这比小城市要大，而不是说小城市没有。大城市资源好，大城市从业的业务资源好，人员交流资源好，但这是在大公司业务好的情况下。可是当一个年轻人来到大城市，需要自己拼搏支撑，可能一生都要还房贷，一生都要为房子工作。你们说小城市的压力肯定比大城市低，那请问你们的薪资同样不高，难道小城市就比较好吗？而且当时你们可以租房，这样可以享受一些个人应享受的基本福利待遇。刚才提到娱乐活动，我在乌鲁木齐，从来没有参加过，因为根本就没有举办。后面也提到漫展问题，其实漫展不管在哪个地方都属于小众的东西，在网络上虽然常见，但只要其次，大城市的时间节奏快，人们真的没有时间去享受。而且出一次漫展需要多长时间，这只是发展中的一个小问题，我只是拿这个小问题来举个大例子。难道在小城市，你们的业余生活就丰富吗？你们有音乐会吗？发展的问题首先是娱乐活动的问题，其实也是国内文化发展的问题，因为这是年轻人精神上的一种发展，在于放松年轻人的精神。梦想是可以实现的，但是大城市和小城市的方式不同。大城市的酒吧发展是一种快节奏的社会现代式发展，而小城市更多倾向于疗养性，是慢节奏的，更能舒缓自己的内心。我认为传统的方式不一定有足够的空间和时间去释放。比如我上学时，在小城市学习也很紧张，每天早出晚归，甚至晚自习到 11 点，没有时间去释放。而且每个人都有追求的理想目标，比如我喜欢游戏行业的工作，在腾讯可能没有办法发展自己，只有去大城市才能有更好的发展。所以我认为好的出路是实现个人价值，能更好地实现个人价值。

　　在讨论价值的时候，有没有考虑过父母？有没有考虑过自己面对的压力，包括工作压力、周围环境压力？如果没有承受能力，为什么还要去实现？绝大部分年轻人在大城市中，赚的钱存下来的不多，因为要还房贷，个人消费也不少，钱比较少，没有更好的能力去赡养父母。难道人生都要为家庭父母而活吗？我们在大城市想要实现自己的人生价值，想要为自己的未来目标努力不可以吗？再者我想问一下对方，你们真的在小城市生活过吗？你们真的体验过他们所说的那种慢节奏生活吗？我方认为对方对我们的理解有所误解，我们要纠正。我们不能说只有贫困的小城市才是这样，深圳和上海的房价在全国房价排行榜中位居前列，国企会关注薪资和房贷问题。我认为只有赚得足够多的时候，才会去考虑买房问题，不管是大城市还是小城市都是如此。小城市的人也不可能一下子拿出几十万几百万去买房。当选择租房时，租房价格和薪资比例基本上是成正比的。时间到，感谢双方辩手的精彩表现，下面进行总结陈词环节，本环节由先由反方辩手四辩，再由正方四辩进行总结陈词，有请反方辩手。

　　是这样，现场各位，通过这场辩论，在对方慷慨陈词的背后，我们无法忽视对方辩友存在的诸多问题。首先，您方认为在小城市付出少却能得到很大回报，这点我认为存在偏颇。其次，在小城市的个体发展，您说在小城市根据某种模式并非一成不变，会随着周围人的变化而变化，然而这并不能确切地依据对方的观点，对方的观点也不能有力地回归到我们的观点。

　　在刚才的辩论中，我方已经论证了，毕业于大城市的年轻人，乡村与大城市相比，就如同一个普通大学与重点大学。更多的年轻人留在了大城市，因为大城市有更优越的学习环境，各种各样的工作机会，以及丰富多彩的生活体验，我们无法轻易放下大城市的这些优势。我们之所以放不下，是因为城市给予了我们诸多发展的可能。我认为，现在存在一些差距，比如文化教育程度的差距、教育方式的差距、政策的差距、经济行为的差距。我清楚自己的能力，所以我知道在那些方面自己有所不足。我们很清楚一个现实，县城初二的孩子能考上 985 和 211 的有多少？在当下，六七岁孩子的教育是现实问题，这不是短期内能改变的，只有通过自身努力才能改变现状。

　　其次，在生活中，更多的人是自我批判，难以发展自己的人脉，拓宽自己的交际。钱虽然会不断地流动，但人们会感到不安。所以，当回到小城市后，人们会慢慢发现自己或者世界的一些问题，会有一种找不到自我价值的感觉，没有自己的用人之道，更多的是面对生活中的一些困境，让人感到悲哀，会发现自己在这里辛苦劳作，就像那些老人家们在熟人社会中面临的困境一样。

　　再者，在离开大城市后 15 个月左右，有百分之二三十的年轻人又回到了大城市。这种现象表明了大城市的影响力之大，大城市的繁华体现于同样的工作能有更高的收入。大城市是一个给人希望的地方，能满足人们的发展需求。去大城市是年轻人更好的选择，我们之所以追求大城市，是因为年轻人在大城市能有更好的发展机会，能提升自己的能力。在大城市，人们可以像在潮流城市中一样拼搏，实现自己的价值。而如果像逃学一样逃离大城市，去了小城市，那么你的孩子将来可能还需要重新努力进入大城市的大学。

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人更好的出路 vs 逃回大城市是当代年轻人更好的出路

　　正方四辩·总结陈词

　　感谢反方四辩的精彩发言，下面由我作为正方四辩进行总结陈词。

　　首先，无论是逃离还是逃回大城市，都存在一个“逃”的问题，我们究竟在逃什么？是在逃避限制自身发展的困境，寻求自我价值。比如，大城市就业机会多的说法并不完全准确。据中华人民共和国 2022 年国民经济和社会发展统计公报显示，全国研究生毕业生数量 86.25 万，只占本科毕业生数量 967.3 万的十分之一，全国一本大学只占大学的 13%，以及 985、211 院校。我们关注的主体不应是手握大量资源的少数人，而是那些承受巨大压力，试图在极度内卷的环境中杀出一条血路的普通人。这个世界并不缺少假设你努力就能成功的舞台，我们可以进一步论证。假如我凭借自身过硬的实力进了一家好公司，但后面可能面临 35 岁危机，被公司裁员，这让我不知何去何从。当我要考虑去留时，这条路就变得不安稳了，对于年轻人来说并非一条好出路。

　　如果在小城市能找到一份安逸的工作，生活则会更加安稳。在大城市，更多的是自我拼搏，而在小城市，你可以不是一个人在奋斗，通过人情社会，比如亲戚朋友，可能会获得一份工作和可观的收入。其次，从商业观察来看，超 4 成人认为买房是人生必选项，说明人们对房子的特殊情结依然存在。有了房子就像有了尊严，一家人在这方天地里共同书写生活的故事，感受家的温暖。然而，残酷的现实是大城市的高房价以及我们难以摆脱的房东标签。我们穷尽一生所追寻的目标是幸福，幸福是陪伴，是一家人围坐在一起的温暖、满足，而不是依靠房子或其他物质。大城市高压的工作环境会把人的时间和精力压榨殆尽，让人毫无幸福感。当我们逃离大城市，是为了追求更多时间陪伴家人，获得幸福感，实现自我价值。

　　开头我提到寻求自我价值，或许对方会说在大城市可以得到锻炼，提升自我能力，但要清楚，像高精尖产业岗位的报名率是很低的。真实情况是大多数年轻人在公司只能从事文职工作，每天对着电脑做着枯燥的资料表格，在高压的公司环境中，被老板呼来喝去，这样的工作环境必然会对人的身心产生负面影响，而且所学到的技能也十分有限，人的价值归根结底应该是自我赋予的，而不是为公司创造价值后就迷失了自我。在小城市，我们可以为自己而活，这才是当代年轻人更好的出路。

　　在改革开放初期，无数有志青年投身于城市的建设之中，如今多年过去，道路越来越拥挤，过去劳动者得到的机会越来越少，越来越不安稳，所以我们要另寻出路。

　　最后，希望大家拓宽认识，找到自己的出路。感谢双方辩手的精彩发言，感谢双方辩手为我们带来这场精彩的比赛，本场比赛的正式环节到此告一段落，接下来请评委综合本场比赛投出获胜方和最佳辩手。

　　接下来是评委点评环节：

　　个人认为，整场比赛的前半段难以分辨出太大的优劣势，甚至感觉你们前半段的讨论不太像是年轻人在寻找出路，有时会让人觉得像是在讨论大城市和中小城市哪一个更需要人才。大城市需要吸引人才，小城市也需要人才，而这并非我们讨论的年轻人该找什么样的出路，哪个更适合年轻人的问题，你们应该从年轻人的视角出发。直到后半段才有了一些变化。

　　首先说正方，正方一开始提到小城市机会更多，但在开始时表达得不够清晰，后来解释得比较清楚。开始时给人的感觉是在比较小城市和大城市的资源和机会，很难让人信服，因为大城市在资源和机会方面确实具有优势。但后来提到压力问题，特别是到正三辩时，将压力提升到生存压力的地步，此时反方在压力方面的对抗显得有些不足。其实，反方可以从实现自我价值的前提下愿意承担压力这个方向来阐述，而不是等到后来才提出自己有这样的意识，开始时没有给大家一个明确的立场，这样就显得有些晚了，意义也不大。

　　再看反方，反方最开始将年轻人的出路定义为实现自我价值，而正方的定义在这方面不够明确。我个人更偏向于反方的定义，认为这对年轻人来说是更合理的一个定义。但是，反方在这个问题上没有进行充分的争夺，直到自由辩时，对方提出这个定义的价值后才开始争夺。而且，你们提到的落差感等问题，后来也没有深入展开，导致整个场品的节奏有些偏向正方，没有把自己的东西充分地展现出来。你们讲的实现个人价值、资源资本等问题，都没有得到很好的阐述。