辩题为：短暂的相逢是奖励 vs 短暂的相逢是惩罚

　　观点是短暂的相逢是奖励。关于大家右手方的是反方选手，他们的观点是短暂的相遇是惩罚。现在请双方选手进行自我介绍。

　　先由正方进行自我介绍：正方四辩张雨欣、正方二辩刘海、正方三辩王新荣、正方一辩董佳瑞，向在场各位致以问候。

　　接下来请反方进行自我介绍：反方一辩、反方二辩、反方三辩、反方四辩。

　　辩题为：短暂的相逢是奖励 vs 短暂的相逢是惩罚

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　谢谢主席，问候在场各位。我方的观点是短暂的相逢是奖励。

　　短暂指的是时间短暂，相逢指的是彼此遇见，多是时间上没有约定，不仅限于实际的靠近，也包括心灵的交流与沟通。奖励是给予荣誉或财物来鼓励人们，焕发荣誉感，激发积极性。因此，我方认为短暂的相逢是否带给了我们积极的影响是关键。

　　我方认为短暂的相逢带给了我们积极的影响，所以它是一种奖励。

　　第一，我方认为短暂的相逢是人生回忆的宝贵财富。在与其他的相逢体验中，我们与短暂的身影相逢，如与老友偶然相遇等等，这些短暂的相逢构成了我们人生回忆中的一部分。与此同时，它也能带给我们深刻的情感体验。比如在旅途中与陌生人短暂的攀谈，我们可能会收获到温暖，也可能接受到新的思路、新的观点，从而打开我们新的视角。即使以后我们不再相见，那影响也是深远的。由此观之，短暂的相逢可以带给我们积极的影响。

　　第二，短暂的相逢让我们懂得珍惜。官方数据显示，两个人相遇的概率大约是 0.00487 亿，这意味着在地球上 40 亿人口中，两个人能够相遇的概率是很低的。所以这个相遇和相逢是难得的，因为我们并不知道相逢的时长，也没有一个准确的数字，所以我们所做的是接受并珍惜，同时珍惜下一次的相逢。并且懂得珍惜也会为我们今后的学习生活带来益处。在人与人交往中，学会珍惜显得尤为重要。

　　第三，我方认为短暂的相逢增加了我们的阅历，让我们成长。我们的人生由不同的时刻组成，珍惜这短暂的相逢，成为生命成熟的一部分。《花儿与少年》第五季中有一句话：“请相信相逢不一定有结果，但一定有意义。”有时候我们只需要一个简单的契机，就能够产生情感的共鸣和心灵的碰撞。因为我相信大部分人很在意情绪价值和情感需求。

　　而这短暂的相逢为何会成为人生回忆的宝贵财富，为何会让我们懂得珍惜，又为何能够让我们成长？究其根本，就说明了这个相逢，它带给了我们积极的影响，哪怕它是如此的短暂，却也因短暂相逢本身让我们学会思考，学会体悟，明晰自己的情感，看清这个世界，从而更加坦然地面对今后的生活。

　　或许会有人说，短暂相逢后紧接着的分别，每每想到这段相遇的离去，不再拥有，这个相逢已经失去，就会感到难受。但是无可否认的是，在这短暂的相逢中，我们的确经历了磨练，得到了启发，所以也有积极的影响。

　　综上，我方坚定地认为短暂的相逢是奖励。谢谢！

　　质询正方一辩共计 2 分钟，回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。有请反方二辩，计时开始。

　　感谢主席，问候在场各位。我想请问对方辩友，您说的短暂的相逢，它就一定是美好的吗？它一定能激发人的积极情感吗？对，它不一定是美好的，所以我认为在三个方面，存在不美好的情感。所以说短暂相逢有好有坏，那您不能摒弃坏的那一方面，只说好的那一方面，对不对？

　　那么您方刚才没有说到短暂相逢可以激发人与人之间的情感共鸣，促进人的沟通。那我请问，当您和一个不熟悉的人有了短暂的相逢，您对这个人毫无了解，你们会交心吗？你们不交心，能产生共鸣吗？这是短暂相逢能做到的事情吗？

　　首先，短暂的相逢在人和人相处的过程中，我刚才强调的是那一瞬间的感觉，它确实有好的方面，但对于坏的方面，它会让我们更加清晰地认识自己。

　　那么您方对短暂这一概念认为是主观意义上判断，还是客观意义上判断？首先我刚才已经解释过，这个是来自字典的权威解释，短暂指的就是时间短。但是因为这个问题，短暂和相逢对于每个人有每个人自己的判断。所以，他们大概率是从主观上来判断的，对吧？

　　那么，您这些是不是有点矛盾，如果从主观上来判断这个短暂，那对这个主体来说，这个短暂是不是就没有达到他的预期，证明这次相逢没有达到他的预期。如果没有达到预期，那他会不会产生心理落差，如果产生心理落差，这对他来说是不是一种惩罚？就算没有达到心理预期，并不说明是处罚，我没有达到心理预期，它可以归属到我的第三个点，它会带给我成长，它也是一个潜在的奖励。如果您觉得网上的消费已经足够了，那您为什么会认为它是短暂的，它没有满足您的需求呀？

　　感谢主席，问候在场各位。短暂是一种时间上的尺度，相逢是主体间关系方面的交互以及情感之间的联系。短暂的相逢是指时间短暂，在与情感联系的相遇中会使我们产生一种在情感和心理上的期待。然而，短暂的相逢意味着所产生的期待往往难以被满足，所以我方的观点是短暂的相逢并没有满足我们的期待，会造成负面后果。因此，我方认为短暂的相逢是惩罚，理由如下：

　　首先，短暂的相逢对资源和精力的投入是一种消耗。短暂的相逢意味着人们投入一定的资源和精力，却没有得到相应的回报。在社交中，人们花费时间去认识一个人，彼此交流分享故事，如果只是短暂的相逢，那么之前投入的时间和精力就会成为一种浪费。例如，2023 年，成都文理学院一男子遭到背叛。男子在这段感情中投入了时间和感情，同时希望可以得到女友的回报，但短暂的相逢并没有达到男子期望中的回报，这种投入是对自身资源的消耗。从这个层面来看，短暂的相逢就是一种惩罚。

　　其次，短暂的相逢会带来情感伤害。相逢的时间太短，使期待还未来得及满足，就到了分别的时刻，而强烈的期待不会轻易消失，而是转化为对情感的一种伤害。心理学研究者发现，人们在经历丧失事件后，比如失去亲人或分手，他们的心理状态往往会陷入一种悲痛的状态，这种状态可能会持续很长时间，甚至超过他们与丧失对象相处的时间。这个现象在心理学上被称作复杂悲痛。比如 2008 年，86 岁的台湾老兵谢仲生，在经历 71 年的寻亲后，终于找到母亲，在两人相见一年后，母亲离世。见到亲人的喜悦突然变成了亲人离世的悲伤。这种短暂相逢所带来的痛苦是一种情感上的折磨，就像一把利刃，慢慢切割着人们内心最柔软的部分，这种因短暂相逢而带来的痛苦就是一种惩罚。

　　最后，短暂的相逢以及短暂相逢后的等待更是一种情感伤害。相逢唤起了人们对未来更多相处时光的期待。每一次的相逢中，人们期待着下一次相聚，也期待着可以有更多时间去弥补之前缺失的陪伴或者交流。然而，由于相逢的短暂性，这种期待往往难以实现。当希望破灭，失落感汹涌而至。据《中国留守儿童心理状况白皮书》显示，我国留守儿童各种心理问题的发生概率为 43.4%，高于非留守儿童 12.6 个百分点，其中严重心理困扰、恐慌症状或者明显的躯体症状、抑郁症状的发生率显著高于非留守儿童 10.2 个百分点。留守儿童在与父母的相逢中会产生强烈期待，而这种期待只有在春节期间才能被满足。短短的相逢满足了心中小部分的期待，同时也放大了相聚的等待时间。当等待时间大于相聚时间，落差感增强，等待就对留守儿童造成了严重的情感伤害。这种因短暂相逢带来的大量情感伤害就是一种惩罚。所以，我方认为短暂的相逢就是惩罚。

　　接下来由正方二辩质询反方一辩，共计 2 分钟，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内，质询方不得打断。

　　正方二辩：你刚刚提到，我方注意到你方的观点，你方的判定是否达到您的心理预期，但是你所说的短暂的相逢多指的是事先没有约定好的，这如何去判断它有没有达到您的心理预期？我方所说的是，短暂的相逢会使双方产生期待，而打乱预期是指预先设定好想要达到某种满足程度，而不是相逢之后，您为何还说预期呢？您方所说的是相逢后所产生的期待，但是实际上您相处之后，想要和对方发展一个长久的关系，这是您所期待的。

　　第二个问题，您方刚才所提出的那些关于地震的内容具有普遍性吗？我发现您刚才举的都是一些反面的例子，如何确定它具有普遍性呢？短暂的相处中，我们也会有一些美好的回忆，结识一些友人之类的，这难道不算短暂的相逢吗？我方认为短暂的相逢能够带来美好，但是短暂的相逢后您难道不想发展为长时间的吗？您不想发展为长期的相逢吗？您只想发展为两段相逢，而这种美好并未延续，这难道不是一种惩罚吗？

　　反方一辩：首先我并没有否认不想发展为一段长期的关系。而且短暂相处后带来的落差就能证明它是一种惩罚吗？落差是一种伤害体验。（时间到）

　　感谢双方的精彩答辩。接下来由反方二辩就质询内容进行小结，时间为 1 分 30 秒，有请反方二辩开始。

　　感谢主席，感谢对方辩友的精彩讲说。请允许我指出您方问题。

　　第一，您方只见生命，不见世情，只考虑了短暂相逢美好的一面，没有考虑短暂相逢不好的那一面。此外，刚刚对方二辩对我方一辩所提出的短暂的相逢这一命题，认为短暂的相逢也有美好的方面。但是，当相逢被赋予短暂的这一特性时，难道不会产生心理落差吗？幸福感难道不会被削弱吗？难道不会觉得这是一种惩罚吗？

　　第二方面，您方互相矛盾。一方认为短暂要从主观上来看，又认为从主观上来看，这个效果是没有满足需求的，但是又说短暂的效果已经够了。那您方想说的到底是什么？

　　第三，您方一定想过，难道只有奖励能激励人吗？补救说明了奖励同时也可以激励人，对吗？

　　最后请允许我再次阐述我方观点。短暂的相逢是惩罚。当短暂的相逢不能满足我们的需要时，我们就会产生一种强大的心理落差，与此同时也会削弱我们的幸福感。第二，短暂的相逢是一种主观判断，正是由于短暂相逢不能满足我们的需要，我们才追求更长久的相逢以满足我方的需要。综上，我方坚定认为短暂的相逢是惩罚。