下面我宣布本次辩论赛正式开始，首先进行第一个阶段开篇陈词环节，双方各陈词 3 分钟时间，有请正方一辩。

　　我方观点是同性恋的婚姻合法化利大于弊。同性恋的婚姻合法化是指通过立法、司法裁决、行政规定等方式允许同性恋者组建法定婚姻关系，这些婚姻关系具有法律效力，受法律保护。

　　首先，以现有状况为理论基础，考虑合法化后增进还是减损了相关主体的利益。此问题中，合法化意味着什么？合法化与否的区别在于：合法化后，法律对同性恋婚姻做出明确与理性的规定，出现纠纷时可以直接适用相关规则，以达致公平的结果。若未进行合法化，当法律对出现的问题及相关纠纷进行处理时，只能适用符合字面意思的法律，这可能导致不公平的结果。比如，当二人共同生活后，因一方没有履行忠实义务而导致财产受损，如何分配二人实际上已共同拥有的财产；再有，若一方虽是同居关系，在办理相关事宜时，将无法得到财产遗产的分配。错误的结果源于错误的法律适用，而法律适用错误的根源在于没有合适的法律能够适用。如果对同性恋婚姻进行合法化，针对这一特殊状况考虑其立法目的，那么这些不公平、不正义的结果将自然消失，使当事人从案件中得到公平正义并感受到公平正义，这难道不是一种最大的利益吗？法律不能明知不公平，而忽视其重要意义，这是一个不容忽视的问题。当出现这样一个案件，就已经有足够的理由使法律程序妥当，以达到法律所追求的公平正义之宗旨。以上是同性恋伴侣本身所能获得的积极利益。

　　按照这个方向，我们还可以探讨同性恋婚姻合法化对社会的需求。对社会来说，一个好的社会是一个包容的社会，它能够允许民众的多元选择，比如可以在毕业后选择签署相关协议，以追求个人所期望的幸福，同性恋婚姻合法化亦是如此。随着个体主义伦理观念的深入发展，人们逐渐意识到自己本身就是目的而非其他物质的手段，这无疑已成为一种社会风气和民意基础。而同性恋婚姻合法化让心有所向的人得偿所愿，是对这种风气最好的背书，这是一个重要的基础。由此看来，同性恋婚姻合法化，通过解决同性恋者自身面临的问题，直接使其获得利益。对社会来说，合法化有利于社会风气向好发展。因此，我方认为，同性恋婚姻合法化，利大于弊。

　　感谢正方一辩的精彩发言，接下来有请反方二辩质询正方一辩。反方二辩：首先对方辩友，我方注意到我方认为合法化所涉及的包括立法、司法、行政手段，对吧？但是我国是一个法治国家，并且根据其他已经实现合法化的案例来说，比如荷兰是通过相关法案制定和通过，美国虽不是成文法国家，但它也有司法判定和立法。所以，对于我们的成文法体系以及法律的制定、明确制定和修改，对于合法化的正确性，贵方是否认同啊？ 　　正方一辩：认同 　　反方二辩：我们来看下一个，您方认为，现在目前没有相关的正式法律关于同性恋，所以说同性恋的权益保护只能停留在表面规则，只是一个表面，是吗？ 　　正方一辩：不是 　　反方二辩：那您方是否认为在这个法律体系内，同性恋者的权益是可以得到保护的，有没有我方所说的这种保证呢？ 　　正方一辩：否 　　反方二辩：您方回答否认，也就是说您方不认为在这方面可以得到保护。好，接下来我们看一下数据。根据宇龙国贝尔博士提出的，从经验差事件总数的 3% - 4%，结合相关报告数据显示，中国同性恋人群估计已达到 5%。然后根据联合博士相关调查，中国的同性恋者在三千九百万。我们今天的人口基数庞大，您方是否认同，在客观上这并不是一个您都不认可的情况。首先要考虑到这的定义是什么，您的问题是根据那个比例收益的一个比例，您刚刚是否认者不是，也就是说您方忽略了在客观问题上，您方认为政府不会是主流，也就是说您方否认了事实，那么我认为这是不合理的。 　　好，接下来我们可以确认一下不同的判断标准。我们都认为，在同性恋者合法权益的发布情况上，应该从全社会整体利益来考虑，对吧？ 　　正方一辩：考虑 　　反方二辩：我们都认为，对于这个议题的讨论应该站立在社会整体利益上进行讨论，对吧？我认为这是一个法律点，这是考虑之一，您方认同，这是一个很重要的问题，您方认同对吧？ 　　正方一辩：认同 　　反方二辩：目前的情况就是这样。还有一个就是您方说只要把目前所有问题解决，您方认为这些问题就会自然消失，只要有个例就需要有相应的解决办法，但我方认为个例在不同时间的情况是不同的。接下来有请反方一辩。

　　开篇提问时间为 3 分钟。

　　发法认可，开宗明义。婚姻合法化是通过立法和修法使两人的关系得到法律认可。当代中国对同性婚姻的态度尚不明确，与社会的整体利益和长远发展及其判断标准有关。我方认为，同性婚姻合法化弊大于利。理由有二： 　　一、从法律层面来看，同性婚姻合法化的权利在现行法律中已有一定保障。《民法典》第 1133 条第三条规定，自然人可以依法主张个人财产赠与法定权利以外的个人。《民法典》第 657 条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。在第一例审基础纪年人房产纠纷案中，房产所有人王某与作为购房人张某签订了权降房屋买卖合同与房屋购险协议，其同性恋人张某因此获得了房产的 50%产权。法律对满足条件的同性恋者同样可以以个人的名义抚养孩子的权利予以认可，同性恋的同居关系也应逐渐得到正视，而非以往的偏见和干扰。 　　二、同性恋婚姻合法而导致的家庭结构改变与传统生理结构相矛盾，很可能会导致传统婚姻制度与伦理的崩坏，引发多种社会乱象。一方面，2022 年中国女性职场现状调查报告显示，61.2%的女性在职场中会被问及是否已婚、是否有生育计划等问题。可以想象，同性婚姻合法化后，这种对普通年轻职场人士的歧视可能会进一步加深。另一方面，这种改变会使新生儿的数目发生变化，进而引起人口拐卖等问题。21 世纪重庆婚姻合法化调查显示，出生率的下降以及人口拐卖情况较为严峻。同时，根据河南人口拐卖报告及人口拐卖情况，较上个时期更为严重。此外，社会对劳动力的需求会使女性成为生殖工具，形成黑色产业链。以欧洲的乌克兰为例，战乱使女性面临严重的健康风险与心理创伤，且一些不法分子甚至从事人口贩卖活动。最后，在这种新家庭中，不仅可能出现新角色的缺位，还会影响孩子的心理健康。未成年人审查庭 04 严控受理未成年人犯罪案件 700 件，其中单亲家庭孩子占 50%以上。每个单亲家庭的犯罪率是普通家庭的 17 倍，良好的教育对儿童身心发展的重要性不言而喻。同时，同性婚姻合法化并不能保证同性伴侣的权益，也会损害社会的整体利益和长远发展。

　　因此，我方认为，同性婚姻的合法化，弊大于利，不利于社会资源的合理分配。

　　感谢反方一辩的精彩发言，接下来由正方四辩质询反方一辩，时间为 2 分 30 秒，有请。

　　首先，我方对同性恋持开放态度，但对于同性恋婚姻的合法性，即他们能否注册登记结婚这一问题，我方认为目前的情况并非完美。您方提到我国电影制度为同性恋者的生存提供了足够保证，然而我方认为现行制度对同性恋者在生活上的保障并不完善。比如，像您方提到的制定财产协议和签订某些协定，在实际的司法操作中存在问题。例如，签订了异人监护协议，但医院是否认可这种情况存在疑问，这在实际司法操作中会带来很大风险，可能造成时间浪费，导致对当事人保障的失衡。

　　其次，您方提到新生儿数量下降的问题。我方认为，我们可以通过确定生育名额来解决。在人口数据的基础上，如果有需要，我们还有合法的医学手段来保障新生儿的诞生，这两者之间肯定是有关系的。

　　再者，您方提到了女性待孕的问题，但我方认为，我们今天探讨的是同性恋婚姻，而您方没有解释这与女性待遇之间的关系程度，且这种混淆是不合适的。

　　最后，您方说新生儿在贫困家庭中会对孩子的健康造成损伤，这会带来怎样的后果呢？谢谢。