尊敬的评委，各位辩手以及观众们，大家晚上好！首先请介绍本场比赛的评委，他们是莫凤贤学姐，二三级贺敏学姐，二三级雷浩华学长，欢迎各位评委的到来。

　　下面请允许我介绍参赛双方。正方是来自 ACCA1 班的同学，他们的观点是过往成功的道路上，对手更重要；反方是来自 ACCA2 班的同学，他们的观点是通往成功的道路上，朋友更重要。

　　下面有请双方辩手自我介绍。

　　各位评委好，我是正方一辩刘行之。

　　各位评委大家好，我是正方二辩周雨瑞。

　　各位评委大家好，我是正方三辩的坤。

　　各位评委大家好，我是正方四辩陈涵希，正方二辩你的声音有一点回音，看看能否调整一下。

　　接下来反方依次自我介绍。

　　各位评委大家好，我是反方一辩，施频书。

　　各位评委大家好，我是反方三辩更涵。

　　各位评委大家好，我是反方四辩王振新。

　　二辩声音调整好了，那就开始下一个环节。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好！很高兴能站在这里和对方辩友一同探讨成功路上是对手重要还是朋友重要这一话题。开宗明义，首先我方认为，所谓成功，是指通过正当手段达到自己预期的目标。而对手，是指实力相当、有利益冲突且良性竞争的双方。至于朋友，应是有着与我们共同的爱好或共同的价值观，愿意给予我们帮助的人。

　　对于这个辩题，我方的观点是成功路上对手更加重要，对手在成功中占的比重更大，且朋友给予的只是外在的推动，而对手却能激发我们的内在动力。我方将从以下几个观点来论证：

　　第一，对手能够激发我们的忧患意识。古人云：“生于忧患，死于安乐。”无论你是位高权重的成功人士，还是黎民百姓中的贩夫走卒，天真无邪的蓬头稚子，亦或是学富五车的饱学之士，都无法逃避生命中那些让你焦头烂额的对手。正是因为有了对手的存在，才能激发我们的忧患意识，我们才会更加努力地去拼搏。勾践早年心存朋友建议而贸然起兵，导致国灭，被吴王狠狠羞辱。在这忍辱负重的 10 年当中，勾践深知此时的他只能靠自己来完成复仇，而让他卧薪尝胆的唯一动力便是对付吴王给他带来的仇恨。回国后，他不忘耻辱，招兵买马，强国富民，最终打败了吴王夫差。正是因为有了吴王这个对手，激发出了勾践的忧患意识，他才会卧薪尝胆，三千越甲吞灭吴国。由此可见，对手的重要性不言而喻。

　　第二，对手能够给我们带来压力，激发我们的斗志。非洲奥兰治河两岸的羚羊繁殖能力与奔跑能力大相径庭。人们观察发现，东岸羚羊之所以强健，是因为它们附近生活着一个天敌——狼群。在这种竞争氛围中，它们为了生存反而越活越有战斗力。这个事例告诉我们，对手能够给我们带来一种无形的动力，激励我们去创造出看似不可能完成的成就。

　　综上所述，我方并不否认朋友在成功的道路上可以给我们起到激励或者鼓舞的作用。确实，朋友能在困难时出现，但我们应该明白的是，一个人真正的成长是要靠自己完成的，人生如逆旅，我亦是行人，成长是向上攀登的过程，对手的存在便是我们向上的根本动力。我的发言到此结束，谢谢各位！

　　正方一辩，反方二辩对您进行质询。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被质询方每次答应有 5 秒保护时间，计时 1 分 30 秒。

　　对方辩友，您的观点似乎不太准确。对于您的一些论述，我提出一个疑问。越王勾践卧薪尝胆，其中提到他明确地使用了这战略和两个谋臣来作为伙伴，进行对抗吴王的过程。那实际上，真正推动他们打败吴王的根本作用，是这两个谋臣，您怎能将灭吴的发展完全归功于越王自己的内在动力呢？而且所谓的对方这个对手对他产生的内在动力，而人生真正的发展动力，不仅是有对手可以出现的。就像我们所说的《本草纲目》与时针的发展，这种发展与自然发现的距离不及。在游戏过程中，您反复游玩，难道是因为您有一个明确的需求吗？那些高校的学生，他们为了高考，真的有一个明确的对手吗？他们面对的并不是一个具体的对手。这有可能是为了自身继续发展且获得满足感而产生的动力。

　　另外，同学，您刚刚的声音可能有点卡，希望接下来不要再出现这种情况。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好！定义先行。朋友的本意是志同道合，情谊相投，彼此有交情，自愿选择在一起的人。朋友之间的关系通常是相等、平等或者是开放的，彼此之间可以分享自己的喜怒哀乐，互相支持和鼓励，共同经历人生的欢乐和挫折。朋友之间的交往是相互愉悦和放松的，不会有强制和束缚的感觉。朋友的存在对人的成长和发展有重要的作用，能够帮助我们扩大自己的视野，增加自己的人际关系资源，提供情感的支持和安慰，让我们更加自信和坚定。在大的社会背景下，朋友像成长路上的加油站，在行驶不足时给予我们加油打气。我方将从三个方面论述朋友这一加油站的作用。

　　一、从情感角度方面 　　首先，人不可能一直处于一个大的竞争环境下，而在平日的兴趣或者是其他非竞争方面，我们更多的是需要朋友而非对手。相信大家都听过伯牙与钟子期的故事吧。当我们支持鼓励朋友去追求自己的梦想时，情感上有了坚持无需多言的默契与理解；当我们在逆境中遇到挫折和困难时，能有一个真正理解我们内心世界的知己，给予我们勇气和支持，这种感觉会让我们顿时感受到自己的慰藉。而在这如此美妙与朋友相处的过程中，根本无需对手就能获得情感上的慰藉与享受。竞争过程中，对手与朋友双方都存在，对手所给予的情感多是焦虑不安，短暂的拥有这个情绪确实会促进我们向上发展，而长期的过程则可能上升为心理问题，这时真正需要朋友在身边的安慰与鼓励来促进自身的成长。

　　二、从个人奋斗目标方向 　　在某一阶段，既然将对方视为对手，目标大体是一致的，我们不否认对手给我们带来的激励作用，但是这一作用也具有局限性。相反，能成为朋友大多是拥有相同的价值观和一致的目标，价值观的导向作用能够促进目标的实现。一花不是春，孤雁难成行，朋友之间的力量是磅礴伟力。廉颇和蔺相如摒弃前嫌，携手共进，共保赵国安宁；马克思和恩格斯志同道合，共同创作，为共产主义奠定理论基础；孙中山与大家共同求同存异，共同合作共进推动中国革命的发展。他们深知个人的力量是有限的，所有朋友一同前行，才能成就大业。在当今社会上，无论是科技创新，还是文化交流，都是需要朋友之间的携手共赢。只有团结协作，才能在时代的浪潮中破浪前行，共谱美好篇章。

　　三、从塑造更高品质来看对手的挑战和……（此处内容似乎不完整）

　　我想请问对方辩友，您方认为朋友提供的情感支持能够助您成功，那么如果这种情感支撑只是在我们失败后获得安慰，却没有促使我们真正去改变和提升，这样的情感支撑对于成功有实质性的意义吗？就像一个一直安慰考砸的朋友，却从不督促他学习的朋友，这样真的能使他成功吗？

　　还有，您方强调在合作中朋友的助力非常重要，可是朋友之间可能会因为情感因素，从而避免提出尖锐的意见，但对手会毫不留情地指出我们的问题。当朋友间的合作忽略了问题，您还觉得这有利于成功吗？比如在科研合作中，如果都是朋友，对彼此的方法错误都不好意思说，那么和对手指出的问题相比，哪一个更有利于成功呢？

　　对手是多种多样的，失败也不是千篇一律。对于成功个人的成长方面，对手不一定会帮助我们认识和总结经验，而朋友的安慰可以让我们更加适应环境。我觉得需要一个好的朋友，可能比好的对手更具有重要的意义。

　　您刚才强调朋友在我们遇到挫折时给予我们鼓励，可是这个鼓励有时会不会成为一种阻碍呢？就让我们产生依赖，认为即使失败也没有关系，有朋友安慰，而对手带来的失败感却让我们刻骨铭心，从而积极改变，不是吗？

　　朋友不仅是我们成长路上的动力，也会为我们前进路上提供源源不断的支持。如果没有朋友，陷入低谷，我们就不会有重现巅峰的动力。难道对方辩友对朋友的信任就是过于依赖吗？这样的互相依赖对于对手来说，若您需要对手，您对对手也是一种依赖感。我方认为个人的成长在成功的道路上起到极其关键的作用，所以说对手能够让我们更明确自己的目标。

　　各位好，对我们上一次的质询进行一个小结部分。我方认为人发展的动力在根本上是内在驱动力，因为在感情方面，同样的，情感等整体因素在人的发展过程中也起到了很重要的作用。就像很多我们知道的网络主播，是靠情感来推动其在网络上的人气热度，这是因为人的情感方面是很敏感的，所以不能只认为发展动力是外在的，是外在的对手带来的。

　　同样，对方辩手认为我们的对手可以磨砺自身，也提出了朋友的合作会让我们产生依赖情绪，以及产生依赖性的不好影响。首先，我们的磨砺是打压式的，严重的话，会让我们产生一种你死我活的情况。在同一个合作中，我们即便作为同伴，还是会发生分歧，三人行则必有我师焉，因为我们是同伴，所以我们才会走到一起，那么这种关系肯定是包容的，因为大家有着相同的目标，所以我们都是积极的，想要给对方一个更好的未来。

　　朋友的表现，他们更多的是更为全面的，因为他们了解你，会比对手更加全面地给你一些建议。对手只会在竞争的方面跟你提出问题，这种竞争是单向的，而朋友提供的是双向的，他们更愿意为你分享知识和资源。在所有的机构获得的调查问卷里面，都有一条是关于从朋友那里了解的知识。

　　下面请正方发言。下面在寝室（此句不太明确，可能存在错误）。

　　在刚才的辩论环节中，我们深入探讨了朋友和对手在通往成功道路上的作用。在此，我要强调对手为何更重要。

　　首先，对手是激发我们潜力的关键因素。就像体育竞技中百米飞人博尔特，正是因为有强大对手的存在，才促使他不断突破极限。每一次对手的挑战，都是对他能力的巨大考验。诚然，朋友往往会给予我们包容和安慰，但是对手带来的直接压力能使我们爆发出前所未有的力量，推动我们超越自我。

　　其次，对手能够让我们更清晰地认识自己。对手像一面镜子，真实地映照出我们的优势和不足。在商业竞争中，各大企业相互竞争，比如苹果和三星，通过不断审视自身，才能发现自己产品的漏洞和短板。而对手的存在，使得他们在竞争中不断改进产品，完善自身。而朋友由于情感上的亲近，可能会在评价时有所保留，无法客观地展现我们的全貌，使我们陷入自我认知的盲区。

　　最后，对手的存在为我们营造了竞争的环境，这种环境往往是成功道路上的催化剂。就以科技领域为例，大家为攻克同一个难题而努力，这种竞争能够促使各方争分夺秒地研发，加快科技进步的步伐。如果没有对手，只有朋友间的帮助，可能会使我们处于一种安逸的状态，从而失去紧迫感，减缓我们前进的速度。

　　所以综上所述，对手在激发潜力、认清自我和营造竞争环境方面具有不可替代的作用。因此，在通往成功的道路上，我认为对手是比朋友更加重要的。谢谢大家。

　　方二辩将进入后一个环节——一对一对辩。对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方即时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间为止。

　　有请双方四辩进行对辩，时间为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　各位评委好，辩友好。首先针对对方反方二辩说朋友能够更加全面地比对手更加全面地了解，然后促进我们成长。对于这一点我表示十分怀疑。首先，朋友可能会碍于人情世故，难以提供一些更加尖锐的矛盾给我们，而对手则不留情面，能够给我们提供更加细微的矛盾。如果说在一个团队当中都是朋友，那么就可能会导致这种同质性圈，朋友会更加同意你的观点，从而导致一种群体思维，最后导致没有足够的创新。然后，对方二辩，我认为对方辩友一直都在从朋友的情感性方面出发，但是如果从长期来看，朋友提供情感，提供长久的支持，这会让我们形成一种类似于舒适圈一样的状态，而这并不能给我们带来自己真正内部的成长。而在竞争如此激烈的当下社会，如果一个人主要依靠的是朋友的不断支持，而不是自己，我认为他最终是不能成功的，我们最终都应该依靠自己。我的发言完毕。

　　好的，感谢对方辩友，感谢主席。首先第 1 个点，对方一辩的观点存在自我矛盾，他说成长过程靠自己完成，但是他又说对手可以带来忧患意识，这样如果成长过程是靠自己来完成的话，那么忧患意识是对手带来的吗？难道不是我们自己给自己从而带来的忧患意识吗？第 2 个点，正方一辩刚刚提到的苹果三星可以促进行业竞争，但是这个点也是非常自相矛盾的。我们可以再来看一下，在苹果之前的手机巨头叫做诺基亚，在苹果出现之前，诺基亚一直垄断手机市场，然后当时诺基亚一直以为跟他竞争的最大竞争对手是像摩托罗拉、海信电子这种，同样是做这种类型产品的。但是苹果的出现打破了这种垄断式创新，这并不是对手能够带来的作用，同时它就是因为陷入了这种狭隘的竞争观念，从而导致无法促进创新。第三个点，对方辩友混淆了两个概念，一个叫依赖，一个是朋友的帮助。我们朋友帮助我们并不代表我们依赖朋友，这是对方辩友一直在混淆的一个概念，所以我方一直认为成长是靠我们自己的，包括对方辩友所说的这些品质并不是由对手决定，而是由我们自己决定的。谢谢大家！

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　辩题为：vs 　　环节为：正方三辩·盘问·反方

　　盘问方三辩：我想请问对方，你们说忧患意识不一定是要对手带来，而是可以通过自己带来，那我想请问一下，假如没有一个外部的压力，是怎么产生这个忧患意识的呢？

　　答辩方：我并不是说对手不能带来这些东西，我是说对手带来这些东西之后，比如说带来这种激烈的竞争之后，让我们变得更加优秀、走向成功的人并不是对手，而是我们自己。我们是因为自己有这样的精神品质去继续坚持下去，我们才能成功。如果一个人意志不坚定，在面对激烈竞争的时候，就直接选择放弃，那这样都不算成功，所以成功并不是对手带来的，而是我们自己。而且同时，朋友会在我们坚持不下去的时候，给我们一些精神上的内驱力，让我们可以继续坚持下去。

　　盘问方三辩：那我也想讨问一下对方，假如我们坚持不下去的时候，朋友可以给我们带来一个情绪和安慰，我也承认。但是假如朋友坚持不下去的时候，那是否也需要我们去提供一些精神上的安慰？那是否这也会分担出一些我们的精力呢？朋友之间的关系难道就只需要单方面的付出吗？难道不需要双方共同的努力吗？

　　答辩方：对方辩友，请您保持一下您的理智和情绪。我们没有说朋友不行，朋友可以在我们坚持不下去的时候，给我们一些精神的内驱力，让我们可以继续坚持下去。今天我们所讨论的辩题是，对于我们的成功，是不是对手给我们带来的效率大于朋友。我们想说，我们讨论的并不是效率问题，成功并不是需要靠时间来衡量的。比如姜子牙，他七十才被重用，那他一样是成功的。不是说效率越高才叫成功，也不是说高考考上清华北大就叫成功，每个人对于成功的定义是不一样的。

　　盘问方三辩：我方只是想单纯地论证一下，对手给我方带来的（在某些方面）是大于朋友的。从你们发表的观点中来看，我并听不出来朋友真的能带来什么很大的帮助。

　　答辩方：我方再强调一遍，我方认为成功是由我们自己带来的，对手带来的只能是激励的环境、压力，他并不能帮我们带来成功。

　　（注：文中部分表述不太清晰或存在逻辑问题，在尽量保持原意的基础上进行了整理。）

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩盘问正方选手。

　　对于这个问题，我想请问一下对方辩手，你们前面一直在说朋友，我们会在朋友的帮助中对朋友产生依赖。那我想问一下，作为一个有社会情感需求的人类，难道我们一定要排除朋友对我们这种情感上的影响吗？我们作为一个人难道该变得这么冷血吗？难道我们对朋友的依赖就这么应该被规避吗？请对方辩友作答。

　　我想先让对方辩友明白，我们现在的议题是在成功的路上。那我想问，您刚刚说的只是我们最基础的情感需求，而并不是我们现在在成功路上需要的。我们在成功路上，我们在成功路上是……行，我就这样回答。

　　那么我想请问一下各方辩友，您说我们是在成功之路上，难道朋友在我们的成功之路上真的没有什么帮助吗？其次，我还想请问一下对方辩友，对方能够反映我们的问题，难道朋友就不可以反映了吗？我想一个真正的朋友并不会隐瞒我们的问题，而是会真诚、恳切地去反映我们的问题。恰如刚刚对方辩友所举出的那个越王勾践的例子之中，我想越王勾践如果没有范蠡一次又一次地对他进行点醒，那么又如何产生“三千越甲可吞吴”的佳话呢？

　　对方辩友回答，首先回答您前一个问题，前一个难，那您再说这前一个问题是什么？难道朋友在成长过程中就没有什么作用吗？我认为您方观点是把我们这边的观点全都否定了呀，我们这边已经说了，我们并不否定朋友在我们成长道路上带给我们的一些作用，但是从长期来看，朋友带给我们情感上面的支持性，以及对于我们思想上面的创造性，是有影响的。

　　在回答您方第二个问题，朋友能给我们提供的意见，难道真的比不上对手吗？我认为肯定是比不上一个对手的。如果说您认为一个真正好的朋友能够做到对手的一切，那我也认为一个好的对手能够做到比一个真正好的朋友还要更多。一个好的对手能够，就像刚刚所说的勾践和吴王一样，如果说没有吴王，勾践怎么可能会有这样的一个想法，这样一个想要报仇、想要复仇的心情呢？

　　而这是因为，所以说我想说那句话，天才有很多，但是对于勾践来说，吴王还能……

　　那个我想请问一下对方辩友，对于一个狂妄自大的人而言，他是新政府（此处表述不太明确），难道他真的会因为拥有了足够强大的对手而被激发潜能，而产生前进的动力吗？那么难道一个这样的对手，难道面对一个这样的人，对手真的能够让他认识到问题吗？所以说认识到问题，第一个您要拥有一个强大的自身，第二个没有朋友的支持，没有前进的动力，您又如何得来一个发现自己问题的自身呢？

　　首先，对方拿清政府来举例，我认为清政府是没落的旧时代产物，并不适合拿来举例。其次，对方说难道对于成功的影响就只有对手才行吗？我认为我们能够成功，人本身是关键因素，那为什么动物不能够成功呢？因为动物与人存在本质区别。

　　从前面的对话，我得出以下几点： 　　1. 我发现对方并没有提供很多论点或论证来证明朋友的重要性，反而是不停拿出论证来证明对手不重要，但我方全程并未否认朋友在通往成功路上的重要性。 　　2. 为什么我方说对手比朋友更重要？这是一个先后顺序。对方提到对手可以给我们带来忧患意识，让我们自发成长，然后通过朋友帮助通往成功，这恰恰证明了对手在朋友之前为我们提供了有竞争力、有压迫感的土壤，让我们成长并通往成功。这正好证明了对手是我们在成长道路上的根本动力，是对手给我们带来竞争感，让我们有成长的动力。 　　3. 就拿对方举过的事例来说，对方说越王勾践在卧薪尝胆这十年间，有两个谋臣帮助他。我方并不否认这两人起到的作用，但假如没有吴王给他带来的屈辱，越王勾践又怎么能够有报仇的动力呢？

　　好的，首先我想请问一下对方辩友对于成功的定义究竟是什么？成功，我方认为，绝非走向世俗意义上所谓人人称羡的生活，比如成为亿万富翁之类。我方所认为的成功，是过上自己真正期待的生活。成功之路不可违背自己的本心，而非世人的看法。正如当年明月在《明朝那些事儿》结尾中所说，成功只有一种，那就是按照自己的方式度过一生。我想，真正的朋友会毫不犹豫地支持你，支持你的理想，为你的成功不懈地提供动力。在你支撑不下去的时候给予你动力。我们一次次地面对挑战，一次次地直面磨难，最终挺了过来。这并非因为对手强大或竞争残酷，而是因为我们坚持不懈。我们敢于团结朋友，从朋友身上践行自己，学到东西。竞争永远是残酷的，但我们不能因残酷的竞争而停滞不前，我们能够取得进步，是因为我们自己，也因为朋友给予我们持之以恒的温暖情感。没有人可以一直面对磨难，在成功之路上，我们可以没有对手，恰如牛顿，恰如居里夫人，他们所面对的是自己对自然界持之以恒的探索欲与求知欲。朋友永远是我们前进的动力，是我们在奋斗之路上坚实的支撑。我们绝不能只看到对手对我们的激励只是一小部分，而忽略了我们自己持之以恒向上的动力。最后，我想对对方提出两个问题：印度难道就没有成功吗？一个狮子通过自己的努力成为狮子军的首领，难道不成功吗？英国政府在您的经历中为什么不可以作为一个例子，即便它算是失败，那它也是一个政府？

　　是双方参辩，下面将进入自由辩论环节。本环节中发言辩手若作为发言结束，即为另一方发言开始即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言词序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对于双方各计时 3 分钟，首先由正方同学开始，有请。

　　正方：首先我想针对反方三辩，我想说首先新政我认为首先第一，你说我们对成功的定义不一样，但是我想说我们对成功的定义是一样的，而且我认为你方一辩和三辩之间，你们对你们自己内部对成功的定义是不一样的。因为在你方一辩当中，你方一辩当中所说的成功，它是一种能够依靠朋友而到达的，而不是只有自己持续往上面走可以到达一种境界，而你这边强调的一种成功就是自己不断地往上往前走，自己不断地能够往前走，不到达境界。

　　第二个就是在政府这方面，我认为成功在最基本的要求得是你是一个，你是一个正常的，你是一个不落后于时代的新兴产物，这样子你才能成功。

　　首先，对方辩友一直没人回答我方的一个问题，就是我方认为我们的成功是靠自己，而不是靠对手，对手只能带给我们激烈的环境。对方辩友一直在强调说，对方的队友、对手有什么忧患意识可以带来压力，但是这些并不是他们所带来的，而是由我们自己所带来的。对方辩友能不能回答一下我方这个问题？这个问题可以正面回答你，就是因为对手，它在于我们的成长，更加有利于我们自己，更加有利于我们成功，所以说我们一直都是承认成功都是要靠一个人自己走的路，所以说我们更加需要对手，因为对手带着我们才是真正的自我成功。请对方辩友继续。

　　我想请问一下对方辩友，难道只有对方带来的才是自我的成功吗？朋友能够给予我们的是持续向上的动力，这种向上的动力能够带来的也是我们自己的成功，我没有说错吧？朋友的支持确实能够带来一些助力，但是归根结底，你们对方也说过了，真正的成功是个体的，并摒除掉一切的外在因素，那么我想说就是从对手方面，我们能获得忧患意识，能获得不断向上的一个动力，但是朋友的助力的话，他其实是基于已有的认知，可能会限制我们，就是限制我们产生新的思想之类的。然后成功呢？往往是要求我们个体离开自己的舒适区，要有挑战，要有竞争，而竞争势必就会产生对手，所以才能促使创新和个人发展，请对方辩友。

　　对方辩友未免有点本末倒置啊。对方辩友认为朋友是不能让为偷随手谈，但然会限，但是如果是这种狭隘的缺陷，那我们这样一种国家对手就手，比如说清政时了，那我们再决定的吧，比如说美苏冷战期间，苏联与美国进行冷战，难道比拼的不就是军事实力，他们之间也属于竞争啊，但是他们很狭隘啊，只在军事方面进行竞争，因为在军事及其他方面竞争，请对方辩友进行反驳。

　　反方：您方才论到了一个美苏冷战的这一个实例，但是我您难道您方能够就能够否认美苏冷战，难道当时实现了世界两强的局面，难道就是因为美苏他们之间能够竞争，所以能够让美国和苏联这两者成为世界上的霸主吗？这难道不是因为他们成为了对手，所以才让他们发展达到了一个史无前例的速度吗？

　　正方：好的，我想请问一下对方辩友，对方辩友您高我都是学历史的吗？难道他们两个人能够在世界上形成这么高的发展？不是因为他们二战后保持了一定的实力，从苏联到美国，难道他们冷战才成为世界上的两强的吗？一定把历史学好一点，再过来参加辩论赛。

　　反方：反方选手注意啊，就是刚才那个问题，不要再说我是学国理出身了，但是我知道在美苏冷战期间，美国和苏联当时在物理学方面发表出来的成果，在贸易及至今人类历史都是具有重要贡献的，当时美苏在如此强大的竞争环境下，他们能够为科学做出如此巨大的贡献，这难道不是对人类的贡献吗？肯一放学历史都可能就了解这些知识吧，可能是啊。

　　正方：我想说一下对主席说一下，刚才记录的是我们的时间，我们的时间被记到 1 号那里去了。

　　主席：刚才哪里记录到你们时间了，你们缺多少秒？给你们补 20 秒可以吗？

　　正方：50 秒 1 分 23 秒到。我们一开始记录应该是 1 分 23 秒，然后一直记到现在，算我的时间的话也不算了，因为我们这是这个记录升级了，这个申请一个才啊，你是 1 分 21 分 20 秒是吧。

　　主席：给你积 1 分 20 秒，反方给他 4 秒可以了吧，有什么问题吗？

　　正方：哦，正方之前只剩下 23 秒了，然后这面这面刚刚我对这个问题做一个强调啊，就是你们刚刚反方对正方的语言使用有一点不恰当，然后在我看来，他用那个问题回答，他用那个事情回答的在我看来是合理的，没有那么过分的，就是我没有耽误时间，好吧，就这样吧，从正方重新开始，如果你们后续觉得有问题的话，等那个结束之后，你们可以从你们的学团去要来我的微信，然后跟我交流，好吧。

　　正方：好，我开始吧，好的，好的，请开始吧，那个，既然对方辩友还提及冷战，那么我们就来看下这个战斗结局是什么呀？是苏联解体吧，苏联解体标志了一个大国的消逝，标志了国际共产主义运动的一个进入了一个短暂的衰弱期，这个难道是一件很好的事情吗？按照对方辩友刚的观点来看。

　　正方：首先我想对这方辩友说，你们在我们所讨论的这些中，我认为你们对于历史事件做了过多的补充和延展，这导致在我们眼里我们认为就是越王，就是勾践和吴王之间，就是吴王侮辱他，并且包括他才让勾践有着复活的心思。

　　正方：那我再问一下，既然对方扯到勾践和吴王，那么我们就来啊，如果如果从你，那么如果失去国家的是刘禅，你觉得他会有这样的想法吗？吴王之所以想要去复国，因为他是吴王，他是勾践，但如果他是刘禅的话，他就不会产生这种想法，所以说这不是因为对手产生的，而是由自己产生的。我认为你方一直都在避免这个问题，你避免论证为什么对手和朋友之间到底是谁更重要的，反而是在更加论证自己是什么样的人才是更重要。从清政府到刘禅。

　　感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先请反方四辩为己方做总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，感谢主席，感谢对方辩友。我们必须明确，成功并非孤立行为，而是一个复杂的社会过程。今天对方辩友认为取得成功对手更重要，因为他们可以激发潜能，可以锻炼心理素质。越王勾践因为有吴王夫差，他变得更加强大，他有一个假想敌。但是对方辩友，你们是否想过，你们所说的这些，有多少人能够做到？人之所以被称之为人而不是机器，是因为我们有着七情六欲，我们会痛苦，会难受，不是每一个人都有着强大的心理素质，能够每时每刻面对激烈的斗争而心如止水。也许，大多数人在面对强势的对手和冷酷的现实时，知难而退才是他们的最优解。潜能又从何处激发呢？

　　第二点，正如我所说，人类是有局限性的，不只是对手的激烈竞争，环境的障碍也会让人类退缩和放弃。但若按照这样的发展态势，今天的人类应该早就灭绝了，而不是进化出智力，屹立在食物链的顶端。人类是一个神奇的物种，我们畏惧，我们恐惧，所以我们团结在一起，于是有了朋友，为了生活需要而共同进退。我们害怕寒冷，所以我们挤在一起抱团取暖；我们没有猛兽的力量，所以我们建立了军队去对抗猛兽。这便是朋友最早的来源，在我们面对激烈竞争、冷酷现实的时候，给了我们放弃前的最后一个保障。那也许是一个亲切的问候，一句温暖的鼓励，一个深情的拥抱，但也许就是那一个小小的举动，让我们又有了继续坚持下去的动力和勇气。所以，朋友才是陪伴一个人坚持走向成功的那个人。

　　第三点，今天我方在一开始就非常清晰地表达了我方观点。从竞争当中所获得的这些品质并不是来自于对手，而是来自于自己。对方辩友一直没有对这一观点进行反驳及回答。那我们不妨来看看对手到底给我们带来了什么。我想在现代社会，是熬夜奋战到凌晨躺在办公桌上的职工，是学到两眼昏花到休息时间还在不断压缩的高中生，他们听到最多的一句话就是“多考一分，干掉千人”。但是这真的符合一个人类应有的状态吗？自觉和心脏只能有一个在跳动。在中国式教育中，我们有一个潜规则，我们提倡竞争。在每个孩子，包括我们小时候，在父母口中都有一个别人家的孩子，别人家孩子成绩很好，别人家孩子会弹琴，听话、懂事。但是这真的好吗？我相信每一个孩子听到这种话的时候，心情不会是兴奋激昂的，不会像对方所说的一样，潜能被激发出来，然后第一次超过对手，走向成功。我想可能大多数的孩子听到以后会觉得难受、无力、痛苦，随着时间的流逝逐渐感到麻木。这种狭隘的攀比式教育的结果，就是一种压抑在心里的自卑感会伴随我们一生。在面对我们喜欢的那个男孩女孩时，我们会觉得心中刺痛，认为自己卑微低微，自己配不上他（她）；看到别人混得风生水起，自己就会自卑，从而放弃。但如果我们想一下，父母说的话从“你看看别人家那个谁谁谁多好”变成“我相信你可以做到，我们家孩子一直是最棒的”，是不是就会更好一些呢？

　　我的发言到此完毕，感谢对方。

　　感谢反方四辩。下面有请正方四辩做总结陈词，时间同样为 3 分 30 秒，有请。

　　感谢主席郭伟和在场各位。现在，我想在对我方观点进行总结时，先说几点。

　　首先，我方从不否认朋友的重要性。而在刚刚反方四辩的总结中，您说了太多有关中国现实、中国教育的内容，从而突出朋友的重要性。但我想问一个问题，成功到底是什么？在成功路上，对手又是什么？成功之路并非一帆风顺的康庄大道，而是少有人走且少有人坚持的坎坷崎岖的荆棘之路，这并非所有人都能走的路，而真正走向成功的，一定是经历挫折与失败后涅槃重生的道路。正因如此，只有一句话，失败才是成功之母。在失败中汲取经验与教训，才能获得成功和成长，这样的人才能被称为成功者。而由此能带给我们失败的必是对手。

　　首先我想说，对手能从哪些方面带给我们成功呢？对手首先会对我们进行客观全面的分析，且不留情面地对我们进行剖析，抛弃所谓的人情世故，能够找出我们自己都没有意识到的错误、缺点、微小问题，并加以沉重打击。在受阻的过程中，我们自身的弱点会被揭示得更加全面，这样才能促使我们更好地完善自己。或许您会说，好朋友能够指出我们的错误缺点，但好朋友的指出最终也只是善意的提醒，只有少数好朋友能够真正做到指出我们所有的缺点，而对手的打击会来得更加深刻。要想成功，对手的打击对我们来说不得不面对。对于个人而言，缺乏对手的激励，懒惰性就会产生；对于团体而言，缺乏外部竞争对手的压力，伙伴部门之间就会因为各种各样的矛盾而造成发展受阻。这并不矛盾，这是对手带来的外在激励。

　　王战师曾说过，忧劳可以兴国，逸豫可以亡身。意思是一个国家如果没有忧患意识，那么这个国家往往会走向灭亡。而如何保持忧患意识呢？那必定是拥有一个好的对手，有一个对手会使自己保持警惕，而不是松懈，从而失去进取之心。在没有一个势均力敌的对手时，好朋友会使我们更有安全感，而不是危机意识。当沉浸在朋友的话语中时，我们会沉浸在好像已经成功的美梦中，这无疑是失败的开端，而生于忧患的奋斗精神才是我们达成目标的最关键心态，对手更能让我们不断提升自己的竞争力。

　　就拿我国来说，如果没有其他国家如美国等霸权主义国家对中国的敌意，没有那近百年的屈辱历史，中国可能还沉浸在您方所说的新政府的天朝大国梦中沾沾自喜，那又谈何复兴，谈何自强？如今的中国又是从何而来？这就是对手在我们内部意识中的作用。

　　综上所述，我方坚持认为在成功道路上，对手更加重要。