好，谢谢双方辩友。下面正式进入比赛环节，首先请正方一辩进行立论陈词，时间为 3 分 30 秒，有请。

　　我方观点为好的感情让人彼此独立。好的感情指的是在相互尊重、理解、支持和信任的基础上，具有长期稳定、健康和积极性的关系。而独立指的是在群体中，每个个体或部分保持自己的独立性，不受其他个体的部分影响。这种独立性会体现在思想、行为、决策等方面，每个个体都有自己独特的视角和选择，同时也能尊重他人的理性和选择。在更好的感情基础下，我们能够独立地去想、去做，而彼此依赖是多个个体之间进行的一种关系状态，其中每个人都需要多方来满足自己的稳定需求，无论是情感、物质还是其他方面。所以我方认为好的感情是让人彼此独立。我方的论点是这段好的感情会使人变成什么样。接下来我将从三个方面论述我方观点：

　　第一，一段好的感情促进个体自我实现、相互尊重和个人成长。据 2021 年中国家庭教育感受调查显示，超过半数的家长表示心理健康、性格健全以及品德培养是他们最关注的，而认为学习成绩重要的家长占比也有所变化。这表明现在家长正在重视孩子的自主感和个体发展，这也与培养孩子的独立性有关。同样，近几年老年大学这一话题备受讨论，即便人到老年，也有追求自我实现的权利，这体现了他们的独立性，而并非完全依赖子女。由此可见，在我们的感情中，无论是子女还是父母，他们都存在最终的决定性，使他们能够得以独立实现。

　　第二，许多好的感情是建立在相互尊重的基础上的，并推动心理健康和自我认知。在一种感情关系中，人们能够通过与对方的互动，更好地了解自己的优点和缺点，从而建立起积极的自我认知。例如，扬州的两位杰出科学家，尽管婚姻生活十分忙碌，但他们依然保持了各自的事业独立性，这是相互尊重和支持的体现，也是培养良好心理和满足心理的关键。

　　第三，更好的感情培养对方独立面对问题的能力。在好的感情关系中，双方能够共同成长，从对方身上学到东西，从而独立地解决问题，使得个体在面对挑战时更加自信和有能力。好比诗谢里白和支声祝福，他们的友谊并非依赖于不同的见证，而是彼此之间的互相呼应和确认。由此可以看出，无论是在亲情、爱情、友情中，在好的感情中，彼此独立在维持这份感情上是不可或缺的。彼此独立并不是孤立状态，而是在这段关系中，每个人都会保持自己的个人兴趣，追求积极的个人成长。因此，我方真切认为好的感情让人彼此独立，谢谢大家。

　　感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方二辩对正方一辩进行质询，回答方只能作答，不能反问。质询方可以提问，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得提问，时间为 2 分钟，记录回答总时长。

　　反方二辩：不好意思，刚刚您在发言中提到，您说个人成长，培养孩子的独立性，请问这个孩子的独立性具体指的是什么？ 　　正方一辩：对于事物的应对能力以及思想的能力。 　　反方二辩：我方定义说独立是指关系或情绪的独特性，包括主体上的体会。就比如说一个人的面孔，这其实是他一个独特的表现。好了，在我看来，好的感情，我们今天讨论好的感情，是在没有外力作用下的结果，能够维持好的、健康的状态。这两个人都有一个方面，我们很认同一个观点。那我想问，我们应该讨论的问题，都应该讨论，在讨论方面，我们不应否定任何一个观点。那我认为相互依赖是一种信赖与信任，彼此支持，彼此理解的状态，您是否认同这个观点？ 　　正方一辩：是

　　好的感情是指两个人在客观视角下，公正、健康且更好的情感关系。相互独立并非不顾及依附于感情和利益，对方的需求占比仍是关键因素。而我方认为相互依赖有两层之分，所谓依赖，是在人为模式和日常生活基础上的趋近与趋同。例如，刚在一起的情侣需要通过共享生活模式才能满足内心的安全感。而成熟的感情是在人生轨迹上的深刻交流，例如长久相处的伴侣，他们需要这种深刻的陪伴与心理支持。

　　首先，好的感情是长期建立在人际关系基础上的。在这样的关系中，两个人是独立个体，而非一个共同体。这种转变不仅是身份上的，更是在深层的自我认识上。当我们在感情中找到归属感与安全感，我们会自然而然地对对方的需求和幸福予以支持，这种表现带来了对彼此的依赖。这种依赖不是单方面的，而是相互的，它基于信任和爱，是双方共同维护和培养的结果。

　　其次，在好的感情关系中，双方的人生轨迹是相互趋同的。随着时间的推移，两个人的共同目标和价值观逐渐融合，这种融合不仅是物理上的，更是精神上的。当他们拥有共同的生活目标和价值观时，对彼此的信赖也会随之增加。这种依赖并非简单的依赖，而是相互理解和支持。在面对生活的挑战时，两个人可以相互依靠，相互成长，共同迈向美好的未来。这种依赖关系使他们更加强大，相互扶持，而不是毫无感情地简单相互独立。这种依赖是建立在相互信任、相互理解和共同的生活基础之上的，它并非否定个体独立，而是在保持个体独立性的同时，增强了两个人之间的关系联系性，更能体现好感情的积极作用，让依赖与好感情更加紧密，更具有因果关系。因此，我方认为好的感情让人彼此依赖，谢谢大家。

　　感谢反方一辩的精彩发言。下面有请正方二辩对反方一辩进行质询。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，时间同样为 2 分钟，回答记录总时长。

　　好，请问对方辩友，您方刚刚质疑我们一辩，问我们是否承认一个好的感情里面既有彼此依赖，又有彼此独立的成分，您方应该也同意了。那既然两个都有，那么您方一开始没有说确定标准，判定标准到底是什么呢？我们今天是一个主要练习，我们有说好的感情在其中起到的是真实的作用，然后这是民风的定义。这是您方的定义，可是判断标准是要我们区分哪个更适合。

　　回到您方的第一辩稿，刚刚说相濡以沫，您方刚开始就说相濡以沫，那么您方的好的感情里面是单指爱情吗？当然，好的感情，我们可以认为是爱情，这是一方的观点。那您方希望您方后续可以给一个完整论述您方的论点。然后我想了解一下，您方所说的深层依赖，深层依赖的定义是什么呢？深层依赖是指人生轨迹上的交流、交融，交融到底是什么？是两个人的契合。一个人的好感情才会有未来。好的，两个人的契合，那么即使我有一个很久很久不见的朋友，然后我有一个机会，那么这算是什么呢？这点是否算是很厉害呢？

　　好的感情让人彼此依赖，对方认同了好的感情的两个方面都是有益的这一观点。我提到的第二部分提问，同是及主都应该存在好的方面，然而从对方二辩的回应来看，可能没有听清这个问题，我问的是不应该怎样存在好的方面，对方一方不存在任何问题。第三个问题是，方依赖是属于一种例解的状态，您方完全认同我方的观点。接下来，对方举一说五，然后您方请再次帮我们解答我方提出的问题。第一个问题已经阐述过了，我方提到好的感情，感情方面并不是我们所说的好的感情，其中包括新奇和爱情，这并不代表所有观点，还有我们刚刚所提到的开始会的这个事情，不能够完全说明这就是一个生存依赖。

　　对。进行小结，时间为 1 分 30 秒。

　　对方认为彼此信赖和彼此信任是好的感情里所必须的关系，我方认为不一定。因为彼此信任和彼此信赖可能存在于同一层面或共同层面。有的人好的感情是彼此信任，比如李白和杜甫，他们各自生活在不同的轨迹，但感情是好的。这是彼此信任，而彼此依赖，我方承认在一些感情中存在，但好的感情更让人彼此独立。因为彼此信任与彼此独立并非冲突的定义。我方坚信在一份好的感情中，彼此独立的占比大于彼此依赖的占比，这样才是一份好的感情。如果彼此依赖的占比大于彼此独立的占比，那么我们如何实现自我认同和自我独立呢？谢谢。

　　Yes. 下面让我们进入本场比赛的小高潮，四辩对辩环节，时间各为 1 分 30 秒，由正方先开始，有请双方四辩。

　　正方四辩：朋友长大了，我想请问对方，如果一个孩子长大了，是因为依赖于父母，是啃老，这样的感情，那您说的这个依赖于父母似乎并不是一个很好的感情。感情好的话，结果却像这样，但是这个依赖父母对于他们的这个感情来说，好像存在诸多不好的方面。我再来讲一下问题，您能否再给我讲一下您方对于独立和这个概念，我也可（此处表述不太清晰）。的感受，变成一个什么样的人，你们对于独立的意义，好像是思想行为不受角色限制，已经可以自主进行，是吧？

　　好的，那现在我们两个假设都是陌生人，我在这个群体里面，大家都在，这么多人，我感觉谁都不是那么熟悉，但是今天我依旧可以做到独立思考，我可以独立去做决策，我可以有自己独立的行为能力。但是跟您作为结婚的好朋友之后，您告诉我，我们俩一个好的感情居然让自己又变成一个独立的人，这前后有什么区别，您怎么体现，您这是从哪方面看的，这个都只是变形的，这边着重体现的是那个（此处表述不太清晰）。我的准备是。如果您刚没有问题的话，建议在这明白，您刚在第二个问题里面说好的感情在乡村问题上推进自我的认知，我提出的第一个问题是从爱人眼睛里看到的是到底是不是自己，还是他人的自己。比如这个里面也要看个人。那我，我退一步，假设爱人眼睛看到自己的认知始终（此处表述不太清晰）。

　　感谢双方的精彩发言，下面来到正方三辩的质询环节，质询方只可质询对方一、二、四辩。回答方的反问时间为 1 分 30 秒，回答不计入时长，由正方先开始，有请正方三辩。

　　正方三辩：从对方听辩刚开始，我想说，我们认为人都有独立的一面。那您在高中的时候面对一段好的感情，您会为了男朋友放弃更好的发展吗？大学呢？回答方：不会。正方三辩：这个说明，每个人的人生是有一定方向的，这第一个观点跟题目是成立的。然后第二个问题，您说您的目标和您爱人的目标可能会出现融合，但我认为每个人都是独立学习的个体，然而较好的情况是两个人在学习之后能够相互融合。那我现在问您，如果两个人思想不一样，他们就绝对走不到一起吗？回答方：不对呀。正方三辩：对啊，所以说这句话也是错的呀，您这两个观点都是错的。好，现在请问对方二辩，面对问题找他人帮忙算依赖吗？请您再讲一下。还有一个问题，我们在遇到难题时，想不到他人算不算依赖。回答方：OK. 正方三辩：那我们在反复遇到困难的时候，反复想到他人，会不会产生过度依赖呢？回答方：不会，因为遇到问题想到一个人，说明解决这个难题，并不是过度的依赖。正方三辩：对方辩友，我觉得这个问题，我是不是面对问题的时候，会想到他也去帮我解决，这算不算依赖？回答方：算。正方三辩：这就说明了我们过度依赖就会失去自己，那过度依赖在行为能力上就会有所欠缺。回答方：不会，虽然对方辩友告诉我们说不会有很欠缺，但如果我们遇到问题反复想到他人，一遇到问题就想到他人，我们就会失去解决问题的能力。就像我们在父母的陪伴下长大，那我们洗衣服做饭，如果一直依赖父母，那我们以后也是不能自理的人，因为他们以后会离开我们。那相互依赖之后，如果有一天会分开，是不是相当于失去了精神支柱？回答方：不是。因为精神并不代表您现在有一个精神寄托，就代表自己在这一方面，还有很多个方面。而且您刚刚提到了，如果遇到一个问题的话，是想到其他人，而不是说想到未个人让别人来帮您解决的话，您自己也是有您刚提到的是每个个体都保持独特性，那他也有自己独特思考能力，他有独特思考的能力，然后他也是独立的，所以我们在遇到问题的时候，我们会思考问题，然后成为更独立的人。

　　辩题：好的感情让人彼此独立 vs 好的感情让人彼此依赖

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：刘方在同一篇表中说到两个人经历一段感情的时候，两个人共同成长、一起提高，会学到很多东西，进而能够保护自己。那我问您一个问题，如果您只是在一段感情中，在另一半面前表现出真正的自己、更好的自己，这只是一方的努力还是怎样？

　　正方：我认为这并非我所提到的那种情况。

　　反方三辩：既然您已经说到了两个人共同一起学到东西，那我想问，您会在其他人面前跟其他人学到更多东西吗？首先，我们讨论的是好的感情，所以您会对另一半学到更多东西，但是您为什么只给另一半这样的表现呢？因为您跟其他人没有感情，所以只有在好的感情中，您俩才能表现出真正的自己，才能让对方认识到彼此到底是怎样的一个人，所以说这种是彼此依赖的。您只在另一半面前表现出这样的自己，那彼此是怎样的存在呢？

　　正方：我们认为好的感情中，应该是感情中的独立。

　　反方三辩：那我问您个问题，您的独立是从个体的视角来看，因为我们每个人都是一个个体，我们每个人都可以自己吃饭，能够独立思考。那从整体来谈，比如一起面对现在和未来的目标，在这方面又该如何看待呢？在每个不同的感情里面，所能学到的独立的东西是不一样的。比如说在友情里面，我所学到的独立是能够独立掌握自己的经济，或者能够独立走进大学独立生活，而在爱情里面，我方其实是承认在爱情刚开始时，爱情确实是因为依赖而生，但是这种依赖之后，并不是一直依赖这个爱情，而是这种依赖让我产生了阻力。

　　小结环节时间为 1 分 30 秒，由正方三辩先开始。

　　首先，从某些方面看，可能会认为感情是相互依赖的，但我们需明确，在爱或不爱这个问题上，我们首先都是完整的个体。正如刚才所讲，相互依赖并非是必然的，我方认为当遇到好的感情时，是让我们独立，培养我们自己解决问题的能力。当我们的父母老去，老师不在身边，以及在人生的每一个阶段，我们都会遇到不同的人。在与这些不同的人相处中，我们要学会如何成长，如何完善自己。对于这个辩题，是彼此依赖还是彼此独立，我方认为是彼此独立，而且这种独立能让我们成为更优秀的人。我方认为，老师培养我们解决问题的能力，是因为在感情中，有一句话叫最好的爱是放手，我们要学会自己一个人前行，在心中留下一份坚定。就像前面两位同学所说，两个人在一起是幸福的，但仍然要做一个完善的自己。最后，在爱情中有一句话：如果我爱你，这一切都会让我们成为更独立的自己。

　　感谢正方三辩。接下来由反方三辩进行小结。时间为 1 分 30 秒，是反方的第二个发言。反方认为，双方的人生轨迹是如何交融的，交融和相同相融是两个概念。交融是我们未来有你，但不一定全是你；相同则是两个都是一样的，请注意不要混淆重点。其次，对方刚才提到感情独立更多一点，但我们今天的辩题是好的感情让人彼此独立还是让人彼此依赖，我不太理解对方所说的某些内容。举个简单的例子，比如友情，就像打篮球，可能很多人喜欢篮球，大家应该都看过《灌篮高手》之类的动漫。如果他们不信任对方，那为什么会有那些精彩的场面呢？为什么会有一个团队最终取得胜利的情节呢？因为他们彼此信任、彼此信赖，所以我们认为好的感情是让人彼此依赖的。感谢。

　　我们进入辩论赛最精彩最激烈的环节——自由辩论环节。双方时间各有 4 分钟，由正方先开始。

　　正方：我来解释为何我们会说是“动字”（此处表述不太明确），因为刚刚最终二辩问了我方，说我方承不承认二者都有好的部分，在好的感情里面当然是有好的部分，并且我方承认在彼此依赖和彼此独立的好的感情里面都是如此。所以我方想要判断为什么非常好的感情更让人彼此不利（此处应为“独立”），是想要在这种比较之中造成什么样的结果，然后才能得到有益的结果。再者，想问一下，如果说父母之爱子，则为之计深远，你方如何理解这句话？首先第一点，我来讲一下爱人眼中见自己，我并不是想论证爱人眼中看到自己还是跟你不想在这，而是在论证从爱人眼中看到自己不一定是认可的。第二条说失信，自我认知是自信似乎是模糊的，就算我最初认为爱人眼前看到自己，别人认知更确切，我就是这个问题。那么相互依赖之下，我们一定能够获取自我认知吗？在我看来似乎并不成立，以及在人的探索和意义上独立冲突，人要在思想、行为、决策上能够独立进行。我们现在作为一个独立的个体，每个人都能独立去构建独立的角色。但是你说在一段好的感情之后，从一个独立的人又变成了一个独立的人，这种看法似乎与您的观点有一点相对。

　　正方：那刚刚对方听到吗？我刚刚提出的问题，我刚刚提的第二个问题是我们提在鼓励都应该讨论他们存在考虑方面，问你方要不要呢。首先大家常说的问题，说我们的独立性是在思想、成为角色方面，但是我们的独立的定义是在关系和数据当中，每个个体和共分导数，这的平衡性如何，这是我们独立的定义。然后你说从眼睛里边看到我们是不完整的，所以这下证明了我们是消费独立（此处表述不太明确），那请问对方认为什么样。

　　正方：不完备，所以剩下证明没有，还有消互独力（此处表述不太明确）那对方认为什么样的才是好，不依赖你。我方已经阐述过依赖的层次，就是浅层、深层。浅层是什么？浅层是我们行为逻辑上，我们的生活距离上，一定要相信两个刚在一起的小情侣，每天都要辛辛苦苦，如果我们不能每天在一起，我好像没有安全感，这是浅情肤浅（此处表述不太明确）。当我们进入一个好的感情，我们应该叫做第二个就是深层，是人生的交流，也就是说我的未来，我希望你这个人我未来幸福，我希望你现在在，我未来幸福，可能会有很多人，可能会有很多好的感情，所以我的未来有一定的跨越时间和空间上的彼此契合上的信任。所以很多时候你们所说的，比如我给你自主选择权利，是不是因为我依赖，我信任你，我信赖你，你可以把这个事情照顾好，所以我觉得你这个独立空间呢，其实我们认为浅层的独立，它实际上就是深层依赖的体现。

　　正方：很多时候，就像有一个人跟你们一块儿，我们都是一起的，我们以后女生都要一起干，那你们现在学过来，是不是都是一个人在完成自己的所有学业，是不是说一个人才能做呢，并不是。我觉得，在生活当中，肯定会遇到无论是亲人、爱人还是朋友都会有陪伴你的这个人。然后刚刚你方提到那个第二个问题是讨论你之间有一个应该同他们存在好的方面，无论敌方意见是否认同，我方意见书认同。那如果说我们都考虑了这其他好的观点，然后他没有相互的影响了。其次，对方刚刚说彼此更依赖，那你们女方认为这是一个比较的问题吗？因为在一个问题中，我们有依赖，也有独立，只是因为这个过程中，在我们学业、自己能力是自己有利的能力，而且像对方四辩说的，曾经在讨论的问题中，我的未来有你，因为我信任你，信任只是因为没有好的感情，如果是我依赖你，我的信任，如果是我信任你，就代表着我依赖你，也是我的未来有你与未一依赖无关，依赖一件事情，我的未来不能为女（此处表述不太明确）。

　　正方：还有就是像对方上面说的。在它的结辩中是什么？那么说，库里的那个最后一球，我认为他们两个并不是依赖，所以前进的这个球他们当然是有信任，但是把自己单拎出来他不成吗？詹姆斯单拎出来他不成吗？难道他们两个只有在一起的时候才能很强吗？因为他们也有自己的球，因为他们也在其他中也和其他人打过配合，所以我认为这并不是依赖，而是因为这是他的独立的作品，非常好的感觉，让他们做成了这个事情而已。所以当你最后看你的实力，大家都不知道，但篮球是团队的，你不信任你的队友，你怎么会进那最后一个球，怎么有那一个高光的时刻。然后再说一下对方辩友刚说过的爱去放手，那你为什么要放手呀，你最后放手了，还是不够爱，非常不够爱，因为对方不够对吧？首先我方说是孤独的孩子啊，那肯定没有人就放手了，还有人能我三个人还了，那我还能一个人要去追求我同去追求他们那个我么？我们形成一个共识体，所以这方辩友说好像这个个人的生是我们，我们未来的成语啊，我们未来根本没就确实呢，因为我们夫妻间是一个共同的，我们的个人认知是改变了，你就我这如果我缺少了点，好像我的个人认识上就会出现一些问题，但是好的感情不然就这个这个问题不存在的，这是要回归到我上面说的。那我到时候跟你沟通，我看回刚才的个问题你问你对象的高中想最好你俩再了解了，我这个问题，你说过你会为了他放弃好大学，放弃理想，他不尊重我不是好。首先那么我们就我们这个这个图的出现，它的前提应该是以我为前提，那我以我为前提的话，那为什么不是强调的是独立性呢？然后再者，想要说 2020 年去年的大学调查报告显示，当年解在七病而系中（此处表述不太明确），大概率不会告诉另一半命运，这反映年轻人对私密感情和个人间和独立间，独立性之间的重视啊，并且我们今天的辩题上面有一个“让”字，这个“让”字它在词典里面表示引进试者，那这个让步就是说它会导致我们形成什么样的结果，如果说导致我们形成几十样的结果（此处表述不太明确），那么我们再来讨论这个问题。

　　感谢双方辩手的发言，下面进入最后的总结环节，由本方四辩先开始，时间为 3 分 30 秒。

　　今天大家讲了很多理想的事情，一直在探讨这段感情的结果。然而，相互依赖的诸多评价真的是结果吗？实际上，它并非这段感情的结果，而是这段感情产生时就出现的一种现象，并非最终的结局。而一段感情的最终结果究竟是什么样的呢？所有的感情，无论好坏，其结果都不会是恨。

　　我们每个人的人生都是不完美的，都有缺憾和缺点。正因为如此，我们需要一段感情来让自己的人生达到圆满。在实际生活中，我们追求的感情，无论是亲情、友情还是爱情，实际上都是在追求这种感情的实质。而在这个感情升华的过程中，好的感情并非如对方辩友所说，给予彼此独立的空间去思考那些无关紧要的问题。我们需要明确自己感情的界限。

　　我有两个例子。其一，妈妈说我学习成绩很好，拿了一个国家奖学金的录入通知。一个好的感情能带来什么呢？我从视频里看到他们的双眼，他们的双眼中带着和我一样的喜悦，我从中感受到成长的幸福。对于我以及我们这个家庭集体来说，我们共同成长。其二，我的母亲看到我身体不适会毫不犹豫地关心我，因为在我们的认知中，我们是一个整体，我们是家庭，而不是独立的个体。所以，她只会对我格外关心，而不会对别的孩子有过多的关注。

　　我相信，在夫妻关系中，我给了你个人空间，你去应酬，我不会查你，因为我相信你。我们之间好的感情关系不是分开后那般痛苦，因为缺失了你，我会变得不完整，我会感到烦恼。即便我们在这期间分开了，但在未来的某个时刻，我们还是会相遇，我相信我会拥有幸福，而不是沉浸在痛苦中。所以，在我看来，彼此依赖并非是会挫败的，实际上，一个残缺的个体需要依赖来让自己变得完整。这便是反方的观点。

　　总结时间为三十秒，我将对我方观点进行最后的阐述与总结。首先，让我们重新审视好的感情的本质。好的感情体现在尊重、理解、支持和信任的基础上，是具有真诚、健康和积极的关系，而非束缚与依赖的温床，而且是理解、支持与成长的源泉。

　　在良好的感情关系中，无论是亲情、友情还是爱情，双方都应给予对方足够的空间。在一个成熟的探索与自我发展的空间下，这恰是塑造独立人格的关键，只有在广阔的天空中，人们才能学会飞翔；同样，只有在好的感情中，才能激发自己的潜力。所以，对方辩友所说的生存无依赖的观点是矛盾的。无论如何，每个人都应保持自我，不应因家庭或其他因素而迷失自己的方向，而是要成长为真正的自己。好的感情为我们提供的是内心深处的认同感，让我们在人生的道路上能够深刻地感受到自我价值的实现，成为一个真正独立的人。因此，我方坚定地认为好的感情让人彼此独立。

　　比赛环节到此结束，请评委将评分表放在桌子上，再由专门的工作人员来收取，由工作人员带领评委进行评议。现在进入观众提问环节，在场观众可以对本场比赛存在的疑问进行提问。