感谢正方二辩的精彩发言，下面有请反方二辩发言，时间为 2 分半。

　　（以上为开场白，以下为反方二辩申论内容）

　　我方认为，互联网络使人越来越疏远。在当今社会，人们过度依赖网络进行交流，看似便捷，实则减少了真正的面对面沟通。网络交流往往缺乏情感的传递和真实的互动，使得人与人之间的关系变得更加冷漠。

　　人们在网络上可以轻易地隐藏自己的真实情感和身份，这导致了信任的缺失。虚假信息的泛滥也让人们对网络交流产生了疑虑，进一步加剧了人与人之间的隔阂。

　　此外，长时间沉迷于网络世界，会让人忽视现实生活中的人际关系。人们越来越倾向于在虚拟的网络中寻找安慰，而忽略了身边的亲人和朋友，从而使彼此之间的关系变得越来越疏远。

　　综上所述，我方坚定地认为，互联网络使人越来越疏远。

　　这段语音转文字的内容存在较多难以理解的部分，可能存在较大的误差，我无法按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。从目前的内容来看，似乎存在错字、误字以及语义不明的情况，无法清晰地反映与辩题相关的观点和论证。

　　辩题为：互联网络，使人越来越亲近 vs 互联网络，使人越来越疏远

　　正方三辩·质询·反方一/二/四辩

　　正方三辩：请问反方一辩，您认为互联网络使人越来越疏远，那么在当今社会，人们通过网络进行远程办公、在线学习，这难道不是让人们之间的联系更加便捷，从而拉近了人与人之间的距离吗？

　　反方一辩：对方辩友，您提到的远程办公和在线学习，虽然在一定程度上提供了便利，但这种联系往往是基于任务和工作的，缺乏真正的情感交流。人们在网络上更多地是完成任务，而不是深入地沟通和交流，这难道不是一种疏远的表现吗？

　　正方三辩：那么请问反方二辩，社交网络的出现让人们可以轻松地与朋友、家人保持联系，分享生活中的点滴，这难道不是增强了人与人之间的亲近感吗？

　　反方二辩：对方辩友，您只看到了表面现象。社交网络确实让人们可以方便地分享信息，但这种分享往往是浅层次的，人们很难通过这种方式真正了解对方的内心世界。而且，过度依赖社交网络还会导致人们在现实生活中交流能力的下降，这难道不是使人越来越疏远的原因之一吗？

　　正方三辩：最后请问反方四辩，随着互联网技术的发展，人们可以通过视频通话等方式与远方的亲人见面，这难道不是弥补了距离带来的隔阂，让人更加亲近吗？

　　反方四辩：对方辩友，您所说的视频通话虽然可以让人们看到对方的面容，但它无法替代真实的面对面交流。在视频通话中，人们可能会因为网络问题或其他因素而影响交流的质量，而且这种交流方式也缺乏身体语言和情感的传递，这并不能真正让人感到亲近。

　　感谢反方辩手的精彩发言，下面有请正方三辩进行盘问环节的小结，时间为 1 分 30 秒。

　　在之前的疫情时期，我们无法面对面交流，而网络的出现使我们在疫情期间能够相互沟通，得以继续维系彼此的关系，让关系变得越来越亲近。

　　互联网具有不可取代性，其具有及时性。例如，在各个学科方面，以医学为例，医学专家可以通过网络共享信息，为患病者解决疾病而努力。对方辩友怎能说网络使人越来越疏远呢？

　　从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀。

　　在个人联系方面，网络让人类减少了时间和时空的限制，能够自由加强个人联系。如今，我们即便身处外地，也能通过网络与孩子和家人取得联系。网络提供了广阔的交流平台，让人们呼朋唤友，无论是文件还是科技，人们都可以在网上找到知音。

　　站在历史的角度，回首过去，我们会发现网络让人更加亲近、更加舒适。展望未来，我们可以看到人类将与网络共同发展，人与人之间会越来越亲近。

　　无论怎样，我认为互联网确实无法让人越来越亲近。一人发起的努力无法成就婚姻，这证明了这一点；想给对方发消息，却得到的是期待后的失落，这也证明了这一点；妈妈在微信上发的消息，如同曾经在身边时一样，同样证明了这一点。然而，其中变化的是曾经的无微不至，如今身边的关怀变成了遥远距离中的一段电波。虽然互联网作为信息传递的媒介，具有传递爱的功能，但其中存在的问题也不容忽视。我们逐渐习惯了思念，却淡漠了情感，淡漠了离别。我们可以发微信、聊 QQ，当回家看看变得不再困难，社交联系变得容易时，我们却不再珍惜，这慢慢成为了当代人的慢性病。当这种变化不易觉察时，逐渐拉大且未被带动的距离，才是我方想要大家关注的事情。所以，不论结果如何，我希望大家能够重视。

　　辩题为：互联网络，使人越来越亲近 vs 互联网络，使人越来越疏远

　　环节：自由辩论

　　正方：文就是挨豆发消息只是一个一个自动回复，可是您有没有想过，如果我们现在根本就见不到他一面，而且很难去见他，还需要付出各种金钱，需要花费更多的精力，但是互联网您可以得到一次交流的机会，您知道吗？希望我觉得遇到您这您得到一个自动回复，您是不更加喜欢他吗？回复是可以本人亲自改内容的，也就是说这样的内容是由爱豆的亲自为他的粉丝而去创造，那您能说这里面没有爱豆的感情在吗？有了这个自动回复，您就更喜欢他了吗？

　　反方：首先至于我做越来越取决于辅助的人本真，我对于我爱豆的自由回复的期待值也会越来越差，但至于其他人，我您我都无法概括所有的人的想法，这是说的绝对，我就无法再离他越来越近。然后其次对方在手机常回家看他为以什么？那您方的意思就是说我不回家看望我的亲人，看望我的爱人，只是因为互联网的存在，所以我才有要常回家看的想法越来越深，而不去回家看是吗？当您的思念有一种可缓解的办法的时候，我们可以用短视频发微信来逐渐的代替它，可以用来缓解的时候，我们可以不常回家看看，这是一个选择。互联网为我们提供了这样一个选择，对不对？那这样我们每一个人，大家因为工作可能在外地，一定有不可抗力的因素，我不能回去，那么有互联网，我可以通过这种方式来缓解我的思念，来增进自我和亲人，和爱的人之间的感情，但是放到以前，如果没有互联网出现的话，这一切都是不可能的，如果因为不可抗力的因素不再渐变，有可能就是了无音讯，从此就如此错过了，那您方的意思就是，互联网这样也不算是让人更亲近吗？

　　正方：对方辩友，您方要搞清楚的是，我们人之间的亲情是本来存在，所以我们才用互联网来增进我们之间的感情。赢在陌生，您在陌生人之间的感情让互联网成为这个感情出现的一个前提条件，不，感情才是他的前提条件。对方是否认同，是因为我们有亲近，我们人之间亲近，我们才用互联网来传递。也就是说，如果我们在网上认识的网友，首先我们和网上认识的网友是没有所谓的什么亲戚关系的，但是我们依然能和对方成为一个朋友，甚至说以后的不管是线下见面什么的，都可以让我们的关系更加亲近。让我们之间的情感更加的上升，也就是说对方表达一味的认为只有我们线上有所谓的亲密关系的基础，我们才会在互联网上进行，更加的让我们的关系更加近，但是网上的网友呢，没有亲密关系啊，我们依然会把我们的关系和距离拉近。

　　反方：对方辩友，我认为纯网友是不适当放在这个辩题之中的，因为一个纯网友关系是没有办法来把互联网，有互联网和没有互联网来作为比较的，因为你们之间本身就是只有互联网的交流。那对方辩友的意思是，如果我通过互联网的话，我依旧会和这位网友认识吗？我方认为，如果没有互联网的话，我和这位网友仅仅只会是陌生人，如果我们没有通过互联网的话，可能我们只是陌生人，无法再次成为挚友。

　　正方：有了互联网，你们可以成为挚友，你们如果说没有互联网，线下遇到的就会成为挚友，你们如果说没有互联网，线下遇到的就不会是成为挚友吗？互联网只是为你们提供一个媒介的一个条件，一个工具，它不是你们成为挚友的必要条件。

　　反方：我方刚刚一直说的是，为什么互联网让人更加的疏远，是因为当互联网为我们提供了便捷，提供了一些我们可以使用的方式，一些条件来让我们的话，让我们的思念，让我们的离别变得更加。在我们的心里面所站的位置更加的淡化，而当我们逐渐的习惯了这种自恋，逐渐习惯了这种沉默，逐渐习惯了这种离别，逐渐习惯了这种久久都不能见上一面，这种情感变化，那我们习惯了这一切，这才是最可怕的，这是一种不可觉察的势头。我方刚说的是您方的时间已经结束了。我方刚刚一直说的是便捷是和途径的体现，它不等于深度，不等于越来越您可以交到更多的朋友，我们从来没有否认这一点，但是他能让您越来越亲近吗？我们刚刚也说了，我们的论坛和网上论坛，可以有协会和俱乐部，我们的我们的及时传递消息，我们也可以通过电话一些事情，互联网了。

　　感谢双方辩手的精彩发言。下面进入总结陈词阶段，有请反方四辩进行总结，陈词时间为 3 分钟。

　　谢谢主席，接下来由我对我方观点进行阐述，对对方的一些误解进行解释，并对我方的观点进行重申。

　　首先，我需要强调的是，前面我们所说的记载，是指互联网可以通过其他形式，如书信、电报的方式来进行记载，而这些方式往往比互联网具有更好的线下交流效果。

　　其次，我们前面提到的碎片化。对方可能误解了我们的意思，我们想表达的是互联网的表现十分片面。无论是看视频、拍照，还是语音交流，注定我们的视角会受限，我们无法完全认知到我们交流对象的真实情况，也无法完整获取我们所交谈对象的信息。

　　第三，我们这个辩题的主体是人，人是一个社群，社群中包括网友，也包括老友，涵盖了各个年龄段。而对方抓住网友来谈论这个话题，存在以偏概全的问题。

　　第四，我们重回这个辩题，“互联网络使人越来越亲近，还是越来越疏远”，“使人”这两个字很有意思。这个辩题中，互联网作为主语，我们双方其实都难以进行明确的定义。但是我们可以明确的是，互联网络作为一个工具，它让我们看到更大的世界，看到更多的人。如果仅仅是这样，那么人与人之间的关系、人与人之间的距离应该是不变的，这显然与我们双方的观点都是相悖的。这也说明，问题不在于互联网导致人做什么，而是人主动选择做的事。反思一下，对方所谓的各种各样积极的例子、积极的形式，无论何种形式的信息交互，本质上都是人对于信息，而不是对于人的选择的点缀。在这种对象不完全一致，而交互形式又十分多样的情况下，人们又该如何亲近彼此呢？

　　其次，我们辩题中提到“越来越”这三个字，“越来越”不是“更加”，而是与过去做对比。“越来越”所强调的是一个未来的趋势，与过去无关，过去的数据已经过去，对方所提及的一些古代的内容，其实并不适用于这个辩题。

　　最后，我需要重申我方的观点。我方强调的不是说互联网不好，而是互联网占据了我们进行更有效的线下交互的空间，占据了我们的时间与精力，使我们反而更难与人亲近。因此，我方认为互联网络使人越来越疏远。谢谢。

　　感谢反方四辩的精彩发言，有请正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟。

　　我是正方四辩，感谢主席评委，感谢对方辩手的精彩发言。对方提出网络只是电子平台，不付出任何情感交流。我方观点为网络使人更亲近。网络的虚拟性使我们少去了很多顾忌和麻烦，网络的虚拟只是一个平台，虚拟的表象不代表内心真实的情感。对方辩友在这个问题上犯了自相矛盾的错误，那就是不看全面，只看片面。我看到网上有许多人在交流学习、生活心得，让本来不相识的人们可以在网上交流，请问这种积极的交流心境怎能是更疏远的表现呢？请不要以偏概全。对方认为人与人在网上的交往不如人与人面对面交流亲近，我认为我们通过网络与朋友交往，在对话过程中是将心比心的交流方式，这样的交流难道不是更亲近吗？而且对于一些人来说，当面表达感情可能有些不好意思，网络不正是给我们提供了一个很好的机会吗？对方难道说面对面交流就没有虚假成分存在吗？难道对方认为只有通过网络交流才会有虚假成分存在吗？

　　首先，我方所说的网络是信息传输、接收的虚拟平台，是人类发展史上最重要的发明之一，推动了科技和人类社会的发展。网络作为科技发展的产物，在人们的生活中扮演着重要的角色，其便捷的沟通方式、快速的信息传递，给我们的生活带来了便利，拉近了人与人之间的距离。

　　接下来我总结网络使人更亲近的原因。第一，网络不受空间限制，我们通过网络可以与陌生人进行交流，分享国内外丰富的信息资源，与有共同兴趣的人相互交流，这会让人更加亲近。如果没有网络，我们不会那么快地知道印尼海啸、日本地震，全球人类都在通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让我们感受到人心的温暖，这难道不是更加亲近吗？我们通过网络的力量，呼吁群众帮助更多的人，这不正是拉近了人与人的感情吗？

　　回首过去，我们看到的是网络使人更加亲近。如果没有网络，我们只能是海畔之隔，然而有了网络，我们可以天涯若比邻。因为有了网络，我们可以了解远方朋友的喜怒哀乐；因为有了网络，我们可以知道地球的另一边发生了什么。因为有了网络，人与人之间的距离才变得更近。所以，网络拉近了人与人之间的距离，从而使我们更加亲近。

　　综上，我方坚定认为互联网络会使人越来越亲近，谢谢。