物质是精神的基础。面对疫情，归根结底是物质在降低死亡率上发挥着至关重要的作用。回到疫情期间这个大前提下，回顾近两年新冠疫情爆发伊始，我国先后建成火神山、雷神山医院，大规模改造 16 座方舱医院，调集 346 支国家医疗队、4 万多名医务人员以及最急需的资源、最先进的设备，千里驰援，举全国之力实施规模空前的生命大救援。众志成城的背后，不仅是医护人员奔走在一线，其行动的背后，更是物质的支持。以物质投入减少更大损失，无疑是疫情形势下的最优解。

　　同时，疫苗的研发与接种同样重要。疫苗接种是公共卫生领域中的重要措施，对于提高国民整体健康水平具有不可替代的作用。没有一种疫苗的研制时间少于 10 年，而新冠疫苗却在短短 2 年内问世。据意大利欧联通讯社 25 日报道，从 2021 年 4 月至今，意大利接种新冠疫苗患者死亡率减少了 95.7%，重症患者减少了 95.4%。疫苗的重要性不言而喻，因此物质对于整个抗疫的作用巨大，无论是疫情防控还是救治，物质始终在减少更大损失上发挥着无可取代的作用。

　　综上所述，我方坚持认为物质比精神更重要，谢谢。感谢正方一辩。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问。询问方可以打断，但被询问方每次发言有 5 秒的保护时间，计时为 1 分 30 秒。

　　好，谢谢主席。对于刚才正方一辩所给出的观点，首先我想请问一下对方辩友认为疫情期间物质更重要，那我请问，您方认为物质重要包含了哪些呢？

　　我方认为物质更重要，主要是从有效限制疫情蔓延和降低死亡率方面来看，那么首先应该是从疫情防护的角度，在切断病毒传播、降低死亡率和治病救人的方面发挥作用。

　　刚才您方提到的观点中，一直都在强调物质的重要性，并没有与精神做出比较。那我想请问一下，据中国日报，阿根廷科尔多瓦国立大学交准报告显示，在累计确诊病例最多的 10 个国家当中，有 6 个是发达国家。面对物质条件更优越的发达国家，但疫情防控形势仍比我国严重这一事实，您方如何看待呢？

　　我方认为在其中即使有发达国家，它的确诊率更高，主要是因为他们在精神上认为要自由。那么在自由这个前提下，导致了人们不愿意进行戴口罩等一些防护措施，这不是物质所带来的作用，而是精神。在疫情这个前提下，发达国家可能会在感染率上更为明显的原因。所以我们也可以看出精神，如果发达国家他们没有这种精神方面的限制，即使拥有了丰富的物质条件，但是人民不配合，疫情也不会得到有效的控制。

　　第三个，倘若我方没有丰富的医疗资源，您方觉得我方医生会走上一线，铤而走险吗？不好意思，我方刚刚说的是，倘若没有物质的前提，可是您方的观点是精神更重要，而物质更重要的前提是我方的观点。我说的是，如果没有丰富的医疗资源，您觉得我方的医生会走上一线，铤而走险吗？

　　好，感谢双方辩手。下面有请反……

　　辩题为：疫情期间，物质更重要 vs 疫情期间，精神更重要

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的评委、各位观众：

　　为了明确在疫情这样特殊期间，物质和精神哪个更重要，我方将从价值和作用两方面进行阐述。

　　首先，从价值方面来看，精神问题比物质问题更具价值。疫情期间，我国的政策以隔离为主，心理学家明确指出，长期处于封闭环境中，会大大增加患抑郁的风险。疫情期间，道路封闭，人们被迫居家，精神上的问题更容易趁虚而入。中科院院士凌路在科普栏目中给出报告，新冠疫情发生以来，全球新增 7000 万抑郁症患者，9000 万焦虑患者，数亿人出现失眠障碍问题。世界卫生组织在 2022 年 9 月的一份报告也显示，疫情大流行的第一年，全球焦虑和抑郁的发病率大大增加了 25%。精神问题可能导致厌食、身体机能下降，甚至严重到自杀。而在疫情期间，因无法满足温饱等物质需求死亡的人数远不及此。并且由于疫情的特殊性，工厂停工、社会运输停滞等原因，人们对物质的需求水平在客观和主观上都呈下降趋势，这反映出疫情的爆发使人们对生产方式、生活方式、整个消费方式予以调整，物质性的消耗比重下降，精神性的消耗比重相应上升。这些都无声地证明着人们对精神的需求是巨大的。

　　其次，从作用方面来讲，精神比物质更有安定作用，能减少焦虑。1955 年，毕阙博士提出安慰剂效应。比如在一项研究中，患者被告知他们正在接受一种新型治疗，但实际上他们只是服用了普通药剂，结果显示，被注射的患者状况得到了明显改善。由此可以看出，心理暗示使人镇定冷静，也使人积极改变忧虑局面。它从精神方面反作用于人体，起到理疗所不具有的强大作用。这样的精神帮助人们建立心理韧性，使人们相信疫情会过去。如果没有精神上的支撑，那么即使在家中存储了更多的物质，也无济于事。人们若不相信黑暗之中会有光明，那么在黑暗中只会陷入焦虑与不安。同样，精神比物质更具号召力。在这样一个艰难的时期，国家大力投入，“万众一心、众志成城、抗击疫情”等宣传标语以及各地人民共同努力的故事，这些都是精神的体现。这些都是精神给予人们的一种支撑力量，在这样一个需要强大凝聚力的时期，医护人员并非因为追求富贵而奔赴前线。

　　所以，我方坚持认为，疫情期间，精神比物质重要。

　　好的，感谢主席，各位辩友大家好！首先我想跟大家明确共识，疫情是指疫病的发生情况、发展情况，不仅是客观存在，也是当下的状况，并且会对某些方面产生影响。我们讨论的背景是在疫情期间，这是一个极其特殊的时期，更是一场没有硝烟的战争。

　　请问反方辩友，您方认为的精神力量是指保持乐观的心态，从而调节心理应对疫情吗？首先，这个辩题更强调“更”字，在于比较，我方并没有否认物质的重要性，只是在此基础上进行比较，认为在当下精神比物质更重要，所以我们并没有否认物质起到医疗的作用。的确，物质是较为重要的。如果人们在如此寒冷的冬天，没有适宜的环境，没有食物，那会怎样？在如此危急的疫情肆虐情况下，没有口罩，没有药物，人们还能保持乐观积极的心态吗？好比说，即使存有更多的物资，如果没有一个乐观的心态，那么人可能会自杀。那么请问，您的物质起到了什么作用呢？没有乐观的心态，正是因为我们缺少了物资。

　　再者，再次请问您，您方是否认为抗击疫情的关键任务是有效抑制疫情蔓延、降低死亡率呢？我方承认限制疫情蔓延是重要的，但实际上我方刚才的判标给出的是在作用和价值方面，精神更重要。所以，疫情期间，我们更重要的是降低死亡率，抑制疫情的蔓延。没有人的生命，我们何谈精神追求呢？疫情的关键在于，在如此紧急危急的情况下，尽可能抑制疫情蔓延。如果没有核酸检测设备，如何抑制疫情蔓延？没有大量的呼吸机，又如何将人从死亡线上拉回来呢？

　　再者，您方是否认为，抗疫靠的更是医务人员的无私奉献、舍生忘死，志愿者的积极参与呢？我方在精神的作用方面提及了精神在给予人安定与意志、缓解焦虑方面的作用。其次，关于医护人员的无私奉献，如果医护人员不这样做，是否就代表他们不愿意参与这场抗疫活动呢？人们甘愿为战“疫”献身的精神固然宝贵，在无数个抗疫人员背后，是无数个家庭对他们的生命负责，这也是抗疫的一环。一个精神，不依据客观物质事实，就是空想，就是无意义的道理，如果照着做，就会失败，就会做无意义的牺牲。

　　好，时间到了。

　　好的，感谢主席，感谢各位评委，对方辩友。刚才我方与对方并未在判标上达成共识。对方辩友认为疫情中物质是关键，那我想请问对方辩友，研制疫苗的过程本就充满危险，如果研制人员没有国家使命感和社会责任感，他们又怎会做出拿自己的命来赌的选择呢？这背后恰恰更证明了精神的重要性。

　　第二，根据人民日报新闻网等多家媒体报道显示，截至 2020 年 5 月 31 日疫情期间，除南极洲外，全球 70 余个国家和国际组织对中国进行了捐助。我方认为，在当时的环境下，我们更多的物质资源来源于各个国家和社会的供给以及各地人民群众的支援，他们背后的行为体现了我国人民的社会责任感以及国家认同感，从国家层面来说，这正体现了精神作用在疫情期间的重要性。

　　其次，对比欧美地区和我国的防疫形势，我们不难看出，即便欧美地区拥有丰富的医疗资源和物质条件，其防疫形势仍比不上我国。这背后不仅是国家制度的问题，也并非对方所说的他们向往自由。我想欧美地区政府也会呼吁人们不要外出、不要随意走动。面对政府同样的做法，为何我国公民会听从安排，而外国地区的人民不会？这便证明了精神的重要性。

　　再者，我国医疗资源紧缺，但我国医疗工作者仍然愿意走上一线，哪怕拿自己的性命抗疫。这种精神是从革命时期就深深扎根于我们民族血脉当中的。所以越是在这种危险的情况下，精神所能发挥的作用越大。希望对方辩友接下来能给我们更合理的解释。

　　好的，谢谢主席。我们都经历过新冠疫情，在核酸检测的设备材料准备好之前，不管感染还是未感染的人都要留守原地，而大家却无可奈何。试问在这种情况下，有人让你稳住心态，要坚强，要乐观，你能内心毫无波澜地生存在感染者之间吗？

　　在口罩、食物、药物等物资送到隔离点之前，解封时间遥遥无期。物质的短缺使得市场需求大涨，商家利欲熏心，道德败坏，人们只能抢购价格水涨船高的物资，听信没有任何科学依据的所谓“秘方”。试问，有人让你不要慌，要理性，但是你能忍住不去购买涨价的口罩、大米吗？能阻止家人不去购买生姜、大蒜、板蓝根吗？大家都有过面对只有自己不喜欢口味的泡面货架，却无可奈何买下食物的难受心情。

　　在新冠疫苗发明之前，病毒感染率、死亡率居高不下，每天看着这一串串数字在电视机底部滚动播放，试问大家不痛心吗？还能保持乐观吗？此外，疫苗接种还能形成群体免疫屏障，保护那些无法接种疫苗的人群，如新生儿、老年人以及患有严重基础疾病的人。试问，我们自己身边不就有这样的老人和小孩吗？我们难道不更希望他们得到实质性的治疗吗？

　　如果所谓精神就能让人们更加团结统一，那为什么中华人民共和国刑法规定，违反卫生检疫规定，引起检疫传染病传播或有传播严重危险的，将面临 3 年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，那为何人们还有以身犯法、传染疾病呢？

　　如果人类真的团结统一，那么在如此现代的文明社会还会发生如此严重的疫情吗？且对方一直强调精神的动力作用，而试图掩盖精神更需物质作为载体，精神更需实际行动来体现，行动更需物质的支持，这不也证明了在疫情这样的特殊时期，物质更能发挥重要作用，从而有效抑制疫情蔓延，降低死亡率吗？

　　我的总结完毕，谢谢大家。（时间还没到呢。感谢双方二辩。下面。——此部分内容与正方二辩的质询小结内容关联不大，在校对后的内容中未体现）

　　进行短兵相接的一对一辩。对辩的环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。

　　有请双方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方四辩：谢谢主席。我想问反方四辩，您方认为精神力量不仅激励了全体工作人员，也增强了全社会的信心和凝聚力，使得人们的思想和行动更加统一，团结一致，是吗？

　　反方四辩：尊敬的主席，对方辩友你好。我方认为精神力量比物质更重要，是可以激发人民群众的内心动力，帮助人们克服在疫情期间的恐惧和焦虑，以积极的心态去面对抗击疫情给我们带来的身体和心理上的痛苦。那如果精神是给我们带来刺激，让我们可以克服恐惧，但是在疫情这个条件下，如果针对这个疫情来说，我们应该是控制它的死亡率，那么只有单独的精神的话，那只是一种在精神层面上的面对，实际问题并没有解决。如果我们要针对疫情这个病理条件来说，那只有物质，如提供的一些口罩、医疗设施，才真正解决了这个疫情死亡人数增长的实际问题。这说明精神虽然很重要，但是在这种解决死亡率、控制死亡的基础上，物质还是比精神更重要。

　　正方四辩：我方认为的是精神比物质更重要。精神可以为科研人员在不畏艰险创新精神的驱动下，科研人员迅速研制出核酸检测试剂和疫苗，正是这些在不畏艰险创新精神的引领下，科研人员迅速研制出核酸检测试剂和疫苗，为疫情期间提供物质支持。在疫情期间，物质资源如口罩、疫苗、医疗设备和基本生活物资才是必需品，但不是直接解决问题的关键。中国迅速控制疫情，靠的是有足够的医疗物质和生产能力，并非是精神更重要。物质资源确保生命的存续，而精神只是在物质基础之上提供支持和安慰，并没有物质基础是抗击疫情的基础保障，没有足够的医疗物资和生活物质，抗击疫情从何谈起，精神层面的话题又将从何谈起。

　　感谢双方的思辨。思辨环节之后，让我…… （此处表述不太清晰，可能存在信息缺失或错误）

　　辩题为：疫情期间，物质更重要 vs 疫情期间，精神更重要 　　环节为：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：大家好，我想询问对方所说的我国和他国的医疗水平。我国治疗水平算不错，但也有更好的国家，也有国家有更差的抗疫效果。那请问你们是怎么判断他们的医疗水平好坏呢？

　　反方（未明确辩手）：（未说话）

　　正方三辩：请对方回答我的问题，一二四辩。马芳在吗？

　　反方（未明确辩手）：在的在的。

　　正方三辩：请问对方怎么判断其他国家的医疗水平更好，并且是在抗疫的特定情况下啊？我们的综合实力实际上也是一种医疗水平，综合实力难道不是建立在物质的基础上的吗？我方在中国日报上显示，5 月 5 日，拜登政府正式宣布支持在世贸组织框架上暂停对新冠疫苗的专利保护。反方二辩，你要不调整一下你自己的麦？你的麦很炸呀。

　　反方二辩：现在有吗？

　　正方三辩：你说吧。我们我方从中国日报人民网上显示，5 月 5 日拜登政府正式登入世贸组织框架下暂停对新冠疫苗和专利保护，那既然美国已经研制出了新冠疫苗，但是它并没有对外开放，甚至嘴上说开放专利权，实际行动中却把所有疫苗全部留给自己用，从这方面难道不能看出国外的医疗水平比我们的更高吗？精神的作用我们不否定，但是实际上精神对我们治病救人的宗旨影响是不大的，我们的宗旨是治病救人，但是我们要靠实际的物质去救。然后我们提到的抑郁症，他们精神上的治疗怎么用？应该是用物质去传达，难道不是用物质去表达爱人，然后来救治他们的精神问题吗？那么我请问反方辩友，如果你说物质能解决，中途是不能更换人的，前面回答的是反方的二辩，那就是反方二辩来回答。

　　反方二辩：可以再重复一下你刚才的问题吗？

　　正方三辩：我问的是你们刚刚说的，他的治疗要靠精神，他是精神上科的问题，他精神上的问题，实际上说明了精神上他实际上会对这个疫情会有反馈的，而且他是需要去治疗的话，你肯定也是要靠物质，靠行动去表达爱，去传递爱，然后精神问题才能解决，而不是说靠精神问题我就能治好病，我就能靠我的精神怎么样，我就能去应对这个疫情的，这个疫情，这个病毒是影响他的身体吗？我们今天的辩题前提是物质与精神共存，并不会存在极端情况，你们一直在强调精神，没有物质精神怎么怎么样，这就是你们的观点，但是事实表明就是在比如说在汶川大地震这种自然灾害面前，同样是没有物质，仍然会有地震中的幸存者，他们活下来的力量是不是来源于精神支撑？我们比较的前提基础就是在疫情防控这种特殊的情况下，我想请问在这种情况下，我们的目的是治病救人，我们要靠什么来驱动呢？我们肯定是要靠物质来驱动，物质是上层建筑的基础。这是我解释了。

　　感谢双方。

　　辩题为：疫情期间，物质更重要 vs 疫情期间，精神更重要

　　反方三辩盘问正方：

　　在疫情防护期间，新冠病毒本身是物质，这一点我承认。但疫情出现后，我国下达了一些指令，这些指令是精神层面的，比如要求群众居家隔离。还有，一线医护人员上前治病救人，是因为他们的责任感。而正方一直强调医疗问题，比如提到美国作为综合实力强大的国家，医疗资源丰富，可疫情期间确诊病例和死亡病例却比我国高。我国则比他们少，这难道不是因为我们的精神比他们好，精神方面的认知比他们强吗？

　　正方回应：

　　首先，反方辩友提到我国在疫情初期下达了很多政策，这是精神层面的。但我想说，经济基础决定上层建筑，没有强大的物质基础，我们无法展开宏观调控。中国在疫情期间能迅速控制疫情并稳定社会秩序，背后的物质基础如疫苗、方舱医院的建设等起到关键作用。面对病毒扩散，除了针对病毒的疫苗药品不断研发，在传染性方面，一套从传染源、传播途径、易感人群三个关键环节围追堵截的科学防控流程也日益成熟。

　　对方辩友提到我国抗疫人员有责任感所以抗疫成功，但光有热血精神，不根据客观事实行事，只会成为鲁莽者，而不会成大事。毛泽东主席在《论持久战》中提出，人的思想不符合客观事实便是空想。我们必须根据客观事实，引出思想、道理、意见，提出方针政策、战略战术，才能更好地指导疫情防控，且不能超越客观物质条件去争取战争胜利，而只能在客观物质的限度内争取。

　　接着对方辩友提到美国物质基础强大却没有赢得抗疫最终胜利。原因是美国的制度和我们不同，制度的根本是物质基础，而美国崇尚的所谓自由精神，并非真正的自由精神。美国没有赢得疫情胜利，正是因为这种错误的精神。而我国能赢得最终胜利，正是因为我国的政策好，物质基础好。在这种基础上，政策的基础上，精神需要行动来体现，行动需要物质的支持，说明了精神需要物质作为载体，在疫情这样的特殊时期，物质更能发挥重要作用，从而能有效抑制疫情蔓延，降低死亡率。

　　对方辩友说美国因为自由精神抗疫失败，是因为他们没有我国人员的责任感高。那么，我们该如何定义这种自由精神呢？自由精神不是无意义的自由，不是完全的自由，只有在一定的物质基础上不破坏别人的自由，才是真正的自由。而美国所说的自由并非我们所理解的自由。大家都说精神重要，世界上 80%的物质财富被 20%的人掌握，而剩下 80%的人拥有少量物质财富，正是因为这 20%的人掌握了错误的精神，让他们没有物质烦恼，看不到正常需求，从而产生不需要钱而需要很多爱的想法。这正如疫情期间扰乱市场、哄抬物价的人，以权谋私抢夺疫情资源的人，不遵守抗疫要求随意走出感染他人的人。物质本没有错，人的精神却出了问题，所以我们需要以一般的客观条件、物质条件为基础，在物质基础上建立框架，以约束人的精神。

　　好了，结束了，下一个环节。我的回答完毕。感谢双方辩手，下面有请正方的三辩。

　　我方认为，从疫情防护的角度来讲，物质在切断病毒传播、降低感染率方面起着至关重要的作用。物质条件如医疗资源和基本社会保障，是实践健康生活的基础。没有足够的物质支持，精神层面的信仰也会受限，甚至无法进行实质性的学习。

　　从救治病人的角度出发，物质是经济的基础。面对疫情防控这种特殊情况，归根结底的宗旨在于治病救人，在于降低死亡率。而物质对疫情的防控作用巨大，无论是疫情防护还是救治，都需要靠物质来减少损失，精神只是一个辅助作用。精神上出现问题，在某种程度上会影响一个人的发展，但对于疫情而言，无法有效地防止疫情蔓延，也无法起到比物质更重要的作用。

　　首先，我方认为抗疫始终是在治病救人，如设备、衣物、口罩、食品等，是维持生命活动和治疗疾病的基础。因为物质，人们不仅有打赢这场战役的信心，信心和精神的思想，若没有物质的实际支撑，仅根据精神和国情实际进行空想和打算，是一种空想，是一种没有胜算的投机行为。

　　其实，面对生活危机，活下去是大家的认知，抛开过高的道德精神要求不谈，正常人都会想要活命，自私的人也会想要通过好的方式来保证自己活命。资源进行合理分配，不够强烈的心态不会过多影响某些事情，人的本能是难以影响的。而且，我们靠的是实力来完成我们的目标，所以我们认为物质比精神更重要，因为物质是精神的基础，这是基于我们自身及众人的实际情况得出的结论。

　　首先，对方辩友认为物质和精神是对立的，然而物质和精神并非对立关系。爱因斯坦曾说，物质的尽头一直是精神。新冠疫情作为一种物质存在，人们抗击它，是精神在指引着人们去行动。

　　毫无物质基础谈精神，那么这个辩题便毫无意义。对方辩友一直在强调医疗资源的问题。我国的医疗资源虽不是很差，但与美国相比，我国的医疗资源了解程度相对落后，然而美国的确诊病例和死亡人数却比我国多。不仅如此，我国和一些西方国家的确诊病例和死亡人数都较多。而我国由于在精神层面的水平较高，能够帮助其他国家抗击疫情，疫情也只存在了 3 年。

　　在此，我再次强调，在疫情前期的条件下，精神更为重要，精神指引着我们抗击疫情，能够在第一时间引起我们的关注。

　　谢谢主席，首先想回答对方辩友的问题。我们本次的辩题讨论的是在疫情的情况下，在此基础上，我们难道不需要讨论医疗资源吗？然后我想请问反方二辩，刚刚您方二辩说没有精神的引领，科研人员无法迅速研制出疫苗。那么请问，正如我方找到的资料所说，没有一个疫苗的研制少于 10 年，而新冠疫苗的研制却只有 2 年，如果没有物质基础，研发速度又怎会如此之快？

　　好，谢谢主席，我想请问对方辩友。我国现在是属于综合国力第二大经济体，面对突如其来的疫情，研制疫苗本就是一个充满危险的过程。那么，如果研制人员没有国家认同感、社会责任感，他怎么会拿命去赌？还有美国，在 5 月 5 日就已经研制出了新冠疫苗，但是并没有向外传播，嘴上说说要开放专利，但是还是很自私地留给自己用。如果美国将其传播出来，很可能疫情可以更早地结束。这是我方的回答。

　　感谢对方辩友，但是请您正视我方的问题。同时，现在不是刚刚立国之初，我们不是新中国时一无所有的现实情况，不需要所有的科研者抛弃身边的一切，甚至抛弃生命进行科研。

　　停一下计时，调整一下麦，听不清反方选手的发言。

　　好，那我请问对方辩手，我们是不是可以认为只要物质条件达到较高标准，那么疫情中就不会有人死亡，那这也是合理的呢？对方辩友，我方从来没有否认过精神的作用，我方讨论的前提也不是在物质跟精神的对立前提下，我方只是认为物质更重要。那么请问反方辩友，刚刚您方一辩所说，因为国家号召才能使全国人民团结一心，那么请问国家的号召是否需要媒体等媒介的传播？那么媒体等媒介是否又是一个物质支持呢？

　　反方：不否认在号召过程中使用物质，但是它的前提是要号召人民，并不是途径。

　　正方：那如果我们号召医疗人员，我们要给他们医疗补贴，给他们一定的奖励，人都有特殊情况，难道每个人都像圣人一样无私付出吗？我们不否认部分医疗人员会有这种大爱精神，但是并不是说每一个人都会有这种想法，如果要号召他们向前，难道不会给他们物资奖励、补贴吗？

　　反方：首先，在疫情期间前往一线的都是志愿者，并不是因为多少物质吸引，而是因为他们想要为国家献一份力。那么请问对方辩友，在您这个说法的前提下，是否每一位医护患者都是自愿无私地奉献自己的一切，仅仅只是因为有巨大的责任心驱使他们奔赴一线呢？

　　正方：我方就是这么认为的，如果他们没有这么大的责任心，他们为什么要拿自己的命去赌？明知道这个病毒的传染性、毒性非常大。我们的疫苗是靠物质上的东西来完成，而不是仅靠精神。对方，你们就错了，你们再次抛开了物质谈精神，我们这个辩题的前提是物质与精神共存，不能存在极端的情况，那这个辩题又如何谈起呢？

　　正方：对方辩友，我们从来没有在物质跟精神的对立面上来谈论，我们只是在说，在如此紧急的疫情情况下，物质跟精神谁更能抑制疫情的蔓延，谁更能拯救人的生命？人的生命是非常重要的，抗疫者甘愿为战役献身的精神虽然非常宝贵，但难道他们的命就不是命吗？生命难道不是一种精神的体现吗？既然他们愿意为了救治他人而深陷险境，这不恰恰证明了我方所宣扬的精神的重要性吗？

　　还有就是在疫情期间，我方大多资源都来自于社会资源，那么这背后不也是社会捐助？这背后不也是体现了人们的精神的重要性。

　　感谢双方同学，自由辩论环节结束。

　　尊敬的评委、各位辩手以及在场的观众：

　　首先，我们围绕的辩题是在疫情期间精神和物质哪个更重要，我方坚定地认为精神比物质更重要。

　　我方辩友强调了精神在疫情期间的作用和价值。精神是物质的动力和支撑基础，在疫情期间，正是因为不畏艰难、勇于创新的精神驱动着科研人员，使他们迅速研发出抗疫所需的医疗资源，为疫情提供了物质基础。

　　其次，人无精神则不立，国无精神则不强。在疫情期间，我们不仅在身体上，而且在心理上都遭受了巨大的痛苦。我方辩友也强调了，在疫情期间，全球的焦虑患者和抑郁症患者数量都有大幅度的提升。在此情况下，在抗疫期间形成的抗疫精神能够激发人们的内在动力，帮助人们克服恐惧和焦虑，让人们以积极的心态面对抗疫。

　　第三，从快速鉴别病人，到自主研发疫苗，从白衣战士逆行出征，到中西医结合的全过程，无不体现了举国一致、众志成城的团结精神。这种精神支撑着、激发着志愿者的国家使命感和责任感，让他们奔赴前线，为疫情做出了无私的奉献。

　　对方辩友一直在强调没有物质基础，我方并不否认物质条件的重要性，而是认为在疫情期间，精神条件比物质条件更重要。

　　最后，我方坚定地认为精神力量在抗疫期间的重要性不容小觑。它不仅能够帮助个人以积极的心态去面对疫情，而且能够在科研、公关、社会动员等方面发挥关键作用。正是因为这种精神力量，让我们能够有信心地去抗击疫情。所以，我们坚定地认为在抗疫期间，精神比物质更重要。

　　感谢主席及在场各位。首先，反驳对方队友的观点，我们并未将物质与精神分开讨论，而是在物质与精神同时存在的条件下，强调物质比精神更重要。我方的观点是，在疫情这种特殊条件下，物质比精神更重要。

　　物质更重要是因为物质是精神的基础，是精神支撑的载体。在抗击疫情中，口罩、疫苗以及更多医疗设备是解决疫情难题的关键。没有这些东西的辅助，即便有抗击疫情的号召，也无法有效解决问题。比如，在重症病房的病人，若没有物资，如何对抗疫情？难道每天在病房上呼喊就能缓解疫情吗？这显然是无济于事的。

　　反方认为抗击疫情使各个岗位和医疗人员团结，疫情的处置和病人的决心使得疫情迎刃而解，还提到科研人员凭借精神研发出疫苗。然而，真正控制疫情死亡人数等重大问题的，实则是疫苗这种物质。若没有中国医疗团队研究疫苗、抗体药物来控制病人病情的侵蚀，若没有中国机械迅速搭建火神山医院等，感染患者又如何找到庇护之所？精神虽可能起到一定推动作用，但并非根本。没有物质的支撑，即便人们再怎么强调精神，也无法解决疫情当下的实际问题。

　　疫情期间，我国新冠疫情的死亡人数曾不断增长，而等到疫苗研发出来后，情况出现好转。接种新冠疫苗可将重症问题降低 80% - 90%，将死亡风险降低 90%以下，这实实在在地解决了问题。这表明，对于陌生人而言，一种空洞的口号并不能解决实际问题，而物质才是关键。

　　在疫情防控中，目的是救治病人，而救治病人需要有实质的医院、各种防护用品以及实实在在的操作救治，物质在这种疫情防控之下更为重要。从历史进程来看，从控制疫情到战胜疫情，都离不开物质。从控制天花、鼠疫等疫情的经验中可以看出，没有足够的物质支持，精神层面的意义也无法有效实现。

　　最后，我方再次重申论点，在疫情特殊背景下，物质比精神更重要。若只是强调精神，那便是无病呻吟，无法解决实际问题，只有物质才是解决疫情问题的关键。

　　好，我方的总结陈词完毕。感谢双方的四辩，本场比赛环节到此结束。

　　以下是评委点评内容：

　　这场辩论中，印象票给到了正方，因为正方一辩和反方二辩的表现相对较好。大家都是新手，我能理解，但这场辩论给我的感觉比较乱，我没太看懂你们在打什么。辩论是逻辑的斗争，考验场上的临场发挥和接受知识的能力，但你们在这方面的表现不太理想。希望大家以后多了解一下，下次加油。

　　在二辩的质询环节，赛制规定一辩不能打断质询选手，但反方二辩打断了正方二辩，而正方二辩还很有礼貌地让对方先说。作为二辩，应该更有攻击性，希望大家赛后多看看赛制，了解质询和盘问等环节。三辩的盘问环节也存在问题，希望新手们多看些辩论赛，把赛制搞清楚，以免给评委留下不好的印象。

　　在后面的对辩环节，双方表现都不太好，我没有听清楚你们的核心思想。反方提出精神层面的观点，比如疫情期间为人民大公无私地服务、冲锋陷阵是很好的论点，但讲出来的话一直在兜圈子，没有把核心思想深刻论述出来。正方对于提出的问题也没有任何解释，只是单纯陈述自己的观点，这是在逃避话题。不过大家都是新手，第一次能打成这样还算不错。

　　在自由辩环节，希望大家讲话不要吞吞吐吐，要更加坚定，对自己的论点更有信心。反结票给的是反方，印象票给的是正方。

　　说实话，正反两方的一辩，一些论点我都听不太清楚，没有使用顺序词，比较模糊。反方在接盘时换人，说明对规则不太清楚。正方在自由辩时不仅回答了问题，还提出了问题，而反方一直在回答，提问较少。正方的四辩总结得还可以，有条理，对比了反方的观点并进行了反驳，还重申了自己的观点。

　　感谢两位评委，最后有请杨宇。

　　辩题为：疫情期间，物质更重要 vs 疫情期间，精神更重要。

　　评委点评：

　　正反两方的一辩论述自己的观点时，有些模糊，未使用顺序词，让人不太清楚具体内容。可能是新手，对规则不太懂，反方在接盘时，外人对规则也不清楚。

　　自由辩时，正方表现较好，一直在问问题，且回答了反方的问题。反方则没有问很多问题，一直在回答问题，未问出自己的问题，比较浪费时间。

　　正方的四辩值得表扬，其四辩稿子讲得还可以。不仅回答、反驳了反方的问题，还重申了自己的观点，条理比较清晰。