　　去年 8 月到今年 8 月，社会消费受到一定程度的抑制。提高最低工资标准的方案，是基于当前经济发展水平提出的。让群众有钱消费，收入增加后会用于购买生活所需的食品和其他商品，从而增加市场需求，进而带动整个经济的增长。其所带来的乘数效应完全可以弥补可能存在的问题。中国发展面临内需不足的问题，提高工资标准能够推动经济升级的动力转换，从而促使经济更好地发展。

重要概念定义

最低工资标准：劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。

判断标准

中国政府是否应该进一步提高最低工资标准，取决于该举措是否能够促进经济发展、增加市场需求以及推动经济升级的动力转换。

分论点与事实佐证

分论点 1：提高最低工资标准可以增加群众的收入，使他们有更多的钱用于消费。
- 事实佐证：去年 8 月到今年 8 月，社会消费受到一定程度的抑制。
- 分论点如何服务于判断标准：增加群众收入用于消费，能够增加市场需求，进而带动整个经济的增长，符合判断标准中促进经济发展和增加市场需求的要求。
分论点 2：提高最低工资标准能够带来乘数效应，弥补可能存在的问题。
- 事实佐证：未明确给出具体的事实佐证。
- 分论点如何服务于判断标准：通过带来乘数效应弥补问题，有助于促进经济发展，符合判断标准。
分论点 3：提高工资标准能够推动经济升级的动力转换，促使经济更好地发展。
- 事实佐证：中国发展面临内需不足的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：推动经济升级的动力转换，促使经济更好发展，符合判断标准中促进经济发展的要求。

结论

中国政府应该进一步提高最低工资标准，因为该举措能够促进经济发展、增加市场需求以及推动经济升级的动力转换。

本环节金句

“提高最低工资标准的方案，是基于当前经济发展水平提出的。”
“让群众有钱消费，收入增加后会用于购买生活所需的食品和其他商品，从而增加市场需求，进而带动整个经济的增长。”
“中国发展面临内需不足的问题，提高工资标准能够推动经济升级的动力转换，从而促使经济更好地发展。”

　　下面是反方一辩的开篇陈词：

　　尊敬的主席，各位好。今天我们探讨的辩题是中国政府应不应该进一步提高最低工资标准，我方观点为中国政府不应该提高最低工资标准。

　　首先，我们来明确几个概念。最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。国家提高最低工资标准的初衷是保障社会底层人民的基本生活，维护社会稳定。但现实却证明，进一步提高最低工资标准会带来十分严重的后果。

　　接下来，我方将从三个方面进行阐述。

　　第一，提高最低工资标准，恰恰损害了弱势群体的利益。我们明确一点，提高最低工资标准直接受益的人包括上世纪 90 年代中期以来主业改造、改制转型的大批下岗职工，还有进城务工的民工，且民工基本构成最低工资人群的主体，他们能力、技术和条件相对较差，处于社会最底层，最需要工作来养活自己和家人。而越是提高最低工资标准，这类人的范围会越大。首先，法律虽规定不给劳动者开出最低工资标准违法，但法律并没有保障在劳动力市场上的每一个人的劳动价值都能达到最低工资标准。一旦提高最低工资标准，劳动力市场缩小，企业的劳动力成本继续增加。为保障盈利，企业将实施部分裁员、削减配套福利措施等多渠道来消化成本压力，并将倾向于更有竞争力的工人，而被裁员的那部分人恰恰是本应受益的人。在短期科斯曼中，经济学人理论综合性 79%的经济学家认为，最低工资标准提高了年轻人和不熟练工的失业率。因此，进一步提高最低工资标准，反而伤害了弱势群体的利益。

　　第二，进一步提高最低工资标准不利于社会稳定。提高最低工资标准影响较大的，不是大中型企业，而是在中国占据 76%的小微型企业，这类企业吸引了 70%以上的新增就业和再就业人口。而这类企业在全球竞争中基本上是以低廉劳动力为主要竞争手段的。近年来，在国家宏观政策调整、出口率下降、人民币升值、国际经济恶化的情况下，小微企业本来就生存困难，一旦劳动力成本进一步增加，对中小型企业来说更是雪上加霜，可能导致企业大批裁员、倒闭，造成社会失业率大幅上升，这极其不利于社会的稳定和谐发展。

　　第三，中国政府进一步提高最低工资标准，不利于国家经济长远发展。在我国市场经济萌芽阶段，政府的频繁插手会直接影响市场的正常发展，不利于我国经济的长远发展，也会引起一些负面问题。这样看来，政府过度干预会带来诸多弊端。

　　下面是反方一辩的开篇陈词：

　　尊敬的主席，各位好。今天我们探讨的辩题是中国政府应不应该进一步提高最低工资标准，我方观点为中国政府不应该提高最低工资标准。

　　接下来，我方将从三个方面进行阐述。

重要概念定义

最低工资标准：国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。

判断标准

中国政府是否应该进一步提高最低工资标准，取决于该举措是否有利于保障弱势群体利益、维护社会稳定以及促进国家经济长远发展。

分论点与事实佐证

分论点 1：提高最低工资标准损害弱势群体利益。
- 事实佐证：民工等弱势群体能力、技术和条件相对较差，处于社会最底层，最需要工作。提高最低工资标准会使劳动力市场缩小，企业劳动力成本增加，为保障盈利，企业将实施部分裁员、削减配套福利措施等，倾向于更有竞争力的工人，导致本应受益的弱势群体被裁员。短期科斯曼中，经济学人理论综合性 79%的经济学家认为，最低工资标准提高了年轻人和不熟练工的失业率。
- 分论点如何服务于判断标准：说明提高最低工资标准不仅没有保障弱势群体利益，反而损害了他们的利益，不符合判断标准。
分论点 2：进一步提高最低工资标准不利于社会稳定。
- 事实佐证：中国小微型企业占据 76%，吸引了 70%以上的新增就业和再就业人口，这类企业以低廉劳动力为主要竞争手段。在国家宏观政策调整、出口率下降、人民币升值、国际经济恶化的情况下，小微企业生存困难，劳动力成本进一步增加会导致企业大批裁员、倒闭，造成社会失业率大幅上升。
- 分论点如何服务于判断标准：表明提高最低工资标准会对社会稳定产生不利影响，不符合判断标准。
分论点 3：中国政府进一步提高最低工资标准不利于国家经济长远发展。
- 事实佐证：在我国市场经济萌芽阶段，政府频繁插手会直接影响市场的正常发展，引起一些负面问题，政府过度干预会带来诸多弊端。
- 分论点如何服务于判断标准：指出提高最低工资标准是政府的过度干预，不利于国家经济长远发展，不符合判断标准。

结论

综上所述，反方认为中国政府不应该进一步提高最低工资标准。

本环节金句

“提高最低工资标准，恰恰损害了弱势群体的利益。”
“进一步提高最低工资标准不利于社会稳定。”
“中国政府进一步提高最低工资标准，不利于国家经济长远发展。”

　　下面请正方四辩质询反方一辩。

　　正方四辩：您方认为您方为会家企业成本保证企业进付，那您方是否意识到这可能存在问题呢？确认一下。哦，是的。好，我这里有个案例，美国的信用卡支付服务公司，其标准是高额的，占人均工资的百分之多少。我举这个例子是美国的，但中国的情况也可由此类推。还有，您是否考虑过企业在面对成本上升时，可能会通过其他方式来降低成本，比如进行利率性裁员呢？虽说可以优化管理流程，提高生产效率，但成本上升时，企业可能还是会裁员，以使其企业人数与成本抗衡。然而，提高最低工资标准可以增加劳动者的收入，刺激消费，市场消费会带动需求，企业的生产规模反而可能会提高，从而需要更多人工，而不是通过裁员的方式。还有，经济的三大因素是……哦，您这点真的……我方一辩已经论证了，在当今的情况下，出口和投资是没办法实现的，它们是相互矛盾的。如果一方出现问题，就会像多米诺骨牌一样引发连锁反应。在当今的状况下，投资和出口难以实现，而消费恰恰是我方认为唯一可以推动经济发展的因素，所以我方坚定地认为消费是关键，提高最低工资标准能够促进消费。因为消费是经济发展的动力，我方的方案就是通过提高最低工资标准来刺激消费，时间到。

双方讨论流程

正方四辩提出反方认为保证企业成本可能存在问题，并以美国信用卡支付服务公司为例，认为中国情况可类推。
正方四辩指出企业面对成本上升可能会通过利率性裁员等方式降低成本，而提高最低工资标准可增加劳动者收入刺激消费，带动需求，使企业生产规模提高，需要更多人工而非裁员。
正方四辩提到经济的三大因素，称一辩已论证在当今情况下出口和投资难以实现且相互矛盾，会引发连锁反应，消费是推动经济发展的唯一因素，提高最低工资标准能刺激消费。

本环节金句

“提高最低工资标准可以增加劳动者的收入，刺激消费，市场消费会带动需求，企业的生产规模反而可能会提高，从而需要更多人工，而不是通过裁员的方式。”
“在当今的状况下，投资和出口难以实现，而消费恰恰是我方认为唯一可以推动经济发展的因素。”
“如果一方出现问题，就会像多米诺骨牌一样引发连锁反应。”

　　正方二辩·申论

　　提高最低工资标准可能会带来企业成本上升的问题，但这一举措在拉动资金消费、推动经济发展方面具有巨大作用。以我国当前现状而言，提高最低工资标准可以直接增加劳动者收入，使劳动者收入增加后，其消费能力不断提升，更多人有能力购买生活必需之外的商品和服务，从而刺激消费市场活跃。消费市场的增长会带动相应产业的发展，形成一个良性的经济循环。企业虽然在短期内可能面临一定的成本压力，但随着市场的扩大和经济的活跃，企业也将获得更多的发展机遇。

　　从实际情况来看，上海是中国最早实施最低工资标准的城市之一。从 2016 年到 2022 年经历了 5 次上调，其最低工资标准在 2024 年位居全国前列，吸引大量人才流入，为市场、为城市发展提供了有力支撑，也为经济的可持续发展注入了活力。

　　我们不能仅仅着眼于眼前可能出现的小问题与小困难，而应该从长远、从宏观的角度看待提高最低工资标准带来的积极影响。它是促进消费、拉动内需、推动经济可持续发展的有效手段。综上所述，中国应该提高最低工资标准，以应对当前消费低迷、内需不足的现状，实现经济的正向和持续发展。

重要概念定义

提高最低工资标准：指政府通过政策手段，将劳动者的最低工资水平向上调整。

判断标准

能否促进消费、拉动内需、推动经济可持续发展。

分论点与事实佐证

分论点 1：提高最低工资标准可以直接增加劳动者收入，提升消费能力，刺激消费市场活跃。
- 事实佐证：提高最低工资标准使劳动者收入增加后，更多人有能力购买生活必需之外的商品和服务，从而刺激消费市场活跃。
- 分论点如何服务于判断标准：通过增加劳动者收入，刺激消费市场，促进消费、拉动内需，进而推动经济可持续发展。
分论点 2：消费市场的增长会带动相应产业的发展，形成良性经济循环，为企业带来更多发展机遇。
- 事实佐证：企业虽然在短期内可能面临一定成本压力，但随着市场的扩大和经济的活跃，企业也将获得更多的发展机遇。
- 分论点如何服务于判断标准：消费市场的增长带动产业发展，形成良性循环，推动经济可持续发展。
分论点 3：上海实施最低工资标准上调后，吸引大量人才流入，为经济可持续发展注入活力。
- 事实佐证：上海从 2016 年到 2022 年经历了 5 次上调，最低工资标准在 2024 年位居全国前列，吸引大量人才流入，为市场、为城市发展提供了有力支撑，也为经济的可持续发展注入了活力。
- 分论点如何服务于判断标准：以上海为例，说明提高最低工资标准能够为经济可持续发展带来积极影响。

结论

中国应该提高最低工资标准，以应对当前消费低迷、内需不足的现状，实现经济的正向和持续发展。

本环节金句

“提高最低工资标准可能会带来企业成本上升的问题，但这一举措在拉动资金消费、推动经济发展方面具有巨大作用。”
“提高最低工资标准可以直接增加劳动者收入，使劳动者收入增加后，其消费能力不断提升，更多人有能力购买生活必需之外的商品和服务，从而刺激消费市场活跃。”
“我们不能仅仅着眼于眼前可能出现的小问题与小困难，而应该从长远、从宏观的角度看待提高最低工资标准带来的积极影响。”

　　下面请反方三辩对正方二辩进行质询。

　　您方是否有考虑过，最低工资直接受益的人群是哪些呢？是拿着最低工资的劳动者，那那些没有拿着最低工资的劳动者的工资是否能够得到提高呢？好像不是吧。且提高最低工资后会造成失业的问题，那这些需要更多劳动的人，消费能力难道会不断提高吗？为什么要提高呢？您说的优化流程来节省成本，那优化流程是否需要企业支付资金来实现呢？那这两个都是要增加成本，那为什么企业不先压缩成本，之后才有后续呢？接下来，在上海，2023 年最低工资上调为 2690 元，位居榜首，但是上海市统计局报告显示，上海市职业工资上调比例从 43%变为 45%。过些日子，到银行多的过的也是。那我刚关注到美国西雅图公司在提高员工工资之后，在疫情期间，公司就收回了大部分办公室。我们虽然在学习，但我说这只是让员工会在我的成功。时间到。

双方讨论流程

反方三辩提出一系列问题对正方二辩进行质询：
- 质疑提高最低工资标准直接受益人群的范围，认为并非所有劳动者工资都能提高。
- 指出提高最低工资标准会造成失业问题，进而影响需要更多劳动的人的消费能力。
- 询问正方优化流程节省成本是否需要企业支付资金，认为提高最低工资和优化流程都会增加成本，企业应先压缩成本。
- 以上海最低工资上调后职业工资上调比例变化，以及美国西雅图公司提高员工工资后在疫情期间收回大部分办公室为例，说明提高工资可能带来的问题。

本环节金句

“最低工资直接受益的人群是哪些呢？是拿着最低工资的劳动者，那那些没有拿着最低工资的劳动者的工资是否能够得到提高呢？好像不是吧。”
“提高最低工资后会造成失业的问题，那这些需要更多劳动的人，消费能力难道会不断提高吗？”
“那优化流程是否需要企业支付资金来实现呢？那这两个都是要增加成本，那为什么企业不先压缩成本，之后才有后续呢？”

　　下面是反方二辩的申论：

　　根据您方所说的经济短期方面，提高最低薪资之后，各类商品的价格和服务费用都会提高，进而导致物价上升，这与设立最低薪资标准的初衷相悖。

　　另外，对于您方所说的可持续发展问题，提高最低薪资之后，破坏了企业的自主调节能力，劳动者失业后难以再上岗，这样又怎能使经济持续发展呢？所以我方对此并不认同。

　　对于您方所说的长期情况，企业能够自我调节，但这只是一些大型企业。根据相关数据显示，中国小微企业占中国企业的 99%以上，为中国提供了超过 60%的就业机会。若大幅提高这些企业的薪资，对于本就艰难的小微企业来说，可能会导致企业倒闭，进而影响就业。而且一旦最低工资提高，会在企业中产生连锁反应，比如一些创新企业可能被迫将资金用于提高工资，这就会延缓技术创新的进程。

　　我方认为中国政府不应该进一步提高最低工资标准，这对区域发展也有影响。进一步提高最低工资标准之后，不同地区的最低薪资会导致经济相对落后的地区发展更加困难，而劳动力可能会加速流向经济发展较好的区域，不利于区域经济的协调发展，对劳动者也有影响。为了应对提高的最低薪资标准，企业可能会减少对低技能劳动力的需求，从而提高失业率。美国国会预算办公室预计，提高联邦最低薪资标准达到每小时 15 美元到 2025 年，将让全美 140 万个就业岗位流失，这就是我们提到的失业率问题。而且，一些企业可能会增加非正式就业的比例，如更多地采用临时工、兼职人员和派遣工方式。非正式就业往往缺乏稳定的工作保障和福利待遇，劳动者的权益难以得到充分保障。

　　综上所述，中国政府不应进一步提高最低工资标准。

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出提高最低工资标准会导致物价上升，违背设立初衷。
- 认为提高最低工资标准破坏企业自主调节能力，导致劳动者失业后难以再上岗，影响经济持续发展。
- 强调提高最低工资标准对小微企业不利，可能导致企业倒闭，影响就业，延缓技术创新进程。
- 提出提高最低工资标准不利于区域经济协调发展，劳动力会加速流向经济发展较好的区域。
- 说明提高最低工资标准会导致企业减少对低技能劳动力的需求，提高失业率，并用美国的情况作为例证。
- 指出提高最低工资标准可能使企业增加非正式就业比例，劳动者权益难以得到充分保障。
防御：通过列举一系列论据，论证中国政府不应该进一步提高最低工资标准的观点。

本环节金句

“提高最低薪资之后，各类商品的价格和服务费用都会提高，进而导致物价上升，这与设立最低薪资标准的初衷相悖。”
“若大幅提高这些企业的薪资，对于本就艰难的小微企业来说，可能会导致企业倒闭，进而影响就业。”
“提高最低工资标准会导致企业减少对低技能劳动力的需求，从而提高失业率。”

　　正方三辩：关于企业能力的问题。裁员是企业根据所需劳动力和资金，在一定条件下的行为，不会随便进行。当裁员到一定程度，若无法满足自身基础需求，企业该如何应对？而且，企业可能会以一些小毛病为由进行裁员，不一定有正当理由。其次，提高最低工资标准可能会导致市场价格波动。在市场经济下，价格由市场决定。比如中小企业，若调高价格，可能会受市场价格影响，打破其原本相对平衡的量标准。然而，最低薪资是针对全国而言，全国中小企业占比 99%以上，这是需要考虑的因素。

正方三辩的质询流程如下：

提出企业能力的问题，指出裁员是企业在一定条件下的行为，不会随便进行，询问当裁员到一定程度无法满足自身基础需求时企业该如何应对。
提出企业可能会以一些小毛病为由进行裁员，不一定有正当理由。
指出提高最低工资标准可能会导致市场价格波动，以中小企业为例，若调高价格，可能会受市场价格影响，打破其原本相对平衡的量标准，并强调全国中小企业占比 99%以上，这是需要考虑的因素。

本环节金句

“裁员是企业根据所需劳动力和资金，在一定条件下的行为，不会随便进行。”
“企业可能会以一些小毛病为由进行裁员，不一定有正当理由。”
“提高最低工资标准可能会导致市场价格波动。”

　　辩题为：中国政府应该进一步提高最低工资标准 vs 中国政府不应该进一步提高最低工资标准　　环节：自由辩论

　　正方：我已经强调得很清楚了，不会造成裁员。我刚已经解释过，提高最低工资标准不会导致像您所说的那种情况。我方也提到了，提高最低工资标准不会让 140 万个就业岗位流失，这个数据是美国国会预算办公室的。如果提高最低工资标准，就会导致 140 万个岗位流失，您方是否相信这一结果是由提高最低工资标准所导致的呢？您方是否还考虑过有什么其他行为需要承担责任呢？物价上涨在中国是持续存在的，而不是因为提高最低工资标准产生的。我想问一下，对方辩友说提高最低工资标准会导致生活成本上升，那么你们不提高最低工资标准，是否考虑过经济发展的问题呢？从需求上来看，根据 2020 年中国价格薪金网数据，最低工资标准比最低出口需求要高 100 - 200 元，如上海差额为 244 元，山东为 171 元，广西为 121 元。我方认为最低工资标准现在已经能够满足人们最低的基本需要。请问您对此有什么看法吗？您不需要自己的额外消费吗？比如家里有事情，比如突然有一个重大疾病。提高薪资标准真的能从根源上解决问题吗？提高薪资标准，企业的经费成本会增加，进而会提高产品和服务的价格。企业的产品价格是一个相对稳定的上升，并不是说一定会上升，如果上升，企业竞争力会下降，在市场上生存就会有问题。您方一直只说企业竞争和企业的存活，可是企业的竞争力从何而来，从资金来。您说优化，说延缓挫折，但都需要考虑钱从哪来。我们提高最低工资，您的钱就会减少，您只说延缓企业困境，企业可以优化，可以有竞争力，可以创新，但需要钱来创新。同样的企业，虽然短期会面临一定的成本压力，但长期来看能加快转型升级。我刚说过，提高最低工资标准会刺激消费，企业会扩大市场规模，利润会增加，也能让企业进行创新，这已经回答了您的问题。对于您方刚所说的促进消费这个点，是只限于拿到了最低工资的人会拿这个钱去促进消费，可是如果因为提高工资导致失业的人，不仅不会去消费，还会降低消费。最低工资群体占总人口的 47.7%，我方觉得如果他们的收入提高了，会对经济产生很大的影响，您方对此作何回答？

　　反方：在我国劳动力市场结构中，新技能劳动力占比较大，根据第 7 次全国人口普查数据，技能劳动者占比 56.21%，他们是能够保障自己基本生活的，所以我认为中国政府不应该进一步提高最低工资标准。您方一直说最低工资标准可以保障，但其实经济增长和房价的问题，最低工资标准没办法解决。我方查过数据，房价涨得最快，您方所说的高于一两百是不成立的。现实中，难道所有人都买得起房？这不是所有人的主要需求，但人 GDP 增长，物价也在上涨，房价问题还是没有得到保障。保障劳动者的基本需求，是能有一个温暖的住所和不被饿死的食物条件，这已经是基本需求了，难道要让他们随意购买吗？保障多一些总是好的。我们回到核心议题，我们讨论的是不是保护劳动者，企业还没有升级，提高最低工资标准会增加成本，反而会让企业扩大生产规模。我们回到最低工资标准设立的初期，其目的是保护弱势劳动者，提高当年的收入水平，减少贫困。但提高之后造成了劳动者失业，部分岗位减少或者加剧通货膨胀，经济增长减缓，需要通过外部调节。您方只关注最低工资标准对劳动者本身的影响，而我方关注的是这个信息如何影响经济发展。

　　辩题为：中国政府应该进一步提高最低工资标准 vs 中国政府不应该进一步提高最低工资标准　　环节：自由辩论

双方讨论流程

正方：
- 强调提高最低工资标准不会造成裁员，不会导致 140 万个就业岗位流失，并引用美国国会预算办公室的数据。
- 指出物价上涨不是提高最低工资标准导致的，质疑对方不提高最低工资标准是否考虑过经济发展问题。
- 依据 2020 年中国价格薪金网数据，说明最低工资标准能满足人们最低基本需要，提出人们有额外消费需求。
- 认为提高薪资标准虽短期使企业成本增加、产品服务价格可能上升，但价格相对稳定，且企业长期能加快转型升级，会刺激消费，扩大市场规模，增加利润并促进创新。
- 指出最低工资群体占总人口的 47.7%，其收入提高会对经济产生很大影响，反驳对方关于促进消费的观点，提出提高工资导致失业的人会降低消费。
反方：
- 依据第 7 次全国人口普查数据，指出新技能劳动力占比较大，能保障自己基本生活，认为中国政府不应该进一步提高最低工资标准。
- 认为最低工资标准无法解决经济增长和房价问题，质疑正方关于最低工资标准高于最低出口需求的数据。
- 提出保障劳动者的基本需求是有住所和食物，不应随意购买，提高最低工资标准会增加企业成本，导致企业扩大生产规模的问题。
- 强调最低工资标准设立的初期目的是保护弱势劳动者，提高当年收入水平，减少贫困，但提高后会造成劳动者失业、部分岗位减少或加剧通货膨胀、经济增长减缓，需要外部调节，认为正方只关注对劳动者的影响，而自己关注对经济发展的影响。

本环节金句

“提高最低工资标准不会让 140 万个就业岗位流失，这个数据是美国国会预算办公室的。”（正方）
“保障劳动者的基本需求，是能有一个温暖的住所和不被饿死的食物条件，这已经是基本需求了，难道要让他们随意购买吗？”（反方）
“提高最低工资标准会刺激消费，企业会扩大市场规模，利润会增加，也能让企业进行创新。”（正方）

　　提高最低工资标准，听起来似乎是对底层劳动者的一种政策关怀，但在现实中却产生了更多困扰。我们需要明确的是，进一步提高最低工资标准，并不能确保切实改善那些最需要工作来养活自己和家人的上岗职工，尤其是农民工的实际状况。他们的能力、技术和条件相对较差，提高最低工资标准反而可能使他们面临更大的就业压力。

　　因为当劳动力成本上升，企业为保持竞争力，往往会选择提高商品价格，这会面临消费者的压力。相比之下，企业还会选择裁员，压榨剩余员工以达到一定目的，而首先受到冲击的往往就是这些弱势群体，这样一来他们的就业更加艰难，家庭温饱也面临严重风险，再次提高最低工资标准不利于社会稳定。

　　小微企业是吸纳就业的主要主体，劳动力是他们的主要竞争手段，在全球竞争中本就艰难前行。一旦最低工资水平提升，这些企业将面临更大的生存压力，裁员可能成为他们的无奈选择，导致社会失业率大幅上升。而且，提高最低工资标准可能会推动物价上涨，进一步激化矛盾。这样的结果显然与我国的社会稳定和理性发展背道而驰。

　　最后我们要强调的是，进一步提高最低工资标准不利于国家经济的长远发展。在我国市场经济发育的关键时期，政府的频繁插手会干扰市场的正常运行。最低工资标准应是一种市场调控机制，而不是政府制定的福利政策。政府的决策应该是引导调控，而不是直接干预，否则会阻碍市场正常发育，给我国的经济发展带来极大隐患。

　　综上所述，从中国政府的角度出发，我们深刻认识到进一步提高最低工资标准可能带来的严重后果，它不仅不能真正保障弱势群体的利益，还可能加剧社会矛盾，阻碍经济发展。因此我方认为，中国政府不应该进一步提高最低工资标准，我们应该寻求更加合理科学的政策手段来保障劳动者的权益，促进社会和谐稳定和经济的长远发展。正方认为提高最低工资标准可以保障劳动者的权益，但是却忽略了其对市场带来的冲击，我们都知道企业是以利益为主体的，当劳动力成本大幅增加时，企业就会为了维持生存而采取相应的措施，比如进行一些劳动力调整等，产业本身的利润就是有限的，提高工资可能会让情况变得更糟。

重要概念定义

最低工资标准：政府规定的用人单位支付给劳动者的最低劳动报酬标准。

判断标准

中国政府是否应该进一步提高最低工资标准，取决于该举措是否有利于保障劳动者的权益、促进社会和谐稳定和经济的长远发展。

分论点与事实佐证

提高最低工资标准可能使弱势群体就业更艰难。
- 事实佐证：底层劳动者尤其是农民工能力、技术和条件相对较差，提高最低工资标准使劳动力成本上升，企业为保持竞争力可能选择裁员，弱势群体首先受到冲击，就业更加艰难，家庭温饱面临风险，不利于社会稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：说明提高最低工资标准可能带来的负面影响，不符合促进社会和谐稳定的判断标准。
提高最低工资标准使小微企业生存压力增大。
- 事实佐证：小微企业是吸纳就业的主要主体，劳动力是其主要竞争手段，最低工资水平提升使这些企业面临更大生存压力，可能导致裁员，社会失业率大幅上升。
- 分论点如何服务于判断标准：表明该举措对小微企业和就业市场的不利影响，不符合经济的长远发展和社会稳定的判断标准。
提高最低工资标准可能推动物价上涨，激化矛盾。
- 事实佐证：劳动力成本上升，企业可能提高商品价格，面临消费者压力，进一步激化矛盾。
- 分论点如何服务于判断标准：体现提高最低工资标准可能引发的经济问题，不符合经济的长远发展和社会稳定的判断标准。
提高最低工资标准会干扰市场正常运行。
- 事实佐证：最低工资标准应是市场调控机制，政府频繁插手会阻碍市场正常发育，给经济发展带来隐患。
- 分论点如何服务于判断标准：强调政府过度干预市场的不良后果，不符合经济的长远发展的判断标准。

结论

中国政府不应该进一步提高最低工资标准，而应寻求更加合理科学的政策手段来保障劳动者的权益，促进社会和谐稳定和经济的长远发展。

本环节金句

“提高最低工资标准，听起来似乎是对底层劳动者的一种政策关怀，但在现实中却产生了更多困扰。”
“进一步提高最低工资标准，并不能确保切实改善那些最需要工作来养活自己和家人的上岗职工，尤其是农民工的实际状况。”
“最低工资标准应是一种市场调控机制，而不是政府制定的福利政策。政府的决策应该是引导调控，而不是直接干预，否则会阻碍市场正常发育，给我国的经济发展带来极大隐患。”

　　尊敬的主席及各位同学：

　　我们先来梳理一下我方的战场，主要集中在企业压力以及劳动者权益保障这两方面。

　　关于企业压力及裁员问题，我方已阐述得很清楚。企业部分裁员并非单纯因为提高最低工资标准，而是存在品牌效应等多种因素。我方有诸多例子可以表明，如中国的苏州、深圳、成都等地，这些地区经济发展并非处于三等水平，且都是制造业顶级地区。当提高最低工资标准时，这些地区的企业生产效率提高了，市场规模扩大了，并未出现裁员情况。

　　关于社会稳定问题，对方认为提高最低工资标准会导致社会矛盾，而我方认为此举会让社会更加稳定。因为随着最低工资标准的提高，相关待遇水平也会提升，如失业保险金等，这可以解决对方提出的关于裁员的问题。此外，很多保障制度也会更加完善，能够减少程序，维持社会的和谐稳定。

　　据统计，我国低收入群体占总人口比例的 40.7%，这一现状不容忽视。若提高最低工资标准，能够带动数以万计的消费小增长，促使企业规模扩大。虽然企业调整需要成本，但规模扩大后利润是可观的，而对方并未认识到这一点。

　　从现状及实际需求整体来看，当前消费内需不足，提高最低工资标准可以增加消费需求，拉动经济发展，同时也符合我国实现共同富裕的国家战略目标，需考虑国家的中心发展方向。

　　我方坚定地认为中国政府应该进一步提高最低工资标准。此外，我方一辩未说完的澳大利亚案例以及中国不同地区的具体案例，尽管经济发展水平不同，但提高最低工资标准后，政府所获利益大于弊端，能够促进经济稳定发展。所以，我方认为应该进一步提高最低工资标准，且我方观点阐述完毕。

重要概念定义

最低工资标准：劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。

判断标准

中国政府进一步提高最低工资标准是否有利于保障劳动者权益、促进社会稳定、拉动经济发展以及实现国家战略目标。

分论点与事实佐证

提高最低工资标准不会导致企业裁员，反而能提高生产效率和扩大市场规模。
- 事实佐证：中国的苏州、深圳、成都等地，都是制造业顶级地区，提高最低工资标准后，企业生产效率提高，市场规模扩大，未出现裁员情况。
- 分论点如何服务于判断标准：说明提高最低工资标准不会给企业带来过大压力，有利于经济发展，进而符合判断标准。
提高最低工资标准会让社会更加稳定。
- 事实佐证：随着最低工资标准的提高，相关待遇水平如失业保险金等会提升，很多保障制度也会更加完善，能够减少程序，维持社会的和谐稳定。
- 分论点如何服务于判断标准：体现了提高最低工资标准对社会稳定的积极作用，符合判断标准中促进社会稳定的要求。
提高最低工资标准能拉动经济发展。
- 事实佐证：我国低收入群体占总人口比例的 40.7%，提高最低工资标准能带动消费小增长，促使企业规模扩大，尽管企业调整需要成本，但规模扩大后利润可观。
- 分论点如何服务于判断标准：表明提高最低工资标准对经济发展的促进作用，符合判断标准中拉动经济发展的要求。
提高最低工资标准符合我国实现共同富裕的国家战略目标。
- 事实佐证：从现状及实际需求整体来看，当前消费内需不足，提高最低工资标准可以增加消费需求，拉动经济发展。
- 分论点如何服务于判断标准：强调提高最低工资标准与国家战略目标的一致性，符合判断标准中实现国家战略目标的要求。

结论

我方坚定地认为中国政府应该进一步提高最低工资标准，因为提高最低工资标准有利于保障劳动者权益、促进社会稳定、拉动经济发展以及实现国家战略目标。

本环节金句

“企业部分裁员并非单纯因为提高最低工资标准，而是存在品牌效应等多种因素。”
“随着最低工资标准的提高，相关待遇水平也会提升，如失业保险金等，这可以解决对方提出的关于裁员的问题。”
“从现状及实际需求整体来看，当前消费内需不足，提高最低工资标准可以增加消费需求，拉动经济发展，同时也符合我国实现共同富裕的国家战略目标，需考虑国家的中心发展方向。”

辩之竹网络科技工作室 @ 2019-2025