好，现在我们进行反方立论的环节。

　　感谢主席，问候在场各位。我方的观点是，逆境更有利于人的成长。开宗明义，必先定义。顺境指的是顺利、安乐的境遇，逆境与之相对，是会遇到困难与挫折的不顺利的境遇。成长指的是摆脱稚嫩走向成熟发展的过程。

　　人的一生必然要经历顺境和逆境，毋庸置疑，两者都是有利于成长的重要因素，但非要比出一个更来，我方认为是逆境。

　　首先，逆境能够磨砺人的品格、意志和胆略。在中外历史上，一帆风顺而大有成就的人实属少见，真正出类拔萃的，大多是那些历经艰辛，在逆境中磨练出坚强意志的人。纳尔逊·曼德拉为反对种族隔离制度，在监狱中度过 27 年漫长岁月。在狱中，他遭受了各种苦难和折磨，但他始终坚守信念，不屈不挠地进行斗争。出狱后，他致力于推动南非民族和谐与国家建设，成为了世界著名的反种族隔离斗士和诺贝尔和平奖获得者。曼德拉在逆境中的奋斗让他拥有了无比坚定的意志和博大的胸怀，为人类的事业做出了巨大的贡献，是逆境给予了他磨练不屈不挠精神与顽强毅力的机会。只有经历了逆境的洗礼，才能拥有在困境中不屈不挠、勇往直前的精神，这种意志品质将成为人生中最宝贵的财富。

　　其次，逆境能够激发人的潜能。正如压力型假说所表示的那样，只有当压力到达一定唤醒水平时，人才能最大限度地发挥主观能动性。所谓有压力才有动力。当人们身处逆境时，往往会突破自己的极限，此时，人们会发现，曾经自己做不出来的事情做出来了，曾经自己害怕的事不再害怕了，这就是我们藏在内心深处的潜能。例如 J.K.罗琳，在离婚且带着自己的两个孩子的情况下，坚持不懈地创作，激发了自己的潜能，最终出版了《哈利·波特》系列作品，她因此成为全球最畅销的作家之一。正是印证了培根名言：奇迹多是在厄运中出现的。倘若她一直处在顺境当中，可能就不会有如此强烈的动力去不断尝试和创新，并且完成作品。

　　最后，我方认为顺境并非是完全没有风险的。长期处于顺境中的人，可能在面对出现逆境时手足无措，缺乏应对风险的能力，而逆境中的奋斗能让人提前经历各种困难和挑战，增强心理韧性和适应能力，更好地应对未来的风险。

　　综上所述，我方坚定地认为逆境奋斗更有助于人的成长。

　　好，感谢反方，下面进行质询环节，正方质询反方。

　　正方：我现在想提问一个问题，您刚才说在逆境中可以磨练人，那么大多数人在逆境中一蹶不振，在顺境中却可以稳步发展，且发展更为迅速，您怎么知道在逆境中它有动力拼搏呢？首先我刚刚也在强调一个事情，就是说一个人他在一帆风顺的情况下然后获得成功的例子是非常少见的，而您也没有举出很多的例子来证实这一观点。但是，逆境奋斗适合人的成长，这方面的例子是非常多的。您知道为什么逆境成长的例子非常多吗？那是因为在顺境中成长的人，在顺境中成功的例子更多，只是没有新闻去报道这件事，因为不会博眼球，他们只会报道在逆境中成功的例子。我想问，如果说一开始就处于逆境，连温饱都解决不了，那么怎么谈成功呢？

　　反方：首先您方强调的是，如果连温饱都没有，这是一种人为因素，并不能代表所有人，而且您方举的这个例子，也只是个例，并不是所有人的例子。还有就是您方说新闻上不会报道这种事情，但是我想的是，如果有非常好的例子，为什么不去报道呢？那是因为在顺境中发展，不是这个环节，不是您提问吗？刚才您也说过，是在逆境中发展才会更多地受到报道，您说在顺境中根本就没有必要，因为他们注定会成功。

　　正方：磨练也要分人的吧，如果给一个人巨大的磨难，那他还有足够的把握能够成长，而不是被逼到绝境吗？顺境中的小困难与逆境中的重大挫折相比，对意志磨练程度不可同日而语。顺境中的人，可能会有更多的退路和支持，但是容易在困难面前退缩，而逆境中的人没有选择，只能迎难而上，这种绝境中的拼搏才可能真正铸就坚韧不拔的意志。在逆境中会迎难而上，在顺境中就一定会退缩吗？我想说，王思聪用王健林的钱还可以将其翻了好几倍，如果家境好，在顺境中就会一蹶不振的话，那么又怎么会有富三代这个词出现呢？

　　反方：首先您提到的王思聪、王健林的这个例子，王思聪也只是一个个例，世界上没有那么多富二代。而且富二代中，您再给我举出一个例子。

　　正方：在贫困潦倒的逆境当中，匡衡凿壁偷光；在颠沛流离的境当中，苏轼有了豁达创作的情怀。

　　反方：我想说的是，这也只是个例，您说我举出的例子是个例，那我认为您举出的例子也只是个例。首先，您要明白，也要明白逆境和顺境的定义是什么，并不是受到旁人的引导和批评就叫逆境，只要不影响我的心态，别人愿意怎么说就怎么说，我觉得别人如果干扰到我，直接无视掉就好了，受到旁人的压力和指责都影响不了一个真正处于顺境中的人。我还是拿比尔盖茨举例，他在路上丢了 10 块钱，他就会变得贫穷吗？同理，一个贫民窟的小孩处于逆境中，想到了一根棒棒糖，他觉得很开心，他就处于顺境之中了吗？所以说我方认为，顺境可以更适合人的成长，如果没有顺境，连基本的学识和品德都没有，那么又怎么会成功呢？

　　反方：首先这个定义的问题，我刚才已经说的很明白了，逆境是遇到困难与挫折，不顺利的境遇，而您刚举的例子，比如说别人批评我，我觉得这种逆境是非常小的，它不足以改变一个人的人生，不能说因为您批评我这一句，我就因此一蹶不振，然后最后失败，这只是一句话而已。对呀，所以归根到底这也是顺境，我不会因为别人的影响就怎么样，所以说这也是在顺境，所以对个人的成长是没问题的。

　　正方：这就结束了吧。

　　反方：嗯，我方还是可以进行回答的。

　　感谢主席，问候在场各位。经过刚才一番激烈的辩论，我方依然坚定地认为逆境奋斗更适合人的成长。

　　首先，逆境奋斗能够最大限度地激发人的潜能。当人们处于顺境时，一切较为顺利，往往难以察觉到自己真正能力的极限。而在逆境中，面对种种困难和巨大压力，人们不得不挖掘自身的潜力，尝试以前从未想过的方法和途径。正如无数的历史人物在困境中爆发出惊人力量，实现了自我超越。

　　其次，我方认为逆境奋斗更能让人学会感恩与珍惜。在逆境中，人们深刻体会到成功的来之不易，也会更加珍惜每一个机会和每一份收获。同时，逆境中的点滴帮助都会让人倍感温暖，从而学会感恩他人、感恩生活。这种感恩与珍惜的心态将促使人们更加努力地成长和进步。

　　最后，逆境奋斗能够塑造坚韧不拔的意志品质。顺境中的成长可能较为舒适，但也容易让人变得脆弱，一旦遭遇挫折，可能就会出现一蹶不振的情况。而在逆境中，一次又一次的打击与挫折锤炼着人们的意志。只有经历了逆境的洗礼，才能拥有在困境中不屈不挠、勇往直前的精神。

　　最后我们必须承认，顺境发展有它的优势，但它往往会让我们缺乏应对复杂困难的能力，而逆境奋斗的优势比顺境发展的优势更大。谢谢大家。

　　好，现在进行正方小结。

　　我们今天辩论的主题是处于哪种处境更利于人的成长。对方今天一直在强调在逆境中可以磨砺，但有没有想过，在这种磨砺下成功的人又有几个呢？比如真正从山里走出来的孩子，成功的寥寥无几。我举一个真实的例子，创立女子高中的张桂梅校长，她培养出的走出大山的孩子中，最终还是有几个没有靠自己，而是选择了找一个有钱的老公嫁了。所以在磨砺中成长的孩子或许已经受够了磨砺困苦，从而选择安逸。但在顺境中成长的孩子，往往不会被眼前的一点利益所迷惑，因为他从小就在这种环境下长大，所以更不会被干扰，能够安心地更好地成长。没有人是常胜将军，但只有顺境才给人以底气，让人有失败后从头再来的勇气。我曾经看到过一个视频，花 10 块赌 100 块钱，在左右手的选择上，逆境中的人只有 10 块钱，所以他不敢用倾家荡产的代价去赌，而顺境中的人有 20 块钱，就算第一次没赌对，也可以选择再来一次。而且对方刚才在小结时说，处于顺境中的人会很脆弱，我想问，处于顺境中的人为什么会脆弱呢？处于逆境中的人也会脆弱，但是处于逆境中的人一旦脆弱，就会彻底失败，而处于顺境中的人脆弱时，往往可以运用更好的家庭条件和人际关系，会有人更好地去安慰他、了解他。顺境可以为我们打下坚实的基础，顺境中的人也并非没有斗志，就像考上好学校的人，难道学习就没有普高的人刻苦吗？所以我方认为顺境奋斗更适合人的成长，谢谢。

　　好，下面进行对辩环节，首先由正方发起对辩。

　　正方：在您方刚才说在逆境中成长得很好，为什么在顺境中不可以成长得更好呢？首先，人的一生不可能都是一帆风顺的。若一个人一辈子都很顺利地活着，那么当他在某一天经历了很多无法面对的困难时，我觉得他一定会一蹶不振，而且还会找不到正确问题的答案。我们现在要定义一下，我们现在的定义是处于相同处境的人，这两个人其他的条件一定是要相同的。在同样一个孩子在顺境中和在逆境中，在顺境中他如果失败了，就像我刚才说的，他可以有更多的人去安慰他、了解他；但是在逆境中就没有人会管他。但是您方说的这种条件的话，会有很多人安慰他，会有很多人去鼓励他，那他不也是因为他在一个顺境当中，因为他有很多的资源，而逆境的人是没有这种资源的。那么如果一个人处于逆境的时候，他只能靠自己来进行奋斗，然后最后获得成长，他不能靠任何人。还有就是您刚刚强调的张桂梅的例子，我想跟您说的是，不能以张桂梅的学生找老公这一孤立的事件来否定逆境奋斗的价值。张桂梅校长的学生在逆境中奋斗，努力走出大山，改变人生命运，这是无数励志故事的代表，找老公只是他们人生中的一个选择，不能因为这个就贬低他们曾经在逆境中的奋斗。所以说，我们说的是哪个更适合人的成长，我认为顺境奋斗更适合人的成长。因为在顺境中，您刚才也说了，这只是个例，我认为在逆境中也只是个例。在顺境奋斗中，我们更可以找到一个心灵上的寄托，可以得到更多的安慰，因为我们有更好的教育资源、有更好的学识、有更好的社交朋友。所以说我认为顺境更有利于人的成长。您方说在顺境当中，那也只是因为这是一个条件，因为处在顺境当中，所以才会有那么多好的东西，而在逆境当中的人，是从来就没有这些的。那么您为什么要否定逆境中的所有人都一定不能成长呢？您方我觉得您方刚才也在说，这些都属于顺境，所以顺境奋斗和人的成长，就是因为这些顺境的人有，逆境的人没有。逆境的人，虽然说他只是现在的一个瞬间没有，但他通过后期在逆境中的奋斗，还是会创造出属于自己的人生价值。那么您认为在逆境中可以创造价值，在顺境中就不可以创造价值吗？历史上有很多在顺境中也可以发挥出价值的例子，像我刚才举了很多例子，他们都可以在顺境中更加奋斗，更加激励自己，更好地成长，不对吗？

　　反方：首先呢，您方的顺境首先我们要明确一个概念，就是它首先需要一个自己奋斗的过程，而顺境奋斗有很多外部条件来推动他进行奋斗，而逆境是没有的，逆境只是靠自己，所以我认为逆境奋斗能更适合人的成长，就是因为这个，谢谢。

　　正方：对呀，我方刚才也在说，顺境奋斗有很多逆境奋斗没有的东西，就像是因为有这些东西，所以说顺境奋斗更适合人的成长。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　首先，对方认为在逆境中会有所成长，这一点我方并不否认。然而，又怎能断言身处顺境的人就不能有成长，或者说顺境所带来的成长优势就不如逆境呢？再者，究竟什么是顺境？什么是逆境？若一个孩子自幼家庭环境不佳，父母离异，每日争吵，独自生活，诚然，这或许会提升他的独立性，但不可忽视的是，此般经历给孩子造成的心理创伤往往是不可逆的。当他看到别人拥有美满家庭，而自己从未拥有时，他会首先想到自己比那些孩子更具独立性吗？答案是否定的，他只会不断回忆起幼时家庭所带来的创伤，甚至可能一辈子都无法摆脱这种阴霾。反之，若孩子的家庭幸福美满，他也会逐渐学会独立生活，因为这是作为一个人应具备的基本能力。我们为何不选择一个更利于自己成长的环境，而非要去吃苦呢？

　　而且，即便在逆境中拼搏并最终获得成功。那么，在成长过程中，自己究竟是处于顺境还是逆境呢？人若最终成功，实则是处于一个长时间的顺境之中，正是在这种顺境中，才促使了个人的蜕变与成长。能够成长本身就是一种顺境，在这种顺境中，怀着感恩之心去享受美好，这是多数人应做且已做到的事情。

　　小时候，有些人可能会对某些事物展现出天赋，若没有顺境中的积极因素，这项天赋或许永远无法得以展现，个人只能被迫从事并不擅长的工作。或许当历经重重阻碍最终成功时，再回首想起这项天赋，会发现它已被机械化的生活所磨灭。就如中国男足，中国14亿人，难道真的连一支足球队都组建不出来吗？并非如此，这是因为许多人的天赋根本没有机会被发掘，只因他们身处逆境之中，缺乏良好的条件、生活环境以及机遇。相比之下，身处顺境中的人显然更适合成长，缺少顺境中所能遇到的机遇，又何谈成功呢？

　　人们常认为逆境中出人才，实则是因为人们觉得顺境中出人才是理所当然的，所以顺境中成长的人才往往不会受到关注，新闻也鲜少报道。媒体为博眼球，才会着重报道那些逆境中为数不多的成功人才。这便形成了一个误区，我们只看到了那些能够走出逆境的人，却未曾思考过，那些在逆境中未能走出来的人，他们的未来将何去何从？他们中有些人或许会一蹶不振，虽也有部分人可能会成功，但我想，大多数人恐怕都会以失败告终。我们只看到了走出大山的孩子，却忽略了那些未能走出大山的孩子，他们或许将永远被困在大山之中。

　　最终，在顺境中，个人的发展会更为迅速。正如我方刚才所述，顺境中存在更多有利条件，以及更丰富的社交环境，这些都能为顺境带来更多更好的有利因素，使其更适合人的成长。所以，我方认为顺境奋斗比逆境奋斗更适合人的成长。谢谢。

　　感谢主席，问候在场各位。首先，在进行反方结辩之前，我想以自身例子抛砖引玉。在前几天的月考中，我的政治成绩为 68 分，在文科班级，这无疑是逆境。但在出成绩后的第二天，我开始背诵各种知识点，这便是奋斗。在面对如此困境时，我激发了自己的潜能。然而，若我一直处在顺境中，比如在一个理科班级，政治成绩起码不会是倒数，我想我可能会安于现状，根本不会去努力。

　　对方辩友今日一直强调顺境能给人带来成功，然而，我们的人生并非一帆风顺，会经历各种各样的事。我想问对方辩友，若您一直一帆风顺，那么当某天面对种种无法避免的生死离别时，您还会认为顺境有助于自己的成长吗？

　　而逆境恰恰相反，一个身处逆境的人，因已历经太多挫折，当面对人生的分离时，他往往会平静地接受别人的离开。对方辩友称逆境会给人造成心理创伤，而我想说的是，逆境中的心理创伤并非不可治愈。相反，通过克服逆境带来的创伤，人们可获得更大的心理韧性与成长。而顺境中的人可能因缺乏此种经历，在面对心理压力时更为脆弱。

　　对方说逆境中人的天赋无法显现，那我想说，男足每天都要吃各种海参等补品，这应属顺境，可这种顺境依然导致男足被日本打成七比零这一事实。而在逆境中奋斗成长的人不胜枚举。若无贫困潦倒的逆境，就不会有匡衡凿壁偷光的勤奋；若无颠沛流离的逆境，就不会有苏轼豁达超脱的胸怀；若无国破家亡的逆境，就不会有辛弃疾壮志难酬的悲愤。逆境从来不是一种绝境，而是一种磨砺，它不是阻碍我们前进的巨石，而是通向成功的阶梯。一个人在顺境中的成长，往往不如在逆境中来的迅速且有成效。一个人的成功若不经历磨难，那么在未来，所有的努力都可能化作泡影。

　　今日我们说逆境更有利于人的成长，并非是对苦难教育、挫折教育的价值呼唤，因为每个人都想顺风顺水、安安稳稳地过一辈子，并非闲着没事去创造逆境来刺激自己成长。而我们辩论这道题的意义，是呼吁大家正视逆境，将逆境视作更好成长的契机。天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤。逆境并不可怕，只要我们拥有乐观的心态，不将其单纯视为不幸的遭遇，而是当作成长的机遇，便能在逆境中实现自我的提升与超越。

　　最后，我们不得不承认，顺境发展有优势，但它往往使人缺乏应对复杂困难的能力。在这个充满挑战的时代，我们需要的是能在逆境中崛起的勇气与能力，唯有如此，我们才能实现个人的成长与发展，为民族和国家贡献自己的力量。谢谢大家！