文化展面对产业多种新技术流行，我们应该如何先行配合调动能力，利用新型技术。今天所讨论的以人工智能技术驱动的自然语言处理工具受到企业广泛欢迎和使用。当我们以积极的态度看待时，可借此应对新技术的出现。双方应看到，为应对社区新的潜在威胁，全新的工具是首要的。这使信息传递进入新层次，工作效率有所提高。而后调查发现，员工每天通常花费 22 个小时来处理邮件文件工作，这不仅影响工作热情，也降低工作效率。有 43%的工作者认为应实现工作流程化，使其能够正常下班。69%的公共部门机构认为长时间工作降低办公效率，在高峰期间需要加班加点，如何完成工作量是个问题。而 Check PPT 工具的出现恰好满足工作需求，其具有高效、高质量文本生成的特点，不必为撰写不重复的报告而长时间面对电脑页面，既满足工作需求，又节约时间。

　　不仅如此，自然语言处理技术的根本意义在于人们可以用自己最习惯的语言使用这种技术，无需花费大量时间和精力去学习各种语言，真正做到通过日常语言就能学习和使用其具备的大量知识。它可以利用 PPT 制定适合自身基础能力的学习技能，使学习更为高效。同时，PPT 作为工作工具的运用，能使人在数据处理能力上迅速提升。例如，PPT 的多种功能可帮助研究人员快速评估论文是否与其工作相关，使学生更有效地梳理和理解复杂主题、摘要，管理信息过载，增强多方面的适应性，以及辅助理解角色和沟通的网络工具。它简化复杂内容，更易于理解，满足生活需求。

　　第二，PPT 作为创新成果，符合社会科学发展规律。从社会发展的开拓进程来看，从工业时代到原子时代逐渐演变，科技创新推动着社会进步。马克思主义理论认为，现实生产力是推动社会发展的根本力量，而 PPT 对生产力的解放符合中国社会发展的基本规律。中国工程院在第五届世界金融大会上指出，智能制造是第四次工业革命的核心技术。因此，面对 PPT 这一创新成果，我们不应仅仅因其可能带来的一些问题而对其心存畏惧，进而将其抛弃，而应怀着开放的心态和积极的态度去掌握这种新型工具，使其成为提升自己能力的助力，而不是被工具所束缚。《光明日报》也曾指出，需求是创新的根本目的，技术的发展是为了满足人类的需求。综上所述，面对新技术的流行，我们应该积极顺应时代潮流，而不是盲目排斥。

　　谢谢主持人。我方认为，我们今天讨论的这个问题，似乎涉及到了将来的发展，但我们不仅要考虑将来，当下也应该考虑。现在从石安的层面探讨，我方提出站在今天的角度来看，参加此事弊大于利。您方认为今天的好处需要多少，或者说今天的好处在数量上是多少呢？难道说好处多就能判断其利大于弊吗？倘若我方指出现有的弊端，且其危害性足够大，足以掩盖其益处，那您方又如何看待呢？您方的弊端是否能证明弊大于利呢？这主要得从对人类社会的影响来考量。如果今天我的老公是一名外科医生，但他存在家暴行为，那我们是否应该意识到这会带来很多危机呢？这主要是一种破坏。如果我认为智能技术会带来危机，难道这就代表我们不应该接受它的使用和发展吗？然而，我方认为危机感是一种能够驱动我们去推动事物发展的动力。我方接下来将从现代和数据安全隐私三个方面来证明，我方所认为的危机并不是阻碍发展的因素，而是以一种积极的态度去促进我们的发展。

　　反方一辩开篇立论：

　　人工智能技术驱动的自然语言处理工具，能够基于过去阶段组建的模式和系统进行互动，真正像人与人一样交流，完成复杂程度较高的工作。然而，我们必须正视其带来的问题。

　　首先，忧患意识是指对组织关头或困难关头的感知及应对能力，危机并非负面态度，而是对未发生问题的警觉，这种意识有助于我们承担责任。我方并不否认人工智能技术带来的益处，但要证明其存在的一些问题对实际内部发展具有致命性，且会影响社会的发展。

　　其次，从就业方面来看，随着 GPT 技术的不断发展和应用，一些非技术性和统一性的工作岗位面临被替代的风险，例如基础客服工作、文案撰写员等。这将导致大量劳动力失业，给社会带来巨大压力。据预测，未来几十年内，全球将有数百万人因 GPT 的发展而失去工作，这是我们必须正视的现实危机。

　　再者，GPT 会造成思考能力和表达能力下降。学生利用 GPT 写论文、完成作业，这种行为不仅违反学术规范，还削弱了学生的思考和解决问题能力。当学生习惯依赖 GPT 完成作业时，他们的自主思考和创新精神将逐渐消失，这对人类的发展是一个巨大的危机。调查显示，超 9%的大学生表示可以用 GPT 完成作业，48%用于家庭作业和考试，90%的 22 级大纲虽方便，但会使学习思维和思考意识下降，对 GPT 的依赖增强。

　　此外，GPT 还存在信息泄露的风险。China 海 G 媒 T 被曝出收集并泄露用户信息的案件，涉及个人设备测量资料等内容，导致用户的对话数据、支付信息等丢失泄露。OPPO 官方回应称，这一泄露可能导致 1.2%的 GPT 新用户支付信息被曝光，约 9 个小时内用户的对话主题及记录能被他人看到，存在一定风险。

　　从自然层面来讲，人们对危机的感知能够使社会进步。人类社会的进步需要不断改进和完善，危机意识会促使人们发现并解决问题，从而推动社会发展。古人云：“生于忧患，死于安乐。”从个人层面来说，危机意识可以提升个人的竞争力和创造力。对就业问题感到危机，能促使人们不断提升自我，适应新的岗位。

　　综上所述，我方认为因 GPT 技术的流行，人们应更加感到危机。我方并非否认 GPT 的益处，而是强调其存在的弊端和潜在风险，这是我们需要重视的问题。

　　的发展应当如何，我刚才回答过并非如此。那么我想请问对方辩友，您所感受到的一些危机，这些危机是否同时存在对 Cha 机 T 的一些阐释？我方并未在辩论中提及我方所说的利一点，能够帮助我们的是，对方辩友是否不同意摄像机像 PPT 这一类基础是一种人类技术创新？我还想请问一下，刚刚对方同学说您方的判断是差第一，在实际运用的时候弊大于利，也就是您方的判断。我方认为是必代于在线，然而我想我们现在今天讨论的应该是，我方认为 PPT 这项技术发展是怎样的，我们应该秉持新型的态度，还是我定的态度去看待这项技术，以及我方对这个判定，一个是从某个方面来讲，另一个是从另一个角度来看，是不是？我还想请问一下，是不是人类的一种特定情况会导致您方刚才所说的思维能力的退化，是人类自己本身的问题，但是这是思维的落定，并非一定会导致，但是人类可能会陷入其中，是不是？好了，剩余时间多少？好的。

　　技术的需求使得孩子在这个时候，刚刚正方四辩在质询我方一辩的时候提到，惰性是人本身的这样一个弱点，但是，新冠疫情的流行给了其可趁之机，所以我们认为，这导致了人们作息不当以及思维退化，且这种情况始终存在于中国电子判围内。然后，您方的判定始终只停留在应然层面上，对于我们提到的不好的现象、不好的方面，是否有些空洞呢？还有您方所谓更符合社会发展，如何与我方比较出更应该休息，而是更应该满足危机呢？您方四辩在辩论中提到的重复性无意义工作被机器取代，可能我想过，有些人的工作确实是重复且无意义的，而他们的能力也注定他们只能做这些重复无意义的工作，那他们的工作一旦被提及，那他们是否是不需要的呢？还有您说的解放生产力是人类发展的必然要求，和我刚刚说的一样，是解放生产力还是生产力？那些人的工作矛盾直接被替代了，这是否对社会艺术发展形成阻碍？还有您一直觉得我方的反冒危机是杞人忧天，是不使用、不发展，我觉得实在是有些荒谬，我方在议论中已经表明，在环境中始终坚持的、看待的东西是一种，对，是一种，还有用积极的态度应对事情发展。剩余时间不让您，谢谢大家。

　　首先，我重申我们的观点，信息技术为我们的生活提供了便利，同时也象征着人类科技的进步。对于那些重复性工作，依靠人力会花费大量的精力和时间，而信息技术为我们节省了时间和精力，使我们能够将更多的资源投入到更具创造性和挑战性的任务中。在人类发展进程中，我们从电气时代走向信息时代，再到如今，我们之所以能够快速实现社会转型，得益于科技发展让我们更高效地完成工作，它为我们的工作和生活提供了便利，从更宏观的角度起到了促进人类发展的作用。

　　其次，针对反方辩手提出的信息技术可能会导致我们的惰性这一观点，惰性是人的一种固有属性，不论是否使用信息技术，人的惰性都是不可避免的。不能因为部分人的不当使用就断定信息技术不好，信息技术只是一种辅助工具，不能因一部分人使用它可能导致的惰性而否定其为大多数人提供的便利。汽车的发明不仅没有让人类失去行走的能力，反而扩展了人们的活动范围。况且，有追求、有上进心的人应当把信息技术作为提升自己能力的助力，而不是过度依赖它。

　　再者，关于反方提到的信息技术会造成就业危机，我们并不否认在短期内，某些替代技术可能会导致一部分人失业，但同时这种社会冲击会促使社会转型和模式更新，包括新的就业保障措施和社会保障措施也会应运而生，同时它也会促使更多的人找到新的就业方式。

　　最后，我们不能仅仅因为担心可能出现的问题而忽视信息技术的巨大价值，这对全人类的发展和进步具有重要意义。而且对于对方提到的信息技术涉及的隐私问题，国家可以通过设立一系列的法律法规来进行规范，而不是放任不管。

　　对辩环节，双方交替发言，一方作答时，另一方不得打断发言，双方各计时 1 分 30 秒，由正方先开始发言，发言计时。

　　正方：我想问对方辩友，您认为社会不断有新技术出现，那每出现一种新经济技术，您都要感到危机吗？难道我们今天的辩题脱离了吗？我们今天讨论的是更感到欣喜还是更感到危机？您直接把我说的更难，把这个点直接删去了，您是认为我们只因新技术感到欣喜和危机吗？还有，我想让您评论，您是否认为只要问题能够解决，我们就不会感到危机？首先，我在我方这边早就说了，我并不否认新技术的出现会造成一系列问题，但我们会感到危机，然后居安思危，以积极的状态去迎接这些问题。

　　反方：我方始终没有说对新技术感到危机是消极的状态，我们是感到危机，然后居安思危，以积极的状态去迎接。还有您刚刚没有正面回答我是否解决这种不敢问理解以下您刚刚所提到的思维逻辑。人本身是有主观意识的，我想做个简单类比。比如在大陆外卖出现前，我们得出去吃饭，当外卖出现，我们只要到楼下拿一下，甚至有直接送到门口的，那菜的 CPD 是不是相当于外卖对于吃饭的帮助？就相当于我本来懒，但我得写作业，我找人写，这虽然可以帮我节省找人的成本，帮我节省思考成本。但我不是因为您说的那种夺走了我思考的机会，我一直用 APP 帮我写作业，然后我都忘记自己作业本来怎么写了。我一直强调的是我们人类的主观的东西，您如果想写作业，就算现在没有这样的 PT 技术，您如果想写，不想写作业的话，您可以抄别人的。所以说我们强调主观的东西，您如果想要提升能力还是可以培养的，而且您刚才说的时候，积极的心态是不是很重要，那为什么欣喜就一定是积极的心态呢？您方对欣喜的定义在刚才的论述中也没有给出具体所指是什么。我们刚才一辩就说了，对技术一直持开放的态度去运用这项技术，而且您说危机感可以帮您更好地去应对信息，那对于您说的手术，比如有一种药，这个药可能会对我们的身体有作用，但它可能会有副作用，不过我相信之后的技术会让这个药更加完善，所以说这个人力条件是可控的。