环节后申请，所谓大环节及每个质询后、自由辩后、正方结辩后、奇迹环节，可选择盘问对方三位辩手或对辩。首先选择七息（此处应为“奇袭”）的队伍可先选择形式，另一方只能选择另一种形式。若同时申请，则根据提交数字决定，两数相加为奇数，则正方先选，偶数为反方先选。为节省比赛时间，主席将不在每个环节询问双方辩手是否采用奇袭，请参赛辩手自行在合适时向主席示意，主席将在大环节结束后宣布进入奇袭环节。另外需要注意的是，发动奇袭的辩手与发动结辩的辩手不能为同一人。

　　下面比赛正式开始，首先是立论环节，由正方一辩开篇立论。

　　辩题为：年轻人热衷找搭子是社交降级 vs 年轻人热衷找搭子是社交升级

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　感谢主席和在场各位。“搭子”的概念源自网络热词，通常指在特定场景或活动中相互陪伴的人。双方之间并非传统意义上的朋友关系，但是能提供基础价值和场景陪伴。其特点在于临时性和浅层次，人们因为共同的社交需求而结伴，一旦共同的目标或兴趣消失，社交关系也随之结束。

　　我方认为，年轻人热衷找搭子是社交降级，主要取决于社交质量是否提高以及是否有利于深层次社交能力的发展。基于此，我方的论证如下：

　　首先，年轻人热衷找搭子导致社交质量降低。在社交平台寻找聊天搭子的本意可能是能够满足自己的倾诉与表达欲，希望对方善于倾听，形成共鸣，但最后才发现这种浅层的交流，根本无法填补甚至代替自己对深层次社交的渴求。聊天搭子可能在对方回复消息时终止，考验搭子违反约定而迟到，旅行搭子在旅途中踩雷。因此，寻找搭子时的需求无法在这种社交中得到满足，不仅没有达到精准陪伴的目的，反而使自己徒增情感内耗。由此可见，搭子式的社交情感投入会导致社交关系的不稳定且不持久，从而导致社交质量下降，难以达到多数人的社交预期。中国青年报的一篇调查显示，超六成的受访青年认为社交轻量化的普及会导致个人社交知情人士交流表面化，可能陷入信息茧房等问题，48%的受访青年认为会使人与人之间的关系减弱，关系淡漠，47%的受访青年担心难以建立长期稳定的亲密关系。

　　其次，年轻人热衷找搭子，不利于深层次社交技能的发展，进而影响长期的社交发展。中国青年研究所发布的一篇文章指出，当代青年生活在一个日趋个体化的时代，社会快速发展和变迁，使青年面临日益泛社交化和社交恐惧并存的压力，与他人建立连接的动力逐步下降。而青年人只热衷找社交搭子，会影响个体发展深度关系的能力，使年轻人对于亲密关系中不可或缺的接纳率下降。中国青年报《青年社交搭子的样态、成因及情因的路径》一文指出，搭子的这种短暂性、简便性和松散性的情感交流与关系连接，会加剧现实生活中的人际疏离、孤独等潜在风险，以及即时性的需求满足和技能投入后的成本问题。碎片化的社交形式使人们退守在相对独立和保守的社交圈中，避免与复杂的人际往来和规则打交道。这种缺乏深厚情感基础和深入情感交流的主动降隔式社交，在一定程度上会导致青年出现社交退缩、社交冷漠的现象，制约着个体自由的全面发展，不利于青年建立长期稳定的深层次人际交往关系，甚至反向加剧青年的情感孤独和精神焦虑。根据中国青年报社会调查中心联合问卷网对 1333 名青年进行的一项调查显示，74%的受访青年感觉当下想维持深度社交关系更困难了。社交搭子是一种及时高效的社交方式，但其具有表面性、短暂性和分散性。随着社交搭子的普及，人们可能会逐渐丧失对人际关系的更多情感想象力与期待，并出现处理人际关系能力下降的问题。

　　以上，感谢！

　　下面有请反方二辩。

　　第一点，2023 年的网络显示，超八成年轻人将搭子发展成为朋友，及 40%人甚至和搭子进一步发展成为朋友，搭子也可以变成朋友，对吧？对，是。但是如果搭子真的意味着社交升级的话，那为什么搭子还要变成朋友？

　　市场一方面有相当的举证，我方告诉大家第一件事情，这不是我们的主论，我们只是告诉大家，大家跟一个朋友这个通路没有被堵死，能告诉我们的那个（此处表述不太清晰）逻辑是不存在的，并不存在无法进行现而深层面试的这个能力的丧失，这是第一件事。

　　第二件事，我想请教一下热衷于找搭子的现状。我们现在正热衷于找搭子，搭子是把朋友全都挤走了吗？现在大家是只有搭子没有朋友吗？不是啊，搭子和朋友是可以共存的。我们绝对不会因为要去陪搭子吃饭就不去和朋友吃饭，这样的情况是不存在的。

　　所以我想问的第二件事情是什么呢？是比较模式，并不是比较朋友和搭子的一个更深层次的东西，而是两种模式的比较。第一种模式是过去只有朋友，现在是朋友加搭子，二者共存是升级还是降级。所以我接下来讲升级的逻辑，比方说我现在正在用 WPS 看我的稿子，我把 WPS 的普通会员升级到大会员，能使用更多的服务，这绝对是一种升级。一方面普通的滤镜还是能够使用的，并不是说成为大会员就不能使用普通的滤镜。另一方面，（此处表述不太清晰）还是能够使用的，并不是说成为大会员就不能使用自动的（此处表述不太清晰）。毕竟另一方面我会发现升级的核心逻辑其实是多元，满足更加多元的需求，让我们有更丰富的选择才是升级的本质。

　　所以你告诉我说搭子没办法满足我们的精准需求，搭子都是烂搭子，大家都吃到了下头，你方有依据吗？我刚刚讲的是，不是搭子没有办法满足我们的需求，而是它无法填补甚至是代替我们的深层次的社交需求，我们也没有要求它去代替。比如超过 80%的人将搭子发展成为朋友，在朋友加搭子的情况下，大家不仅没有降低社交质量，反而有了更多的选择，这是升级的逻辑，没有必要否认，谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。搭子社交是指因某一共同兴趣爱好或共同需求而结成的社交关系。2023 年搭子社交报告显示，一半以上的年轻人有搭子，而在 31%没有搭子的年轻人中，仍有超过一半的人想交个搭子。然而热衷找搭子的时代，朋友并没有消失。同一份报告显示，超 80%年轻人将搭子发展成朋友，仅 4%的人仍是和搭子成为朋友，超 30%的年轻人认为搭子是成为朋友前的预先演练。

　　我方认为，相较于原来只有朋友这一种模式，现在朋友加搭子的模式，更能满足多元化的社交需求，丰富年轻人的社交选择，理由如下：

　　第一，基于精神的社交需求，解决更多客观孤独。有没有过需要人陪的时候呢？投票数据显示，35%的人表示经常有，40%的人表示偶尔有，16%的人表示有，但不多，只有 8%的人表示没有。现实中一些孤独的表现，如一个人逛街，一个人看电影，一个人庆生，乃至于一个人生病，是年轻人难以忍受的孤独困境。在这种现状下，热衷找搭子是年轻人积极求变的手段。中国青年报社会调查中心联合问卷网对 1335 名受访者进行调查显示，其中 70.1%的受访者在找搭子的过程中，更注重兴趣相同，追求情绪价值。搭子在起到陪伴作用的同时，精确满足年轻人特定兴趣、特定领域的社交需求。与此同时，搭子具有低门槛、高上限的特点，有近五成的人认为停留在搭子的阶段，最大优势是边界感强，不容易侵犯私人空间，不会过度消耗社交能量。而对超八成将搭子发展成朋友的人而言，其背后的机理是相似效应，共同爱好和兴趣本就容易让人相识，从机理上看，发展成长期关系不仅不冲突，甚至是正向的促进关系。搭子是年轻人一次成功的社交探索方式。

　　第二，搭子具有灵活性的特点，更能满足年轻人更加多元的需求。搭子社交的逻辑本质上是由原来的由人到事转变为由事到人，由血缘、地缘连接的朋友可以一起做很多事，但是很可能没有人能和我一起辩论，而辩论搭子在这个时候就能满足我的需求。随着时代的发展，我们的社交需求不断扩大，丰富至各个领域，这个时候漫展搭子、演唱会搭子乃至于辩论搭子，其实填补了这些社交空缺，使年轻人可选择的社交方式越来越多元，增加了我们的社交体验。同时搭子还具有很多独特优势，山西大学研究显示，弱关系社交更能满足人们的分享欲和表达欲。中国社会科学院发展战略研究所的研究也表明，强关系之间羁绊较强，倾诉问题会引发不安，而弱关系顾虑少且所提供的信息与资源往往更有助于解决问题，所以个体遇到问题时，往往会优先向虚拟空间里的弱关系倾诉。拥有更多选择的年轻人，不必将原先的一些顾虑藏在心里，而是可以自由选择帮助自己解忧的对象，这也是一种社交升级。

　　综上，我方坚定认为年轻人热衷找搭子，这是社交升级。感谢反方一辩，下面有请。

　　对方辩友，第一个问题，搭不等于朋友，搭是一种弱关系，朋友是一种强关系，这一点能否达成共识？ 　　对方回答：可以。

　　好，那接下来问，搭子是以兴趣为导向的，对吗？我方从数据上举证，大部分人找到搭子时，大家有很强的兴趣共同体，但在其他领域也存在这种情况，大部分是以兴趣为出发点的。那么，您能预测这个兴趣会持续多长时间吗？您知道这个兴趣可能是三分钟热度，或者说这个兴趣会持续很长时间，这能预测吗？这个事情不重要，比如我吃饭，您就说能或者不能。能能也行，不能也行。那现在您认为能不能预测这个兴趣的持续时间，而不是说这个兴趣重不重要，这是因人而异的。像我判断我可能会很长时间地打辩论，但我可能觉得某个爱好持续不了很长时间，这有什么关系呢，因人而异。所以，以兴趣为导向，搭子关系的持续时间是不确定的。

　　接下来一个问题，您方所说的数据，超八成的搭子发展为朋友，到底是已经发展成为了朋友，还是说认为能发展为朋友？我想听到一份数据。再重申一点，2023 年搭子研究报告显示，有一些人在一开始没有想把搭子发展成朋友，但超 80%最后发展成了朋友。所以，是超八成的人把搭子发展成为了朋友，对吗？ 　　对方回答：是的。

　　那下一个问题，如果找了搭子之后，发现不合适怎么办？ 　　对方回答：不合适就换一个搭子。

　　所以，您和搭子的相处是不稳定的。当您和朋友出现矛盾时，您的想法是可以和朋友解决矛盾，想和朋友相处。所以，您和搭子的关系是不稳定的。在我方研究表明，影响社交质量的四个因素，有关系的紧密性、持久性、稳定性以及成长与收获。在单个搭子与朋友来说，搭子不满足这四个因素的情况下，其质量是比较低的。当然，朋友也会存在这种情况，至少是这样。

　　感谢双方辩手，下面有请正方二辩。

　　讨论时间为 2 分钟。我方刚的问题，比如往下延展搭子社交的背景，往往需求频繁更换搭子，正如我方同学所说，若发现搭子不合适，虽可更换，但每一次更换都意味着需重新建立和适应新的关系，这使得个体无法形成持久和稳定的自我认同，也难以进入深度社交。

　　我们再深入探讨，我们并非认为必须要有朋友陪伴，我们也接受多元文化。然而，我们论证的是有朋友陪是更好的。您方认为有什么情况是不想要朋友陪，而只想要一个陌生人来陪？或许有时是因为朋友没有时间，而自己也觉得没必要强迫朋友，这是一种让步，这种情况可以接受，但我方始终认为有朋友陪更好。那您方的这种说法难道不是一种被迫的降级吗？

　　您方先前讲有超 8 成的人把搭子发展成为了朋友。首先，搭子不等同于朋友，我们达到了一个共同认可的点，我们的辩论是在讲大家之间非常浅层短暂的关系，它是一种高速垂直的弱亲密关系，是以目的为导向，是可替代的。如果您方既想说要将搭子转变为朋友，也认为这是一种较好的状态，那是否可以说您方认为朋友是比搭子关系更好的一种关系？若搭子真如您方所说，不是一种降级的情况，而是一种升级的情况，那在如今交朋友已如此复杂的情况下，我不以交朋友为目的去与人接触，而是进行搭子社交，这难道不是使得我的社交发生了降低，并且使我深层社交的能力下降了吗？以上陈述完毕。接下来正方二辩发言，下面有请。

　　辩题为：年轻人热衷找搭子是社交降级 vs 年轻人热衷找搭子是社交升级

　　环节：反方三辩·质询·正方二辩

　　反方三辩：大家可以看，可以听到，那我准备开始。我方认为，您方说朋友关系更好，而我方认为升级的社交并非只能依靠朋友，搭子也可以起到作用。我来解决您方所说的不稳定逻辑。您说今天加了搭子可能后天就删掉，那您会因为什么删掉搭子呢？ 　　正方二辩：可能我们找搭子只是为了浅层交流，当这种交流触及到我们，比如搭子是极端的人或三观不合，我们就会选择不与其做搭子或朋友，所以这种不稳定并非搭子所专属。 　　反方三辩：第二件事，我认为找一个合适的搭子并非难事。比如我今天找一群人踢球，发现踢得不好，我就换一批更适合我时间的人一起踢，这很难吗？ 　　正方二辩：找搭子之前，我们是带着目的去的，这种目的性使得我们可能没有对搭子有深入了解，所以在这方面，您方认为我们的深层交往能力没有得到提高，是社交降级。 　　反方三辩：我打断一下，至少您没有否认先找搭子这件事并不难，深层次的问题我后面会解决。那我再来讲一个问题，比如我原本约了朋友中午吃饭，但我平常有个饭搭子，我会因为和饭搭子出去吃饭而拒绝朋友吗？ 　　正方二辩：在这种情况下，会选择朋友，这恰好证明朋友是比搭子更好的一种关系。 　　反方三辩：您方要注意，我方并没有说找搭子挤占了朋友的社交空间。在原有的朋友和搭子的比较中，您一定会选择朋友。我刚才讲的“挤”，是因为在您觉得找朋友困难的情况下，才选择搭子社交，这样您的深层社交技能没有提升，也就难以交到真正的朋友。我现在很喜欢 cosplay，但我原来的朋友对漫展不感兴趣，这个时候我找搭子去漫展是不是更能满足我的社交需求呢？ 　　正方二辩：您方所说的漫展这个例子，如果有朋友陪我去当然更好，可正是因为现在没有这样的朋友，所以才会找搭子。而即便像您方说的找朋友理想难以实现，但在这个实际情况下，找搭子是一种多元化的选择，并非您方所说的理想化构成。我方始终认为朋友是比搭子更好的一种社交关系。 　　反方三辩：感谢双方。

　　辩题为：年轻人热衷找搭子是社交降级 vs 年轻人热衷找搭子是社交升级

　　反方二辩·申论：

　　女方要比较朋友和搭子，至少应该是原来是朋友，现在是搭子。可是现在朋友和搭子虽看似两件小事，却有以下两点：

　　第一点，不管是他还是朋友，之前都是不了解的，也没法拿到想和他做朋友的一个人的相亲资料。也就是说，一开始不了解并不是任何的弊端。

　　第二点，如果我和一个人了解后，在诸如打电话、对拥抱的看法上有很大分歧，那么这个人既做不成搭子，也做不了朋友。不管是搭子还是朋友，我们都在挑选合适的人，最后两者之间有所差别，但这对我方造不成任何冲击。他们只是说，不是所有的关系都能走到最后，不合适的搭子就如同分手，这个逻辑是纯粹从现实立场发言。因为有超过八成的人还是能够把搭子发展成朋友，接下来我要在这个数据里进行两层诠释。

　　第一步诠释，其背后是一个相似效应。这个心理学效应告诉我们，有共同爱好的人本来就容易产生互动，所以从心理层面来说，我们认为搭子和朋友不能陷入长期惯性，两者之间不仅不是忽视，而只是存在相关关系。所以说，搭子是年轻人一次成功的社交升级的尝试。

　　第二件事，从现实上来看，很多人一开始只是单纯的搭子，比如大家一起打比赛。当然，并不是所有人都能走到最后，但发现有一部分人和自己非常合拍，可能会一起打更多比赛，也可能会一起聊聊天，最后有很多人走入了婚姻，成为了恋爱伴侣。所以说，从搭子一步一步深化关系并不是不可能做到的事情。

　　接下来，我们看的是分布多元。这其实是一个从原本的有人闹事闹出来的深层逻辑。原来我在山东一个小农村里住，和周边那些邻居关系非常好，一起出去疯玩，在地里跑，然后一起去挑房子。但是他们没有办法陪我去打篮球或者打辩论，可是现在我想找搭子，找完搭子非常容易，而且朋友也没有消失。所以说，这是我们有了更多更丰富选择的体现，这是社交升级的另外一种状态。

　　最后我想说，放过朋友吧。当朋友很忙，或者女朋友对你的某些事情不感兴趣的时候，你不用像小学生上厕所一样一直黏在一起，那样才是真正的社交。

　　感谢反方二辩，下面有请正方一辩。

　　质询反方二辩规则同上。质询方单面进行时一分半，被质询方进行回应。首先，我认为在当下这个各种技术先行发展的社会背景下，我们应先就一些问题达成共识。有两件事，其一，您方观点的主要依据似乎缺乏合理性，朋友之间的关系并未消失。其二，科技不断发展，手段多样，在如今科技主导的形势下，当下产生的社会背景并无问题。什么是社会背景？就是科技进步了，我们可以从网上寻找搭子，我认为这没有问题。我方有数据表明，中国青年报对一千四百三十名青年进行了一项调查，显示有百分之八十点六的青年认为深度交往的人际关系是有必要的，其中百分之二十九点五的青年认为非常有必要。我们可以明显地看到，数据显示年轻人对深层次交往的人际关系的需求远远大于对找搭子的需求。我方还有一个观点，我们交朋友、建立深厚的关系需要一定的时间去沟通磨合，而当下的社会大环境无法满足我们建立深度关系和印象社交的需求，人们因而选择找搭子，只是为了满足暂时的社交需求，无法满足对深层次的社交需求，这难道不是一种社交降级吗？

　　第一，朋友的需求远远大于找搭子，且两者不成正比。第二，我们公认朋友的存在有其必要性，所以说找搭子并不能替代朋友，我们既有朋友，也可能有搭子。第三，找朋友需要时间和精力，而找搭子相对容易，但这并不意味着找搭子是一件好事。所以您方说现在大家没能力找朋友，这并非现状，我们现在还是有很多朋友。我方已经表明了当代青年对深度人际关系的渴望程度。

　　其次，关于搭子现象，我方认为搭子是无法满足我们的社交需求的。至少在我身边看到的搭子，比如吃饭搭子、打麻将的搭子、羽毛球搭子等，就像想找个羽毛球搭子，还会被人评论，一个羽毛球那么贵，干嘛要找搭子呢？在这种普遍的情况下，不知您方如何论证搭子这种浅层社交关系就是社交升级了呢？好朋友显然比搭子好得多，谢谢。

　　辩题为：年轻人热衷找搭子是社交降级 vs 年轻人热衷找搭子是社交升级

　　以下是相关内容：

　　暂停环节： 　　首先进行了一些数字的选择和判断，以确定信息顺序。正方发送数字为 4，反方发送数字为 2，两数之和为 6，根据规则，反方先选择为奇袭的环节后选。随后进入盘问环节，盘问方提出一些问题。比如，有人一开始是搭子，最后可能成为好朋友，甚至发展为更亲密的关系，这一现状是否存在问题。还提到了找搭子是否会影响深层次社交技能的发展，以及搭子是否不等于朋友等问题。另外，还讨论了在没有朋友陪自己去演唱会的情况下，选择搭子是否意味着社交需求的降低以及社交的升级和成熟体现。同时，提到搭子是爱好导向的，有共同爱好容易产生互认，但也有人质疑这是否会固化认知，影响多元化发展。此外，还探讨了关于社交需求的满足和社交降级的问题。

　　评委表明倾向环节： 　　评委提出了一些问题和观点。对于正方，评委认为如果要继续攻击反方，需要回答在没有搭子的时代，人们是否更能找到朋友这个论述。对于反方，评委希望其回答为什么找到搭子后可以管它叫社交升级，或者说如果朋友的功能由多人承担，是否是社交升级还是降低。

　　一位评委倾向于反方，认为反方在一开始比较频繁地论述了自己的观点，确定了多元是升级的标准，并论证了现在是一个更加多元的状态，同时也论证了选择搭子并不会指向朋友这件事。而正方在对辩环节中，只是论断只要更难找到朋友就是社交降级，而没有进一步论证。另一位评委目前倾向于反方，认为正方似乎有一点在同意反方加 1 的平台，希望听到正方在整体社交环境中，搭子和朋友的比重变化，以及在最开始选择固定场合时的情况，还有在有了搭子后与朋友之间关系的转换等方面的讲法。

　　首先，我方并非认为没有搭子的时代会有更多朋友，或有了搭子后朋友会更少。我方的比较平台是将现在的搭子社交与以前的朋友社交相比，其质量是降低的，所以社交是降级的。

　　其次，现在年轻人热衷于找搭子，在搭子社交中，永远只停留在浅层次的社交层面。就如做数学题，永远只做前 3 道，对于后面的 12 道题，认为做出来对自己没有什么帮助。我方的观点是，热衷于找搭子，永远只停留在浅层社交，对于以后找到那种“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”的朋友，会有强烈的负面影响，因为深层社交技能没有得到锻炼，在只停留于表面的情况下，难以经营和发展更深层次的关系。

　　我方所说的搭子社交是一种社会现象，对于升级或降级的评判标准是从社会学角度出发的。比如消费降级，在经济情况不太乐观时，买更便宜的东西满足需求，但之所以称为消费降级，是因为评判标准不是是否满足需求，而是在某一指标如质量或价格上的变化。同样，在社交中，即便某种社交现象的出现满足了部分人的需求，但它的局限性也是显而易见的。搭子社交永远只交于表面，缺乏深入的情感交流和真正了解，无法满足人们对真正友谊和情感支持的渴望。

　　一定是可以的。那第一个问题，我们的举证，为何大家会停留在这个阶段，是因为我们前面已经达成共识，大家一开始是一种弱关系，是一种短期关系。当你与对方相处遇到问题时，你的想法是更换，而非像发展长期关系那样去磨合解决矛盾。但要发展长期关系，必然需要进行很多磨合。在这种情况下，人们会频繁地更换搭子。因为大家的共识是，您完全没有听懂我方所说的内容。

　　我质疑您刚刚讲的没时间吃饭吃包子的逻辑，是因为您设置了一个不好的语境，即您没有时间，所以才选择吃包子。问题在于没时间，而非包子。因为现在社会压力大，人们没时间。如果有时间还选择吃包子，那或许说明这是个人喜好。可是如果原本想吃别的，却吃了包子，比如因为主动减肥，这是另一种情况。而按照正方这种背后的逻辑来论证，这是一种社交降级。您必须论证的背景是朋友之间的生活不完全吻合，朋友可能无法一直陪伴，这被认为是一个不好的现象，我们希望朋友可以无条件地在任何时间都来陪伴，只有这样您的逻辑才能成立。

　　下一件事情我想请教的是，有没有一些事情，相比于熟悉的好朋友，人们更希望和搭子一起做。有些事情在朋友不能满足的情况下，人们可能会选择搭子，比如暗恋的人，不希望告知朋友圈的人，可能会在茶余饭后与搭子说些体己话。社科院的研究也表明，浅层次的连接有其独特的需求，这一部分反而是深层次关系没有办法满足的。所以，如果在您看来这是个降级的事情，为何会出现以前没有的好处增量呢？这只是您的选择，您想告诉我们的是这个吗？

　　我方展示的情况是，以前在只有强关系的关系中，人与朋友之间有时会发生一些小别扭，比如有些话想说，心里会有些奇怪，不说又憋得慌。可是现在产生了弱连接的这种关系，人们可以把这些话更好地说出来，这是产生的新增量好处的部分，也是社交升级的体现。感谢双方辩手，接下来有请……

　　对方的观点无非是认为朋友更加高级、更好，而找搭子出去玩好像就削弱了朋友的唯一性。我现在直接拆解您所说的消费降级的语境和比较平台的不合理之处。您描述的场景中说，原来喝星巴克，现在只能喝瑞幸，似乎是为了省钱。但如果要做这样的类比，至少在事实上您要给我论证，说我现在没有办法找朋友，只能去找搭子。然而，这里我们前面已经讨论过了，这两件事情本身是可以并行不悖的。所以，一个更合适的类比是，我现在既可以喝星巴克，也可以喝瑞幸，这显然是一种升级，就像我们上面所说的，成为会员后的样子，有了更加多元的选择。

　　这个时候我们发现，朋友并没有消失，只是不能时刻陪伴我们了。比如说，我们在周中都很忙，但我听到很多朋友说我们周末约着去哪儿吃个火锅。这个时候，我是不会选择放弃我的朋友，而请我的饭搭子吃饭的。

　　我们回顾一下实际情况，其实我们在实践上是有达成共识的，就是我们处在一个快节奏的时代，大家都很累。并且由于社会的分流，我们各不相同，我们曾经的朋友现在可能有的在工作，有的在考研，有的在忙保研，有的在准备出国，每个人忙的事情都不一样。我当然认同您方说的，我们有必要和他们保持情感联系，这没有问题。但是您方忽略了一件事情，就是当大家都有自己的事业要忙时，没有办法时时刻刻陪伴我们，而对于我来说，我那些一般的、不需要深交的情感需求和社交需求没有办法得到满足了，因为他们可能要忙着做科研，有的要刷题。所以说，在这种情况下，您方的态度是我们需要磨合，但是对于朋友来说，也会很累，还是要早点休息。这个时候，如果您要磨合，打电话过去，对方反而会有些为难。

　　在您方的构想之下，升级固然是一件好事，但是您方这个升级的构想只能作为一种理想性的畅谈，而没有解决我们当代人一般性需求的能力。而进一步，如果这个社会上每个人都推广您的这种想法，我今天想打篮球找女生朋友，我就必须得去，否则我们就不够铁，不够哥们儿。那我想说，这个时候我们彼此放松一些，朋友有事的时候我可以找搭子，定期和朋友联络一下感情，因为这个时候我们尊重了我和我朋友都有自己的社交生活。在这种状态之下，对我们来说都是一种幸福，也是一种社交模式的升级。谢谢！

　　有请正方二辩质询反方三辩。规则同上，质询方单边计时，反方发言及计时。

　　正方二辩：同学，我在试音，可以听清楚吗？

　　反方三辩：嗯，没有问题，请说。

　　正方二辩：您方所说的我方今天没有提到，只能找搭子这个情况。徐瑞和李雪琴在综艺中显示，现在社会信息、社会媒体碎片化，当代人的社交也变成碎片化。在碎片化的生活中只能推出一个碎片化的社交，那么在这样碎片化的社交中，如果您方想发展关系，付出的成本更低，而每一次更换搭子都要承担这一部分成本，您方需要考虑吗？我在上一个环节里面已经拆解过了，就是我今天在一个不好的运动群里面，大家可以去找下一个运动群。而且您这个质疑，我发现过了。就是我今天在一个不好的群里面，大家可以去找下一个运动群，而且您这个质疑，无非证明我的观点没办法证明啊。所以说，我方觉得在这个社交背景下，往往需要频繁地更换搭子，每一次更换搭子都意味着要重新建立和适应新的关系，这使得个体无法形成一种持久和稳定的自我认同，并且也无法进入到深度社交，所以这一部分的成本是您都需要考虑的。那我再好奇一下，您说出来所谓的搭子文化到底是什么？是我今天想要去吃一顿饭，找个吃饭搭子；我要去看一个电影，找个看电影的搭子，只是跟我形成这些社交活动而已啊。我们当然可以根据情况去选择，其实很有用的。我当然也可以选择在这个过程中，看这个人如果好的话，要不要跟他发展，或者往后退，之后再发展成何种关系。如果您方也认为要发展下去，就要成为朋友，那么当搭子的关系结束，联系就断了，朋友的关系就不是您方所谓的质量不定的问题。所以您方论证的不管是在社交效率还是满足社交需求上，如果它只是作为个体存在，真正想要的还是要发展成朋友的话，那您方所论证的这种社交，它还是在降级的。我们再说一种，它应该是多元化的状态，谢谢。

　　感谢双方辩手，下面进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手并麦，各位发言结束及另一方发言开始的标志为另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，可继续照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意一方起发言，双方各计时 3 分钟，首先由反方先开始。

　　反方：我花三年论证，我这个观点更像是原来的核心。就像我买了很多星巴克，成为了星巴克会员，现在我买杯 30 的，送了杯 15 的，或者我解锁了更多的品类，这才是升级的样态。我们认为这是个质量需求的问题，不管是哪种需求，都是应该被看见、被满足的合理需求。就您刚才也说了，满足的需求有深有浅，所以如果说我不想进行深度的社交，我就想进行浅层社交，即便它更满足我的需求，在我方看来也是一种升级的体现。那么我请问您方了，因为这种搭子的关系，大家习惯于原子化社交，就失去了深度社交的能力，只停留在浅层社交，构不构成以后对我交朋友的期待呢？我们不要求您挑战 80%的数据了，您告诉我说为什么会造成什么，还有遗响竞症。所以像刚刚那个事情，我们告诉大家，不管何种需求都应该被满足，就可能也没有消失，您不要怕别人说您是酒肉朋友就不敢满足需求，要学会爱自己。

　　第二件事情，我们去调查了我们学校的校园项目，最近有 120 条大条的消息，其中有 3 条是考研学习的，有 16 条是关于一首歌的，还有些是关于旅游、露营、打麻将、唱歌、看演唱会、发展兴趣爱好等的。我请问您，如果没有这种搭子社交，这些需求该怎么被满足？在搭子社交这种新方式中，一个人如果不长期通过找搭子与外界建立短暂的联系，会使自身处理复杂问题、进行长久关系的能力退化，从而影响到自己。根据佣金退化原则，年轻人热衷找搭子，会导致过度依赖搭子社交，个性发展深层关系的能力没有得到锻炼，所以会影响到以后找朋友。其次，我方所说的搭子是以兴趣为导向的，那当您对这个没有兴趣的时候，它怎么满足您的需求呢？刚刚也调查了很多不同的搭子需求，是您方无法满足的。我们进一步强调的是，不仅是多元化，在对方无法满足多种需求的现状下，它产生的成本到底在哪里？我说了呀，就是佣金退化原则。现在年轻人，因为我们的题目就是年轻人热衷于找搭子，并且在现在所处的情况下，80%多的人觉得建立深层社交关系是难的，这恰好出现了一种情况，年轻人容易找搭子，而不是锻炼自己深层能力的发展，这时候您发展深层关系的能力是不是会受到影响呢？所以搭子很多，搭子和朋友本身没有冲突，这只是我方想跟您正面聊这个问题，小朋友也是在用心，我现在也同样在用心，可是我问您的事情是，有很多人把找搭子当做找朋友，要一个朋友的微信，他不干，所以说搭子是一种灵活的方式，它既可以使搭子，也可以帮助我们找朋友，这是不是才是我们多元化提升自己社交能力的一种体现？就是因为找搭子成本特别低，甚至于没有，所以您会频繁地更换。在您和搭子相处过程中遇到问题的时候，您的第一想法就是换，而不是像朋友那样去磨合解决矛盾。在细节深度社交模式的特质与塑造中提到，搭子社交的不紧密程度更低，稳定性更差，导致个体在频繁更换搭子的过程中产生孤独感。您把搭子当工具，可是我们告诉大家，搭子是进可攻退可守的。这是第三件事情，就是我们找搭子的同时，也在锻炼自身深层能力的判断，数据没有体现。

　　正方：时代确实在变化，朋友确实没办法和我一起做所有事，您方是不是认为找搭子的这些问题必须交给朋友来做才是一种升级，否则就是降级呢？我们所认为的找搭子，您为什么说它进可攻退可守呢？您在找搭子过程中，是以兴趣为导向，是在有目的地去筛选一些人，在这个过程中，您心里是有一定标准的呀。您看当具体情况出现时，您的第一想法就是后面呀，您不去磨合，对不对？所以在您和搭子稳定性不达成的情况下，您怎么去保证这个社交的质量呢？我方认为，如果您真的想反驳，那就请您给我拿出一份数据。刚才那个事情，就是我方认为现在的身体跟朋友之间的关系，就是认识到了爱自己，也要爱个人，不光是自己，所有的社交能力和精力都是有限的，要体谅朋友，不要像学生一样什么事情都要绑在一起，这反而是升级。所以说互相尊重，关键是能力就一件。还是生死同学在您说意见稿，在您方意见稿中提出了我们找搭子是因为我们要注重兴趣相同，那您方所说的在这个过程中锻炼我们对于他人情绪的体谅在哪里呢？您方告诉我所有论证方式是，搭子的特征演变是它相对比较浅，搭子是以兴趣为导向的，这是为什么，因为是原罪，为什么就有划不到那么大的避害方，从来还没有人用。所以最后接着我方认为搭子在满足了他的需求下，也帮助我们重新认识朋友的关系，那么又自由自主的选择，而且爱自己尊重别人的时候，才就变成个社交社就。因为理论，它因为根据社交质量理论之处，影响社交质量的重大因素里面就有关系的紧密程度、持久性、稳定性，还有关系中的受挫。我方也说了，您的关系紧密程度不够，然后您的持久因素和稳定性对于朋友来说也不够，那您在这个生活当中，您只是想找一个饭伴，您这段时间缺人陪了，就算您生理期过后，想调节一下，想找人了，那您在这个关系中收获了什么呢？这就影响到了我们的社交质量，使我们社交降级啊。但是。

　　接下来请反方进行总结陈词。

　　我方认为，年轻人热衷找搭子并非社交降级。首先，不能因为有新的社交方式加入，就认为会冲击到原有的朋友关系，丧失社交能力。比如找搭子一起吃饭，当朋友没时间时，这是一种满足自身社交需求的方式，而非社交降级的表现。

　　其次，在这个时代，维持深层次的社交确实存在困难。以美国留学的朋友为例，按照对方的构想，要维持好关系可能需要通过导师插空视频了解等方式，但实际上年轻人的社交情况并非如此。我们可以把与朋友出去玩的事情视为正常，并通过发朋友圈等方式分享，这也是一种好的心态分析。

　　最后，社交的本质是爱自己。时代已经不同，过去那种固定的社交方式在现在已经不能满足年轻人的需求。当每个人的兴趣爱好和时间分配与原来的朋友有分歧时，我们应该拥抱自己的社交需求。如果按照对方的方式，为了维持所谓的深厚感情而勉强自己或朋友，这是很累的，也不是最好的表态。社交是生活的一部分，而不是负担。在每个人的生活都有不同安排的时候，不要要求朋友在任何时候都成为自己的依赖，只有这样才能实现对自己和他人的尊重，这个时代的社交是在升级的。

　　感谢主席。首先，我方的比较标准是基于原有的朋友社交来讲。当下所出现的这种社交，是否是一种社交量级呢？就像现在普遍存在的现象，这对于年轻人在诸如天康潮等潮流的情况下，对于其以后深层次的社交技能的培养，是一种阻碍和损害。这证明了这是社交降级。

　　首先，在搭子关系中，往往是基于兴趣为导向，只是为了实现特定活动的机会，没有深层次的情感交流。当结识了不同的朋友，朋友间是长期相处的，而搭子关系则不同。我方数据表明，在找搭子的过程中，遇见最多的问题就是时间观、消费观不同以及沟通的问题。而且，当发现搭子不合适时，人们的第一想法往往是放弃，而不是去磨合、解决问题，这样如何能锻炼社交技能呢？搭子具有临时性和特定性，而朋友关系则不同，朋友关系是因为彼此的情感连接而形成的，这种关系更加真实、持久。并且，短暂的搭子关系，难以像朋友关系那样进行深入的情感沟通。我们希望搭子关系应该是能为自己提供实质性帮助的。

　　首先，在青年深度社交模式的特质与塑造中，关系的紧密程度、稳定性、持久性以及在这关系中的成长与收获是重要因素。我方认为，搭子关系是一种弱关系，朋友关系是一种强关系。在搭子关系的稳定性和持久性不如朋友关系的情况下，相较于原先的朋友社交，这难道不是一种社交降级吗？

　　另一方面，由于搭子关系不具有持久性，现在的社交呈现出碎片化、表面化的特点，人们只追求短期临时的自我满足，长期以来，人们会失去深度思考的能力，社交质量也会下降。在这种关系中的收获也更少。社交的出发点是以满足自我为终极需求，但深层次的社交是需要考虑自我约束，以及他人的感受和情绪的。

　　虽然在理解的共行中，搭子社交作为年轻人的新社交方式，有人指出如果长期依赖搭子，可能会短暂地满足需求，但从长远来看，会影响到自身处理复杂问题和建立长久关系的能力，也就是我方所说的，长期找搭子，会影响到个人社交能力的提升。谢谢。

比赛环节已全部结束，稍后请请为两新表发送给主席，发送好，然后在公屏扣一请大家麦的比赛。接下来是题目作业点评完结束，请位进行点评，各位好，能听见吗？可以，好的好的好的，各位好，这个正如我在场中所说啊，我在那个时候点评的时候，我想听到双方各给我一个答案，但是这两个答案对其实同是很奇，我希望正方回答我的是为什么在里面看来在这个时代，因为你们老是说这个时代我们教了是比要打死是因为我们的那个有各种各样的奇怪的驱动得到满足，那我最别想问的是在你们看来没有打死的时代，朋友的药材是什么样的，为什么我想知道这个问题呢？核心答家是你们这些总场，如果只是在论说朋友的消失的话，正如我问反方，希望反方很大的一家特不是原先一个朋友的责任要豁大不承担，在咱们看来是一种社交价值，好，这个问题是合情，就是今天双方最大的争议的。其实是什么，是实在这。就是坦白的，我不知道他是个什么情况啊，而且双方也举了很多，列举了很多的数据。这个答。坦白洞我不知道大概是一个什么情况啊，而且双方也举了很多业，举了很多的数据，这个答配啥，这个多奥大可以满足了我的需求，那个多奥大可以啊，让我们可来不在啊，那那个是哪怎么影响我们的生活社交比力那我特别想问的是，可是今天考到到底是可能对于。社交降机这个东西，或者说我们觉得社交竞降机什么呢？自己要满足我的需求就是社交升级吗？如果正方不能抢占社交升降级的定义的话，坦来说问题不好是练习，为什么？因为正方向来很快就给对面人达成一个共识，什么叫做是疗升体的满多，我的需求比较需要相级，那么们所了反方的辩习有什么，有热中量对吧？那大家为什么这说可能消有口痛嘛，如果想补这点通后一个数据来就无所谓，大家其实现在选的区域了，我们的长期能力会下降，我们其实有很长的这样的一个情况下，我们热衷于一个我觉得是坏的问西，这是我一觉失误，如果你只是问题的话，其实他会就是单原因在一，你天生面给这边找了一块，因为这对面天的可以说我真可以找到。发现就是大家原因在一起，天给这边找了一，因为对面天天很多我真可以找大，我认为说找他真的我没有朋友，最没有人说看多薛之谦还是这个大家选择去做，不从他肯定有利害，然后你要在既有利保前提下，那他政做完这件事情本身就对正方的那个义务是独立的，对于我觉得正方看来，首先应该意识到这个工作室是大参加日本中非交社交这系的很简单的一个例子，凭什么被改，大家都知道日本的年轻人非常热衷于就跟别人社交，非常热衷于自己呆在电脑里面，他的社交只是一跟外卖员说一声你到门口就好。请问各位大家热衷这种事的模式是至的升级吗？所以不是有利个好所明显是不是吗？所我不可能说我反方不可能说我每天宅在家里面，然后每天几个外卖，我都把这角提好，就你满足我的需求和不满足我的需求跟社交段没关系，你可以买出可去轴，但是它不用四角形，你会不叫四角下值，它只它别的什么东西，这是对面正方三面可能只要一，那我们就没有想到这么认准您们不提到了，一嘴说所在我们的四世界里面社交生学的这样案例其实是有点像校费的家，这一样是个客观标准，但是呢，反方认为不很块反应4块，反方应该是二辩，从反人块作为直产以后，那你怎么判断他的单向涉及到一样方身还是上企业生化的提不出来，你们怎么判断客观上他的身么样深材来的当个年来你论前来你们社交深度考的，这是，这是我觉得社活中转过来的地图，永远一开始就说社交分题和社交上体不是好事或的坏事，不是我满足我的需求，因为对于很多人来说，比比他简单的类似，但你过年的时候，比找经气那个扭局的时候，你的社交是社交，过度的就是社交，对很多人来说，社交深度这件事情不是每个人都要追求的，对于有的人来说深度是比要适，可能对爱说是一种负担，比如说我就想一个人待着，我就一个人自己不会难过心的事情，所以该在学课感是是一场，首先你应该在没有先先把社交东一样子作为一个客观标准来看来在你的这一场首跟你还是来说，其实你把它和社交论这样一些情就会一件好事，如果你的打只是你不到这么弱点，一定会落到这个东西不利因我这到朋友，那我不利你这小朋友，为什么是社交降棋呢？或是从此没听出来这是敏感色彩的问题，所以核心是你们首先应该把社交设计的降级和这样一个对我个人有好处还是没好处过离开，因为你说大家现在社交，社交的需求可能没那么高，所以相对来说呢，可能是大分来说社交降低还是他们的社交策率，我就说了这句话以后真的有很多好处，都没友，至于说没人这面看网，我去看网络，我很开心，所以很开心这个事情很久啊，这件事情是前场，可以让对方的认识有很大的阻碍，然后并且其实对于我们是有好坏，这个最后我觉得反方对度比较好的地方，但说出来了最后的价值里面，他说了我们现该怎么判断社场是一种社交价值，我们应该有一种倡导的社交样态为过，然后你在这个地方，首先我们先说这个客观上的一个事来讲，可能会有一些这样的的所其次你不应该让我宣或者其器，你要打你别的朋友的一非场，你要打你那的从中道师的立场，你应该用更多的一点去描述这件事情，而不是单纯的希望通过数据来证明。什么样叫做通过语？原来描述比如说刚我反方业举的种种的搭子的利好的时候，比如说我朋友没时间吃饭，我就跟我搭子的时，我从来不喜欢这个是点，或者我就可以跟我发聪明子，久而久之，我对所有的问题会不会这样一个，但是我觉得正常，我当时希望你知道这方是前问我们的朋友是啥样子，在以前的时代说话其实是高山流水绿知音的时代，钟此期和于过俩也其实也也是他们，他们只在情业象面有爱好，但是坦白说他们对自己的柔忍程度是很高的，但是以前没有拉扯喜来，但是我觉得现在如果马朋友和拉布从反方的种种描述来看，似乎朋友不是很有必要的所为我们一个朋友在是很方最后的决点也说了，一个朋友可以有很多的答复来替代，我们是在一个朋友知己成为吃陪我吃饭的人，陪我看见影的人，陪我打球的人，反此怂懂，但是这就够了吗？真正反倒因为从始至终迟迟不敢接你，就是他们最后的几题，还是我们最终会变成朋友，还有很多朋友的机会，但是最好像我前面所说的，让我，让我朋友朋他变成朋友的前提是你要容忍这个人和你有很多的故事不一样，这个人可以可能有很多的不一样的地方，但是你觉得没关系，这才是我们说的朋友的样态呀，你会愿意去安慰他，你会愿意意陪他，会跟你不喜欢做的事，百猫使用或者是正方，你们在第个活动可以是参与演唱会，那反过来说百猫又那个开参演唱会。反他的态度就是你问你要我以下一化的比价为大发，这不是他们的底条的问题，在社交碎片化的时代，你把这两个西结合在一起，你会发现我们出了一个啊，很特别的东西，最重要的首先很多人热衷了这件事情，但是他就出跟社交生育产业价值的判断关系就会是很大，其次，我们如果对朋友的期待的话，我们会发现这个东西是不符合我们一些朋友的期待的，最后他写出来的一个结论就是当这个个时代大幅变多，我们对于朋友的容忍度在降低的时候，你可以说它是我们现在这时代年轻人薄情寡义的冷血选择，它可以使我们自私的照顾自己的观念的想法，但他一直符合我们对社交身体的期待，也就是对朋友的期待。我们英国大众人众的吃这件事情，最后会把这个东西和我们的期利好无关，但是我们对于生存视角是有期待的，然后再讲你这个数据，为什么年轻人觉得需要生存社交为什么有这么多的答案的期况，他他依然还希望一个朋友，答案是他总是希望有个人能够牺牲自己的一些东西来理解，这就是社交吗？对吧，各位想想你希望你的朋友做一些什么事情，就是你朋友不喜欢这个人，但是跟你一起开加演唱会的时候都想去有效这种，现在我陪你去做这件事情是实还挺不错，知道吧，这就是我们对于社标生存的期待，爱，也就是你一开始应该从反过来看，应该很懂，没有对于对于这个东西这个策要判断的程度，但我回过头来，最后的产品，我们对这个东西来，这才是什么。东艺是这个重要判断的程度，但我回过头来最后的产品，我们对这个东西的才是什么，我觉得正方达到你们的练习啊，更不要做到这个程度才能挑战化，放到下一，首先你应该给大家一个更加一个壁累，就是1+1是快乐，但是为什么会的这样子，他应该是一个很快的了解，第四我们对于治疗要应该是一个时代的，但坦白说是我很回我们现在不都是希望福，然后这礼在你才可以在这种立场上沟通各位，就是你要把所有的一条压在大家是是想要有的前入说即使这个爱好跟我们不一样，10年落差他也不一样，就为这个从10年是中国去把他太走好。哎，这样我觉得正方都不把这个题度反而很可惜，正方今天主要的我觉个问题是到为填后，你们的所有东西只是口气做为数据，也没有把它真正的法，一个人为什么需要分，你自己需要售么？再好的数据，再强的是你也需要以性来认证，不然的话这个数据会很干巴吧，我会接盯不到这个数据，人怎么说呢，他不够人，他不够动人，这是为什么？现在其实在网页里面大家也越来越太复及的人，这几个数据看起来太干燥，太枯燥了，他们之前好像是找了一群不是我之外的人，给我做了一个怎么样做一个调查，然说这个节目，不过我相信坦白都不在这里，有没有意见，但是是很难的，你一定要给客据啊，不说我没有这据就可以有数，想别人身上给你出来的，好，你告诉我这些。感谢那分支评委，行委有请动力评为精品，那我说一下，我其实跟这样一个评委的判断是很决心的，然后但是我也说一下我自己的想法吧，我觉得总场其主要分是30两场，第一个两场就是在于你这到变。下我这己个想法吧，我觉得总场这主要或者三个擅场，第一个两场就是在于这个平台，那么这个的话是转观一下什么优势的拿下，就是这边今天我们来比较的到底是朋友和请大的对对，还是说请朋友和朋友加S子的对比，那我觉得咱们朋能和经常清楚的这样一件事情也下了从大子上送到朋友的进化路径，那么正方在这方面三然就是也也也没有说很想去承认，但是不得已这个东西确实是反方都说的很清楚。第二个点是我觉得叫做什么叫做生气和向气，其实这个情方啊，在我这里我会觉得正反方在这方面的阐释我都是可以接受的，因为正如反方刚刚那个立场，我刚才已经理解的很清楚了，但是一开始中场的表达我已经说过了，他想强调的是这种多元的得自由，他认为是一种升级，然后正方的话，我是觉得正方三辩，你不管是在对方三级，还是说在你的这辩环前定率上强调的事情比较做，你所谓社交质量的下降，它就是一种样子，那我觉得实际上这两者之间都是可以解释的，你们双方也没有谁就是说一定要说我的这种升级和降级是一个更好的解释样态，没有别人是任何人告诉我说为什么我的更好，我觉得在这方面是比较确定的，当然我是觉得反方在这方面呢，他更多上升到了一层，结合了当前的时代，他最后所我得出来的一个结论是叫做我方所谓的中原是在私流时代下的了社交关系的一个优势，来于此论证，他确实是一个更好的在现代时代的最好的选择和升级。那我觉得其实正方在这个节辩当中，其实也有试图在去追秀，他在一开始的时候，他说他当辩有很多确的时候，我是自己大概理解到了一点，他的意思说，哪怕你是现在这个时代的这个优解，但是你有没有在跟以前的那个时代来进行比较，因为我们今天实际上进行的是两个时代的比较，哪怕你是现在的最好，但是这间以前你自己所谓的车马右件动漫的个时代上，你告诉我说这是无奈的选择，但是再无奈时就代表着你没有无奈所选择了降息和衰退呢，所以我觉得其实正方其他他们没有讲那么多啊，就是这个是我自己的理解，他大概点了一点点这个东西，但是我我是觉得就是这个的话，其实也一定合理性，其实正方其实满前自己也标准的，所以在这个场上，我觉得正方其实比较持平，然后我觉得反方的权释啊，各方面是比较占优点的，然后再往下是我对双方论证的理解，我觉得反方都论证不完整嘛，对吧，他其实应该想强调的就是说大家子在原有朋友的基础之上，他可以去覆盖朋友原来覆盖不到的地方，让我不必强求朋友，变成了一个更有洽的一个态度，比如说我可以跟陌生人讲受自己的心事，再比如说当我朋友对某方面不感兴趣的时候，我可以找达家在填补过来，那给大家补了一层，就叫做所谓的当我朋友和大家和两者跟工作的时候，大家要想朋友啊，对我也不倾讶，对吧？我觉得其实很清楚，不完整，但结合你所谓的自由时代下的自由戏，我觉得是一个很完正好的这个回博那么好，他就是反方在正方，你在这方面你只剩下的几个点是叫做什么，这个叫做刚刚你这个终止角大字的时候，你就倾向于一个换的态度，那你可以换来换去，换来换去，这样的话就不利于你的社交的质量的提升，这样的话你就不像极了，就是你正方唯一所剩下的一个在你比如论抽象上的论证，那反的话学习也有积极性的冲击，他首先一方面比出的数据来告诉们，你中我并没有换的那么破心，大家80%的人都上升到了朋友，第二点呢，跟你说我觉得一个人吃饭吃的好好的，在现实当中，为什么我没事儿要换他的来把你的正方最后的那一点力则逼上的叫路，只剩下你方所谓抽象论断上的人们可能没有那么清晰，更容易换得倾向，但这个倾向不管是落在现实上，还是落在数据上，你双方规则都被冲掉了，所以双方最后没有剩什么东西，那这这是我对双方这个三个战场的接受，那最后其实我也对这个刚刚评委说的，我自己其实也做了一个感受，那我觉得其实双方如果你达不到你所谓的朋友和大家都这样对比的一个品牌。己处1的感受，那我觉得其实正方如果你达不到你所谓的朋友和大家做这样对比的一个平台，你只能拿朋友比朋友家，大家对所谓的嫁议论的时候，那么这个时候你恰恰要比较的就不再是所谓的抽象意义上的，我会倾向于换，而是在于你告诉我说，那么他在这进入反方节面，当所说的就是在那个车把邮件都慢的时代，那么在那么多不可以到牺牲和妥协，在充满了人类温情的时代，那么是不是一个我们更期待的社交关系的朋友的一个样态，哪怕今天反方他充其量他告诉你说，在现在这样的一个时代，人们倾向于自由或尊重他就是一个最好的社交，你是不是也可以来去说，可是这恰恰是你在自由时代最无奈的选择，而最真挚的，最应该上升的朋友的关系，是应该以什么样的一个安排，就是应该向刚刚那边做的牺牲和妥协，是谅解，是在不得已当中，我依然坚定的选择你，是在困惑当中，我依然选择去陪伴你。是我不喜欢吃，但是你因为你喜欢吃，我也愿意去陪你，去做一做，试一试，你会感受到我的心底和感动。许多朋友之间的关系不是在于我们双方的兴趣相同，而是在于我们对于互相的激望和感激。巧和感动对于我们有很多的棱角，他可能没有办法去匹配，但恰恰就是因为我试着用我的棱角去嵌入到你的里面，这样的话，我们双方才更可能去。产生更深的一个指待，我觉得正方也可以从这个角度来进行进一步的挑战，但是这个确实只是我自己的一些构呛啊，但是这个呢，确实是所有做到的，我觉得我有一点建议，你是叫做当你正方碰到反方，他不管是演绎比较完整，论证也比较完整，各方面都比较完整的状态的时候，那你这个时候必然是要处理一些演绎跟他对抗的，比如说你自己前面其实已经拿到了所谓的品牌，是告诉我说只要质量下降，它必然是降级，他既然说得通的话，那你就要来去论证对比这两个时代到底你有没有下降，你可以是最优解，但是我偏偏你，但是自所谓的自由时代的最优解，永远是自优解，但是我我永远是那种最好的黄金的时代，其实你可以往下上升去爆货的东西，你必然要演绎的，不然它又有演也有，数据也有，啥啥都有，你光靠着些同步，那你肯定是很难赢的，但这也是我是一点点期待，然后上午就说到这儿了，谢谢。感谢动力P委有先没有气，第二先P委点评，嗯，归位好，我今天跳的是倾当于反方的，是这样的，我介绍了这么几个部分，第一该是组，是刚刚两前就讲到了别人相平牌的部分，正方最开始是试图经要把搭字和朋友两个齿名提供比较，但是更往后无论是把克方同学自己下再加一部杂孩正王同学试图去跟大家讲的总是时间一样，我们来看一样的部分都大家好像一般是进行一个时代和上一个时代的比导，这个时代的样态是什么样的，而这个时代的一样态是什么样的，是有朋友，有大字，单纯的把原来的朋友部分加上了大字的部分，还是说我们今天可能加了大字，然后朋友的部分变少了，我信下比较紧，还最后双方都会提意，在一个时代下，整体的东导致看这两个群体的特征和这样的形体的性质导这是第一段事情，第二件事情我听到双方去聊的一个部分叫做大嘴质的量啊，这件事情我是到特别后面段，我才从正方同学那个非常直接的数据当中听到了正方核心的核心的论证链条非常短，他这常短第一环节叫做今天的搭家学，是我联系朋友是强联系，反正有一个数字证明说今天影响社交质量的东西是今天联习的强弱，今天这个收获了多少，所以郑方同学得到他们的标准叫做家子社交，减少了社交质场，他们的论那个认论个链条就完了，而这件事情我是在酒辩最后最后的最后，可能三辩同学这么讲，我猜我这得到好像正方同学我一讨论这件时代确实是是这么推进的，但反方同学他自己也有去跟大家讲，我觉得这这里在争的东西叫做渣子和朋友加在一起是1+1还是0.5+1，或者是0.5把1的部分给挤占，就渣子和朋友他到底是不是一个有高低之别的东西，我听到正方同学试图在拿那个社交质量的东西来去论证，强言句就是天然要比落联系更高一等的，而反方同学有没有在这里进行特征呢？因为正呢，这个句词呢，有表示很明明确咱们同学没有直接正面的去会不很多同学自己的立论里面是有视频在讲这个事情，然后可在这里跟大家讲的是这个8字，他其实比起朋友也有很多的优点，比如说他们自己讲的什么人，人们可能很难向身边认识的人去倾诉，而更容易向若有关系的人去倾倾诉，表达自己的分享欲和这种觉得这种倾诉欲，所以在反方同学看起来，朋友和搭子简直是一个忽有长短的东西，过长短东西，搭子有一些朋友做不到的事情，朋友一些搭子做不到的事情可以去买。但然这里由于正方同学我我觉得如果这这一块要进行直接的交锋，就是如果正方同学把打子天然质量上或者是发子下来，就是比朋友更更低一些的产品，这件事情讲出来的话，对正方同学是占优的，但是正方同学没有来自这一份怎样，所以在这件事情上我就判断出，我们没办法判断出来，我们最好判断出来他家子和朋友到底谁更高一等，谁更低的，那往后为什么这个判断很重要呢？是因为这个判断已影响到了双方的主战场啊，也就是会不会挤占的部分？大家设想，如果我们本来是一个朋友状态，是一个A的部分，那我们搭上了搭题的部分，那就算挤占一点又如何呢？如果是一个等量的替换，就只有劣币支逐2亿才是问题，如果它是一个等量的一个替换，你站是不是侵华，他的伤害技巧很足，那如果是一个怎样的替换，我只能理解到人们有深层社交的需求，所以你不能把我同样替换到没，你不能把我完全替换掉，可是如果我满足了我生层细交需求之外，其他的部分我是不是替换一点也没啥呀？我觉得刚刚那个关于大子质量的比较很严重的情况，到了战部分的战场，也就是双方到底要正到哪里才能算是认证成功，我觉得如果正方同学扔下来了，那子就是底层的等偏然L低一等，那么三底上的部分只要我有丝毫的挤占，那我就是拿第一轮的东西换掉了一个高度，那接起来正方就会更占有一些，但由于没蒸这件事情，以知道我对于挤占地的感知很甜明，那替换掉了一点呢，我么要替换1要不较有坏处呢，还是要替换掉所有影响到了我，可能我本来需要这情去交，现在我一点深层社交都没有了，才叫做降刑。我觉得正方同准备征那件事情会对自己的体战场是否挤干这部分给自己增加难度，就是可能要挤干的程度多一点，或者你们描述的更深一点，可能描述到最角色根本是甚至是挤占到了很多的部分，参加下甚是我听到的第二部分会影响到其他部分的部分，那往后再来讲几张这件事情，既然这件事情双方聊了很多种意义了，比如说第一件事情是到底会不有几件事间，就是反方预先觉得正方可能会这么讲，所以反方手续还是见了之情，反正很快反方就问正方，他说所以你是觉得说我，我本来拿他的前朋友时间，我先长大的，吃到所后过跟朋友约火锅的时间吗？重要的不会，我想的不是这个时间段起间OK，那往后这么多人想讲的是什么样的时间呢？我听起。我讲的不是这个时间段的去感，OK, 那往后这么多人才讲的是什么样的极现的，我听起来自己有大部分描述选择上的极概，也就是我中小点评问到的那些事情，这么多人描述是这样的，那本来在然还交朋友就如如其难的是实代大，我今天要吃个饭，要找个别人，这个话题还起了契机，我还去找个答题，但交朋友不就更难了吗？以及包括后面该选朋友的部分，如果我今天这个正事儿也找搭子，那事也找搭子，我那什么时候会选朋友呢？折，再往后是分开的部分，理解的部分，他讲是，那我们先三搭开始，这么轻而易举的，我们先构建一个关系，部分不稳固，那你先看我们跟朋友发生的矛盾，我们第一时间想要去解决，而你的搭子发生矛盾，天想要去换一个，就以大换朋友圈换搭子，这个事情呢，也更简单，这是正黄总结婚证的心理上的题下。很多同学没有婚姻了，我觉得是这有的，而且婚姻的还挺完整，所以同学说今天这个我为什么不会错错过跟他的吃饭呢？我为什么要不会一次一次找大不会通过朋友吃饭呢？我为什么不会一次次跟我找朋友呢？这如果朋友在这个地方对我很重要，他真的很不安慰我，我没当理在这里找一个效果不如他没办法给我安慰的瞎子，所以我不是会一次又一次的讲单大家做过朋友，而另一部分是很多同学有会进一步去跟大家讲，这个意愿上的部分是在你后下，我今天开始自积分，然后我的朋友不打辩论，不，不管这个cosplay，由于这个地缘清远的关分，我们今天联络自己成为朋友，我是依然希望不这朋友这么难呢，我是希望他陪我去看cospla吗？我是希望去强迫他吗？他们觉得一个就是上一的价值畅是以我们觉得这个真正有钱构建不应该是这样子的，而是我们今天有自由的选择，我现在可以去，不要让大家难受会自因为他各自所自，心感更深一点，大概就是这么个意思吧，或者这样没事，我们现在可以去，不用去那么勉为天机朋友，但很多开水司机是可以不用朋用的参与的，我们现在可以去放一下手，不要像看下小学生一样手拉手，一切如此。情悟是反方同学的回应，那关于那个分开部分，反方同学有顶方同是说在朋友恋人我们能同，我们不能这个分，三观不合就分开呢，我觉在如果跟他以后还有联系，我同那么轻易的删掉，而如果删掉了替化结局，不管大家是朋友还是恋人，其实都有这一部分，所以在这个整体选择性上的形态上，我其实感觉不准确，我觉得在这里反方有觉是能拿到很大的分数的，而在这里个是间双方主战场，这基本上是今天我会给到反方的原因，当然正况后面有没有还讲启站的一种，还讲了一些驿站，比如说这方面人家讲的是这个能力上的驿站，他跟我们今天这个应用性被退的，我更少于去跟朋友开眼性话题，我更少的去跟朋友去进行联络，是不是我这种深层次交流，维维护稳物关系的的不利相体的合童自友，不是啊，我们现天跟大家子不就是一步步深话嘛，是吧，大家成层最后结束了朋友，或者是我们举得辩论对很多人就是交上朋友，谈上了恋爱，甚至结婚生存很没有，所以这个可能一直在担心我们为什么这个能力会减费呢？就就没有了之后觉得有幸一步去告诉大家，为什么我们在交打子的时候，不是同时在锻炼我们的交友能力，不是这个能力到底会减测到什么样，就之前我们可能谈朋友的时候，是不是更容易走向深层，而在辩论对这么多人，我跟多少人分成了朋友，会不会有遇到这样的对比，我那然我觉得这对比很很难，难做出来，但是我理想当中，反正我们比较提出来这个这件事情，正方同学当往后去进行论证，这种经贝课是一个基理，可是符合做能把这子打在社交上，我觉得在这里正方是还不过他也是后面就我讲别的事情，比如说这个结账观念，眼中呢，就想我这么长时间没太听来，我在随便怎么在之后我可能也没看见的，就是大概听台上是因为我总是在找一个一些跟我有兴趣爱好和相同的朋友，就以由于会天性效应，我们今的这个认知会固化，我们今天这个话题会被限速，我先认知个体现，但但是然后呢，然后呢，就是那那那所以我这我子的意思是我们交朋友，我们要找一些不管是大学也好，还是交友也好，我们要找一些跟下好不同的这种腾性文话题的融合吗，还是怎么说这个事情呢，跟社交能力对不对，在你跟社交圣贤的战斗有关系嘛，那这也是呢，他经你打的，所以总而言之，在这第三个部分的战场上，本来进入战场之前，正方就比较劣势了，正方没有们争下来，大家的是际上天然气朋油根，所以正方同学没办法一点点挤开，就叫做战旗，那正方同学跟大家先争其他的部分，无论是从时间还是从不同的选择，还是从分开，还是从难度或者是回顾地方面上，那我听起来都没有太论证到底这样，所以核心部分大概就这样子，就间会觉得劳动者成功手术，他们那几个可一大一时代可以cover掉朋友不能cover的部分，上一个就是时代的自由选择的价值，我们应该给定的那种请松方法，更关注一些，更自体的体验部分大概论述的会比较完整，而正文呢，就没有整改的这两件事情有没有完成这样论证，所以该敲写到反放，这是我该大概的书像。再次感谢三位评委的精彩点评，本场比赛的评分为1:9，获胜方为反方比3彩，杨彩，最佳辩手为反方三辩，这次本场比赛就全部结束了，感谢各位的参与。