大家好，我们今天的辩题是故事结局重不重要。我方的观点是，故事结局是重要的。

　　首先，我方认为一个故事，它可以是文学作品，如小说等，也可以是我们在人生中经历过的一些事情。结局，这是文学作品的最后部分，也可以是一个事情的最终结果。无论是文学作品，还是我们的人生经历，作为一个故事而言，我们都会有一个结局。

　　首先第 1 点，对于像文学作品这样的故事而言，结局本身就很重要。因为无论什么故事都会有个结局，像小说六要素，时间、地点、人物、起因、经过、结果，结果就是结局，缺少结局，不是一个完整的故事。假如一个小说的作者弃坑了，那读者们肯定会因此感到意难平，从而会诞生很多作品来为故事创造一个结局。比如自己喜欢的作品突然这样，肯定很难受。所以读者是很在乎结局的，不管好的坏的，肯定要有一个结局。而且一个能与故事衔接的结局，能使故事更精彩，提升故事的文学性，升华故事。像欧的历史结局大家都知道，其过程为结尾服务，正是因为它戏剧性的结尾，使故事更精彩。退一步来讲，因为作品烂尾了，多多少少会对作品有影响，我们大家对此也是有意见的。像之前中国动漫《机械巨人》，它的影响力非常大，烂尾就很可惜，读者的不满程度也很高。所以读者是很看重故事的结局的，正常作者一般情况下也会尽量让结局更加出色。好的结局让故事更精彩，读者也喜欢，而不如意的结局不仅影响故事本身，也让读者难受，所以结局对故事是重要的。

　　第 2 点，故事的结局对我们的人生很重要。因为无论我们做什么事情，都会对故事的结果有希望，只有这种期望给我们向前的动力。为了更好的结局，我们会更加努力地去提升自我，积极进取，而不是放弃自己。想做成一件事，最难的是迈出第一步和坚持下去，而我们对结局的期望是让我们克服困难的动力。我们走上这条路，才能经历种种磨砺和成长，所以关键在于走上这条路。然而我们总是要用我们对结局的期望，到未生结局永远不去我们所希望的那样，我们努力的方向对人生，结局对我们的人生很重要。

　　正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。注意，质询方有权打断回答方。

　　如果所做的能让故事完成，那么完成性本身就意味着很重要。然而，有些故事并没有明确的完整结局，却并不影响故事的整体形象。比如《红楼梦》，它在传播时是没有完成结局的，但当时很受欢迎。我强调的是当时的情况，所以《红楼梦》当时虽无结局，却依然广泛传播，这难道没有证明它的文学价值未受影响吗？当时的人比我们现在的人可能更多地接受了这种情况。有人认为这可能会影响情感体验，但每个人的想法不同，有些人就喜欢这种未达到某种预期的感觉。我没有说所有人都认为结局是好的，而是说大部分人，而且不同的人对不同的故事结局有不同的看法。所以说，认为故事的结局很重要，是因为作者要考虑到广大读者的感受。不同的作者，其受众可能不同，不同作品的受众也可能不同，所以结局需要满足不同受众的需求，以此来吸引读者，毕竟读者不可能千篇一律。

　　关键在于阐述立论，感谢主席。我方观点为，故事的结局不重要。故事是过往的经历，而结局是从开头起无数次选择与被选择后自然而然的落幕，是一系列因素推动的必然结果。可以说，现在的我是由过去的无数个我选择而成、构建而成，这表明现在进行时中的每一个人都是过去的最终产物。万事万物皆有结局，一朵鲜花的结局是凋零，一个苹果放久了会腐烂，一杯水若放着不管，最终会全部挥发掉，这皆是由自然规律所致。由此可见，结局不具特殊性，如流水般千篇一律。大体来讲，如今 AR 创作的文学作品，结局对于文学创新而言重要吗？因此，我们认为结局对于故事来说并不重要，结局是先前一系列因素推动的必然结果，是既定性事实。人若过于注重生命的既定事实——死亡，那为何会有万千民众为生活忙忙碌碌、依旧前行的奋斗景象？正是因为人们不在意死亡的结局，才有了诸多可歌可泣、波澜壮阔的动人篇章。当我们奔赴心中的星辰大海时，我们的投入、我们的经历与选择，决定了最终的结局。诸如史家之绝唱、名垂青史的《史记》，是司马迁投入毕生心血，遭受他人异样眼光，却仍坚持创作，选择在无数个青灯黄卷的不眠之夜，以残缺之躯释放超人力量推动的必然结果。无论结果如何，相较于从中所收获的自学能力的提高以及素质的完善来说，其实并不重要。爱迪生在第 999 次发明电灯时，他不知第 1000 次的结果如何，但他在尝试中不断提高了个人能力，且在不断探索中他收获了坚韧不拔的恒心以及持之以恒的耐心。我相信，即便第 1000 次没有成功，这种被培养出来的可贵品质，也会引领爱迪生创造更多有益之物。就我自身而言，自大学以来，我写得最多的不是作业，而是编辑上的稿子，写过面试辩论的辩题稿，写过团队的主持人稿，写过主持班会的大纲提示稿，自我感觉还算不错，虽有的或许未达七成水准，但我收获颇丰。有人也告诉我们，尽人事听天命，上天已做出最大安排，剩下的便是顺其自然。感谢反方一辩，下面有请正方二辩。

　　正方二辩：首先，反方一辩对于故事的解释认为故事都是过往，那么请问您，您的人生不是一个故事吗？您的人生是进行时，为何它要成为过往的代名词呢？正如新华字典所言，故事有原来、旧的意思，所以我方把故事定为过往人生。那您回答，为什么说人生不是您现在的故事，为什么要直接解释人生为何会被称之为过往？人生，我们现在之前的都是过往的事，所以我们的人生就是一段故事，但我们的人生还没有结局。

　　其次，您说结局不具有特殊性，说结局是必然的结果，还提到了死亡的结局。这里对于死亡的结局，难道就是只有死，他们对于死亡肯定会想到一些，比如留下忠诚，类似这样的，他们达到他们的目的，难道这不是他们的结局之一吗？他们曾经只是为了完成死亡这个故事吗？我们的生命的结局是死亡，而不是为了达到一个目标，目标和结局是不同的词，您方是否混淆了概念？

　　还有，您刚刚提到的结果，或者另一个方面，您举的苹果的例子说苹果最终都会腐烂，那请问苹果有另一种坏法呀，是从树上掉下来，那请问这不是它的一种结果之一吗？而这样的结果促成了牛顿发现万有引力，难道这不是这个结局带来的意义吗？首先，我方在苹果的例子中，我方不是说结果是必然驱动的一个例子，您方是否听错了呢？而且我们在这里提出了必然结果这个概念，是一种必然规律，这是我们的一个标准。

　　最后，您难道觉得可贵品质不算爱迪生实验中的一种结果吗？可贵品质不是从中获得努力，这些难道不都是一种结局吗？可贵品质不是从中获得经验，但是他想要的必然结果是发明电灯，他为了这个目标得到这个结果，虽然他经历了如此多的磨难，他想要得到的是发明电灯泡，那说明他在乎结局，因为他想要发明电灯泡，所以他才在其中产生了那么多的可贵品质。您方是否曲解了呢？我方认为他想要得到的是他刚开始故事开始时想要的目标。

　　当对方辩友从完整的情感体验来强调故事的结局重要时，我方认为此观点有待商榷。一个故事的完整性并非仅仅取决于结局，故事的内容在于其发展的情节、人物塑造以及思想的冲突中。比如一部小说，像乔一出场的那部，最后结尾并没有一个传统或收尾，它并非 100%结束，思绪仍在流淌。这种情况说明，结局不定能使故事更完整，其重要性也并非绝对。

　　而且，对于读者情感体验的决定性因素也值得探讨。每个人的阅读情感体验是多元的，不仅取决于结局。在阅读时，读者会因为一个精彩的情节、一些动人的话语，或是一个深刻的人物形象，而产生强烈的情感共鸣，不一定只在结局中呈现。

　　还有，我们讨论的是人生的故事，故事的结局是已经发生的，而不是后面的美好想法，那是目标，并非结局，对方一直在曲解我方的意思。

　　另外，如果因为一个不如意的结局而否定整个过程的价值，这种观点是有失偏颇的。而且就正常的题材来说，从未见过一本书开头和过程很差，结局却很好并获得成功的。

　　所以，满足期待并非是必然的，而且故事的魅力常常在于打破观众期待。如果仅仅是为了满足期待而设计，最后就会变得千篇一律。

　　我方始终认为故事的结局是重要的。其一，故事的结局对故事本身具有升华的作用，对故事所要表达的思想有着重要意义。无论结局好坏，都不影响其重要性。对于好的故事，我们渴望达到那样的目的，因此其在我们眼中是重要的。而对于不好的结局，哪怕是烂尾，我们同样可以从中汲取知识、获得成长，这样看来，其结局也能体现出重要性。

　　其次，故事的结局对我们的人生具有引导性作用。不同的结果具有不同的意义，不同的意义促使我们追求不同的结果，以达到心之所向，所以对我们的人生追求有着重要作用。

　　再者，反驳反方的一个观点，我们并没有认为过程不重要，只是在论述结局的重要性，并非认为过程产生的内容不重要。在对方必然结果的论述中，以爱迪生的例子来说，对方所提到的可贵品质，是他基于想要达到发明电灯泡这一目的后，经过一系列测试所产生的结果，而这些品质实际上来源于他对结果的在乎。因为他在乎想要发明电灯泡的想法，所以才会一次又一次地努力尝试。不可能在没有目标的情况下，像无头苍蝇一样乱撞。再如新中国发展经济，这是带有目的性的，是我们想达到的结局，所以我们认为这是我们重视结局的一种体现。

　　我方强调故事的结局很重要。我们没有混淆目标和结局的概念，目标是我们心中想要达到的结果，我们会为了那个目标去无限奋斗、不懈努力，所以那个结果是我们心中所期待的。即便没有达到一个好的结局，我们屡战屡败，也不会忘记这种希望，因为我们总是渴望下一个美好结局的到来。

　　另外，对方辩友认为大会作为一个结局，就像一杯水挥发了，这是它的结局。但我们要说，一杯水挥发后，会形成水蒸气，水蒸气在降温时又会液化成水，这是一个循环的过程。难道这种结局没有为下一个新的开始奠定基础吗？

　　您方刚才争辩时说，因为在乎结局，所以才认为其重要，那按照您方的逻辑，在乎哪一个结局其实很重要，但我们在遇到很多事情时，不会说存在的东西就一定重要。还有一方说，只有好的结局才重要，刚才说只有好的结局才是重要的，那不好的结局呢？我们并不是说不好的结局就不重要，好的结局会受到读者的喜爱。我们平时投入一部作品时，谁不想得到一个自己心中期待的结局呢？难道有一个结局能让所有人都满意吗？您方说不是所有人都喜欢好的结局，那这也证明了结局很重要，因为结局有好坏之分，每个人喜欢不同的结局，这说明在每个人心中，都有一个自己想要得到的结局。

　　您方刚才对结局的影响有所阐述，乙方认为结局对人和事物都是有影响的，但在我方看来，是因为您把结局看得过于重要。如果为了这个结局而去开展某一段事情，是否存在功利主义的导向呢？我们的一切出发点都是为了这一个结局而去努力、奋斗，但当大部分结局不符合我们的预期时，我们是否会认为自己所有的努力都白费了呢？

　　在我看来，一个真正伟大的故事，应该是能够超越自身的局限，在时间的长河中持续散发它的魅力，让不同的人在不同的阶段都能够从中获得新的启示和感悟。

　　有请正方一辩进行申论。

　　针对文学作品这类故事的结局，我们从结构完整性的角度来考量，结局是故事不可或缺的一部分。我们需明确，文学作品一直是服务于大众的，广大读者十分看重故事的结局，所以我们认为故事的结局是重要的。

　　我此前也提及过，对结局的期望能够成为我们的动力。再者，我们对某个结局的期望，很可能与之前的某个结局存在较大关联。因为一个故事的结局并非意味着一切的终结，而是某个阶段的结束。

　　我们的人生可视为一个漫长的故事，其中穿插着诸多小故事，而这些小故事的结局以及我们所开创的各种局面，我们可通过对其进行分析，从而明确自己的目标。例如月考总结，通过该总结，我们对此次考试有了认知，了解自己的不足之处，明确自身的优势，同时对下次考试也有了认识，知晓自己的不足，明晰自身的优势，并能制定相应的后续学习计划。也就是说，结局为我们提供了阶段式的目标，推动我们继续前行。

　　所以，我方认为故事的结局是重要的。 （此处“在对东方 1”表述不明，疑似存在错误）

　　我方在前面强调，结局是先前一系列因素推动的必然结果，也就是说，前面付出的努力以及日常行为决定了结局。而且我方所说的故事是基于现实的，即原本的意思。对方总是强调有一个预期、有一个目标，而预期和目标都是未来发生的事情，故事则是关于过往的事情。

　　其次，重要性需要通过对比来呈现，不能没有对比就说任何事情都是重要的，必须通过对比才能展示出其重要性。所以我方认为，相对于从故事中收获的成长、自身能力的提高以及素质的完善等方面，相对而言，结果并非如对方所提到的那般重要。

　　此外，对方举例说水的挥发会进入气态，之后还会有液态之类的循环，认为这样无限循环意味着水的挥发没有结局。对方还说以预想到的期望作为目标来产生动力，我方对此并不认可。从做事开始，就是为了这个目标，但目标与结果是不对等的。

　　下面有请正方三辩盘问，对反方回答者进行提问，中途不得换人，盘问方有权打断回答方，但回答方有权控制时间，回答方不可打断，暂停即可。

　　首先我想盘问的是，反方刚开始提出的那种结局是后来满足期待，是千篇一律的。我们有开放式结局和欧亨利结局，其中我们所提到的欧亨利结局，过程服务于结局，结局显示主题。而开放式结局引发了无数观众的思维。反方对此是如何理解的呢？

　　首先，反方二辩所提出的满足期待的结局是千篇一律，对此我认为千人千面，那您怎么解释满足期待的结局的定义呢？

　　我们看下一个问题，欧亨利的结局是过程服务于结局，结局显示主题，那么是否与您方所提到的满足期待的结局是千篇一律的相矛盾呢？也就是说过程服务于结局、结局显示主题，但我们知道，如果对一个人物进行塑造，并不是根据一个结局来看出这个人物的性格塑造，对于人物塑造和主题，它一定是在过程中体现的，但是您方将其用在结局上，并没有证明结局的重要性，对吗？

　　下一道题。那么，开放式结局是每个人自己心中所想，自己定义的结局，对于这一点你们是怎么想的？

　　满足期待且千篇一律的话，我方后面二辩会给你们进行解释，因为这是我们二辩的想法。然后您还有问题吗？

　　首先，我们是为了好结局而奋斗，会让自己与他人产生的期望与结局之间产生落差。那么您认为结局是否会影响读者和自己以及观众不同的心理呢？这样的结局是不是重要呢？

　　您说为了一个好结局去努力奋斗，您到底是为了一个好结局，还是为了一个目标，为了您自己的某种需求呢？如果您只是为了一个好结局而开始做所有的事情，是否会产生功利性的导向呢？

　　人活着不就是为了精彩吗？您不就是为了改变其他更多的结果吗？

　　如果这个结局不合理，是否说明结局不重要呢？如果结局不合理，那就说明在过程中也不努力，那么这正好说明我方观点，结局是过程的一些因素的导向，所以结局的最终目标会对过程产生一定的影响，您对此有什么看法呢？

　　以上正方一辩所说，在考试后对成绩进行反思，难道只有坏的结果才会促使反思吗？若取得好成绩，难道就不会反思自己是如何做到的吗？您方提到对最坏的结果进行反思。比方说，在化学学习中获得的成长很重要，还是化学本身重要。我方认为，虽坏结局产生的一系列影响对自身而言很重要，但这并不能论证坏结局本身是重要的。还有，关于目标和结局，您方是否有足够的定义？我方已强调多次，我们为达到的目标可看作结局的一种，但不代表目标等同于结局。结局是已经发生的事情，而目标是尚未达到的。您方刚才提到坏的结局会反映过程中不努力。那么，结局真的一定能反映努力程度吗？

　　首先回答您中间的一个问题。您说我们认为结局是已经发生的，那提到死亡，死亡也算一种已经发生的吗？

　　然后是您说的第二个问题，您说坏结局带来的一些影响可能证明了不努力，那这种对应作用是哪方面的对应呢？因为想要达到满足心里预期的目的，所以会去努力奋斗，当达成这个目的时，除了少数靠天赋的人以外，大部分人靠努力是能够取得 90%的成果的。若未能取得想要的那种小成果，难道不能说中间的过程不够努力吗？

　　首先，我方仍不认同对方观点。结局影响故事的表达和反馈，故而故事的结局是重要的，过程和结果同样重要，二者并不冲突。认为结局不重要的观点，基本属于精神胜利法的自我安慰。人是感性动物，我们对一件事的印象取决于两个点，高点和终点。高点如同写文章时的开头，终点则是结尾。一个故事的高潮和结局若都良好，那在我们心中便是一件好事，无论其好坏，既然已经发生，便对我们的人生、读者及作者都产生了影响。人的想象和自我美化会使缺陷显得美好。事实上，我想提及的是缺憾美，它指的是除高潮和结局以外的部分。虽有缺憾，但高潮和结局美好，便无大碍。正是因为有了结局，才会去考虑过程。对方所说的多种过程，都是在不知结局的情况下，认真经历和体验过的。人们只是想拥有一个期望的结局，是带着目的去完成的。当期望的结局不如意时，才会过分强调享受过程，然而实际上，过程所发挥的作用，并未远远大于结局对我们产生的影响。

　　反方三辩小结：

　　故事结局真的重要吗？我想未必。回想过往，曾觉得每天的作业是天大的事，恋人中认为与伴侣分开是艰难的事，高中时觉得考不上大学是艰难的事。可如今，那些曾经看似难以跨越的山都已跨过，那些难以接受的也已接受，人生充满选项，遗憾亦是平常。若回到从前，以当时的阅历和心智，仍会做出相同选择，得到同样结局。一切都是最好的安排，凡事都是事在人为。正如我方一辩所说，结局早已在日常行为中成为定局。

　　我活在当下，构建我的是每天的行为，而结局不过是一个附产物。正如一本书由一张张章节组成，结局只是为即将结尾的故事画上句号，难道结局就是一切吗？昙花绽放瞬间会慢慢凋零，难道会因此不期待它绽放的瞬间吗？喜羊羊与灰太狼终将以灰太狼还会回来而结束，小时候守在电视机前，期待的难道是最后那句“我还会再回来”吗？人明知会死，却仍努力活着；花朵绽放，人感受世间的温暖、幸福、美好、快乐，并非只为结局。在这场生命的比赛中，获得的是过程中的体验，若比赛中获得了挚友、找到了知己，即便未赢得比赛，还会去参加吗？重要的是故事发生时的美好回忆，这便是故事的价值，而非为了结局才有故事。

　　如今，一个判定的结局真的重要吗？它不过是为提升我们人生阅历的故事做的一个了结罢了。感谢。