在座的各位观众大家好!我方坚定地认为,在感情中,“纯爱战士”不值得被歌颂。所谓“纯爱战士”,通常指的是那些为了纯粹的爱情而执着追求、不顾一切的人。然而,这种看似崇高的爱情关系却隐藏着诸多问题与隐患,值得我们深思。
首先,从个人方面来说。从爱情观来看,“纯爱战士”将爱情的理想绝对化,忽略了现实的复杂性和多样性。在现实生活中,爱情往往要面对诸多挑战与考验,如经济压力、家庭背景、个人成长等。而“纯爱战士”往往将爱情视为至高无上的存在,忽略了这些现实问题,导致他们在面对困难时缺乏足够的应对能力和韧性。同时,“纯爱战士”的爱情观忽略了爱情中的平等和尊重。在这种爱情观中,爱情往往被视为一种单向的付出和牺牲,而真正的爱情应该是建立在相互理解、尊重和支持的基础上的,而不是单方面的付出和牺牲。“纯爱战士”不顾对方是否情愿,一味地做出种种自以为是爱的表现和行为,丝毫不顾及对方的感受,也不考虑给对方生活造成的不利影响。这种行为超越了底线和界限,不仅浪费了自己的时间和精力,也对他人的正常生活造成了困扰。
再者,从社会方面来说。由于“纯爱战士”对爱情的执着追求和不顾一切的态度,他们在面对爱情的挫折和失败时,往往容易产生极端行为。例如,疫情期间,有男子被怂恿朋友翻墙进入西北大学,并在学校内留宿,违反了校园以及西安市的规定,破坏了校园及市区的疫情管控,扰乱了社会秩序。再比如,因感情冲突而产生的闹剧导致了极大的社会舆论,对社会主流价值观产生了负面影响。这种破坏公共秩序的极端行为,对个人和社会都造成了极大的危害。
综上所述,我方认为,在感情中,“纯爱战士”不值得被歌颂。我们应该摒弃这种理想化、绝对化的爱情观,树立健康、理性、平等的爱情观念。在爱情中,我们应该倡导健康理性的爱情观,鼓励人们在追求爱情的同时,也要关注自我成长,尊重个人价值,并勇于面对和解决感情中的实际问题。谢谢大家!
在座的各位观众大家好!我方坚定地认为,在感情中,“纯爱战士”不值得被歌颂。所谓“纯爱战士”,通常指的是那些为了纯粹的爱情而执着追求、不顾一切的人。然而,这种看似崇高的爱情关系却隐藏着诸多问题与隐患,值得我们深思。
首先,从个人方面来说。从爱情观来看,“纯爱战士”将爱情的理想绝对化,忽略了现实的复杂性和多样性。在现实生活中,爱情往往要面对诸多挑战与考验,如经济压力、家庭背景、个人成长等。而“纯爱战士”往往将爱情视为至高无上的存在,忽略了这些现实问题,导致他们在面对困难时缺乏足够的应对能力和韧性。同时,“纯爱战士”的爱情观忽略了爱情中的平等和尊重。在这种爱情观中,爱情往往被视为一种单向的付出和牺牲,而真正的爱情应该是建立在相互理解、尊重和支持的基础上的,而不是单方面的付出和牺牲。“纯爱战士”不顾对方是否情愿,一味地做出种种自以为是爱的表现和行为,丝毫不顾及对方的感受,也不考虑给对方生活造成的不利影响。这种行为超越了底线和界限,不仅浪费了自己的时间和精力,也对他人的正常生活造成了困扰。
再者,从社会方面来说。由于“纯爱战士”对爱情的执着追求和不顾一切的态度,他们在面对爱情的挫折和失败时,往往容易产生极端行为。例如,疫情期间,有男子被怂恿朋友翻墙进入西北大学,并在学校内留宿,违反了校园以及西安市的规定,破坏了校园及市区的疫情管控,扰乱了社会秩序。再比如,因感情冲突而产生的闹剧导致了极大的社会舆论,对社会主流价值观产生了负面影响。这种破坏公共秩序的极端行为,对个人和社会都造成了极大的危害。
综上所述,我方认为,在感情中,“纯爱战士”不值得被歌颂。我们应该摒弃这种理想化、绝对化的爱情观,树立健康、理性、平等的爱情观念。在爱情中,我们应该倡导健康理性的爱情观,鼓励人们在追求爱情的同时,也要关注自我成长,尊重个人价值,并勇于面对和解决感情中的实际问题。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为,在感情中,“纯爱战士”不值得被歌颂。我们应摒弃这种理想化、绝对化的爱情观,树立健康、理性、平等的爱情观念,在追求爱情的同时,关注自我成长,尊重个人价值,勇于面对和解决感情中的实际问题。
首先,对方观点认为在追求爱情时过度关注对方而忽视个人成长。我希望对方能给出一些实例。此外,对方还称“纯爱战士”的爱情观念虽能面对诸多挑战,但其生活中爱情至上,缺乏应对各种困难的能力。在此,我提出一个疑问:在恋爱关系中,若遇到需要抉择的阶段,比如我要出国,而我的男朋友只能选择留在国内,那么我若选择离开他去国外,但我仍然爱他,这并不意味着我们为了恋爱就可以放弃所有事情。我方认为爱情至高无上,我们可为爱情坚定守护,但这不代表我们要放弃一切。我们对“纯爱战士”的定义,是歌颂其对爱情的观念,而非某一个“纯爱战士”在某段感情中的具体行为。我们认为“纯爱战士”所具有的单纯、真诚等特质,能让我们对爱情抱有更纯粹的憧憬,而不是要学习某一个“纯爱战士”的个人行为。
首先,对方观点认为在追求爱情时过度关注对方而忽视个人成长。我希望对方能给出一些实例。此外,对方还称“纯爱战士”的爱情观念虽能面对诸多挑战,但其生活中爱情至上,缺乏应对各种困难的能力。在此,我提出一个疑问:在恋爱关系中,若遇到需要抉择的阶段,比如我要出国,而我的男朋友只能选择留在国内,那么我若选择离开他去国外,但我仍然爱他,这并不意味着我们为了恋爱就可以放弃所有事情。我方认为爱情至高无上,我们可为爱情坚定守护,但这不代表我们要放弃一切。我们对“纯爱战士”的定义,是歌颂其对爱情的观念,而非某一个“纯爱战士”在某段感情中的具体行为。我们认为“纯爱战士”所具有的单纯、真诚等特质,能让我们对爱情抱有更纯粹的憧憬,而不是要学习某一个“纯爱战士”的个人行为。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面我们想做一个概念上的区分。纯爱,是指追寻纯粹爱情的人。纯爱这个词来源于前一阵的网络热词,它源自一个学生到另一个学生处被保安阻拦的画面,大家应该都有印象,这类人被称为纯爱战士。
接下来我想说一下歌颂。歌颂爱国、歌颂尽孝,这些都是对社会有积极有益的方面,且对社会起到了积极的推进作用,这才值得我们去歌颂。
第三个点是关于纯爱。纯爱看似是一个很高大上的概念,它与渣男渣女是感情中的两个极端。而我们普通人谈的恋爱,其实都是很普通、很平淡的,没有那种诸多高大上、无私奉献,或者是我对你掏心掏肺,也希望你能同样对我的情况。
如果我们歌颂纯爱战士,是不是就号召全社会像这种学生去学习?那这样的情况会导致很多人,他们其实是恋爱中的小白,对感情恋爱一无所知。如果以这种很高的标准去要求他们,让他们去学习,会不会导致很多人想爱却不敢爱呢?
好的,我的发言到此结束,谢谢。
下面我们想做一个概念上的区分。纯爱,是指追寻纯粹爱情的人。纯爱这个词来源于前一阵的网络热词,它源自一个学生到另一个学生处被保安阻拦的画面,大家应该都有印象,这类人被称为纯爱战士。
接下来我想说一下歌颂。歌颂爱国、歌颂尽孝,这些都是对社会有积极有益的方面,且对社会起到了积极的推进作用,这才值得我们去歌颂。
第三个点是关于纯爱。纯爱看似是一个很高大上的概念,它与渣男渣女是感情中的两个极端。而我们普通人谈的恋爱,其实都是很普通、很平淡的,没有那种诸多高大上、无私奉献,或者是我对你掏心掏肺,也希望你能同样对我的情况。
如果我们歌颂纯爱战士,是不是就号召全社会像这种学生去学习?那这样的情况会导致很多人,他们其实是恋爱中的小白,对感情恋爱一无所知。如果以这种很高的标准去要求他们,让他们去学习,会不会导致很多人想爱却不敢爱呢?
好的,我的发言到此结束,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面请正方三辩盘问反方一、二、四辩,时间为 2 分 30 秒。
正方三辩:对方辩友,我问您一个问题。刚才提到爱,他们之间是有区别的。比如说今天有的人有奉献精神,甚至会牺牲自己的生命。您认为这种因奉献精神而付出生命的行为应不应该被歌颂?如果是为了国家大义,我认为为了国家大义而做出的奉献是值得被歌颂的。我们歌颂的是这种奉献的形式和行为,不是让每个人都去学习不惜生命代价的这种具体行为,而是倡导大家学习这种奉献的精神,对不对?
正方三辩:第二个问题,面对爱情的时候,可能会存在考虑。比如说我今天疼爱一个人或不疼爱一个人,这跟纯爱有什么关系?您方告诉我说纯爱战士会缺乏一种能力,这跟纯爱有什么关系?因为纯爱战士是把自己的目标或理想追求得过于极端,在这个过程中,他会做出一些行为往这个方向靠近,这就会导致他的行为变得极端。比如,他说要给十个家庭一生的幸福,却没有办法做到。他把自己的理想置于一个非常高的地位,以这个目标去追求完美,但实际上他的行为无法达到完美,他就陷入了一个困境。您方说在纯爱的过程中,纯爱战士只是单方面的付出,您方有这样的价值看法。而现在社会中很多人对爱情有一种望而却步的感觉,我们更应该倡导这种纯爱的精神,而不是您方所说的那种单方面付出不符合社会价值的看法。
时间到。下面请反方三辩盘问正方一、二、四辩之间任意选手,时间为 2 分 30 秒。
下面请正方三辩盘问反方一、二、四辩,时间为 2 分 30 秒。
正方三辩:对方辩友,我问您一个问题。刚才提到爱,他们之间是有区别的。比如说今天有的人有奉献精神,甚至会牺牲自己的生命。您认为这种因奉献精神而付出生命的行为应不应该被歌颂?如果是为了国家大义,我认为为了国家大义而做出的奉献是值得被歌颂的。我们歌颂的是这种奉献的形式和行为,不是让每个人都去学习不惜生命代价的这种具体行为,而是倡导大家学习这种奉献的精神,对不对?
正方三辩:第二个问题,面对爱情的时候,可能会存在考虑。比如说我今天疼爱一个人或不疼爱一个人,这跟纯爱有什么关系?您方告诉我说纯爱战士会缺乏一种能力,这跟纯爱有什么关系?因为纯爱战士是把自己的目标或理想追求得过于极端,在这个过程中,他会做出一些行为往这个方向靠近,这就会导致他的行为变得极端。比如,他说要给十个家庭一生的幸福,却没有办法做到。他把自己的理想置于一个非常高的地位,以这个目标去追求完美,但实际上他的行为无法达到完美,他就陷入了一个困境。您方说在纯爱的过程中,纯爱战士只是单方面的付出,您方有这样的价值看法。而现在社会中很多人对爱情有一种望而却步的感觉,我们更应该倡导这种纯爱的精神,而不是您方所说的那种单方面付出不符合社会价值的看法。
时间到。下面请反方三辩盘问正方一、二、四辩之间任意选手,时间为 2 分 30 秒。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩的盘问内容如下:
时间到后,轮到反方三辩盘问正方一、二、四辩之间任意选手。
其实我要谈论的是,对方在刚刚的辩论中存在一些问题。比如,遇到无论何种题目,他们都以一种较为宽泛的概念来阐述。您方认为,将所有的爱都投入进去,把所有倾注的爱都定义出来,这制定了一种现实。我想回答一下,我们对纯爱的定义是对爱情的无私奉献和付出。那么如果我选择出国,但我的爱人是理解并支持的,为什么我非要拘泥于必须在他身边这样一种形式呢?我的意思是,您方这样已经把纯爱概念扩大化了。您方似乎把生活中任何正常的恋爱都归为纯爱,我们发现,纯爱和下爱家属(此处表述不太明确,可能存在错误)是在一个坐标上的两个极端,正常的恋爱是在中间的那一部分。您方把中间的那一部分归聚到纯爱的那一部分,是在扩大范围来看,而我们想要宣传的是一种对爱情的观念,而不是扩大爱情的观念,也不是只看待爱情本身的行为。那按照您方这样说,什么行为都可以定义为纯爱了,只要有细节就是纯爱。您方在这方面存在混淆。
那您方说说,有什么区分呢?其他的不是纯爱的,比如说正常的恋爱不应该是纯爱的。那按照您方的说法,就分辨不出任何不是纯爱的感觉了,因为任何事情都可以被定义为纯爱。就比如说您方所说的渣女,从本质上来说,她是以一个目的性去接触和付出,这是坐标上的两个极端,在正负两个极端中间还存在大量的不是纯爱的正常恋爱。按您方的说法,您方似乎认为任何正常的恋爱都不能被称为不是纯爱的,那您方觉得这样的辩论是否合理呢?我方觉得正常的恋爱和纯爱之间只是对爱情付出程度的区分。我认为,您方认为纯爱和正常的恋爱之间有界限,这样可以引起质变,我并不这么认为。那您方是怎么认为的呢?不是故意针对这点,而是您方的观点在无穷地趋近于纯爱这个定义,我们刚刚说过,这就从这个坐标轴的一个端点出发了。无穷地趋近于它,这是一个极限。所以我认为您方首先在混淆观点,出国这件事,它就已经不是纯爱了,它已经超过了纯爱,是一种更大的范畴。您方已经在为出国进行考虑,您方一直在强调不脱离纯爱的范围,把大爱的定义归到纯爱中。我方认为爱情是对对方的无私付出,如果我们愿意为了让对方变得更好,所以放弃爱情,这也是一种爱,为了对方更好的发展,放弃爱情也是一种宠爱。时间到,谢谢老师,下面请正方。
其实我要谈论的是,对方在刚刚的辩论中存在一些问题。比如,遇到无论何种题目,他们都以一种较为宽泛的概念来阐述。您方认为,将所有的爱都投入进去,把所有倾注的爱都定义出来,这制定了一种现实。我想回答一下,我们对纯爱的定义是对爱情的无私奉献和付出。那么如果我选择出国,但我的爱人是理解并支持的,为什么我非要拘泥于必须在他身边这样一种形式呢?我的意思是,您方这样已经把纯爱概念扩大化了。您方似乎把生活中任何正常的恋爱都归为纯爱,我们发现,纯爱和下爱家属(此处表述不太明确,可能存在错误)是在一个坐标上的两个极端,正常的恋爱是在中间的那一部分。您方把中间的那一部分归聚到纯爱的那一部分,是在扩大范围来看,而我们想要宣传的是一种对爱情的观念,而不是扩大爱情的观念,也不是只看待爱情本身的行为。那按照您方这样说,什么行为都可以定义为纯爱了,只要有细节就是纯爱。您方在这方面存在混淆。
那您方说说,有什么区分呢?其他的不是纯爱的,比如说正常的恋爱不应该是纯爱的。那按照您方的说法,就分辨不出任何不是纯爱的感觉了,因为任何事情都可以被定义为纯爱。就比如说您方所说的渣女,从本质上来说,她是以一个目的性去接触和付出,这是坐标上的两个极端,在正负两个极端中间还存在大量的不是纯爱的正常恋爱。按您方的说法,您方似乎认为任何正常的恋爱都不能被称为不是纯爱的,那您方觉得这样的辩论是否合理呢?我方觉得正常的恋爱和纯爱之间只是对爱情付出程度的区分。我认为,您方认为纯爱和正常的恋爱之间有界限,这样可以引起质变,我并不这么认为。那您方是怎么认为的呢?不是故意针对这点,而是您方的观点在无穷地趋近于纯爱这个定义,我们刚刚说过,这就从这个坐标轴的一个端点出发了。无穷地趋近于它,这是一个极限。所以我认为您方首先在混淆观点,出国这件事,它就已经不是纯爱了,它已经超过了纯爱,是一种更大的范畴。您方已经在为出国进行考虑,您方一直在强调不脱离纯爱的范围,把大爱的定义归到纯爱中。我方认为爱情是对对方的无私付出,如果我们愿意为了让对方变得更好,所以放弃爱情,这也是一种爱,为了对方更好的发展,放弃爱情也是一种宠爱。时间到,谢谢老师,下面请正方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好的,谢谢主席。首先,我方认为“纯爱战士”并非是让我们去模仿某一个具体行为,或者是一种盲目的行为,我们所探讨的是其背后所蕴含的精神价值。就如同一个人因奉献精神而付出了很多,这种行为本身或许可行,但并不意味着要大家都去学习那种不顾一切、不惜代价的奉献行为,我们要倡导的是其背后的奉献精神。
其实,我们讨论的是“纯爱战士”背后所蕴含的这种精神。我方刚才提到所谓的单方面付出,为什么会有这么多单方面付出的情况呢?正如我刚才第二点所讲,当今社会需要大家对爱情有更多的理性思考和判断,而不是让大家对爱情这种至上的美好情感盲目倡导。这样才能避免出现一方单方面付出的行为,从而实现更好的爱的结果。谢谢!
(注:原文中存在一些表述不太清晰和错别字的问题,在整理过程中进行了一定的调整和修正,以使内容更加通顺和易于理解。)
好的,谢谢主席。首先,我方认为“纯爱战士”并非是让我们去模仿某一个具体行为,或者是一种盲目的行为,我们所探讨的是其背后所蕴含的精神价值。就如同一个人因奉献精神而付出了很多,这种行为本身或许可行,但并不意味着要大家都去学习那种不顾一切、不惜代价的奉献行为,我们要倡导的是其背后的奉献精神。
其实,我们讨论的是“纯爱战士”背后所蕴含的这种精神。我方刚才提到所谓的单方面付出,为什么会有这么多单方面付出的情况呢?正如我刚才第二点所讲,当今社会需要大家对爱情有更多的理性思考和判断,而不是让大家对爱情这种至上的美好情感盲目倡导。这样才能避免出现一方单方面付出的行为,从而实现更好的爱的结果。谢谢!
(注:原文中存在一些表述不太清晰和错别字的问题,在整理过程中进行了一定的调整和修正,以使内容更加通顺和易于理解。)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,“纯爱战士”值得歌颂,因为其背后的精神价值以及对爱情的理性思考和判断有助于实现更好的爱的结果。
本环节金句:
首先,我重申一下我方的立场。对方所说的为了一个理念无私奉献是否值得,这并非我方立场要义。我方认为,对方所倡导的是一种存在问题的价值观,这对正确的观念产生了影响。我们认为,首先需要明确的是值不值得歌颂,而真正应该被歌颂的,是那些为国家未来事业做出贡献的。比如,我们学校歌颂担当一心精神,这才是应当被歌颂的。如果将所谓的“纯爱”盲目地提升到一个不恰当的层次,实际上是对一些真正应该被歌颂的事物的侮辱,比如无私奉献的精神,像“西交七天精神”。对方的行为是对真正应该被歌颂的内容进行了一种语言上的扭曲,这是不应该的。
首先,我重申一下我方的立场。对方所说的为了一个理念无私奉献是否值得,这并非我方立场要义。我方认为,对方所倡导的是一种存在问题的价值观,这对正确的观念产生了影响。我们认为,首先需要明确的是值不值得歌颂,而真正应该被歌颂的,是那些为国家未来事业做出贡献的。比如,我们学校歌颂担当一心精神,这才是应当被歌颂的。如果将所谓的“纯爱”盲目地提升到一个不恰当的层次,实际上是对一些真正应该被歌颂的事物的侮辱,比如无私奉献的精神,像“西交七天精神”。对方的行为是对真正应该被歌颂的内容进行了一种语言上的扭曲,这是不应该的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:在感情中,“纯爱战士”值得歌颂 vs 在感情中,“纯爱战士”不值得歌颂 环节:自由辩论
正方:同学们,对方辩友三点的一个问题,国家的一些情况虽存在正常沟通,但不应有不应该的沟通。我方认为,“纯爱战士”不值得被歌颂,是因为其影响趋于极端化,会做出极端行为。而您方认为歌颂不等于提倡,但在当下理念中,歌颂就代表着提倡。比如歌颂一个人在危难时的奉献精神,就是提倡大家在遇到此类情况时做出贡献。我方刚才讲过,首先我们倡导的是这种精神,而非您方所说的行为。您方说“纯爱战士”因纯爱做出极端行为,所以我方发现各种极端行为。还有一个问题,为什么您方认为爱和爱情缺乏应对能力,这应是个人能力问题,为何说会影响大家的个人行为呢?再者,歌颂到底是要干什么?比如学生考了第一,应向其学习,但校长会歌颂第一名吗?其次,“纯爱战士”是个有争议的话题,我们歌颂的东西,如卫星、爱国、雷锋精神等,都是对社会有积极意义的。而“纯爱战士”这个词最近才出现,在某种情况下甚至是贬义词,讨论其是否值得歌颂不太合理。我方认为,对纯净爱情的坚守,能让我们在当今浮躁社会中相信爱情的真正力量,在人与人之间逐渐变得不信任的过程中,主动建立起对另一半真正的信任。另外,对方仍未回应恋爱和应对问题之间的关系,为何不能只歌颂这种精神呢?纯爱指追求纯粹的爱情,“纯爱战士”带有攻击、冲锋意味。“纯爱战士”的来源是前一阵子的网络热点,一个人在疫情时期为抓女友被保安追踪,这种行为对个人来说是追求爱情,但对社会来说,破坏了当时的环境。若所有人都为爱情不顾规矩秩序,社会就会乱套。
反方:对方辩友对“纯爱”的价值提出了一个观点。首先,“纯爱战士”这个词本身源于二次元动画,与“牛头人”相对应,代表的是彼此忠诚的感情,而“牛头战士”则带有虐恋的感情。对方之前说“纯爱战士”来源于前段时间所谓的一个西安的事件,但我方经过调研,“纯爱”来自日本的一个漫画,“纯爱战士”与“纯爱”不是一个概念。词汇的意义是会变化的,比如“七月流火,九月授衣”,词性就发生了变化。那既然您说“纯爱”是随着时代的意义而发展,那如何看待当下热门话题中有关“波兰弟弟”的一个观察所说的话题呢?这恰恰是对于有伤相背负的爱情。虽然“纯爱战士”这个词按您的说法来源于日本,但词汇的意义和词性是会变化的。您怎么看待这个呢?
(主持人):谢谢两方的精彩发言,刚才这段自由辩论非常精彩。而各方的第 4 位辩手将要进行的总结性陈述,往往更是举足轻重。我们先从反方 4 辩进行总结陈词,有请。
辩题为:在感情中,“纯爱战士”值得歌颂 vs 在感情中,“纯爱战士”不值得歌颂 环节:自由辩论
正方:同学们,对方辩友三点的一个问题,国家的一些情况虽存在正常沟通,但不应有不应该的沟通。我方认为,“纯爱战士”不值得被歌颂,是因为其影响趋于极端化,会做出极端行为。而您方认为歌颂不等于提倡,但在当下理念中,歌颂就代表着提倡。比如歌颂一个人在危难时的奉献精神,就是提倡大家在遇到此类情况时做出贡献。我方刚才讲过,首先我们倡导的是这种精神,而非您方所说的行为。您方说“纯爱战士”因纯爱做出极端行为,所以我方发现各种极端行为。还有一个问题,为什么您方认为爱和爱情缺乏应对能力,这应是个人能力问题,为何说会影响大家的个人行为呢?再者,歌颂到底是要干什么?比如学生考了第一,应向其学习,但校长会歌颂第一名吗?其次,“纯爱战士”是个有争议的话题,我们歌颂的东西,如卫星、爱国、雷锋精神等,都是对社会有积极意义的。而“纯爱战士”这个词最近才出现,在某种情况下甚至是贬义词,讨论其是否值得歌颂不太合理。我方认为,对纯净爱情的坚守,能让我们在当今浮躁社会中相信爱情的真正力量,在人与人之间逐渐变得不信任的过程中,主动建立起对另一半真正的信任。另外,对方仍未回应恋爱和应对问题之间的关系,为何不能只歌颂这种精神呢?纯爱指追求纯粹的爱情,“纯爱战士”带有攻击、冲锋意味。“纯爱战士”的来源是前一阵子的网络热点,一个人在疫情时期为抓女友被保安追踪,这种行为对个人来说是追求爱情,但对社会来说,破坏了当时的环境。若所有人都为爱情不顾规矩秩序,社会就会乱套。
反方:对方辩友对“纯爱”的价值提出了一个观点。首先,“纯爱战士”这个词本身源于二次元动画,与“牛头人”相对应,代表的是彼此忠诚的感情,而“牛头战士”则带有虐恋的感情。对方之前说“纯爱战士”来源于前段时间所谓的一个西安的事件,但我方经过调研,“纯爱”来自日本的一个漫画,“纯爱战士”与“纯爱”不是一个概念。词汇的意义是会变化的,比如“七月流火,九月授衣”,词性就发生了变化。那既然您说“纯爱”是随着时代的意义而发展,那如何看待当下热门话题中有关“波兰弟弟”的一个观察所说的话题呢?这恰恰是对于有伤相背负的爱情。虽然“纯爱战士”这个词按您的说法来源于日本,但词汇的意义和词性是会变化的。您怎么看待这个呢?
(主持人):谢谢两方的精彩发言,刚才这段自由辩论非常精彩。而各方的第 4 位辩手将要进行的总结性陈述,往往更是举足轻重。我们先从反方 4 辩进行总结陈词,有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
大家好,我是反方的四辩。首先,我方主张“纯爱战士”不值得歌颂。正方观点强调对爱情无私奉献,歌颂这种奉献精神。然而,我方认为,所谓“纯爱战士”通常是指为了纯粹的爱情而执着追求,不顾一切的人,他们往往追求一种理想化、纯粹的爱情,不考虑现实中的种种因素。
在比赛过程中,我们通过列举“纯爱”带来的爱情观对于个人、他人和社会的不良影响,来论证我方立场的合理性。
接下来,我想针对对方辩友的发言进行一些回应。我们注意到对方辩友主要提出以下几个辩论点。对方辩友提出对爱情无私贡献、无私付出,但这与我方所论及的内容不一致,这种观点忽略了现实因素,他们可能会做出很多极端的行为。对方提出为了利益发展,互利爱情,还提到梁山伯与祝英台,认为这是双方之间的恋爱,可算“纯爱”。但我方所定义的“纯爱战士”,加了“战士”这个词,性质就发生了变化,所以与我方所定义的“纯爱战士”无关。
最后,我想借此机会呼吁大家注意,爱情并不是生活的全部,“纯爱战士”这种片面的爱情观,不仅让人在爱情中迷失自我,更可能对他人和社会形成危害。我们并不是否定爱情的重要性,也不是反对人们追求真爱,我们反对的是将“纯爱”的行为模式作为值得歌颂的典范,不能将某一种爱情观传递给所有人。这不仅是新的价值观体现,更是对更广泛的价值观导向和社会问题的关注。我们应该做的是加强对健康恋爱观的传播和教育,共同去构建一个更加健康、理性的社会环境。谢谢。
大家好,我是反方的四辩。首先,我方主张“纯爱战士”不值得歌颂。正方观点强调对爱情无私奉献,歌颂这种奉献精神。然而,我方认为,所谓“纯爱战士”通常是指为了纯粹的爱情而执着追求,不顾一切的人,他们往往追求一种理想化、纯粹的爱情,不考虑现实中的种种因素。
在比赛过程中,我们通过列举“纯爱”带来的爱情观对于个人、他人和社会的不良影响,来论证我方立场的合理性。
接下来,我想针对对方辩友的发言进行一些回应。我们注意到对方辩友主要提出以下几个辩论点。对方辩友提出对爱情无私贡献、无私付出,但这与我方所论及的内容不一致,这种观点忽略了现实因素,他们可能会做出很多极端的行为。对方提出为了利益发展,互利爱情,还提到梁山伯与祝英台,认为这是双方之间的恋爱,可算“纯爱”。但我方所定义的“纯爱战士”,加了“战士”这个词,性质就发生了变化,所以与我方所定义的“纯爱战士”无关。
最后,我想借此机会呼吁大家注意,爱情并不是生活的全部,“纯爱战士”这种片面的爱情观,不仅让人在爱情中迷失自我,更可能对他人和社会形成危害。我们并不是否定爱情的重要性,也不是反对人们追求真爱,我们反对的是将“纯爱”的行为模式作为值得歌颂的典范,不能将某一种爱情观传递给所有人。这不仅是新的价值观体现,更是对更广泛的价值观导向和社会问题的关注。我们应该做的是加强对健康恋爱观的传播和教育,共同去构建一个更加健康、理性的社会环境。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
“纯爱战士”的行为和观念是否会对个人、他人和社会产生不良影响。
我们反对将“纯爱”的行为模式作为值得歌颂的典范,应该加强对健康恋爱观的传播和教育,共同构建一个更加健康、理性的社会环境。
主席及在场诸位,首先,我们对于“纯爱战士”的定义,我要驳斥对方。此词源本身源自于日本的一个 ACG 动画,其定义是在感情中热衷于那一种专一且纯粹的情感的个人。并且,在 B 站拥有 700 多万播放量的视频恰恰说明了“纯爱战士”代表的是双向奔赴的爱情。再次驳斥对方关于纯爱过于理想化且不符合现实的这一观点,纯粹的爱情并非脱离现实的理想化幻想,而是坚定地在感情上坚持所爱,这并不意味着他们对现实的漠视,而是他们在面对现实压力时依然选择了坚守爱情。比如一个外卖小哥的故事,为了实现与妻子共同的梦想,省吃俭用,坚守对爱情与妻子的承诺,虽生活艰苦,但他的精神感动了所有人。其次,纯爱并非毫无根据,不管是让我们欢喜,我们追求纯爱,仅仅是因为其中纯真纯粹的元素,让我们在这个物欲横流的时代,能够追寻最本质的情感寄托。在如今这个人们勇于在互联网表达情感的时代,我们仍然坚信对爱情本质的追求,因为爱情的本质和责任,这恰恰是一种爱的主义。我们希望每个人遇到的对方都是可爱的人。
好,谢谢。正方时间已到,感谢双方为我们带来的精彩比赛。到目前为止,我们第一场的比赛环节已经结束,现在请我们的评委商议结果,请大家保持安静,耐心等待。
主席及在场诸位,首先,我们对于“纯爱战士”的定义,我要驳斥对方。此词源本身源自于日本的一个 ACG 动画,其定义是在感情中热衷于那一种专一且纯粹的情感的个人。并且,在 B 站拥有 700 多万播放量的视频恰恰说明了“纯爱战士”代表的是双向奔赴的爱情。再次驳斥对方关于纯爱过于理想化且不符合现实的这一观点,纯粹的爱情并非脱离现实的理想化幻想,而是坚定地在感情上坚持所爱,这并不意味着他们对现实的漠视,而是他们在面对现实压力时依然选择了坚守爱情。比如一个外卖小哥的故事,为了实现与妻子共同的梦想,省吃俭用,坚守对爱情与妻子的承诺,虽生活艰苦,但他的精神感动了所有人。其次,纯爱并非毫无根据,不管是让我们欢喜,我们追求纯爱,仅仅是因为其中纯真纯粹的元素,让我们在这个物欲横流的时代,能够追寻最本质的情感寄托。在如今这个人们勇于在互联网表达情感的时代,我们仍然坚信对爱情本质的追求,因为爱情的本质和责任,这恰恰是一种爱的主义。我们希望每个人遇到的对方都是可爱的人。
好,谢谢。正方时间已到,感谢双方为我们带来的精彩比赛。到目前为止,我们第一场的比赛环节已经结束,现在请我们的评委商议结果,请大家保持安静,耐心等待。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为在感情中,“纯爱战士”值得歌颂,他们通过以上分论点和事实佐证,阐述了“纯爱战士”所代表的爱情观念和行为具有积极的价值和意义。