那首先，在时间谢席过后，在场各位，欧洲的浪漫主义是对崇尚理性主义的积极反思，核心在于非理性主义的冲动，反对教权和固化。中国古代文学中的浪漫主义具有强烈的主观色彩，伴随着强烈的情感，对当代资本主义象征着其信念与情感超过自身的想象。

　　人们说，其实要实现思想与形式的完美追求，梦幻也是现实生活中的陷阱，意味着基本选择是商业营销的欺骗手段，成功陷阱就是陷阱。我方认为浪漫主义是当代概念中的精神陷阱。因为新闻和媒体通过片面塑造精彩的浪漫主义生活方式，让不少当代人都深受其影响，引发内心的深化和自我的怀疑。

　　中国的突出特点更容易产生代价，其自身更能引发思考。首先，商家刻意制造浪漫假象，浪漫主义者往往更容易将一些日常用品视为追求浪漫的工具。浪漫主义者对日常生活具有理想化的想象和追求，商家通过广告营销的方式，将普通而平凡的产品包装成美好而浪漫的形象。比如，迪奥告诉大家，使用某些小型号的口红后会变得出众美丽；商家宣传欧洲输出了永远有余、松弛浪漫的生活想象；再比如，商家会告诉你，做个浪漫的男人要舍得花钱，要给女朋友定制一生只能定制一次的钻戒，还要在情人节送 999 朵玫瑰。于是，消费者误认为只要拥有一些产品和体验，自己就是浪漫的人，所以这些消费者往往愿意为浪漫和心意买单，得到的却是商家量身定制的白日梦，商品的符号价值远远超过了产品的实际价值。

　　其实，浪漫主义使相当一部分当代人做出了不理性的选择，从而付出了严重的后果。无论是小红书还是其他平台，都在通过展现美好生活来吸引流量，却隐藏了社会的两面性和代价。相对于在城市中努力打拼、开一家自己的公司，我们似乎更希望追求表面上的精彩。中国新年报调查显示，好于布鲁茨和有类似经历的社会访问中，少也占 70%的比例。2/400 这个内容当作我们时间的参考，其实携带的是我们其实不应忽视的问题。然而，70%的代理人每月房租和生活成本为城市工作者带来压力，2017 年专业代理人数量超过 20 万，成功月存量只有 2% - 3%，低于一般企业。现代主义看似潇洒，实则规律外逃，这是美国梦破碎后的又一次教训。人们将会面临经济、广告和心理错误的双重折磨，因为银行卡的数字和大城市的广告，并不是浪漫的本质。看清社会均价之后，我们应该理性而不是被电子广告的社会表象所迷惑，找到当代人真正的需求之道。

　　首先，我想请问正方，您方的态度是让大家不去接受浪漫主义吗？是否认为浪漫行为越少越好？事实上，在当代，浪漫主义的某些现象已经颇为猖獗。倘若依靠浪漫主义去做出一些行为，比如盲目地去留学，可能会带来诸多不良影响，例如产生悲伤情绪，甚至出现一些不负责任的人生行为。您是否认为这些不负责任的行为是浪漫主义带来的，而非个人性格或行为方式所致？很多人仅仅为了满足自己的某种需求，而不考虑自身的现实因素，草率地做出选择，比如去大理隐居，但其现实情况是无法承担这样的选择。如果要论证各方面因素的影响，您能否告诉我这个因素到底占多少？

　　我方并不认为冲动是浪漫主义的要素，而您刚刚所举的一些例子，无论是某些举动还是冲动的行为，我方认为是冲动所带来的，冲动并非浪漫主义的要素。其次，我想问正方，您方觉得您方所提出的问题中，感召会带来这些影响，那么应该是更倡导现实主义还是浪漫主义？我认为很多人会因冲动而抛弃现实，考研这个时间段分明是非常重要的，可这与浪漫主义并无太大关系。所以，浪漫主义的最主要特点是什么？它的主要特点是比较上头，在行为上会追求梦幻和诗意，是抛弃现实的。

　　欢迎我们之后再来讨论这个问题。但是我方认为，在议题方面，您方不只是要论证己方认为的有利之处就行，而是要将利害合并，对利害和利好进行一个比较。另外，我想问一下，是不是每一种主义推行到体制都会产生一些套路？因为从某种程度上可以看到，某些主义本身的性质是具有伤害和欺骗性的，不论其是否造成过实际伤害，其本身的性质就是如此。所以，我们要看到其本质。实际上，浪漫主义被一些商家和自媒体博主通过营销打造，他们出于自身利益认为这样做是对的。您刚刚提到当代一些商家或风气、资本主义的金钱观可能带来的危害，那么您方所说的浪漫主义带来的不理性的人生选择，这种选择是如何推断出是浪漫主义所致的呢？我们要看当代现实主义，当代有很多思想和当代崛起的现象。不好意思，我有点忘记刚刚的问题，为什么刚刚好像提到那种影响小矛盾，这是浪漫主义带来的。其实，我第一个跟您讲的是，很多商家会通过将浪漫主义和资本主义捆绑，推出一些商品，很多人会因为相信自己想要浪漫、不想被认为不浪漫和受限制而购买这些商品。第二个部分是，有很多自媒体的营销，包括一些流量的营销，都会告诉人们，浪漫在当代的具体体现是要敢于追求所谓的远方，从而这些人在被洗脑之后抛弃了对现实的考量，他们没有崇尚那种积极向上的生活态度，对他们的生活自然是不利的。但是我方还是坚持刚刚的观点，就是您方所说的带来的不好的结果，并非浪漫主义本身所带来的，而是像附着在它身上的一些资本、金钱主义、资本家等所导致的，从而对人的行为选择产生影响。另外，关于浪漫主义的定义，我们稍后可以再讨论一下。

　　首先，让我们对启蒙时代的反思，从艺术活动中强调典雅对称的建筑和规划风格，在社会生活中强调个人差异化体验的社会思潮。浪漫主义的实质是反对精确理性，追求个人心中更高的价值。而精神陷阱指的是会给自己或者他人带来伤害的情感价值，具有诱惑性、危害性。判断浪漫主义是否是精神陷阱，需要确定它是否根属于浪漫主义的利害，并且该避害主义支持我们在价值上否定浪漫主义。我方认为浪漫主义是一种中性的工具，而不是当代人的精神陷阱。论证如下： 　　首先，浪漫主义能够为个人带来更好的精神条件。在现代社会下，工具理性与人的隔阂越来越深，普遍的空虚感蔓延在当代人当中。如果我们将浪漫主义视为精神陷阱，一个人的精神完全排斥浪漫主义而陷入绝对的现实主义，整个人会陷入平淡乏味的境地而步入歧途，他将成为一个没有风趣的人，因为所有的兴趣都会被以现实主义的思想抛诸脑后，生活沦为生存，一切不以更好的生存为目的的行为都将被放弃。这样乏味无趣的人，并非我们应当鼓励的。人生精神需要调剂，生活需要调试，我们整日埋头于忙碌之中，也应该有追求无用的精神需要。过于务实反而是有害的。 　　第二，浪漫主义是一种价值感召，鼓励着对理想的无尽追求。如果我们失去了浪漫主义，我们的社会将失去攻坚克难的勇气，只忙于摘取低垂的果实。比如清军入关后，明朝黄道周组织军队抗清，率领着数千弱势的农民北伐，这看似是以卵击石的狂妄之举，但却是让无数人热泪盈眶的精神内核之所在。就好像洪水来临之时，战士们以人墙共克时艰；地震塌方，父母以躯体为婴孩撑起一方天地。人类总是以其无所畏惧的浪漫主义情怀奋勇争先。浪漫主义藐视一切客观的限制，是每个人都不可或缺的动力源泉。如果我们将浪漫主义视为精神陷阱，那我们整个民族都将陷入故步自封的狭小境地。我们在困难面前踌躇不前，在挫折面前不堪一击。无论是艰难凶险，都能成为彰显人道主义立场的契机，我们不能把它视为精神陷阱。我的立论到此。

　　首先，如果是崇尚女性的行为，我认为这种情感是可以理解的。当浪漫和理性发生冲突时，选择浪漫还是选择理性，这并不是一个非黑即白的立场。我们在倡导浪漫的过程中，肯定不会失去人本身的理性。在这个世界有输出的时候，要先写浪漫，我方认为这得根据个人的价值判断。而对于浪漫主义者而言，这不是一个谁先谁后的问题，而是哪一种价值观更加主导着他的价值选择问题。所以说，如果是一个浪漫主义者，很明显浪漫会主导其选择。如果有冲突，要看向哪个方向理解，这是今天双方的第一个问题。今天根属性不在浪漫主义，因此伤害不能算在浪漫主义头上。

　　假如我们在奶酪旁边放了一个夹子，这是同一个陷阱。我们说这个奶酪所造成的这个状况是比较浅显的，这个奶酪会导致的夹子，其危害不应在奶酪本身，它应该是一个中立的。所以说，它本身通过包装合适或是营销，或者说通过一些表面的伪装造成伤害。不管其分属在不在，伤害想要造成的是陷阱和问题。所以我也要问你，你演讲的时候不要过于务实。在当代，你觉得浪漫主义是摆脱这种枯燥生活的唯一办法，这会让你产生问题。就像你说的，刚刚那个奶酪外面隐藏的东西，那才是它的陷阱来源，而不在于奶酪，而在于给它外面的包装。其实你问的这个，在当代，你想说家，因为过于务实是很痛苦的，但是摆脱这种痛苦的方法并不是唯一的，我们认可务实或者其他都是一种人生选择。我们在务实的时候，能否用浪漫主义，能否用一种浪漫的行为来装点我们枯燥乏味的生活，让我们更加有动力，这是一种感受和给予的生活。

　　但是在面对不好的生活时，你觉得浪漫主义可以带来乐观主义，似乎可以带来能力或者是为你追求理想的动力。你告诉我说追求理想这件事情本身很好，有没有考虑过，我今天真的很想去创业，但是我没钱，或者说我今天真的很想创业，但是我创业失败了，这对我个人的代价。如果我这个人很想创业，这该怎么办？我举一个具体的场景，就是今天大多数人都是平平凡凡，像我们这样每天朝九晚五的人，那下一次能勇敢地迈出出去旅行的那一步，那你方是否认为这是一种浪漫主义的样态。勇敢地迈出去不是他的唯一选择，而浪漫是一种感召，让我们做出怎样的选择。所以说在浪漫主义的执行下做出了难以用行为解释的事情，可是我忘了失败后的代价一定要承担，你论证一下这份失败之后的后果的解决方法。首先我认为，如果去做某事首先会给自己带来一定程度上的利好，不管怎样，至于他，既然做出这个选择，那么他之后所承担的后果应该是在他个人理性考虑的范围之内，所以他也应该是个人，首先就应该能思考好、选择好的事情。你一开始不是也找不到吗？在理性冲突的时候你选择浪漫，所以这次因为他的浪漫和一时上头带来的比较，而且你方也没有在这方面进行完整的论证。

　　首先，我想回应一下你刚刚所说的问题。你说浪漫主义可以带来的是未解决的问题，这是一种乐观主义可以带来的，然而我认为你在否认我方浪漫主义带来的利好，如你们所说它是一个陷阱。但我方认为，受骗的情况可能存在于个人，是其在冲动、受情绪指使的情况下，更容易受骗，而冲动并非浪漫主义的要素。应该论证的是浪漫主义如何让一个理性人受骗，而不是将某些人的冲动个例当作全部事实。

　　其次，我想重申一个观点。像你方刚刚提到的“买”，我之前一直认为是“买酪”，其实它本身是一个客观中立的事物，正如我在定义里所说，卖家是一个中性的工具。如果是资本主义，或者是资本主义给其附加的那些陷阱或风气，那么这应该是资本主义所带来的，而不是浪漫主义本身所带来的。

　　另外，你方刚刚提到我没有论证我方的弊害，我方认为需要论证的是浪漫主义所存在的弊害，只要这些弊害不属于浪漫主义，那么我方认为利害大于利好，我方即可得证。而关于利好和利害的讨论，我们稍后再进行。

　　首先，这道题选的上就不是一个例较例定，而是比较的变积。比如，在先生材酪和杂子的例子里面尝试了一下，我们选的时候旁边放一块奶酪的那个部署夹，它是一个陷阱，因为它确实符合陷阱的两个条件，其一足够有压力，其二确实造成伤害。我方认为，如果您方的所有论证是告诉我家分数性不在意起，但您也不否认它浪板除理本身带来的弊端和伤害，它本身就是一个现实性问题。那这件事情比如，我们也看到了浪漫主义在当下流行的体现。我们在这里给大家展示的是二年龄的全世界消费现象和度调查这样的一个道理，多数人觉得全节美化建议已是浪漫的象征，而非他的感受性，正是因为我们爱他。如今，社会的标准告诉我们，如果说您喜欢他，您就必须得送给他，就在这个层面上。我方刚提到的第三代这线被商品果实的那些脑袋会先成数的体现，是它可以带来一些厉害之处，就是您刚才所说的碰词这件事情。您告诉我说它不是唯一的要素，它在当代的体现是这样的，它造成的伤害也是可以形成的。因为我们可以在每一个原子相应的解约中发现，就是您现在被商品裹挟之后，您就有了商品的工具。然后往下说，对于追求理想的创造，您只告诉我说他们追求理想追求得很好，然后您就鼓励他们要勇敢去做。但是对于那些失败的人的理想，您却没有给出一个合理的解释。我们看到现在这个社会经济压力已经很大了，有很多人要回到大城市之后，面临房租和各种各样生活成本，经济压力使得他们选择在这个行金的城市找工作。而且要看到，2017 年代学生创业数量超过了 20 万，但成功率还不足 2%。所以说，大家可以看看现在生活本身就已经很艰难的现状，以下我方强调的是很现实的问题，自己追求浪漫主义去追求自己理想当然好，但应该考虑到失败的后果是很大的，而您方也没有帮助解决这份失败的结局。孙悟空讲是不是生活本身就很困难，这时候真正的浪漫主义就应该善于关注重点，而像悟空说的这样，人人向生活的意义比种连续恋爱的追随。

　　好，首先说现状这一部分，对于商品和生活节奏，我方也不反对。但关于浪漫主义的体现，您方认为没有正确使用，我方强调的是浪漫主义的体现。刚刚产生的论战都在提及资本主义，资本主义带来的重要危害，比如您所说的某些现象可能是资本主义带来的，但您方从未给我方论证过，说资本主义学，我方分享的是浪漫主义。资本主义如今操纵着浪漫主义，但容易让人觉得在当下若不买某些东西就显得不浪漫了，这也是一个问题。所说的资本主义波动影响浪漫主义，带来隐蔽和伤害，但我方认为浪漫主义并非隐蔽之物，它是我们的一些价值观，并不具有隐蔽性。您方所说的是资本主义操纵浪漫主义，这恰恰证明了我方的观点，浪漫主义是一种出现的工具。

　　另外，我想问一下您方，您方所说的它会带来一些不理性的人生选择，那您方可以告诉我哪一种主义会带来完全理性的人生选择？

　　您也不否认这个时候人会被裹挟，觉得只要爱一个人，送给他东西就是浪漫，比如送玫瑰花，但这也存在隐蔽的伤害，因为人们从未意识到爱一个人可以是每天为他做饭，而是专注于眼前，以及在现实状况下，很多人在这种倡导下做出了不理性的选择。

　　我不知道孕妇创业失败的弊端究竟是怎样承担的。首先您都没有回答我刚刚的问题，其次，什么情况下什么主义可以指导？现在一个选择就是务实，看清楚这个时代需要自己做什么，看清楚自己生活的方向。

　　我回答一下，您说我方认为人作为一个工具被运用了，从而产生一系列让消费者不理智的行为。那么我们想反问，在资本主义盛行的当下，哪一种主义的人能够不被裹挟？不只是浪漫主义的人会被裹挟，现实主义等也都会被裹挟。

　　其次，您方所谓的我方带来的弊端，我想说，选择任何一种主义都有可能带来弊端，并不一定说浪漫主义者的某个行为带来了弊端，浪漫主义就有错。您方需要论证的是浪漫主义本身给人带来了怎样的危害。

　　女方也不否认现在很多被资本所包装的主义，使人们受到了一定的伤害，所以也不反对背后商品营销的设计。

　　比起之前，只要喜欢一个人就可以送花，我们可以用单纯朴实的方式表达爱意。现在大家被无良商家洗脑，觉得不送花就是不好，不送东西就是不重视对方。我并不觉得只有送花才是浪漫的选择，像为对方做午饭，自己用纸折花，甚至一起散步、聊天，和喜欢的人在一起做饭，我都觉得很浪漫。那请问这能带来哪些危害呢？当下很多人混淆了浪漫和浪漫主义本身的概念，他们认为浪漫就是要给对方送广告和送花，在节日送出昂贵的礼物，带着对方去热门城市旅游、打卡，如果没做到就是不浪漫。我觉得浪漫主义从来都不是不切实际地、不考虑现实情况地去做一些行为，像您刚刚所说的去旅居等，还有很多其他情况，比如受到现实因素的影响。

　　现实主义者倡导，认为去那边开民宿可能是符合自身利益且可能赚钱的行为，他们便会那样去做，这实则是其本身的逐利行为所致，而非因为大理是浪漫的代名词，便认为这是浪漫主义者的行为，我方觉得对方有所混淆。浪漫与其说是一种外界的美好，不如说是一种来自内心的幸福。首先，我方想回应正方的是，正方论据中所提到的完美主义者容易受骗，我方坚定地认为，正方所论证的一直是资本主义所带来的危害，而非浪漫主义本身所带来的。其次，正方认为浪漫主义会带来一些不理性的人生选择，但世界上很多事物都具有两面性，我们应论证的是其利弊的比较，而非因存在弊端就认定其是陷阱，在此，正方未完成自身的论证义务。

　　其次，我方始终坚定地认为，在当前现代化高速发展的进程中，我们每个人都趋于原子化。那么，如何区分个人，如何提升个人的精神境界，实现自我完善呢？我们更应关注生活中的浪漫之事，应遵从自己的内心，而非一味追求务实主义、理性主义。我们不能每天只沉迷于工作，在工作之余，更应遵从内心，寻找真正感兴趣且能让自己快乐的事情，以此丰富自己的生活。

　　其次，从个人引申到社会的角度，我们的社会发展也需要一些浪漫主义情怀。虽外人迷力往矣，这种理想主义、浪漫主义的精神，不仅能让个人实现自洽，在一定程度上也能推动社会的发展。中国的浪漫主义至关重要，我们研发出探索月球的探测器，并将其命名为嫦娥四号，使古老传说与现代科技相融合，浪漫主义的光辉永不熄灭。在这个时代，浪漫主义依然悠长，并将推动人类历史朝着更加美好的未来迈进。中国式的浪漫已成为中国独特的标签，纵使当今国际形势、工艺变化，我们心中的信念与浪漫仍能乘风破浪，扶摇而上。

　　另外，由于平时生活中常被学习、工作或人际交往所束缚，在闲暇之余，希望大家都能找到自己内心真正喜爱、认为浪漫的事情。例如读诗，“来自远方，来自黄昏的清晨，来自十二重高天，和风轻扬飘来，生命气息的吹拂，吹在我身上”，我希望这种生命气息的吹拂，是我们浪漫主义在生活中的体现。