辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
正方一辩 · 开篇陈词
大家好,我们不能因为正义的迟到而否定它的本质。在法律层面,正义通常被定义为公平公正地对待每一个人,确保法律的适用是天理。正义的价值并不完全取决于时间的早晚,而是在于它最终是否实现。我方认为,不论是在追求正义的过程中,还是已经追求到的正义,都是正义。
首先,从过程来看,认可迟到的正义是正义,有积极意义。世界上没有完美的东西,同样,正义也并非都是完美的。正义的实践往往不是一蹴而就的。社会是复杂的,各种系统、个人因素相互交织,可能会阻碍正义的及时到来。所以我们不得不承认会有迟到的正义,但这并不意味着我们应该放弃对正义的追求。相反,正是因为正义可能迟到,我们才更要坚定地去追求。据相关统计,在过去的几十年中,全球范围内因各种原因导致正义迟到的案例不胜枚举。然而,正是人们对于正义的不懈追求,才使得许多冤案得以昭雪,许多不公正的现象得以纠正。当我们将迟到的正义视为正义时,就会给予人们希望和动力。当大家明白,即使过程艰难漫长,正义最终还是有可能实现的。比如黑人运动,黑人通过不懈的努力,推动了社会对种族问题的关注和反思,促使法律和政策的变革,逐步改善黑人的生存状况和社会地位。即使黑人在一些领域仍然面临着不平等和歧视,但他们的抗争是有意义的。尽管正义迟到了多年,但在这漫长的追求正义的过程中,人们为正义而付出的努力和展现出的决心,本身就是一种伟大的正义。
其次,从结果而言,当正义最终到来时,它带来的影响是深远而重大的。第一,对个人而言,迟到的正义能够还其清白。若正义始终未到,那些被冤枉的人将永远背负着莫须有的罪名,他们的人生被错误地定义,无法得到应有的尊严和自由。1996 年,呼格吉勒图被认定为一起强奸杀人案的凶手,多年后,他被宣告无罪。这不仅是对个人权利的维护,更是对人性尊严的捍卫。第二,对社会而言,迟到的正义有助于维护法律权威,完善法律制度,减少类似问题再次发生的可能。当迟到的正义最终降临,它向社会彰显了法律不会缺席,即使历经波折,也会给出公正的裁决。这样,人们对法律始终保持敬畏之心,相信法律是维护公平正义的最后防线。同时,在追寻迟到的正义的过程中,往往会暴露出法律的漏洞和不足。这些问题的发现,促使立法者和司法者反思和改进,进一步健全法律体系,减少类似不公正现象再次发生的可能。而且,迟到的正义能够在社会上树立追求正义的风尚。当人们看到那些历经漫长时间才得以昭雪的冤案时,内心深处对于正义的渴望被强烈激发。当人们看到那些坚持追求正义的人最终获得了成功,他们会受到鼓舞,更加坚定地相信正义的力量。树立追求正义的风尚,有助于修正社会中存在的不公平现象,促进法治建设,推动社会进步,营造和谐稳定的发展环境。
综上所述,无论是从追求正义的过程,还是从最终的结果来看,迟到的正义都是正义。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
正方一辩 · 开篇陈词
大家好,我们不能因为正义的迟到而否定它的本质。在法律层面,正义通常被定义为公平公正地对待每一个人,确保法律的适用是天理。正义的价值并不完全取决于时间的早晚,而是在于它最终是否实现。我方认为,不论是在追求正义的过程中,还是已经追求到的正义,都是正义。
首先,从过程来看,认可迟到的正义是正义,有积极意义。世界上没有完美的东西,同样,正义也并非都是完美的。正义的实践往往不是一蹴而就的。社会是复杂的,各种系统、个人因素相互交织,可能会阻碍正义的及时到来。所以我们不得不承认会有迟到的正义,但这并不意味着我们应该放弃对正义的追求。相反,正是因为正义可能迟到,我们才更要坚定地去追求。据相关统计,在过去的几十年中,全球范围内因各种原因导致正义迟到的案例不胜枚举。然而,正是人们对于正义的不懈追求,才使得许多冤案得以昭雪,许多不公正的现象得以纠正。当我们将迟到的正义视为正义时,就会给予人们希望和动力。当大家明白,即使过程艰难漫长,正义最终还是有可能实现的。比如黑人运动,黑人通过不懈的努力,推动了社会对种族问题的关注和反思,促使法律和政策的变革,逐步改善黑人的生存状况和社会地位。即使黑人在一些领域仍然面临着不平等和歧视,但他们的抗争是有意义的。尽管正义迟到了多年,但在这漫长的追求正义的过程中,人们为正义而付出的努力和展现出的决心,本身就是一种伟大的正义。
其次,从结果而言,当正义最终到来时,它带来的影响是深远而重大的。第一,对个人而言,迟到的正义能够还其清白。若正义始终未到,那些被冤枉的人将永远背负着莫须有的罪名,他们的人生被错误地定义,无法得到应有的尊严和自由。1996 年,呼格吉勒图被认定为一起强奸杀人案的凶手,多年后,他被宣告无罪。这不仅是对个人权利的维护,更是对人性尊严的捍卫。第二,对社会而言,迟到的正义有助于维护法律权威,完善法律制度,减少类似问题再次发生的可能。当迟到的正义最终降临,它向社会彰显了法律不会缺席,即使历经波折,也会给出公正的裁决。这样,人们对法律始终保持敬畏之心,相信法律是维护公平正义的最后防线。同时,在追寻迟到的正义的过程中,往往会暴露出法律的漏洞和不足。这些问题的发现,促使立法者和司法者反思和改进,进一步健全法律体系,减少类似不公正现象再次发生的可能。而且,迟到的正义能够在社会上树立追求正义的风尚。当人们看到那些历经漫长时间才得以昭雪的冤案时,内心深处对于正义的渴望被强烈激发。当人们看到那些坚持追求正义的人最终获得了成功,他们会受到鼓舞,更加坚定地相信正义的力量。树立追求正义的风尚,有助于修正社会中存在的不公平现象,促进法治建设,推动社会进步,营造和谐稳定的发展环境。
综上所述,无论是从追求正义的过程,还是从最终的结果来看,迟到的正义都是正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,无论是从追求正义的过程,还是从最终的结果来看,迟到的正义都是正义。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
环节为:反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩:主席,请问对方对正义的定义,这定义是关于公正地对待每一个人,确保法律的适用不偏不倚。您方的定义是在百度上说的,我方的定义出自国际的,我方的出处更权威,请以我方定义为准。请问对方,您买了一瓶过期的牛奶,店员跟您说这就是牛奶呀,请问这是您想要的牛奶吗?您该怎么办呢?这不是我想要的牛奶,所以我会和店员说这不是我想要的牛奶,我会去买新的。牛奶您当然能够做到包容去买新的,但是正义呢?正义是不可以不允许有这样的耽误时间的。那么民法典为什么要严格规定诉讼时效呢?民法典有规定,民事诉讼时效为三年,说明诉讼的时效非常重要,而我们的正义到来的时效性也是很重要的。
正方一辩:您刚说正义虽然会迟到,但是最后一定不会缺席,请问迟到的这些年它体现在哪里?首先正义的核心是公平正义,它迟到了这么多年,是因为最初因为某种原因。
反方二辩:我们知道啊,迟到了三次就算缺勤,那么我们觉得 10 至 8 小时的救护车也没有缺席,您觉得还是正义,您怎么看出来 10 至 3 次是缺席,但是,我方的正义虽然迟到了,但它依然是。您说迟到 8 小时的救护车也没有缺席,但是它确实是造成了影响,那它可以为后续的救护车出席提供一个教训啊。如果正义可以迟到,那如何满足受害者的迅速补救以及补偿的需求?
正方一辩:虽然正义在这段时间缺席了,但迟到的正义它到来的时候,它就是一个正义,它的核心没有变,它可以还受害者一个清白,它可以给受害者一个心灵的慰藉。
反方二辩:我们打断一下,如果您是被冤枉入狱的人,30 年后才在监狱里被告诉您获得了平反,您会怎么想?这可能会让您产生一种想法,但他确实还了我清白,他告诉我我无罪,我想我可能会难过一下的,但是我们不可否认的是,处理案件过程中,拖延与错判对当事人的损害非常大,是吗?
正方一辩:确实损害很大,但是他啊,对我们知道加害加深伤害的正义不是我们所要追求的,所以他其实算不上真正的正义。受害者因为正义的迟到而导致进一步的伤害,他迟到了,他是带来了伤害,但是迟到的正义它到来的时候,它是给了我补偿,给了我们弥补的。
反方二辩:那我们知道当时就比如说您说的忽略案,当时他是 18 岁就被判处了刑,但他出来的时候,他已经死了,但是他已经还了我,他给了我。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
环节为:反方二辩·质询·正方一辩
反方二辩:主席,请问对方对正义的定义,这定义是关于公正地对待每一个人,确保法律的适用不偏不倚。您方的定义是在百度上说的,我方的定义出自国际的,我方的出处更权威,请以我方定义为准。请问对方,您买了一瓶过期的牛奶,店员跟您说这就是牛奶呀,请问这是您想要的牛奶吗?您该怎么办呢?这不是我想要的牛奶,所以我会和店员说这不是我想要的牛奶,我会去买新的。牛奶您当然能够做到包容去买新的,但是正义呢?正义是不可以不允许有这样的耽误时间的。那么民法典为什么要严格规定诉讼时效呢?民法典有规定,民事诉讼时效为三年,说明诉讼的时效非常重要,而我们的正义到来的时效性也是很重要的。
正方一辩:您刚说正义虽然会迟到,但是最后一定不会缺席,请问迟到的这些年它体现在哪里?首先正义的核心是公平正义,它迟到了这么多年,是因为最初因为某种原因。
反方二辩:我们知道啊,迟到了三次就算缺勤,那么我们觉得 10 至 8 小时的救护车也没有缺席,您觉得还是正义,您怎么看出来 10 至 3 次是缺席,但是,我方的正义虽然迟到了,但它依然是。您说迟到 8 小时的救护车也没有缺席,但是它确实是造成了影响,那它可以为后续的救护车出席提供一个教训啊。如果正义可以迟到,那如何满足受害者的迅速补救以及补偿的需求?
正方一辩:虽然正义在这段时间缺席了,但迟到的正义它到来的时候,它就是一个正义,它的核心没有变,它可以还受害者一个清白,它可以给受害者一个心灵的慰藉。
反方二辩:我们打断一下,如果您是被冤枉入狱的人,30 年后才在监狱里被告诉您获得了平反,您会怎么想?这可能会让您产生一种想法,但他确实还了我清白,他告诉我我无罪,我想我可能会难过一下的,但是我们不可否认的是,处理案件过程中,拖延与错判对当事人的损害非常大,是吗?
正方一辩:确实损害很大,但是他啊,对我们知道加害加深伤害的正义不是我们所要追求的,所以他其实算不上真正的正义。受害者因为正义的迟到而导致进一步的伤害,他迟到了,他是带来了伤害,但是迟到的正义它到来的时候,它是给了我补偿,给了我们弥补的。
反方二辩:那我们知道当时就比如说您说的忽略案,当时他是 18 岁就被判处了刑,但他出来的时候,他已经死了,但是他已经还了我,他给了我。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来有请反方一辩开篇陈词,时间为 3 分 30 秒。今天我方观点是迟到的正义不是正义。国际法中所定义的正义是一种全面的、综合性的理念,注重正义实现的有效性和及时性,旨在教育全人类建立一个公正、平等、自由的社会环境。迟到不仅仅是简单的时间上的滞后,这个迟到是拖延,是整体的瑕疵,是意识的缺陷导致正义没有按照应有的节奏来到人们面前。我方认为,我们不能把迟到的正义看作正义,才能不断追求真正的正义,使社会向好发展。接下来我将从两方面论证我方的观点: 首先是个人权利方面,迟到的正义对个人权利的尊重不足。当正义无法及时到来,会助长非正义的风气,也会造成对弱者的漠视。弱势群体因为缺乏足够的社会资本,在面对不公时往往缺乏发声的渠道和维权的能力。迟到的正义意味着这些人被迫在不公正的环境中挣扎,长期承受着痛苦。例如在操场埋尸案中,受害者因抵制工程偷工减料遭伤害并被埋尸操场 16 年,在此期间经受骚扰,受害者权益被践踏,他的生命消逝,仅留下沉重的经济与生活压力,没有人能够及时为他伸张正义,让他在多年内都无法得到安息,他的权益被完全忽视,成为了不公的牺牲品。这些案例警示我们必须重视正义的实现,确保法律能够及时有效地制裁犯罪行为,保护受害者的权益,维护社会公平正义。只有这样,才能避免类似的悲剧再次发生,让每一个人都能在公正公平的社会环境中生活。 其次,从社会发展来看,迟到的正义破坏了社会基础,动摇了社会道德根基,对社会的健康稳定发展产生严重影响。社会的道德根基不仅体现在法制和制度上,还体现在人们对正义的核心价值观的普遍认知上。如 1996 年,呼格吉勒图被认定为一起凶杀案的犯罪嫌疑人,并被执行死刑,直至 2014 年内蒙古高院再审判决呼格吉勒图无罪。这起冤案严重损害了社会的道德根基。据人民网的报告中心与舆情监测室的调查显示,39.7%的网民质疑正义来得太迟,认为司法人员负有不可推卸的责任,司法本意是维护公平正义的最后防线。一个无辜的青年,却被错判认罪并处决,社会公众对司法公正性和权威性产生了极大的质疑,这种质疑会在社会中蔓延,导致人们对道德准则和社会规范的信心下降。所以,这里的迟到不仅是对个别事件的耽误,更是对社会道德的慢性侵蚀,人们不再相信公平的存在,社会稳定性将会受到严重威胁。 最后,在《刑事司法公正中公平正义感受的主观程序正义框架与策略》一文中显示,社会公众对持续提升的公平正义满意度从 2016 年的 61.14 提升到 2023 年的 69.56。研究表明,持续提升公平正义的感受度,能让社会公众更好地感受到公平正义,所以也不能因为所有的正义未能完全实现,就认为它是真正的正义。我方坚定地认为,迟到的正义不是正义。
接下来有请反方一辩开篇陈词,时间为 3 分 30 秒。今天我方观点是迟到的正义不是正义。国际法中所定义的正义是一种全面的、综合性的理念,注重正义实现的有效性和及时性,旨在教育全人类建立一个公正、平等、自由的社会环境。迟到不仅仅是简单的时间上的滞后,这个迟到是拖延,是整体的瑕疵,是意识的缺陷导致正义没有按照应有的节奏来到人们面前。我方认为,我们不能把迟到的正义看作正义,才能不断追求真正的正义,使社会向好发展。接下来我将从两方面论证我方的观点: 首先是个人权利方面,迟到的正义对个人权利的尊重不足。当正义无法及时到来,会助长非正义的风气,也会造成对弱者的漠视。弱势群体因为缺乏足够的社会资本,在面对不公时往往缺乏发声的渠道和维权的能力。迟到的正义意味着这些人被迫在不公正的环境中挣扎,长期承受着痛苦。例如在操场埋尸案中,受害者因抵制工程偷工减料遭伤害并被埋尸操场 16 年,在此期间经受骚扰,受害者权益被践踏,他的生命消逝,仅留下沉重的经济与生活压力,没有人能够及时为他伸张正义,让他在多年内都无法得到安息,他的权益被完全忽视,成为了不公的牺牲品。这些案例警示我们必须重视正义的实现,确保法律能够及时有效地制裁犯罪行为,保护受害者的权益,维护社会公平正义。只有这样,才能避免类似的悲剧再次发生,让每一个人都能在公正公平的社会环境中生活。 其次,从社会发展来看,迟到的正义破坏了社会基础,动摇了社会道德根基,对社会的健康稳定发展产生严重影响。社会的道德根基不仅体现在法制和制度上,还体现在人们对正义的核心价值观的普遍认知上。如 1996 年,呼格吉勒图被认定为一起凶杀案的犯罪嫌疑人,并被执行死刑,直至 2014 年内蒙古高院再审判决呼格吉勒图无罪。这起冤案严重损害了社会的道德根基。据人民网的报告中心与舆情监测室的调查显示,39.7%的网民质疑正义来得太迟,认为司法人员负有不可推卸的责任,司法本意是维护公平正义的最后防线。一个无辜的青年,却被错判认罪并处决,社会公众对司法公正性和权威性产生了极大的质疑,这种质疑会在社会中蔓延,导致人们对道德准则和社会规范的信心下降。所以,这里的迟到不仅是对个别事件的耽误,更是对社会道德的慢性侵蚀,人们不再相信公平的存在,社会稳定性将会受到严重威胁。 最后,在《刑事司法公正中公平正义感受的主观程序正义框架与策略》一文中显示,社会公众对持续提升的公平正义满意度从 2016 年的 61.14 提升到 2023 年的 69.56。研究表明,持续提升公平正义的感受度,能让社会公众更好地感受到公平正义,所以也不能因为所有的正义未能完全实现,就认为它是真正的正义。我方坚定地认为,迟到的正义不是正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方坚定地认为,迟到的正义不是正义。
感谢反方一辩的陈词,下面有请正方二辩,按照反方一辩规则,质询时间同样为 1 分 30 秒。谢谢主席,再次问候在场各位。请问,在世界各地,是否存在这样一种情况,在每一场事件中,正义都能及时到达?也许存在这种情况,但也有一些案件是会产生偏差的,也就是说我们没法保证正义百分百准确,对吧?所以这就意味着,在某些时候,当一些案件产生偏差之后,我们还是需要迟到的正义,对吧?所以这种情况实际上是存在的,但是需要将其定义为正义,也就是我们需要迟到的正义,对吧?但对方的观点是,迟到的正义不是正义,认为这是情况,我们需要的是没有迟到的正义,是为了弥补没有及时到来的正义,而不是说迟到的正义就不是正义,感觉有正义是情,我们是迟到了但没有缺席,对吧?嗯,就是迟到已经造成了很大伤害,但还没有缺席。也就是说,我们可以达成一个共识,当一些案件产生偏差之后,我们是需要迟到的正义来主持公道的。
请问对方辩友,您方觉得迟到的正义与没有迟到的正义最大的区别在于时效性,适当的理解是它可以带来更实际的效果,嗯,所以就是一些程序的一些冷静性,嗯,也就是说最大的区别就是在时效性,不是啊,那区别在哪里最大的就是您觉得每提到的这一个提到的这最大啊,我方在定义中说了,就是这个迟到是拖延,是程序的瑕疵,意识的缺陷导致。以至于这里没有按照应有的角度来到我们面前,所以区别是程序级,对吧,是不是还有其他的?其实我们应该认识到,正义的时效性是没有办法确保的,因此我们不能完全依靠时间的方法来定义正义的价值。我方认为,实用是可以一定程度上定义的,嗯,我想说的是,在这方面我们不能完全靠时间的方法来定义正义的价值,我觉得不是这样定义的。能否从国际法上对于正义的定义来看,国际法中所定义的正义是一种全面综合性的理念,注重的是实质和内容,而不是取决于时间性来判断一个定义,它并不是靠时效性来决定的,它是注重实质的,对吧?按照您方观点,比如说在场的情况,按照您刚刚所说,我们就可以达成一个共识,就是我们是需要迟到的正义来维护已经失去的这些原本应有正义应该做的事情,嗯,我方认为事实是有的,但是他们不应该把这定义为正义。
感谢反方一辩的陈词,下面有请正方二辩,按照反方一辩规则,质询时间同样为 1 分 30 秒。谢谢主席,再次问候在场各位。请问,在世界各地,是否存在这样一种情况,在每一场事件中,正义都能及时到达?也许存在这种情况,但也有一些案件是会产生偏差的,也就是说我们没法保证正义百分百准确,对吧?所以这就意味着,在某些时候,当一些案件产生偏差之后,我们还是需要迟到的正义,对吧?所以这种情况实际上是存在的,但是需要将其定义为正义,也就是我们需要迟到的正义,对吧?但对方的观点是,迟到的正义不是正义,认为这是情况,我们需要的是没有迟到的正义,是为了弥补没有及时到来的正义,而不是说迟到的正义就不是正义,感觉有正义是情,我们是迟到了但没有缺席,对吧?嗯,就是迟到已经造成了很大伤害,但还没有缺席。也就是说,我们可以达成一个共识,当一些案件产生偏差之后,我们是需要迟到的正义来主持公道的。
请问对方辩友,您方觉得迟到的正义与没有迟到的正义最大的区别在于时效性,适当的理解是它可以带来更实际的效果,嗯,所以就是一些程序的一些冷静性,嗯,也就是说最大的区别就是在时效性,不是啊,那区别在哪里最大的就是您觉得每提到的这一个提到的这最大啊,我方在定义中说了,就是这个迟到是拖延,是程序的瑕疵,意识的缺陷导致。以至于这里没有按照应有的角度来到我们面前,所以区别是程序级,对吧,是不是还有其他的?其实我们应该认识到,正义的时效性是没有办法确保的,因此我们不能完全依靠时间的方法来定义正义的价值。我方认为,实用是可以一定程度上定义的,嗯,我想说的是,在这方面我们不能完全靠时间的方法来定义正义的价值,我觉得不是这样定义的。能否从国际法上对于正义的定义来看,国际法中所定义的正义是一种全面综合性的理念,注重的是实质和内容,而不是取决于时间性来判断一个定义,它并不是靠时效性来决定的,它是注重实质的,对吧?按照您方观点,比如说在场的情况,按照您刚刚所说,我们就可以达成一个共识,就是我们是需要迟到的正义来维护已经失去的这些原本应有正义应该做的事情,嗯,我方认为事实是有的,但是他们不应该把这定义为正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩的质询主要围绕以下几个方面展开:
反方一辩在回答中主要表达了迟到的正义不是正义,认为应该追求没有迟到的正义,以及认为正方提出的一些观点存在问题,但具体内容在文本中表述不够清晰。
本辩双方辩友发言完毕,下面有请反方二辩做质询总结。
主席,感谢主席。经过以上质询,我方得出以下结论:实效性是证明正义这一完美概念的重要组成部分,是不可缺少的。实践中的情况及考验表明,正义这一概念若缺乏时效性,便违背了我们对正义本身的诉求,仅仅是对错误的纠正和弥补,根本不是完整的正义。迟到的正义不仅对原先的受害者造成不必要的伤害,还会产生新的受害者。老百姓追求正义,是为了在有需要的时候能够得到及时的处理和公正裁决,还他们一个公道。老百姓不会承认给他们进一步带来损害的正义。所以,那种认为迟到的正义也是正义的看法,是站着说话不腰疼、不考虑具体群众感受的。迟到的正义不仅满足不了受害人急切的需求,更无法面对大众,使得冤假错案、公道难寻,还会给观众和群众对司法系统的信任重重一击。群众不信任司法系统,这不是我们想要看到的。
所以,我们应该尽量避免迟到的正义,用法律的红线来坚守社会道德的底线。被害人长久等待正义却一直迟到,这种情况势必会动摇社会道德的根基。最后,我们必须认识到,正义应该是及时的、有效的,真正的正义应该是在事件发生之后必然得到实现,以保护受害者的权益,维护社会的公平正义。所以,我方认为迟到的正义不是正义。
本辩双方辩友发言完毕,下面有请反方二辩做质询总结。
主席,感谢主席。经过以上质询,我方得出以下结论:实效性是证明正义这一完美概念的重要组成部分,是不可缺少的。实践中的情况及考验表明,正义这一概念若缺乏时效性,便违背了我们对正义本身的诉求,仅仅是对错误的纠正和弥补,根本不是完整的正义。迟到的正义不仅对原先的受害者造成不必要的伤害,还会产生新的受害者。老百姓追求正义,是为了在有需要的时候能够得到及时的处理和公正裁决,还他们一个公道。老百姓不会承认给他们进一步带来损害的正义。所以,那种认为迟到的正义也是正义的看法,是站着说话不腰疼、不考虑具体群众感受的。迟到的正义不仅满足不了受害人急切的需求,更无法面对大众,使得冤假错案、公道难寻,还会给观众和群众对司法系统的信任重重一击。群众不信任司法系统,这不是我们想要看到的。
所以,我们应该尽量避免迟到的正义,用法律的红线来坚守社会道德的底线。被害人长久等待正义却一直迟到,这种情况势必会动摇社会道德的根基。最后,我们必须认识到,正义应该是及时的、有效的,真正的正义应该是在事件发生之后必然得到实现,以保护受害者的权益,维护社会的公平正义。所以,我方认为迟到的正义不是正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
借反方二辩发言完毕,接下来有请正方二辩同学做质明(应为“质询”)小结,时间为 30 秒。
第一,我方并不否认迟到的正义可能造成无法弥补的伤害,但同时我们必须承认现实的不完美性。在司法实践中,由于种种原因,正义无法时刻准时实现,因此,我们不能仅通过时效性来定义正义的价值。首先,迟到的正义具有正义的特质,承担着正义的责任。我们可以痛恨其迟到,但不能否认其本质。只要迟到的正义仍能做出正确判断,并产生积极的社会效果,那么它就是正义。
第二,迟到的正义提醒我们,正义的实现并非一蹴而就。例如对方刚刚提到的案件,它之所以能够得到解决,离不开记者汤记(表述不明,存疑)的坚持写作和新任院长弗利顿的积极复案。而正如进一步判定了于化英(表述不明,存疑),他之所以落网,归因于一个(表述不明,存疑)的坚持与社会破界定与对于这一个规化(表述不明,存疑)。我方认为,我们需要认可迟到的正义是正义,这可以鼓励我们在面对不完美的正义、可能迟到的正义时,坚守自己的正义感,不放弃对正义的追求。就像抨击记者安慰受害者父母时所说的话,我相信只要秉持法治精神,正义迟早会到来。
对于刚刚提到迟到的正义会势必动摇社会的道德,分析这个“势必”是否太过绝对了呢?反而,迟到的正义会让我们更加重视、珍惜正义的出现,进而促进人们对正义的追求,对社会具有积极效果。
借反方二辩发言完毕,接下来有请正方二辩同学做质明(应为“质询”)小结,时间为 30 秒。
第一,我方并不否认迟到的正义可能造成无法弥补的伤害,但同时我们必须承认现实的不完美性。在司法实践中,由于种种原因,正义无法时刻准时实现,因此,我们不能仅通过时效性来定义正义的价值。首先,迟到的正义具有正义的特质,承担着正义的责任。我们可以痛恨其迟到,但不能否认其本质。只要迟到的正义仍能做出正确判断,并产生积极的社会效果,那么它就是正义。
第二,迟到的正义提醒我们,正义的实现并非一蹴而就。例如对方刚刚提到的案件,它之所以能够得到解决,离不开记者汤记(表述不明,存疑)的坚持写作和新任院长弗利顿的积极复案。而正如进一步判定了于化英(表述不明,存疑),他之所以落网,归因于一个(表述不明,存疑)的坚持与社会破界定与对于这一个规化(表述不明,存疑)。我方认为,我们需要认可迟到的正义是正义,这可以鼓励我们在面对不完美的正义、可能迟到的正义时,坚守自己的正义感,不放弃对正义的追求。就像抨击记者安慰受害者父母时所说的话,我相信只要秉持法治精神,正义迟早会到来。
对于刚刚提到迟到的正义会势必动摇社会的道德,分析这个“势必”是否太过绝对了呢?反而,迟到的正义会让我们更加重视、珍惜正义的出现,进而促进人们对正义的追求,对社会具有积极效果。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为迟到的正义是正义,我们应认可其价值,鼓励人们在面对可能迟到的正义时,坚守正义感,不放弃对正义的追求。
本环节金句:
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
正方四辩·对辩·反方四辩
对方辩友认为迟到的正义不是正义,那您觉得它是什么呢?您说它只是一种真相的解释。那我想请问,正义的实践包括及时性吗?当然包括,不过正义实践不单单只有及时性,还包括对社会的公正、平等,对他人权益的维护,以及对道德的正当性。
首先,您说它是一个真相,那您觉得真相和正义有何区别?真相只是一种赤裸裸的现实,是一种事实,而正义是能给人民带来好处的。
您也提到正义包括及时性,那我想问,如果正义不包含及时性,那正义是完整的吗?我之前提到过,正义包括及时性,但它不仅仅只有及时性。虽说缺失及时性的正义是不太完整的,可除及时性之外,正义还有更大的组成部分。
既然您说正义是一个道德层面的事情,那我们想知道,为什么我们今天会知道这个迟到的正义,会得知这个真相呢?这是由多方面因素形成的,可能是后续突然出现的一些现象。
我想问对方辩友,您的意思是大家都想要一个不完整的正义吗?当然不是,我们都期待正义能够及时到来。可是我们也说了,现实生活中有些正义并不是及时的,因为正义在实践过程中,会有磨合、有摩擦,它总是不能完美地及时到达。
您说我们得知这个真相是因为有一些因素,那是不是可以理解为是有人怀着正义感去追寻这个真相呢?其实并不一定,就像在某些刑事案件中,正义的真相的出现是因为死去的受害者突然回来了,这是一个完全没人预料到的突发情况。
相信无论对方辩友怎么看,“正义会迟到,但不会缺席”,其实应该被翻译成迟到的正义是非正义,您对此有什么看法呢?
好,时间到。接下来我还有一些问题,正义如果总是迟到,社会竞争力降低怎么办?如果正义总迟到,怎样起到威慑作用?犯罪可以逃避及时的惩罚,纵容更多的犯罪行为,又该怎么办呢?
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义
正方四辩·对辩·反方四辩
对方辩友认为迟到的正义不是正义,那您觉得它是什么呢?您说它只是一种真相的解释。那我想请问,正义的实践包括及时性吗?当然包括,不过正义实践不单单只有及时性,还包括对社会的公正、平等,对他人权益的维护,以及对道德的正当性。
首先,您说它是一个真相,那您觉得真相和正义有何区别?真相只是一种赤裸裸的现实,是一种事实,而正义是能给人民带来好处的。
您也提到正义包括及时性,那我想问,如果正义不包含及时性,那正义是完整的吗?我之前提到过,正义包括及时性,但它不仅仅只有及时性。虽说缺失及时性的正义是不太完整的,可除及时性之外,正义还有更大的组成部分。
既然您说正义是一个道德层面的事情,那我们想知道,为什么我们今天会知道这个迟到的正义,会得知这个真相呢?这是由多方面因素形成的,可能是后续突然出现的一些现象。
我想问对方辩友,您的意思是大家都想要一个不完整的正义吗?当然不是,我们都期待正义能够及时到来。可是我们也说了,现实生活中有些正义并不是及时的,因为正义在实践过程中,会有磨合、有摩擦,它总是不能完美地及时到达。
您说我们得知这个真相是因为有一些因素,那是不是可以理解为是有人怀着正义感去追寻这个真相呢?其实并不一定,就像在某些刑事案件中,正义的真相的出现是因为死去的受害者突然回来了,这是一个完全没人预料到的突发情况。
相信无论对方辩友怎么看,“正义会迟到,但不会缺席”,其实应该被翻译成迟到的正义是非正义,您对此有什么看法呢?
好,时间到。接下来我还有一些问题,正义如果总是迟到,社会竞争力降低怎么办?如果正义总迟到,怎样起到威慑作用?犯罪可以逃避及时的惩罚,纵容更多的犯罪行为,又该怎么办呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩:请问对方辩友,您是否认为无论时间过去多久,只要正义最终得到伸张,它就不应该完全被否定呢?请反方二辩回答。 反方二辩:我认为它不应该完全被否定,但是我们的正义是指完美概念上的正义,是本来可以不迟到的,它是一种公正的、一种完美的概念。
正方三辩:那么您如何定义迟到的正义?是否有一个明确的时间框架来界定何为迟到的正义?请反方四辩回答。 反方四辩:我们明确的时间框架就是在程序正常范围内。
正方三辩:那么您是否认为您如何确定正义的及时性?是否有可能在某些情况下,正义的实现需要更长的时间来确保其准确性和彻底性呢? 反方四辩:但是更长的时间内,这也不算迟到啊。 正方三辩:对,请正面回答我的问题,您是否同意需要更长的时间来确保准确性和彻底性? 反方四辩:这个我觉得是要分情况讨论的,然后正常的程序下能够来执行的正义,我们认为都不算是迟到的正义。
正方三辩:那好的,那您是否认为在黑人民权运动当中,当黑人 100 年前没有得到应有的正义,在 100 年后的今天,他们一定程度上得到了他们想要的正义,这算不算是一种正义的迟到呢? 反方四辩:这是他们一直努力的一个过程,并且是持续下去的行为啊。但是在当时也是有很多黑人受到了当时不应有的待遇吧,那是不是您认为在这样一个司法的漫长过程当中,它也算是最终有意义的一个正义? 反方四辩:嗯,是。
正方三辩:那么我想再请问一下,正义的核心到底是公平公正还是时效性呢?请正方一辩回答。 正方一辩:这是看具体情况,要指行,这是时效性。
正方三辩:那么您认为迟到的正义的价值还有价值,有价值它只是一种事后补救。 反方四辩:好的,那您认为还是有价值的,对吧? 正方三辩:好了,我的盘问到此结束,感谢。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩:请问对方辩友,您是否认为无论时间过去多久,只要正义最终得到伸张,它就不应该完全被否定呢?请反方二辩回答。 反方二辩:我认为它不应该完全被否定,但是我们的正义是指完美概念上的正义,是本来可以不迟到的,它是一种公正的、一种完美的概念。
正方三辩:那么您如何定义迟到的正义?是否有一个明确的时间框架来界定何为迟到的正义?请反方四辩回答。 反方四辩:我们明确的时间框架就是在程序正常范围内。
正方三辩:那么您是否认为您如何确定正义的及时性?是否有可能在某些情况下,正义的实现需要更长的时间来确保其准确性和彻底性呢? 反方四辩:但是更长的时间内,这也不算迟到啊。 正方三辩:对,请正面回答我的问题,您是否同意需要更长的时间来确保准确性和彻底性? 反方四辩:这个我觉得是要分情况讨论的,然后正常的程序下能够来执行的正义,我们认为都不算是迟到的正义。
正方三辩:那好的,那您是否认为在黑人民权运动当中,当黑人 100 年前没有得到应有的正义,在 100 年后的今天,他们一定程度上得到了他们想要的正义,这算不算是一种正义的迟到呢? 反方四辩:这是他们一直努力的一个过程,并且是持续下去的行为啊。但是在当时也是有很多黑人受到了当时不应有的待遇吧,那是不是您认为在这样一个司法的漫长过程当中,它也算是最终有意义的一个正义? 反方四辩:嗯,是。
正方三辩:那么我想再请问一下,正义的核心到底是公平公正还是时效性呢?请正方一辩回答。 正方一辩:这是看具体情况,要指行,这是时效性。
正方三辩:那么您认为迟到的正义的价值还有价值,有价值它只是一种事后补救。 反方四辩:好的,那您认为还是有价值的,对吧? 正方三辩:好了,我的盘问到此结束,感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
对方三辩的盘问,下来有请反方三辩提问。
好,先回答了一分 30 秒。第一个问题请正方一辩回答:假如我被冤枉为杀人凶手,我坐了几十年牢,后来真相大白,我被释放了,这是不是对我造成不可挽回的伤害?那其实这对我造成的伤害,而且迟到的正义是不是不可弥补的伤害? 正方一辩:是,您也承认了这个迟到的正义对我造成不可弥补的伤害,那对我来说是不是一种不公正?
正方二辩:是的,这对您来说是一种不公正。
反方三辩:所以对于刚才的情况,对方你们能不能给出一个合理的解决方式呢?
正方三辩:嗯,44 点不好意思四辩,这个刚才提的其实我也想说,不是迟到的正义给您带来了不可弥补的伤害,而是这个非正义的事件,当在看判决的时候,他……(被打断)
反方三辩:不好意思打断一下,我们所说的给我带来伤害就是他迟到的这个过程啊。能给说一个和解解决方式吗?
正方三辩:嗯,好,对方你们也并不能够给出一个完全合理的解决方式,所以如果我们将迟到的正义也列为正义的话,就是在做某种不通的行为,就不仅会助长非正义行为的欺骗,还会使被害者长期承受痛苦,摧毁到了我方第一个论点:迟到的正义纵容不公的行为,无法有效捍卫公正等等,所以它不应该被认为是正义。
反方三辩:再来,正方一辩,我们要追求的是不是完美无瑕的正义,我们认为其他的正义是不存在的,那我们要不要追求它?
正方一辩:这要追求,是我们要追求它。
反方三辩:所以说我们不应该肯定是恶的正义,在我们冤案报告之后,身上出现了一些对司法公正性和权威性的质疑,请问怎么办?
正方四辩:这个是,但同时它也说明了我们的司法体系正在完善。
反方三辩:但是有人质疑了呀,你已经把人看错了,把我判了呀,我凭啥会这样啊?
正方四辩:嗯,这,但是这一部分这里的声音有在,所以我们要解释清楚,但是,但也不能给我一个有趣点的想法,可是您说您没有犯法,但是我凭什么要承受这 70 年的劳动时间呢?我没有犯罪啊。
正方二辩:您方没有犯罪。
反方三辩:对呀,所以我凭什么要承受这 10 年劳动时间呢?社会上就是会出现对司法公正性与权威性的质疑,你方也没有提出一个合理的解决方式,对吧?
正方二辩:是的,对。
反方三辩:所以你们方无法给我补偿,你方也承认了迟到的正义,它会影响社会公众对道德准则与社会规范的信心。好,那就请问你们认为迟到了的正义也是正义,那你们认为正义是可以打折扣的吗?对不对?双方同学认为对正义是不能打折扣的,一旦这被打了之后就会一打再打,那我们再拿去就是绝对证明,所以这个是我方第二个论点:迟到的正义会损害道德根基,谢谢啊。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
对方三辩的盘问,下来有请反方三辩提问。
好,先回答了一分 30 秒。第一个问题请正方一辩回答:假如我被冤枉为杀人凶手,我坐了几十年牢,后来真相大白,我被释放了,这是不是对我造成不可挽回的伤害?那其实这对我造成的伤害,而且迟到的正义是不是不可弥补的伤害? 正方一辩:是,您也承认了这个迟到的正义对我造成不可弥补的伤害,那对我来说是不是一种不公正?
正方二辩:是的,这对您来说是一种不公正。
反方三辩:所以对于刚才的情况,对方你们能不能给出一个合理的解决方式呢?
正方三辩:嗯,44 点不好意思四辩,这个刚才提的其实我也想说,不是迟到的正义给您带来了不可弥补的伤害,而是这个非正义的事件,当在看判决的时候,他……(被打断)
反方三辩:不好意思打断一下,我们所说的给我带来伤害就是他迟到的这个过程啊。能给说一个和解解决方式吗?
正方三辩:嗯,好,对方你们也并不能够给出一个完全合理的解决方式,所以如果我们将迟到的正义也列为正义的话,就是在做某种不通的行为,就不仅会助长非正义行为的欺骗,还会使被害者长期承受痛苦,摧毁到了我方第一个论点:迟到的正义纵容不公的行为,无法有效捍卫公正等等,所以它不应该被认为是正义。
反方三辩:再来,正方一辩,我们要追求的是不是完美无瑕的正义,我们认为其他的正义是不存在的,那我们要不要追求它?
正方一辩:这要追求,是我们要追求它。
反方三辩:所以说我们不应该肯定是恶的正义,在我们冤案报告之后,身上出现了一些对司法公正性和权威性的质疑,请问怎么办?
正方四辩:这个是,但同时它也说明了我们的司法体系正在完善。
反方三辩:但是有人质疑了呀,你已经把人看错了,把我判了呀,我凭啥会这样啊?
正方四辩:嗯,这,但是这一部分这里的声音有在,所以我们要解释清楚,但是,但也不能给我一个有趣点的想法,可是您说您没有犯法,但是我凭什么要承受这 70 年的劳动时间呢?我没有犯罪啊。
正方二辩:您方没有犯罪。
反方三辩:对呀,所以我凭什么要承受这 10 年劳动时间呢?社会上就是会出现对司法公正性与权威性的质疑,你方也没有提出一个合理的解决方式,对吧?
正方二辩:是的,对。
反方三辩:所以你们方无法给我补偿,你方也承认了迟到的正义,它会影响社会公众对道德准则与社会规范的信心。好,那就请问你们认为迟到了的正义也是正义,那你们认为正义是可以打折扣的吗?对不对?双方同学认为对正义是不能打折扣的,一旦这被打了之后就会一打再打,那我们再拿去就是绝对证明,所以这个是我方第二个论点:迟到的正义会损害道德根基,谢谢啊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩手的论述,接下来有请正方三辩做小结,时间为 1 分 30 秒,有请。
我在此再次问候在场各位。首先,反方认为正义应当及时,迟到的正义无法弥补已经造成的损害。然而我们必须认识到,正义的本质并不在于其到来的时间,而在于其对事实的还原和对受害者的补偿。即使正义迟到,它仍然能为受害者提供公正的裁决,为社会再次树立起正确的价值观。正义的实现无论早晚都是对法律尊严的维护。
反方主辩友在定义正义时,似乎过于强调时间因素,而忽视了正义的核心——公平和公正。反方并没有给出一个明确的时间界限来界定何为迟到,这种模糊的定义使得反方的立场有些站不住脚。
再者,反方辩友在讨论正义的社会效益时,未能充分解释为何迟到的正义就不能起到教育和预防犯罪的作用。即使是迟到的正义也能够为社会提供重要的教训,以防止未来再次发生同样的不公行为。反方质疑迟到的正义是否能够真正实现正义的目的。正义的目的并不仅仅是惩罚,更重要的是矫正和预防。迟到的正义虽然不能改变过去,但它能警示未来。反方忽视了现实世界的复杂性。在许多情况下,正义的实现需要时间来收集证据、整理案件,这种时间上的延迟并不是对正义的否定,而是对正义过程的尊重。
综上所述,我们坚持认为迟到的正义仍然是正义,它不仅能够为受害者带来一定的安慰,也能够维护法律的尊严,促进社会的公正。
感谢双方辩手的论述,接下来有请正方三辩做小结,时间为 1 分 30 秒,有请。
我在此再次问候在场各位。首先,反方认为正义应当及时,迟到的正义无法弥补已经造成的损害。然而我们必须认识到,正义的本质并不在于其到来的时间,而在于其对事实的还原和对受害者的补偿。即使正义迟到,它仍然能为受害者提供公正的裁决,为社会再次树立起正确的价值观。正义的实现无论早晚都是对法律尊严的维护。
反方主辩友在定义正义时,似乎过于强调时间因素,而忽视了正义的核心——公平和公正。反方并没有给出一个明确的时间界限来界定何为迟到,这种模糊的定义使得反方的立场有些站不住脚。
再者,反方辩友在讨论正义的社会效益时,未能充分解释为何迟到的正义就不能起到教育和预防犯罪的作用。即使是迟到的正义也能够为社会提供重要的教训,以防止未来再次发生同样的不公行为。反方质疑迟到的正义是否能够真正实现正义的目的。正义的目的并不仅仅是惩罚,更重要的是矫正和预防。迟到的正义虽然不能改变过去,但它能警示未来。反方忽视了现实世界的复杂性。在许多情况下,正义的实现需要时间来收集证据、整理案件,这种时间上的延迟并不是对正义的否定,而是对正义过程的尊重。
综上所述,我们坚持认为迟到的正义仍然是正义,它不仅能够为受害者带来一定的安慰,也能够维护法律的尊严,促进社会的公正。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我们坚持认为迟到的正义仍然是正义,它不仅能够为受害者带来一定的安慰,也能够维护法律的尊严,促进社会的公正。
本环节金句:
谈三辩,接下来有请反方三辩做盘问小结,时间为 1 分 30 秒。他论在接就席(此句语义不明,疑为错误表述,予以删除)。
首先,在刚刚的盘问中,我们双方达成了以下共识:绝对的无瑕疵的正义永远都是我们不断追求的目标,我们要的从来都不是所谓迟到的正义,而是无瑕疵的正义。迟到的正义只是还原和揭示的真相,它完全无法弥补在迟到过程中对受害者或含冤者所造成的伤害,这对受害者来说是不公正的。
同时,迟到的正义还会助长非正义一方的气焰,导致社会的道德信任危机,这一切都会使我们离无瑕疵的正义越来越远。因此,我们不能将迟到的正义归为正义的范畴。
“正义也许会迟到,但绝不会缺席”这句话广为流传,它在英文原版的翻译是“迟到的正义是非正义”。我不知道第一个将这句话翻译为“正义也许会迟到,但不会缺席”的人是怀着怎样的目的,他似乎在告诉所有人,告诉公众迟到的正义也是正义的一种。可是,如果正义总是迟到并自认为是正义,这无疑是在逃避问题,是不愿意去追求真正无瑕疵正义的一种借口。
同时,在对于迟到正义的定义方面,我们和正方似乎还存在着分歧。我方从来没有说过因正常的程序、流程、审批以及一些办案的过程导致的时间延迟是迟到的正义,我方所说的迟到正义是因为一些非必要因素导致了冤案、错案,或者是程序外的因素导致过长时间的判案。所以,我方认为迟到的正义并不是正义。
谈三辩,接下来有请反方三辩做盘问小结,时间为 1 分 30 秒。他论在接就席(此句语义不明,疑为错误表述,予以删除)。
首先,在刚刚的盘问中,我们双方达成了以下共识:绝对的无瑕疵的正义永远都是我们不断追求的目标,我们要的从来都不是所谓迟到的正义,而是无瑕疵的正义。迟到的正义只是还原和揭示的真相,它完全无法弥补在迟到过程中对受害者或含冤者所造成的伤害,这对受害者来说是不公正的。
同时,迟到的正义还会助长非正义一方的气焰,导致社会的道德信任危机,这一切都会使我们离无瑕疵的正义越来越远。因此,我们不能将迟到的正义归为正义的范畴。
“正义也许会迟到,但绝不会缺席”这句话广为流传,它在英文原版的翻译是“迟到的正义是非正义”。我不知道第一个将这句话翻译为“正义也许会迟到,但不会缺席”的人是怀着怎样的目的,他似乎在告诉所有人,告诉公众迟到的正义也是正义的一种。可是,如果正义总是迟到并自认为是正义,这无疑是在逃避问题,是不愿意去追求真正无瑕疵正义的一种借口。
同时,在对于迟到正义的定义方面,我们和正方似乎还存在着分歧。我方从来没有说过因正常的程序、流程、审批以及一些办案的过程导致的时间延迟是迟到的正义,我方所说的迟到正义是因为一些非必要因素导致了冤案、错案,或者是程序外的因素导致过长时间的判案。所以,我方认为迟到的正义并不是正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:自由辩论
正方:对方辩友,当庭假设若损害民众对于法律既定行为的相关数据,这能成立吗?根据人民网的报道,百分之五十五点七的网民认为庭审后应尽快大白于天下,39.7%的网民认为一季度以来太迟。请问对方辩友,如果迟到的正义能给亲属带来一定安慰,那对于受害者本人来说,这安慰有何意义呢?你们看看,这种影响只是对受害者个人,还是对整个社会也有一定意义呢?一个人蒙受伤害,我们通过同样的正义来修复司法过程中存在的瑕疵,是否能给整个社会带来一定程度的修正呢?我们都说正义必须公平公正,不能牺牲个人利益去推进司法程序进步,那请问及时性可以缺失吗?如果及时性可以缺失,其他因素是不是也可以缺失呢?公平公正是核心,不能缺失,而及时性是可以缺失的。然后想请问对方辩友,在法律公平公正中包含补偿和惩处,对吗?那么请问,法律的权威性和公信力如何得到保证呢?
反方:首先,正义迟到这个状况是您方假设出来的,据我方调查,中国现在每年的冤假错案率不到万分之 1。其次,我想回问一下对方,如果法律的公平公正部分由补偿跟惩处组成,一份迟到的证据可以同时还受害者清白,惩处真正的罪犯,所以我认为它依旧具有正义所具备的效力,它是正义。然后请问对方辩友,完整的正义追求需要时间,正义是一个完美的概念,我们要以这个目标去不断努力。其实我想问对方,您方是否认为要最终实现正义,过程中的人为错误都可以接受吗?
正方:如果要实现最终的正义,那么过程中一定是有人怀着正义的心去追求的。我们不仅要追求正义的结果,也要追求正义的过程,过程中的延误是现实因素,我们没办法完全避免,因为总有一些人为了利益至上而不去追求正义。我想问您,是迟到的正义损害了法律权威,还是非正义事件的发生损害了法律权威呢?
反方:首先,非正义事件不在我们讨论范围内,我们讨论的是正义是否迟到。其次,我们讨论正义的前提是非正义的事情已经发生了,不然正义的意义何在?然后想问对方辩友,追求完美的正义不是空口能做到的,我们要如何追求完美的正义呢?是在法律缺陷中不断去弥补缺憾。比如吉民妇女坠楼案,这名妇女坠楼后,法律上才填补了妇女能够自主选择剖腹产还是顺产的这一条例,这样的自主权是在她的牺牲之后才换来的,我方认为这是对法律的完善,而不是应该出现的情况。您能口头追求完美的正义,那您方怎么追求呢?能给一个实际的操作过程吗?我方认为正义是一个完美的概念,不能让正义打折扣,否则可能会继续打折。法律的进步不能只靠这些迟到的正义来推进,应该提前做一些预防来避免反面情况。如果您方认为错误可以提前预判,那我们应该在法律制定时就把所有错误全部弥补,不会在司法过程中出现迟到的正义。我们之所以出现迟到的正义,就是在司法过程中已经出现了瑕疵和漏洞,迟到的正义只是修补的结果。请问对方辩友想要的这种提前修改,在现实生活中没有可操作性,我们不能通过不完善的法律去平白无故判一个人没犯过的错误。还有对方提到的黑人运动,黑人 100 年前就本该得到成为人类应有的权利,凭什么同样为人类,黑人要付出很多流血牺牲才得到和白人同样的权利呢?这本身就是一种不公,不是正义。所以我们需要迟到的正义去还一个人本该有的尊严。其次想问对方辩友,刚刚那个关于“正义会迟到,但正义不会缺席”,为什么会被广为流传?人们更接受的是迟到的正义会缺席,而不是迟到的正义非正义呢?正因为如此,我们应该对社会发展提出更高的要求,要不断向完美的正义去进步,我们要追求及时有效的正义。其实我想问对方,对受害者来说,迟到的正义带来的伤害无法弥补,那您方如何解决这个问题?
正方:其他的正义对伤害者确实是无法弥补的,但是我们的迟到的正义可以还其清白,安慰人心。在追求正义的过程中,迟到的正义会来临,一定是因为有很多人在追求它,迟到的正义可以给这些追求正义的人一种鼓励、一种安慰,让更多的人去追求迟到的正义。首先,英国哲学家培根曾说过,正义迟到将成为一次不公正的裁判,其恶果之严重超过 10 次犯罪,这表明正义一旦迟到,它的价值将会被大打折扣。迟到的正义只能称为中向,而非正义。其次,我方从来没有说过正义是一个完美的追求不到的东西,它是一个完美概念,但是我们要不断去追求,因为有了我们的追求,所以它才能不断地接近、靠近。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:自由辩论
正方:对方辩友,当庭假设若损害民众对于法律既定行为的相关数据,这能成立吗?根据人民网的报道,百分之五十五点七的网民认为庭审后应尽快大白于天下,39.7%的网民认为一季度以来太迟。请问对方辩友,如果迟到的正义能给亲属带来一定安慰,那对于受害者本人来说,这安慰有何意义呢?你们看看,这种影响只是对受害者个人,还是对整个社会也有一定意义呢?一个人蒙受伤害,我们通过同样的正义来修复司法过程中存在的瑕疵,是否能给整个社会带来一定程度的修正呢?我们都说正义必须公平公正,不能牺牲个人利益去推进司法程序进步,那请问及时性可以缺失吗?如果及时性可以缺失,其他因素是不是也可以缺失呢?公平公正是核心,不能缺失,而及时性是可以缺失的。然后想请问对方辩友,在法律公平公正中包含补偿和惩处,对吗?那么请问,法律的权威性和公信力如何得到保证呢?
反方:首先,正义迟到这个状况是您方假设出来的,据我方调查,中国现在每年的冤假错案率不到万分之 1。其次,我想回问一下对方,如果法律的公平公正部分由补偿跟惩处组成,一份迟到的证据可以同时还受害者清白,惩处真正的罪犯,所以我认为它依旧具有正义所具备的效力,它是正义。然后请问对方辩友,完整的正义追求需要时间,正义是一个完美的概念,我们要以这个目标去不断努力。其实我想问对方,您方是否认为要最终实现正义,过程中的人为错误都可以接受吗?
正方:如果要实现最终的正义,那么过程中一定是有人怀着正义的心去追求的。我们不仅要追求正义的结果,也要追求正义的过程,过程中的延误是现实因素,我们没办法完全避免,因为总有一些人为了利益至上而不去追求正义。我想问您,是迟到的正义损害了法律权威,还是非正义事件的发生损害了法律权威呢?
反方:首先,非正义事件不在我们讨论范围内,我们讨论的是正义是否迟到。其次,我们讨论正义的前提是非正义的事情已经发生了,不然正义的意义何在?然后想问对方辩友,追求完美的正义不是空口能做到的,我们要如何追求完美的正义呢?是在法律缺陷中不断去弥补缺憾。比如吉民妇女坠楼案,这名妇女坠楼后,法律上才填补了妇女能够自主选择剖腹产还是顺产的这一条例,这样的自主权是在她的牺牲之后才换来的,我方认为这是对法律的完善,而不是应该出现的情况。您能口头追求完美的正义,那您方怎么追求呢?能给一个实际的操作过程吗?我方认为正义是一个完美的概念,不能让正义打折扣,否则可能会继续打折。法律的进步不能只靠这些迟到的正义来推进,应该提前做一些预防来避免反面情况。如果您方认为错误可以提前预判,那我们应该在法律制定时就把所有错误全部弥补,不会在司法过程中出现迟到的正义。我们之所以出现迟到的正义,就是在司法过程中已经出现了瑕疵和漏洞,迟到的正义只是修补的结果。请问对方辩友想要的这种提前修改,在现实生活中没有可操作性,我们不能通过不完善的法律去平白无故判一个人没犯过的错误。还有对方提到的黑人运动,黑人 100 年前就本该得到成为人类应有的权利,凭什么同样为人类,黑人要付出很多流血牺牲才得到和白人同样的权利呢?这本身就是一种不公,不是正义。所以我们需要迟到的正义去还一个人本该有的尊严。其次想问对方辩友,刚刚那个关于“正义会迟到,但正义不会缺席”,为什么会被广为流传?人们更接受的是迟到的正义会缺席,而不是迟到的正义非正义呢?正因为如此,我们应该对社会发展提出更高的要求,要不断向完美的正义去进步,我们要追求及时有效的正义。其实我想问对方,对受害者来说,迟到的正义带来的伤害无法弥补,那您方如何解决这个问题?
正方:其他的正义对伤害者确实是无法弥补的,但是我们的迟到的正义可以还其清白,安慰人心。在追求正义的过程中,迟到的正义会来临,一定是因为有很多人在追求它,迟到的正义可以给这些追求正义的人一种鼓励、一种安慰,让更多的人去追求迟到的正义。首先,英国哲学家培根曾说过,正义迟到将成为一次不公正的裁判,其恶果之严重超过 10 次犯罪,这表明正义一旦迟到,它的价值将会被大打折扣。迟到的正义只能称为中向,而非正义。其次,我方从来没有说过正义是一个完美的追求不到的东西,它是一个完美概念,但是我们要不断去追求,因为有了我们的追求,所以它才能不断地接近、靠近。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:反方四辩 · 总结陈词
尊敬的评委、对方辩友以及各位观众:
大家好!我是反方四辩。首先,我们今天的辩题是迟到的正义是不是正义。在这场辩论中,我们达成了一个共识,即实效性是正义不可或缺的重要元素。
首先,对方辩友提出了以下两个观点。一是从过程层面,对方辩友提出持续追求正义本身就是有价值的,我们并不反对这个观点,但我方认为正义本身就应该有时效性。正如英国哲学家培根曾说,正义迟到将成为一次不公正的裁判,其恶果甚至超过 10 次犯罪,这表明正义一旦迟到,它的价值将会大打折扣,迟到的正义只能称作真相而非正义。案件没有上诉时效,而若持续上诉时间过长,有的冤情又将何处诉说?我们不能把真相和正义等同。
二是从结果层面,对方辩友提出,迟到的正义也有意义,但我方认为其造成的伤害比意义更大。迟到的正义虽然有意义,但无法弥补受害者及时的伤痛。正义的价值在于及时实现而非滞后的安慰,迟到的正义往往意味着受害者已经承受了长时间的伤害和痛苦,甚至可能已经造成了无法挽回的后果。我们应该遵守的是及时有效的正义,让每个受害者都能在最短的时间内得到真正的保护和补偿,只有这样,我们才能实现真正的公平与正义。
现在,让我再次强调我方观点,迟到的正义不是正义。从个人的角度来看,迟到的正义让受害者饱受痛苦,甚至对其及身边人造成二次伤害。在迟到的时间里,受害者已经在承受痛苦,这是无法挽回的。慈西善在被判处死刑后,时隔 6 年被证实是被冤枉的,但这对他来说又有什么用呢?人已经含冤而死,并且在他的家人回归平静后,得知真相是对他们的再次痛苦折磨。赔钱、道歉有什么用?他们需要的是及时的正义,而不是伤害他们的迟到的真相。
从社会的角度来看,迟到的正义不仅让人民对司法的公正权威性产生怀疑,还会削弱社会道德风气。正义应在合理的时间范畴以及规范的程序框架内得以充分彰显,一旦正义出现迟到情况,这便意味着相关案件的处理未能及时呈现出公正的裁决结果。如此一来,民众往往会认为司法程序、司法系统在处理案件的效率以及结果的准确性等方面存在疏漏,进而对其产生不满,这无疑会使司法的权威性遭到严重的折损。而社会的道德根基很大程度上是建立在正义这类基本价值观之上的。很多人常常目睹正义总是迟迟到来,作恶的人无法及时得到应有的惩处,受害者也不能及时获得救助与补偿,那么势必会使一部分人对善有善报、恶有恶报这一传统的道德信念产生动摇,这是我们希望看到的吗?
最后,我们坚持认为迟到的正义不是正义。一个人无辜蒙冤,在黑暗中苦苦挣扎,生命中最美好的时光,可能就在这委屈中被消磨殆尽。即使最后真相大白,那被痛苦撕裂的心灵,被毁掉的人生轨迹,又怎能因为所谓的正义而恢复如初呢?这个正义不能在他们需要的时候及时降临,那就不是正义。
辩题为:迟到的正义是正义 vs 迟到的正义不是正义 环节为:反方四辩 · 总结陈词
尊敬的评委、对方辩友以及各位观众:
大家好!我是反方四辩。首先,我们今天的辩题是迟到的正义是不是正义。在这场辩论中,我们达成了一个共识,即实效性是正义不可或缺的重要元素。
首先,对方辩友提出了以下两个观点。一是从过程层面,对方辩友提出持续追求正义本身就是有价值的,我们并不反对这个观点,但我方认为正义本身就应该有时效性。正如英国哲学家培根曾说,正义迟到将成为一次不公正的裁判,其恶果甚至超过 10 次犯罪,这表明正义一旦迟到,它的价值将会大打折扣,迟到的正义只能称作真相而非正义。案件没有上诉时效,而若持续上诉时间过长,有的冤情又将何处诉说?我们不能把真相和正义等同。
二是从结果层面,对方辩友提出,迟到的正义也有意义,但我方认为其造成的伤害比意义更大。迟到的正义虽然有意义,但无法弥补受害者及时的伤痛。正义的价值在于及时实现而非滞后的安慰,迟到的正义往往意味着受害者已经承受了长时间的伤害和痛苦,甚至可能已经造成了无法挽回的后果。我们应该遵守的是及时有效的正义,让每个受害者都能在最短的时间内得到真正的保护和补偿,只有这样,我们才能实现真正的公平与正义。
现在,让我再次强调我方观点,迟到的正义不是正义。从个人的角度来看,迟到的正义让受害者饱受痛苦,甚至对其及身边人造成二次伤害。在迟到的时间里,受害者已经在承受痛苦,这是无法挽回的。慈西善在被判处死刑后,时隔 6 年被证实是被冤枉的,但这对他来说又有什么用呢?人已经含冤而死,并且在他的家人回归平静后,得知真相是对他们的再次痛苦折磨。赔钱、道歉有什么用?他们需要的是及时的正义,而不是伤害他们的迟到的真相。
从社会的角度来看,迟到的正义不仅让人民对司法的公正权威性产生怀疑,还会削弱社会道德风气。正义应在合理的时间范畴以及规范的程序框架内得以充分彰显,一旦正义出现迟到情况,这便意味着相关案件的处理未能及时呈现出公正的裁决结果。如此一来,民众往往会认为司法程序、司法系统在处理案件的效率以及结果的准确性等方面存在疏漏,进而对其产生不满,这无疑会使司法的权威性遭到严重的折损。而社会的道德根基很大程度上是建立在正义这类基本价值观之上的。很多人常常目睹正义总是迟迟到来,作恶的人无法及时得到应有的惩处,受害者也不能及时获得救助与补偿,那么势必会使一部分人对善有善报、恶有恶报这一传统的道德信念产生动摇,这是我们希望看到的吗?
最后,我们坚持认为迟到的正义不是正义。一个人无辜蒙冤,在黑暗中苦苦挣扎,生命中最美好的时光,可能就在这委屈中被消磨殆尽。即使最后真相大白,那被痛苦撕裂的心灵,被毁掉的人生轨迹,又怎能因为所谓的正义而恢复如初呢?这个正义不能在他们需要的时候及时降临,那就不是正义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
迟到的正义不是正义,因为它未能在合理时间内实现,无法及时对受害者进行保护和补偿,不符合正义的判断标准。
感谢海芳同学的精彩陈词,接下来将时间交给最后的正方四辩,时间为 3 分 30 秒。世界不出 3 分钟后在场中位(此句表述不明,暂未做处理)。
今天对方一辩一直强调迟到的正义能够助长非正义的气焰,而削弱弱势群体的权益。可是我想说的是,削弱弱势群体权益的是非正义的行为,是社会中的一些恶人给受害者带来的损害,而不是迟到的正义。
其次,对方辩友说时效性是不可或缺的,但其实在正义的内涵当中,核心要素是公正和平等。当迟到的正义来临,它还清了受害者的冤屈,告诉社会我们仍然在追求正义,我们仍然需要这一份正义,它与正义的本质和价值是相符的,而不是相悖的。
对方辩友提到迟到的正义能够削弱社会道德根基,但事实是,当一份迟到的正义来临,当一个冤案平反的时候,公众可能会重新审视司法体系,从而推动司法改革,让未来更多的人能够得到及时、公正的审判。这是一份长远且积极的影响,它证明了迟到的正义仍然具有巨大的价值和意义。
迟到的正义虽无法弥补受害者所受的伤害,但受害者所受的伤害更多是社会中的一些非正义行为所致。迟到的正义向社会传递出一个强烈的信号,即违法犯罪行为最终会受到制裁,正义终将会到来。这有助于维护社会的秩序和公平,从而增强人们对正义、法律的信仰。
因此,我们说迟到的正义是有积极意义的正义。我方坚持认为,迟到的正义仍然是一份正义。正义的本质是公平和公正,其存在超越了时间的限制。从过程来看,认可迟到的正义具有积极意义。正如惠格尔所说,正义是苦难者的希望和犯罪者的畏惧之所在。当所谓判决已定,可是六月依旧会有飞墟(此句含义不明,暂未做处理)。所以这份迟到的正义显得弥足珍贵,它远远胜于不会到来的正义,它让人们相信,始终有人怀揣正义之心。社会依旧明朗如初,时代的正义符合社会主流价值观,它符合社会的特质。
从结果而言,当正义最终到来时,它带来的影响深远而重大。世间万物为正义永恒,它是人类共同的信仰。这部电影(此句表述不明,暂未做处理)第 20 条对郝作平来说,那份正义可能已经迟到,受到的伤害难以弥补,可那份正义还是到来了,它改变了对正当防卫的界定,完善了相关法律,让更多人敢于见义勇为,更加相信法律,也彰显了社会的公正。我们必须看到,正义实践是一个(此句表述不明,暂未做处理)。所以我们坚持认为迟到的正义是正义,也是因为我们相信公理之下的这一理念。
感谢海芳同学的精彩陈词,接下来将时间交给最后的正方四辩,时间为 3 分 30 秒。世界不出 3 分钟后在场中位(此句表述不明,暂未做处理)。
今天对方一辩一直强调迟到的正义能够助长非正义的气焰,而削弱弱势群体的权益。可是我想说的是,削弱弱势群体权益的是非正义的行为,是社会中的一些恶人给受害者带来的损害,而不是迟到的正义。
其次,对方辩友说时效性是不可或缺的,但其实在正义的内涵当中,核心要素是公正和平等。当迟到的正义来临,它还清了受害者的冤屈,告诉社会我们仍然在追求正义,我们仍然需要这一份正义,它与正义的本质和价值是相符的,而不是相悖的。
对方辩友提到迟到的正义能够削弱社会道德根基,但事实是,当一份迟到的正义来临,当一个冤案平反的时候,公众可能会重新审视司法体系,从而推动司法改革,让未来更多的人能够得到及时、公正的审判。这是一份长远且积极的影响,它证明了迟到的正义仍然具有巨大的价值和意义。
迟到的正义虽无法弥补受害者所受的伤害,但受害者所受的伤害更多是社会中的一些非正义行为所致。迟到的正义向社会传递出一个强烈的信号,即违法犯罪行为最终会受到制裁,正义终将会到来。这有助于维护社会的秩序和公平,从而增强人们对正义、法律的信仰。
因此,我们说迟到的正义是有积极意义的正义。我方坚持认为,迟到的正义仍然是一份正义。正义的本质是公平和公正,其存在超越了时间的限制。从过程来看,认可迟到的正义具有积极意义。正如惠格尔所说,正义是苦难者的希望和犯罪者的畏惧之所在。当所谓判决已定,可是六月依旧会有飞墟(此句含义不明,暂未做处理)。所以这份迟到的正义显得弥足珍贵,它远远胜于不会到来的正义,它让人们相信,始终有人怀揣正义之心。社会依旧明朗如初,时代的正义符合社会主流价值观,它符合社会的特质。
从结果而言,当正义最终到来时,它带来的影响深远而重大。世间万物为正义永恒,它是人类共同的信仰。这部电影(此句表述不明,暂未做处理)第 20 条对郝作平来说,那份正义可能已经迟到,受到的伤害难以弥补,可那份正义还是到来了,它改变了对正当防卫的界定,完善了相关法律,让更多人敢于见义勇为,更加相信法律,也彰显了社会的公正。我们必须看到,正义实践是一个(此句表述不明,暂未做处理)。所以我们坚持认为迟到的正义是正义,也是因为我们相信公理之下的这一理念。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方坚持认为迟到的正义是正义,因为其符合正义的本质和价值,具有积极意义,对社会产生正面影响。