下面有请反方一辩进行陈词，时间同样为 3 分钟，有请。

　　感谢各位。恋爱军师指的是在一场恋爱关系中，对其中一方进行了解并给予恋爱建议的人。而所谓让谈恋爱变得困难，是指从恋爱整体过程来说，增加了双方的摩擦，减少了双方从恋爱中得到的正常情感体验，或者使以相互了解信任为基础的良好恋爱关系难以建立。我方认为谈恋爱确实存在诸多问题，谈恋爱变得更加困难，理由如下：

　　第一，恋爱军师给出的建议往往不契合恋爱当事人的实际情况。作为非当事人，其自身可能会因为自身的观念和经历与当事人的不同，给出一些不符合当事人实际的建议。例如，军师可能更加注重对象的内在，而男生想要追求的女生偏偏希望自己的另一半更好看，这就会导致男生难以配合。再者，军师与当事人之间存在信息差异，军师往往并不了解恋爱中的点点滴滴，不清楚双方相处的细节，却强行给出建议，这种在不完全了解双方经历的基础上，给出合理建议的可能性微乎其微。由此可见，在自身观念以及信息差的双重作用下，军师难以提出真正符合当事人实际情况的建议。

　　第二，恋爱军师的存在会导致猜忌的增多和安全感的缺失，使以相互了解、信任为基础的良好恋爱关系难以建立。伴随着恋爱军师的盛行，网络上出现了越来越多的恋爱课程，一对一付费指导人群层出不穷。不同于身边亲友充当的恋爱军师，这些恋爱军师中存在许多问题。他们通过查看聊天记录，帮助你和心仪的女生聊天，表面上看减轻了前期的沟通成本。然而，这些话语教学设计的背后埋藏着重大的信任危机。试想，当真诚的交流被精心设计的话语所替代，当你所追求的人被这些军师的话语所充斥，我们崇尚的以相互了解信任为基础的良好恋爱关系又将何去何从？站在追求者的立场考虑，你会认为对方喜欢上的是真实的你，还是那些精心设计的话语所折射出的虚拟形象？而站在被追求者的角度考虑，在被对方打动之后，又如何在当今恋爱军师盛行的背景下，区分那是他发自内心的真情流露，还是军师设计的套路？这样一来，恋爱军师的盛行不仅导致追求者的更多猜忌和安全感的缺失，也就是说，因为自身的局限，恋爱军师往往难以给出合适的建议，而另一方面，如今盛行的恋爱军师难以避免地导致了恋爱过程中双方不安全感的增加，使以相互了解、信任为基础的良好恋爱关系难以建立。

　　综上所述，我们认为当今恋爱现状使得谈恋爱变得更困难了。

　　该环节为首轮陈词及质询，首先有请正方一辩进行陈词，时间为 3 分钟。

　　正方一辩陈词：

　　军师是指详细了解实际情况后，对本人有针对性地提供相应意见、评价和情绪支持。当外请军师在感情中，从关系的开始和发展这两个方面，让本人更容易做出合理的选择时，恋爱就变得更简单了。我方认为爱情军师的存在能让恋爱变得更简单，其利有二：

　　其一，在对当事人给予必要信心和动力方面。人在爱情面前是感性的，无法避免陷入感情漩涡。我们小心翼翼地在爱情中做出判断和抉择，而我们的行为会影响到最终的结果。因此，我们需要有个人来认同我们的想法，鼓励我们迈出一步。心理学上有一个概念叫自我认同、自我确认，是对自我价值和自我概念的肯定，自我确认能给予我们自信心与勇气。因此，爱情军师对我们的认同，正给予了我们迈出下一步的勇气和信心。而在我们的想法不尽合理的时候，爱情军师也能提供相应的建议，让我们思考自己想法的合理性，以更合理的方式做出行动。在一次次提出想法、一次次认同与完善的过程中，我们在将来的爱情中能更有信心地做出更明确的选择，在行动中成长并坚定自己的爱情观。

　　其二，在当事人不知所措时，爱情军师能传授技巧，提出建议，提供实质性的帮助。2021 - 2022 大众心理健康洞察报告显示，大众心理问题的分布情况中，心理关系问题占 38%，而涉及大众心理问题的存在，如伴侣沟通或冲突方面，占 41%。可见，对很多人来说，他们在面对和解决恋爱中的沟通问题与种种冲突时存在困难，而爱情军师就能指导我们如何应对和解决这一矛盾，为我们的爱情保驾护航。比如，爱情军师可以帮助我们了解到两性思维差异，并以此为基础传授沟通技巧，为当事人提供针对性的决策等等，由此促进爱情的升温。

　　此外，在我们恋爱的过程中，大脑的判断和决策能力会受到影响，使得人们更容易失去判断，变得冲动冒险。一个冷静的第三者帮助我们分析形势，提供建议，或者在我们准备做出冲动行为时给予干预，这体现了爱情军师工作的重要性。爱情军师为我们提供信心和动力，为我们提供技巧和建议，从而帮助我们更容易做出合理的选择，让爱情变得更简单。谢谢，接下来有请。

　　警方计时 2 分钟，回答方不计时。有请。先请问一下对方，认为爱情军师需要详细提出在恋爱过程中对其进行详细指导的一些具体内容，对吗？一定是某些人，而不能是一些广告上的某些简短信息，某西之类的不可以，对吧？那我们谈到恋爱，恋爱中提到了恋爱之初，比如说会告诉你两性思维差异。那我们如何知道是处在一个具体情境下的恋爱呢？学生会告诉你这个事情。这只是一个举例子，就是恋爱公事可以给出建议，主要建议的一个方面。好，刚才说的创举者和旁观者的问题。那么请问对方一辩，有些时候我们需要表露自己的感情，接下来可能出于另一些，比如站在你的立场的一些考量，有没有可能妨碍做出真情的表露？我们认为爱是需要真实表达的，比方说，我穿着背甲上街，这样固然保护了自己，但是不是也妨碍了拥抱他人？这是一些保护自己的建议，比如我举个例子，你的女朋友昨天请你吃了一个豪华大餐，今天你女朋友还觉得应该感谢你，送了你一朵玫瑰，这个时候有人告诉你，你昨天花那么多钱吃饭，她就送了你一朵玫瑰，她是不是在调你啊，是不是在消耗你的情感？这样的恋爱是不是会损害你感情的真实感？我们认为恋爱中的人是有一定自己判断能力的，他可以在一个比较理性的视角来思考。那请问这个不理性吗？我觉得没有那么绝对。就是他思考的话，对于一个情况进行思考还是可以的。行，那我们可以看到正方一辩，对于这一个情况没有做出很正面的回答。好，然后请问，恋爱军师是怎么给我们提供爱情中间的一些信息的？可以向对方朋友、室友或者其他渠道了解这个，因为时间有限。

　　正方四辩：警方认为爱情军师的存在使恋爱关系变得复杂，但他们提供的分析和处理在某些情况下难道不能帮助我们改善情感状况，让关系更加明晰吗？首先，我想问的是，难道不能在某些情况下起到积极作用吗？应该说存在着差异，但是这种差异是确实存在的。那如果我今天是一个恋爱新手，在追求中遇到自己无法解决的问题，我应该如何寻求帮助呢？难道我连一点知识都没有，那我在未来的恋爱中会更加困难。我想问您，您觉得什么样的例子可以让恋爱变得更简单呢？就是您方认为什么样的方式可以让恋爱变得更简单，而不是靠军事设计出来的，而是通过真实的方式。我希望您方给出我一个具体的替代措施，这个替代措施是能让我表达真诚的，我们这边并没有军师可以帮助您表达真实，我们认为军事设计的话题并不能保证您表露出来的足够真实。但是您没有考虑到，如果没有爱情军师的参与，很多人可能在恋爱中盲目摸索，从而犯下更多的错误。怎样让恋爱关系更加稳定呢？我们认为军事设计虽然在有些时候会提出好的建议，但是就像我方第一个问题所说的那样，军事设计往往存在许多缺陷，导致难以提出好的建议。我们认为在提出不好建议和提出良好建议之间，提出不好建议的情况是更多的。但是在最初迷茫和不知所措的时候，他们的指导难道不是一种有益的帮助吗？首先第一点，这个涉及的范围还是很广泛的，他们迟早会步入恋爱的这种建设并非毫无作用，虽然很短暂，但是谁帮助他们去克服呢？他们完全可以自己克服，难道没有军事设计大家就不用克服短期的困难了吗？那您说如果现在谈恋爱变难是由于军事设计导致的，而不是恋爱本身就存在困难。这是我方认为军事设计的存在导致了更多的复杂不确定性，个人的心理和价值观、生活背景等因素对恋爱的影响，比爱情军师的建议影响更大。您刚才说由于恋爱军师提供了错误的建议，导致差异更多，但本质原因不是因为个人的思想差异，而是军师给出的不合理建议导致的，恰恰是军师给出的可以给他们一些误导的建议，这就是我方第二个观点。但是我方认为您刚才提出的大多不良情况属于个别状况，得出恋爱变得更难的情况，不具有普遍性，忽略了大多数情况下爱情军师其实起到了一定的基础作用。我想问一下，您方能提出说爱情军师是谈恋爱中的这个状况，一定是弊大于利吗？您方刚才说觉得恋爱军师的存在，让谈恋爱变得更难，在这种情况下，谈恋爱就更难了。那您的这个观点，我们认为恋爱是自身的观念以及其他因素决定的，大部分情况下与当事人的不同有关。而这种不同并非是被支持方所需要的，那既然大部分情况下都会给出这样的建议，那为什么还能让恋爱变得这么简单呢？您方需要用具体的数据来说明您的观点，而不是没有依据的。

　　第二个比赛环节为 4 轮陈词及质询，首先有请正方二辩进行陈词，时间为 3 分钟。

　　我方辩友已阐述军师作为主体所提供的具有建设性的作用。接下来我为大家探讨军师作为课堂的作用。首先，军师除了促进问题的解决，在解决问题的过程中，其也是一个修正者的角色。大家都有这样的生活经历，第一次听到一个笑话时，会觉得很好笑，那第二次、第三次、第四次呢，还会觉得好笑吗？其实在这个传播过程中，也就是我们降温的过程。那么当我们向军师倾诉学习中的困扰时，我们也会在一次次的情绪梳理中逐渐冷静，从某种意义上来说，这为我们提供了一次复盘的机会，使我们能够以更加客观的视角来看待问题。

　　首先，在恋爱前，这样的方式是否有助于缓解当事人的焦虑？其实在恋爱中，这种方式可以更有利于帮助当事人更好地冷静，避免因情绪冲动而造成无可挽回的结果。那么这个时候，其实军师提出来的具体建议已经不重要了，其在学习中已经起到了关键作用。

　　其次，当事人需要明确的思考。实话实说，相关科研表明，当一个人产生暗恋情绪时，会产生一种心理防御机制，通过想到对方来减轻自身不完美的自卑感，所以会出现一种晕轮效应，也就是在人与人的交往中，从局部扩散到整体。我来举几个例子。比如，以前因为一个女生很好看，然后就觉得她各方面都很优秀，觉得她像女主角，这个女生长得好看，性格也很温柔，能力也很出众，价值观和人生道路也与自己相同，完全就是理想型。但是在恋爱的过程中，发现这个女生之前曾有一个男生向她表白，此事传播开来，导致那个男生备受指责，从此抬不起头，这与之前对女生的美好印象不符。所以，恋爱军师的辅助可以使当事人在恋爱中提供更加明确、清楚的思考。

　　还有，我想听听您方刚才说的，您方刚才说恋爱军师提出的不好的建议，对于好的建议，请问您方有相关数据吗？按照现在的实际情况来说，恋爱军师提供好的建议并进行沟通。第二点，您认为一个恋爱军师吗？您能应该多问几个人吗？当有五个人给出建议时，必然有好有坏，但决策在于当事人自己。那如果当事人本身没问题，现在您说到您方的第二个问题，您方说恋爱军师的存在，使得真情被猜忌。我方并不这样认为，就比如说我不爱你，但是我现在通过一些技巧表达的是我爱你，我们认为这个技巧不是帮你假装爱，而是帮你更好地表达爱的一种方式。那如果当事人保持一个很朴素的爱情观，您方难道认为这样也会产生诸多的差异吗？

　　首先，关于这一辩以及所谓的流式，我认为第三方的关键在于绝对第三方的观念，或许并非您所认为的那样。我们有众多的第三方，他们通过提供诸多建议，能让我们有更多的选择。若您有了更多选择却没有做出好的选择，这可能是个人问题。在我方的定义中，军师是我们了解全局并提供建议的人，而非某些特定情况。难道您认为男性军师就不能知晓一些感性差异的点吗？难道说男性军师就一定只有男性思维吗？

　　所以，我方的这个技巧并非举个例巧。例如，现在有一个小细节，假如我是女生，您现在要谈恋爱了，我告诉您，当女生在公司弯腰在下面摆东西的时候，您需要提一下她的形象，这算不算巧？这算不算内穿小细节？那这是否会成为您的加分项呢？

　　我认为方法不是极端的。首先，我们认为一定的方法是有需要的，因为您肯定很爱一个人，但您可能没有办法。我们提供的方法并非让您假装自己完全变成一个不符合标准的人，所以我不明白您所说的观点源自何处。

　　就像我们刚才举的例子和这些技巧，可以是一些小的建议，找到一些方法，小到两分差。比如您现在想知道您喜欢一个男生，您要了解那个男生的情感状况，这就是一个很小的技巧。再比如，您喜欢一个人，但您和这个人之前完全没有接触，您通常会去了解这个人的情况，您认为这是合理的吗？周围的人会影响您的认知吗？

　　首先，我认为军师只是提供建议的人，而最终做决定的还是当事人。所以，我方认为，这个辩论针对的很多方面都是如此。当然。

　　首先，针对对方的观点，我提出几点疑问。第一，根据对方的开篇定义，说恋爱中军师一定是能为你提供详细建议，对你有一定了解，且提供的建议非常有帮助。我们想问，当恋爱平权盛行时，是否存在这种情况：当有一个人能给你提供好的建议时，比如你身边的舍友，一个宿舍一人谈恋爱，5个舍友都给你提供建议，其中有一个人给的是好建议，4个人给的建议却未必好，比如让你把对方打扮成某种样子，说不要去广场，谈恋爱一定要花钱等等。这时，您是否承认这种混杂的咨询形式，不一定能给您提供好的帮助，甚至可能是错误的。

　　其实关于您方的第一个论点，说恋爱军师可以给您提供信息动力，或者对方辩手说能让您更加客观冷静，说白了概括起来就是四个字——情绪价值。您说军师可以给您提供情绪价值，那么是不是身边很多人都可以给您提供这种价值呢？所以说，他能给您提供情绪价值，那么在您上头时，他也可能给您浇冷水，这种情况是很有可能的。您是否要考虑，咨询师有时可能会让您不冷静，让您冲动行事呢？那么相较而言，您觉得爱情是真实的体验重要，还是按照军师的建议，听从他的策略更真实呢？所以，一段爱情中，当您穿上铠甲上街时，您可以保护自己并去拥抱他人。军师可以保护您防止冲动或者防止您上头，但是您有没有想过，每一个幸福美好的瞬间，当您正在感受那一刻的幸福，正在为那一刻心动时，军师却跟您说，您不要上头，您一定要冷静，您不能感受这个幸福，因为他可能有其他考虑。那这个时候，军师的存在是否让您丧失了这种幸福的体验呢？

　　所以我方认为您方的观点简直是不可理喻的。因为您方说的军师能为您提供现实的动力、信息的动力，这种说法是错误的。军师不一定能给您提供这些。您用这种狭义对广义的逻辑肯定是错误的。

　　其次，我方正式回应，也就是我方根据相关研究显示，中国当代的年轻人谈恋爱，我们更希望是直球式的恋爱，这个数据大概占到 60%到 70%。我们更希望恋爱是直球式的，就是我们不希望有更多的猜测与揣测对方心思的行为，我们希望在谈恋爱的过程中，能够真诚地交换彼此的想法，我们需要的是真心换真心，而不是当一个宿舍一人谈恋爱，有 5 个人在背后出谋划策。谈恋爱不是权谋之间的碰撞，是你我之间，用真心换真情。这就好比我自己谈恋爱，我跟我女朋友谈了一年多，我从来没有要过任何形式的东西，我跟她谈恋爱到现在，我也从来不听别人的建议，或者别人提建议我会考虑，但我从来都不会去采取。因为我觉得别人给您提供的建议不一定是可靠的，从时间上看也是如此。

　　下面由正方三辩对反方二辩进行盘问，时间 2 分钟。

　　正方三辩：先纠正你方关于心事的一个观点。假如我现在变成一个女生，女生喜欢浪漫的东西，而我喜欢游戏，我舍友拍我一些网络内容，我说不，我喜欢游戏，你应该送我一个游戏。你觉得这算什么？这带给我什么呢？你方首先提到的这个，你觉得算什么？不可否认，这当然不算什么特别的。你方第一个点开的就是这个，基于自己的人生经历给他人分享建议，我认为这其实跟他的喜好有关的建议，可是我方觉得这个东西一定要给建议，这个东西是单纯输出他自己恋爱后的喜好，这个东西不算什么，我已经讲清楚了。

　　我想问你一件事情，今天有人跟我讲这个话，然后你的意思是，你女朋友原本在一个情境中跟你讲话，你是不是很爱听。突然有一天她突然讲出想爱你的话，你会觉得说，她人真好，她愿意为我改变了，还是你会觉得她背着我在网上偷偷上恋爱的课。你会觉得是难的，可我肯定会觉得是他自己的改变，那这不就对了吗？所以今天你在爱上某一个人的时候，你为了他做出一些改变，这件事情本来就是很正常的。谈恋爱就是生活，不像你方说的，恋爱是把自己包装成别人喜欢的样子往下走。

　　再问你，你提出什么爱的，别人也能给，是不是给了？这会让你流失，你打断一下，你说是不是让你压抑，这几个矛盾是有的，有时候会让你失去情绪价值，有时候给你提供情绪价值。所以你方的说法太绝对了。这种情况下是分情况来讲，第一件事情，比如说我方觉得就是说自己在觉得好感度已经差不多的情况下，但是我因为自己内心还有一点点胆怯，这个时候可以行动，说那你就去跟他表白，对不对？但是如果说我刚刚也举过商业的例子，如果这个时候你好感度还没到，他根本就对你没有什么好感，你经常要上去表白，我绝对不支持你。这两种情况我们稍后再给你讲。

　　我想问你一件事，你要明白一件事情，要真心换真心，万一对方对你的好感度还没有到那个级别，他也不想跟你换真心怎么办？你的意思就是说恋爱的时候不需要真心换真心吗？刚开始的时候，我不想要你的答案。我喜欢一个女孩子，那个女孩子现在还没有人喜欢我，我能跟她直接表达吗？那你一开始不需要付出努力吗？我知道当然是需要的。所以这个时候我们就需要一定的技巧、理念，相应的手段去提升自己的能力。我感觉这才对嘛，对不对？这个过程中，什么是女孩子现在需要的手段和技巧呢？是不是不需要内心的表达？一开始的时候，她和我还没有熟悉到一定程度，我们不需要内心的练习，我们需要手段和技巧，这才是在真心换真心。谈恋爱需要真心，这是第一件事情。第二件事情，我也觉得恋爱也需要一些方式，让你和他相处的过程中，对方觉得和你相处很舒服，这些东西我认为也是非常重要的考虑。