大家好！一个故事可以是文学作品，如小说和散文，也可以是我们在人生中所经历的事情。结局，既可以是文学作品的最后部分，也可以是一件事情的最终结果。无论是文学作品还是我们的人生经历，对于故事来说，它们都会有结局。对于文学作品这样的故事而言，故事本身就十分重要，寻找结局会使它成为一个完整的故事，并且一个能与故事巧妙衔接的结局，会使故事更加精彩、巧妙，使文学性得到升华。相反，如果一个故事烂尾或者弃坑，尤其是像《巨人》这种具有巨大影响力的作品烂尾，会让很多人感到遗憾。如果结局对故事本身不重要，为什么读者会对结局意难平呢？

　　因此，故事的结局很重要，而且故事的结局对我们的人生也很重要。无论我们做什么事情，都会对事件结果有所期望，也就是希望这个故事、这个故事的结局如我们所想。这会成为我们前进的动力。而更好的结局，会让我们更加努力地提升自我，积极进取，而不是自暴自弃、放弃自己。既然结局不重要的说法不成立，那为什么有那么多人为了自己的理想去奋斗呢？所以，我方认为故事的结局是最重要的。谢谢！

　　二辩：首先我想请问正方，虽然您说所有的故事都会有一个结局，但是我方认为所有故事的结局都是下一个故事的开始。您看，文学作品中故事结束了，但实际上故事中的每个人都在正常生活下去，不会因为一个结局如何，他们的人生就不再延续了，所以我方认为故事结局是不重要的。然而，这个结局多少还是会有一些影响，所以这个结局还是重要的。您说的其实会对他们有一些影响，但我认为在文学作品中，故事的结局对故事的人物和故事世界的影响并非占主要地位，它是不重要的。因为既然它是一个文学故事，结局只占了很小的一个部分，而更多的部分是故事的主体，这个主体带给了人物成长和改变，才会有他们后续的生活。所以我认为故事里结局是不重要的，故事的主体是重要的，但是如果没有结局，那这故事就不是一个完整的故事了。

　　好，那我想提一个问题，既然您说故事的一个好的结局会给人以升华，那么您刚刚提到的《进击的巨人》的问题，您说《进击的巨人》的结尾是烂尾了，所以很多人为此叹息，但是我认为故事的结局不重要，因为即使众所周知《进击的巨人》的结局烂尾，但仍然因为它过程的精彩而吸引着很多人愿意去看。所以我认为结局其实是不重要的。那这个结局确实让很多人感到遗憾，但是如果这个结局是好的，那么它可以让这个作品得以升华，而不是更好吗？所以故事结局还是很重要的。我认为因为《进击的巨人》过程的精彩，所以导致很多人忽略了结局的问题，所以才会有这样的感觉效果。

　　尊敬的各位评委、观众以及正方的辩友们：

　　大家好！我今天论证的辩题是故事的结局重不重要。故事作为文学表达的一种，侧重于事件发展的过程描述，强调情节的生动性、连贯性。故事的结构一般有开端、发展、高潮、结局，那么结局到底重要与否呢？下面我将从以下三个方面来论述。

　　首先，从结局是否完美对故事的影响来看。在《白雪公主》中，白雪公主和小矮人最终打败邪恶的王后，开启幸福生活为结局。虽然结局很符合人们的心理预期，但是最重要的是故事本身，它告诉了我们人在面对逆境时如何摆脱逆境，寻求帮助，保持坚强不屈的精神，而不是在意结局是否完美。

　　其次，从结局存在的必要性来看。以《红楼梦》为例，红楼梦中人物众多，性格迥异，既有丰富的人物互动，也有对生活的种种描述，如园林设计、中医养生、烹饪饮食、诗词曲赋等，被称为百科全书。但如果只注重它的结局本身，那么《红楼梦》的价值就会大打折扣。经典之作之所以成为经典，在于其内容的丰富性，让读者在阅读每一个故事时都能有不同的感悟，从故事中人物的经历来思考自己若与主人公处于相同遭遇时该如何应对，从而起到启迪智慧、陶冶情操的作用。

　　最后，从结局主人公对结局的态度来看。《水浒传》这个故事与许多文学作品不同，其中每个角色都有丰富的故事和情节。比如李逵的母亲被老虎吃了之后回到梁山，把这个消息告诉他的兄弟们，但是兄弟们非但没有像正常人一样安慰他，反而哈哈大笑。这里不仅体现了人间的复杂，虽然《水浒传》在结局中以梁山好汉大多数因征讨方腊导致大部分死亡而告终，让人不禁惋惜，但是这不影响《水浒传》所要表达的主题，作者的目的已经达到了，结局好坏已经无所谓了。

　　此外，有些故事没有明确的结局，比如麦克风的故事，我们都知道麦克风的一车货被宦官乔宇豪夺走了，毁了他的生意。但是麦克风最后怎么样，作者没有明确给出，他是选择继续忍辱负重，还是让子孙去反抗这个腐朽的王朝？这给了读者丰富的想象空间。

　　故事不仅局限于文学上的，也包括人生上的。有句话说得好：“半些好事，梦到先生。”这是把结局看淡而享受精彩过程的一种看法。学习只是故事的一部分，我们看重的是故事所表达的主题。

　　正方二辩：从要求完美的角度来讲，如果白雪公主的结局并不完美，难道她就不能反映一个深刻的道理吗？还是说只能由一个好的过程才能反映深刻的真理呢？首先您说的白雪公主这个例子，假设她的故事结局是白雪公主最终被邪恶王后打败，正义没有战胜邪恶，但这并不影响。因为有些时候正义暂时可能会打不过邪恶，比如当时的中国共产党和国民党，当时共产党的力量很弱小，国民党多次对共产党进行围剿，但最终共产党凭借着依靠人民以及政治的引领，打败了国民党，实现了新中国的成立。这靠的是什么？这靠的是他们正确的引领以及与人民群众紧密地结合在一起。

　　根据您举的例子，我提出一个问题，他们在奋斗的时候，难道没有想到要取得一个好结局而如此努力奋斗吗？他们的奋斗努力成果难道只是为了体现这一个过程的艰辛吗？他们一开始做这个计划的目的，就是想要得到新中国的伟大成立，所以对于他们来讲，结果是非常重要的。

　　第二个问题，您方认为一个作者会因为认为结局不重要，而在为了达到他的目的后去乱编一个结局吗？作者创作一个文学作品，他的主题思想是必须要表达出来的，无论是明着写，还是通过某种方式给读者暗示，只要把他想表达给读者的思想表达出来就可以了，而不需要考虑结局是否过于完美。我们只是说作者会考虑到结局，并没有强调结局一定要好，只是说在达到目的的时候，一定会考虑结局怎么写。但是只要不影响主题表达就无所谓，您写作文的时候，不也希望最后结尾能升华主题吗？这也是作者的目的，他要靠这个结局，靠故事呈现，再去深化他所要达到的目的。当您方大部分故事的阐述都局限于作品而非更多方面，希望你们在后面能注意到。

　　下面有请反方二辩进行驳论。首先，我方的观点是故事的结局不重要。正如刚才正方二辩提到的一个问题，我们可能并非过于偏袒文学。文学和影视作品固然会有一个结局，然而结局欠佳并不影响其成为一部好作品。例如，还是刚才一辩提到的《进击的巨人》，它的结局不尽如人意，但不能就此断言这不是一部好作品。

　　再者，如果我们的观点过于狭隘，那么在人生的旅途中，人们常说“莫问前程”，有人会提出一个问题，即人们是否会认为，未来的路可能会因为自己做了一件好事而变得糟糕，然后就改变自己的想法和行为呢？所以，我认为结局不重要。

　　再者说，关于正方一辩提到的一个问题，说人为了自己的梦想去奋斗、去努力，所以认为学习重要，但我并不认同。因为即便最后没有达成理想，但在这个过程中实现了自我提升，这种改变和积极的心态，比结局更为宝贵。所以，即便在追逐梦想的过程中，结局也是不重要的，因为在过程中所得到的收获足以弥补过去的努力。

　　再者，人生终有一死，我们会因为人生终有这一结局而放弃这个过程，让自己无所事事吗？所以，结局并不会影响到我们的过程。我们都知道人终有一死，那我们的人生会因为这个结局而过得不精彩吗？所以，结局是不重要的，我们应注重的是整个过程中我们的收获和提升。

　　就好比人生，或者一部文学影视作品，即便它的结局不好，难道就影响到它本身是一个优秀的作品吗？它的过程美好，才让一个不好的结局产生了仁者见仁的效果。

　　综上，我方的观点是结局不重要。

　　我方认为故事的结局是重要的。首先，故事的结局本身就具有重要性。其次，就故事本身而言，结局也很重要。

　　对方二辩的陈述中提到结局不影响过程，在此我想问，如果最终的结局是死亡，那我也会考虑这个结局是好是坏。难道我会因为死亡这个结局就选择摆烂吗？显然不会。

　　反方提到心态成长是在过程中得到的，但这难道不算前提吗？在人生中得到成长，经受磨练，这本身也是结局的一部分。我们不能将结局简单地评判为好或坏，哪怕是一个过程，只要它对我们有意义，那也是我们在这个故事中所得到的结局。

　　在此，还要再次声明对对方的两个疑问，第一个是……（此处表述不太清晰，无法准确校对）

　　对辩由双方交替发言，一方落座视为发言结束，注意双方不得打断对方发言，当一方发言结束后，另一方若还有时间，可以选择继续发言或结束。

　　对方辩友刚刚说一个故事的结局是一个很小的部分。首先，一个故事的表达涵盖着情节描述、人物刻画、主题表达以及情感抒发等方面，结局作为情节的末尾，也是情节的关键部分。你们刚刚说主题重要，所以结局就不重要，那么请问你们：结局对于主题的升华有着很大的作用，所以不能把主题和结局分隔开来。

　　首先对于文本故事来说，作者写一个故事，其所给予我们的是让我们领会其主旨。而主旨是在情节和人物的塑造过程中体现出来的，就像《水浒传》，其中有很多英雄人物，它所给予我们的精神是永传的，所以说主旨是通过情节体现出来的。那么我们读一个文本故事，最重要的收获是从情节中领会主旨，如此一来，结局的好坏似乎就显得不重要了。因此我方认为，我方再次声明，如正方一辩刚刚所说。

　　以《进击的巨人》为例，为什么不让读者感到遗憾而深信呢？一个故事能够在社会上得到传播，一定会收到来自民众的反馈。身为一个读者，看完《进击的巨人》后，若说这是一个好的动漫，回想时，会想到它的结局。若喜欢这个动漫，肯定是喜欢它前面的情节等，虽然它的结局可能是坏的，但身为读者，回想的更多是情节的发展。

　　正方在此，刚才的话出现问题。（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失或错误）

　　你们说情节很重要，但是我们认为结局依然很重要，因为情节最终会汇聚到结局这个关键点上，结局还是会影响到我们观众对于整部作品的反馈和感受。

　　时间到。接下来是下一轮。

　　感谢双方辩手，下面有请正方一辩进行陈词。

　　一个结局往往并不意味着彻底的结束，而是一个阶段的结束。我们的人生可以看作是一个很长的故事，其中有许多小插曲、小故事，而我们可以根据这些故事的结局，规划我们下一个阶段的打算，来明确自己的目标。首先我总结一下，以某种形式。此外，很多结局都是不可预测的，但这正好也给了我们可操作的空间。我们可以让结局如我们所想，为美好的明天而奋斗，这也许能为我们提供动力。结局为我们提供阶段性目标，促进我们持续向前，结局的重要性也由此得以体现。

　　感谢正方一辩，有请反方一辩。

　　首先，我认为结局不重要。再举个例子，在董存瑞炸碉堡的故事中，人们会思考他为什么要炸碉堡。首先，他意识到即便自己在这场战争中存活下来，人最终都是会死的，无论是战死、老死还是病死，结局都是死亡。既然横竖都是死，那为何不让自己的死更有意义，为团队做出更大的贡献呢？所以，他选择牺牲自己的生命去换取他所追求的真理。再如，“砍头不要紧，只要主义真”，这体现的是对真理的追求，是将真理置于生命之上。看待结局，众所周知，人的结局只有一个，那就是死亡，无论是善终还是恶终，结局都是死亡。过于看重这个死亡是没有意义的，我们应该看重的是人该如何活下去。因此，像这种追求真理以及牺牲自我的奉献精神，才是我们应该追求的。而不应过于看重人生的结局，比如过于看重死亡，那样人就会变得消极懈怠，人应该积极地生活，看淡结局，享受人生。

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　正方三辩（盘问反方）：

　　三辩谈论被质询方选出一人回答质询方问题，中途不可换人，质询方有权打断回答方，但回答方有 5 秒思考时间，回答方不可打断质询方。

　　反方提出《水浒传》的例子，认为这个例子中结局怎么写无所谓。正方认为，故事的结局引出了董存瑞的死亡和《水浒传》中那些英雄的死亡，他们所传递出来的精神对读者和作者都有影响。结局不仅与读者紧密联系，也对作者自身产生影响，因为作者的思想和文笔会影响故事情节的发展，从而导致不同的结局。

　　正方：我来问你们，你们那方选一个人来回答问题。首先您说，那您比方说《水浒传》的结局对读者产生了深刻的影响，但是我方并不这么认为。首先，《水浒传》开局由史进引出王进，再由史进引出鲁智深，由鲁智深引出林冲，接着林冲往后发展，还有武松之类的，各个角色都有相当于一个独立的传记，他们人物性格各异。对待反派以及各种生活中的情况，比如说有些好汉是因为自己的妻子出轨而被迫走到梁山，有些好汉是因为被逼无奈走上梁山，有些好汉是因为原本是朝廷的人去征讨梁山，却被梁山打败，不得已投降梁山，还有的则是被设计陷害，比如卢俊义就是被吴用设计骗上梁山的。所以说，这些好汉上梁山不是为了追求一个结局，有些人是被迫的，他们本身有些已经有荣华富贵了。而比如说最有名的是七星聚义，他们抢生辰纲，首先是因为他们都看不惯朝廷蔡京这些奸臣，他们把持朝政，贪污腐败，压迫百姓，所以他们起义，是为了给他们沉重的打击，来警告朝廷，要爱护百姓。这样的话，他们七个人组建梁山，然后开始不断招兵买马，最终集结了 108 位好汉，他们的精神就是为了反抗。而我们看《水浒传》的结局，宋江为了接受招安，带领梁山好汉去攻打方腊，虽然打败了方腊，但是梁山好汉大多都已战死，在此之后回到朝廷，很多人，比如宋江、李逵等都因为喝了毒酒而死，剩下的一些好汉也不知所踪。如果说结局对读者有很深刻的影响，比如《水浒传》这个例子，给读者反映的影响就是不要造反，不要反抗。那这种主旨与施耐庵原先的思想，那种反抗精神、不畏权贵的精神，与看重结局导致的忍辱负重、甘愿压迫的想法是完全相反的，这样会导致一个错误的价值观引导。而施耐庵对我们的价值观引导，应该是要不畏强权，敢于反抗，敢于面对世间的不公，恢复世间公平公正的秩序。因为女方之前提出，情节写得精彩就行了，结局怎么写都不重要。那么如果情节精彩，人物却突然有一个断崖式的结局，比如写得精彩的人突然死了，那这个结局还重要吗？结局是非常重要的。首先我们要从发展的眼光看问题，凡是有一个结果，必然有其原因，所以要从结果回溯原因。首先，为什么梁山好汉最终不是好的结果？你们认为好的结果是什么？是认为梁山好汉最终取代了朝廷，建立了一个新的政权，给百姓过上了幸福的日子，但是结果是梁山好汉大都已经灭亡。这是为什么？最后原因就是因为梁山好汉内部并不团结，从梁山两位头领宋江跟晁盖开始，就明显形成两大派系，他们为了争夺权力，最终晁盖被射死，宋江成为梁山一把手。其内部派系也分为被迫上梁山的，以前是朝廷命官的，比如青面兽杨志、武松等。其实就是说他们内部失和，他们灭亡的原因是内部不团结，没有形成一个统一的集权。因为存在内部矛盾，所以他们最终只能失败或者被消灭。因为我们从原因就能推导出结果，结果是可预测的。结局怎么写都无所谓，是您提出来的，但是我认为结局是收场，是结果，结局是必然的，所以结局是重要的。

　　对于你方拿烂尾的结局来论证结局的重要，我认为读者对烂尾感到惋惜，是因为他们觉得前面的故事精彩美好，而对烂尾结局是对人物或文本的不满。所以，我方认为重要的不是故事的结局，而是作者在创作中的心血。

　　那你方讲，对故事的结局感到不满意，是因为对前面的付出感到不匹配，对吗？如果按你的逻辑来讲，我们是不是可以认为，我所得到的结局对我而言是重要的，因为我想要得到这个结局，而不想得到坏的结局。你想要得到这个结局，看到这个结局，如果你明知道这个结局达不到预期效果，那你还会在这个过程中努力吗？你难道就不要开始了吗？

　　而且您方二辩刚才提到关于人最后都会死亡的这个结局，说假如死亡，那也不知道死得好还是不好，还说如果死得不好，也不会摆烂。这句话是不是也在反映面对不好的结局，也会努力，是不是也在论证这个结局不重要，重要的是在过程中努力。

　　我对结局的不同反应而努力，这正印证着我觉得结局重要。因为我想要得到那个结局，所以我努力。而我明明知道达到这个效果了，难道我就不想为这个结局去奋斗吗？就像从小想考个好成绩，难道会因为觉得达不到就不努力了吗？难道不是因为那个成绩对我而言是重要的，所以我才会努力，才想要拿到那个结局吗？

　　同样，按照国家的发展思想来讲，我们所定的国家发展的目标，不都是为了一个好的结局而奋斗努力吗？如果认为结局不重要，而是因为努力带来的成果，那为什么我们要去奋斗呢？结局是最重要的。所以我的发展指向、发展目标，这些对我来讲都是重要的，所以我才努力奋斗。我们要为那个结局去努力，在这个过程中努力，但是最后结局能否达到，我们并没有太过于看重，就像不知道最后考到哪个学校，也不知道最后辩论的结果是输是赢，但所有人都在乎，在乎这场辩论能不能赢，所以在乎这个结局，才会在中间那么努力。

　　所以我方强调，故事只是故事中的一部分，而非全部，其中的情节、人物才是关键，它们构成了整个故事的内核。相比之下，结局只是其中之一，即便有多个结局，也不能说明故事的结束。故事所带来的感触、回忆、影响等，才是令人难忘的，即便故事结束，其影响也已融入我们每个人的生命中。

　　其次，对于读者而言，吸引他们阅读的往往是精彩的开篇与情节，他们回想的是过程中所描述的富有创造力的世界。对于作者来说，作品是其内在世界的外化，其价值在于作者沉浸其中的每分每秒。我们不应为追求心中期望的结局而过分放大故事结局的重要性，不应让结局使故事失去精彩。美国著名推理小说家钱德勒说过，故事的结尾并不重要，生活唯一确定的是死亡，所以我们不应让结尾掩盖故事的光芒。人生是一场体验，我们热爱生命，热爱真切活着的感受，热爱生活中的点点滴滴，这比在意某件事的结局更为重要。

　　况且就结局本身而言，故事的结局应与故事情节发展的主旨相符合，精彩过程中早已确定了结局。对人生而言，故事的结局是由过程中的经历与努力所决定的。就如同只有在高中三年努力学习、好好生活、保持良好心态，才能考上大学，但即便没有考到理想的大学，也不能否定前面所有的努力。这才是我方想强调的。故事的过程其实很重要。

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要 　　环节：自由辩论

　　我认为，我们这次三辩的总结陈词应基于前面几位辩手所表达的内容进行总结。因为三辩结束后是自由辩论，若四辩前面再去进行驳论，基本没什么作用了，且在四辩稿中再进行合论，一般也不会纳入考虑范围。所以三辩结辩时，要将前面的内容以及队友所说的东西进行总结，当然也可以自己准备一些分析论证。在一方落座之后，另一方计时立刻开始。下面进入自由辩论环节，由正方先开始发言。

　　正方：我方认为故事的结局重要，而反映了故事过程不重要的观念。请反方选一个人出来进行回应。既然你们说故事的结局是重要的，那么它必然在整个过程中起到主导作用。既然起到主导作用，若故事的结局够出彩，一定能给读者或人生体验者带来很重要的感受。而我方认为你们的潜在意思是故事过程可以被淡化，其精彩与否不重要，因为结局足够好能给大家一种完美体验。我方并没有说结局是最重要的，也没有说过程不重要。

　　反方：我方无权回答你关于过程和结局占比的问题，我们的始终观点是认为结局重要，不考虑占比问题。

　　正方：你们说结局不代表结束，难道在你们刚开始辩论的过程中，结局不是一种结束的象征吗？古代数学界有一个经典问题，一尺之棰，日取其半，万世不竭。我们用极限的思想，把一个棒子每天截去 1/2，就算我们思考到死，也无法得出结局，因为这是一个无限循环的过程，我们能知道其极限是 0，但就算用最尖端科技，把它截成一个最微小的数，也永远无法达到 0，只能无限接近 0。这就是没有结局，而我们重要的是建立这种数学极限思考能力，它能为我们生活中解决许多问题，重要的是我们有了这种思想，能解决生活中的许多问题，而不是这个棒子到底能不能截完。所以，你们认为这个数学思想跟我们今天讨论的故事的结局没有任何关系吗？另外，读者读一本书可能是因为开头精彩而被吸引一步步读下去，但对于采用倒叙方法的故事来说，我们先知道故事的结局，同样也会被吸引继续读下去。首先，一个故事的主旨是通过后面的情节所反映出来的，我们收获最大的也是故事的主旨。我还想问一下对面二辩，你说今天这场辩论的意义在于何处？我没有说意义在乎输赢，我只是想说你们也在乎结局的输赢，所以你们在乎这个结果。还有，你说无限循环带来的意义产生了极限的思想，请问这不是结局带来的重要性吗？难道你能从这个观点的角度来说结局不重要吗？

　　正方：首先，你刚才说我方会注重这个辩论的意义，因为你们被意义所凝聚的观点。对于我自己来说，我参加这个辩论赛，意义不在于输赢，而在于培养自己的能力。而对于你们来说，你们在乎输赢，才想着一定要把对方的理论打翻，你们肯定有这样的思考过程，所以你们在乎结局的重要性，哪怕是从反面的角度来思考。在这个辩论中我得到了成长，所以这个结局重要，这个输赢对我们来讲也重要。

　　正方：难道你们还没有回答我方关于无限循环小说带来的极限思想是不是结局重要的体现这个问题吗？

　　反方：我方没时间了。

　　正方：正方的话还有 1 分钟，你们可以选择继续利用时间阐述观点或者直接放弃时间，直接进入下一个环节。感谢各方辩手。

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　反方四辩·总结陈词

　　首先，我陈述我的观点，故事的结局并不重要。

　　从文本故事本身的魅力来讲，一个好的故事之所以能够吸引我们，是因为我们沉浸其中，往往是因其精彩的过程、细腻的情感描写以及所表达出的精神，这些能让我们为之感动。就如经典的四大名著，我们从中所收获的，难道不是从其过程中得来的吗？

　　从人生故事而言，从人生体验的角度来看，人生如一段旅程，我们每个人都在书写自己的故事。在漫长的旅途中，所经历的点点滴滴、起伏波折，构成了丰富多彩的人生画卷，这些都是人生的宝贵财富。在这些过程中，我们的性格得以塑造，智慧得以增长，不断地成长与进步。比如一个创业者，为了实现自己的梦想，经历了无数的失败和挫折，即便最终失败了，这个失败的结局就能否定他此前所做出的努力吗？再如一个学生，为了高考努力学习，学会了自律和时间管理，即便高考失败了，难道他失败的结局就能否定他前面几年的寒窗苦读吗？

　　从故事的价值而言，故事的价值不仅仅在于其结局，而在于它所传递的信息、展现给我们的情感以及引导我们思考的深度。如果仅仅看重故事的结局，那么我们翻开一本书直接看到最后就能知晓结局，那还会去关注它的过程吗？火车是朝前开的，重要的是沿途的风景，故事的情节能让我们收获良多。我们所提取的，也是从过程当中得来的。失败的结局并不能否定我们前面的努力。

　　因此，我方坚定地认为，故事的结局并不重要。

　　感谢反方四辩，下面有请正方四辩。

　　对方辩友，首先我方总结一下我们的观点。我们今天认为故事的结局很重要，这是从三个方面来阐述的。

　　首先，结局对故事表达具有重要性。一个故事的表达中，有人认为情节重要，进而觉得结局显得不那么重要。然而，情节实际是在一条直线上，最终还是汇聚到各个结局当中，其后的情节都是围绕这一结局展开的。当我们看过一本书，时隔多日再翻阅时，即便已知结局，再次看整个故事的波折，我们会更加明白每一个选择，每一个细节是如何与最终主人公走向最后的那个终点的。我们说，结局是故事的总结，是主题的升华。无论是喜还是悲，结局都为整个故事画上了一个独特的句号。

　　其次，结局对故事的反馈具有重要性。我们读者之所以会对烂尾、BE、HE 等有不同的感受，正是因为故事的结局深深影响着我们读者对于这部作品的评价和感受。好的结局能让我们在屏幕前露出幸福的笑容，而糟糕的结局则足以令我们流下悲伤的眼泪。我们对故事结局的评价和感受，直接反映了故事结局的重要性。

　　再者，不仅从读者的角度，从个人的角度来看，结局同样影响着他们对作品的解读、分析和感悟。对一个创作者来说，若作品想要得到社会观众、社会公众的认可，那么对结局的精雕细琢就显得至关重要。倘若结局不尽人意，那么前面所铺垫的情节和线索就无法得到完美的呈现，甚至会让观众和读者感到失望。

　　综上可见，一个故事的结局对读者和创作者来说都是非常重要的。就像我们的人生，其实我们的人生是由一个个片刻，以及各个阶段组成的。我们在世上经历了许多故事，度过了很多阶段，每一个阶段都对应了不同的结局。我们重视这样的结局，是因为每一个结局，它不仅仅是对之前的经历告一个段落，它同样也是一个新的开始。结局的好坏至关重要。感谢双方。

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　首先，我们参与的比赛并非单纯的表演性质，它不同于之前参加的那场和彩员的表演赛。表演赛以表演为主，竞技性不强且没有评委。而像新生赛及其他赛事，参赛选手不应想方设法去说服对方，因为双方的立场从一开始就不同。其次，比如正方一辩提出一个问题，反方二辩在质询时提出一个有针对性且杀伤力强的问题，最后正方结辩及后续辩手在回应时，若未能满足期望，这可能就成为反方的转机。每个环节都应让评委明白且认为选手的论述有道理，而非让对方认可。

　　就时间问题而言，反方在时间管理上尚可，但多个环节时间差留得较多，若如此，环节票可能无法投给他们。而印象票方面，作为评委，我会更多地考虑礼貌问题。比如这一次，某方二辩表现得过于强势，在回答对方质询时，最好不要以问句方式回答，且不要打断被咨询方。另外，在计时对比中，有一个三十秒的提示音，没听到提示音前最好不要结束发言。实际上，若还剩三十多秒甚至一分钟就坐下，可能比时间到了还在说更为严重，而且此时所说的内容可能也不会被当作得分点。

　　接下来谈一下双方的论。正方一辩刚开始对故事进行了定义，涉及文学、结局等方面，考虑较为周到，从文学的逻辑和结构上阐述了缺少结局的情况，并提出结局升华的观点，这没问题，也提到了一些美术作品等。第二个点是期望一个好的结局，会为此努力奋斗，还提到了巨人的例子，这个例子没问题，对于巨人这部动漫，至少在我看来，故事结局是比较重要的。虽然看动漫的过程很重要，也期待其电影，但期望落空会让人难受，这可以作为正方关于对美好结局的期望以及期望落空所产生的落差的一个论点。反方提出结局是下一个故事的开始，这个观点新颖，但后续未给出详细论证，且后来的讨论又回到了对结局的争辩上。