电子竞技是指利用高科技硬件设备作为运动器械进行的人与人之间的智力对抗运动。职业选手是指那些经过逐层选拔，有资格参加电子竞技比赛的职业玩家。偶像化的定义是对人物特质进行重点挖掘，从而达到被人崇拜的取向。职业选手偶像化从一定程度上能给电竞行业带来经济、教育等方面的积极变化，改变大众对电竞行业的传统认知。基于此，我方探讨了职业选手偶像化能促进电竞行业发展的论证如下：

　　首先，职业选手偶像化为电竞行业带来经济效益。近年来，直播平台的兴起为电子竞技产业注入新活力。诸如斗鱼、虎牙等平台成为了电子竞技爱好者们以及粉丝们观看比赛和交流的重要场所。通过直播平台，观众可以实时观看比赛并与主播进行互动，增加了比赛的趣味性和参与感。直播平台为电竞俱乐部和选手提供了曝光度和收入来源，吸引资本投资，从而进一步推动了电子竞技的发展。同时，职业选手偶像化也为职业选手们增加了更多的商业机会。例如，2017 年某战队 A 轮融资 5000 万元，2018 年 Q 级战队 A 轮融资近亿元，EDG 战队 A 轮融资近亿元。在国外，2016 年针对电竞战队的投资出现了明显上涨，2018 年累计投资约 1.93 亿美元。此外，各大赛事的粉丝们也会争先恐后地为自己喜欢的职业选手买单消费。据数据统计，电子竞技市场规模已经超过了百亿美元。

　　其次，职业选手偶像化能够让电竞行业走入大众视野，改变大众对电竞行业的传统认知。现如今，电竞行业正朝着正规化、专业化的方向发展，有自己的产业团队、宣传视频、文案策划。不可否认，职业选手偶像化是时代发展的必然结果。近年来，由于职业选手偶像化将电竞行业推向大众，使得公众对于电子竞技的认知也逐渐发生改变，为电竞行业营造了一个正面形象。2019 年 4 月，人力资源社会保障部等三部门正式将电子竞技员列入新的国家职业。2021 年 2 月 11 日，人社部等颁布的连锁经营管理师等 13 个国家职业技能标准中包括电子竞技运动员。国家职业技能标准是首次颁布。据《2019 年全球电竞行业、电竞运动行业发展报告》调查显示，2018 年在包括中国在内的八国社会对电子竞技认可度的调查中，中国认为电竞是一种体育教育的人数占 35%，属于中间水平，而认为电竞是一个新兴产业的人数占 68%，位列各国之首。这也离不开电竞行业、电竞职业选手偶像化带给公众的影响。

　　电竞行业需要多方面发展，需要关注，因为有关注才能有市场，有市场才能有长远的发展。职业选手偶像化趋势可以使电竞行业不断发展，获得更多的支持，这对电竞行业的未来将是一片大好。我方认为职业选手偶像化是大势所趋，势在必行。综上所述，我方坚持认为职业选手偶像化利大于弊。感谢正方一辩。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：我方认为某个电竞行业的商业价值不会对整个电子行业造成经济效益，您方对此是否认同？请回答是否。 　　正方一辩：是 　　反方二辩：我问您第二个问题，您方认为偶像化会提升业界的关注素质，对关注度的提升就会提高社会认同度吗？ 　　正方一辩：会 　　反方二辩：但是随着社会媒体的曝光，偶像化事件的频繁，这也有利于社会热度的平衡，您方是否认同？ 　　正方一辩：否 　　反方二辩：我方认为偶像化所带来的关注度不一定会使社会认同度上升，我方认为您方的推断是对社会认可度的推动能力，您方认为要间接的选手偶像化，一定要有一定的粉丝基础，对吗？ 　　正方一辩：是 　　反方二辩：但是您是否承认粉丝不理智行为的存在？ 　　正方一辩：承认 　　反方二辩：这种不理智行为的存在是否会增加负面影响对社会认同情况？ 　　正方一辩：不会 　　反方二辩：粉丝和大学生，毕竟选手偶像化带来的粉丝不一定会增加电竞行业的社会认可度，我们双方又达成了一个一致。您是否承认被偶像化选手相较于普通选手会获得更多的心理福利曝光？ 　　正方一辩：是 　　反方二辩：对方认为资源集中在少数被偶像化包装的选手身上，是否有利于电竞行业的公平发展？ 　　正方一辩：否

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方认为职业选手偶像化对电竞行业弊大于利。电竞行业是依托电子设备进行的对抗运动。近年来，随着电竞行业的发展，为吸引更多人流和收益，各方面采取了多种运营途径。虽在一定程度上促进了电竞发展，但也带来了一些问题。

　　首先，职业选手偶像化可能导致电竞行业的发展倒退。2022 年中国电竞媒业报社指出，社会认可等是中国电竞发展的三大主力之一。从 2021 年中国网民不认可电竞的原因来看，60%的网民认为职业选手问题太多。就中国目前的情况而言，从成为电影公司老板的顶尖选手，到青年爱好者，大多存在道德问题，比如 S 世纪亚军部分选手虽最后获得很多观众玩家喜爱，但也存在问题。此外，国家发展的偶像路径使职业选手可能将精力放在形象塑造上，这对电竞行业的实力提升产生了负面影响，使得本就不太好的外界形象与认可度雪上加霜。由此可见，在我国电竞行业形象和影响力有待提高的时候，这种现象不利于电竞文化的发展和认知度的提升。

　　其次，职业选手偶像化会分散选手的时间和精力。职业选手在参与各种活动时会付出很多精力和时间，这会导致他们的训练时间减少，降低选手学习时的专注度，进而影响成绩。另外，由于关注度提升，一些偶像化的粉丝可能并不太了解电竞的具体内容，他们更多关注选手的颜值、性格等非核心方面，这破坏了实力运营行业的基础。比如在 2023 年 LL 夏季赛中，NG 战队的选手有大量的狂热粉丝，由于队伍表现不佳，粉丝的行为给队友带来了很大压力，甚至有选手受伤。在 2 周年世界赛上，NG 战队的这位选手也存在问题。

　　综上所述，职业选手偶像化对于电竞行业的发展弊大于利。我们应该正确认识电竞行业的本质和价值，引导电竞行业健康发展。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　正方二辩·质询·反方一辩

　　请问对方认为什么是职业选手偶像化呢？您说的是对正面特质的挖掘，那您认为您方刚刚所说的怎么就是模式化的表示呢？是粉丝的意志话题模式吗？我认为您方讨论的还是这些选手的偶像化，我觉得您对我们娱乐圈的偶像可能存在一定的见解，但在电竞行业里可是没有实力强弱、偶像派之分的。您刚也说了，实力是基础，电子竞技更是如此，您对此认可吗？您确定吗？现在偶像和榜样是不一样的，榜样需要一定时间的积累，而偶像则不一定。但是我们认为，在电竞行业中，职业选手偶像化还是以实力为主的，所以我方认为这对于职业选手偶像化是符合意义的。我方认为品牌也很重要。对方选手是否希望电竞行业是一个小众行业呢？关注度和流量一旦大了之后就会下降，实力也会下降。我方认为您方刚说一旦关注度下降，就会导致实力下降，这在逻辑上是错误的。毕竟您说的也是特质，也是少数情况。您方是以现在的情况为例，我们很多熟悉的 BG 电竞的选手，比如陈子斌，为一些联盟的战队赢得了很多荣誉，您认为他们是那种偶像吧，但实力很弱的选手吗？

　　感谢双方辩手。下面将进入下一个环节。

　　反方二辩就刚才的内容进行质询小结，时间为 1 分 30 秒。

　　就商业价值这一角度而言，对方未能证明电竞行业的整体商业价值因个别偶像而得到提升。相反，我方指出整个电竞行业并未因个别偶像的商业价值而有所改善。

　　从选手的表现方面来看，对方未举出偶像化有利于电竞选手实力增强的实例，相反我方以张伟丽因商业活动影响夺冠为例，证明偶像化会使电竞选手的表现受到影响，从而导致其实力下降的论点成立。

　　从行业的长远发展角度出发，对方无法有力论证偶像化推动电竞行业的公平发展。相反，我方认为偶像化会使部分选手凭借优势获得更多资源，从而阻碍行业的公平发展，导致资源无法有效分配，少数被重视的选手消耗了大量资源，而那些未被重视的选手则受到了不公平对待。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节：正方二辩·质询小结

　　我方认为，电竞行业需要发展，而发展需要资金。资金来源在于其带来的社会层面的影响所吸引的融资。例如，已达到 5000 ，我方认为职业选手偶像化的实力是基础，而偶像化能够为电竞行业带来一定的经济效益，如融资、微信，还有 EDC 的战略等。这些使得电竞行业的知名度更高，规模更大，能面向社会人士，反映电竞行业的真实面貌。

　　对方辩友对偶像化存在偏激认知，认为粉丝都是盲目的。然而，电竞行业的粉丝是因为在赛场上看到选手们意气风发的样子而被吸引。按照这种定义，电子竞技不应有信仰和崇拜，也不会被闪光灯所瞩目吗？但实际情况是，这种偏见在逐渐改变，带来了资本的流入，使行业规模扩大，拥有持久的生命力。

　　现在存在一个问题，所有商业化带来的利益都是您方所谓的分数，但商业化和偶像化是有区别的。偶像化是商业化的一部分，存在片面性倾向，使商家将所谓的高尚和特权展示出来，追求特质，利用经济崇拜获取经济利益。而商业化的一些电竞选手，其正常消费的提高和发展并不完全归属于我方所说的情况。实际上，电竞行业的资金之外的赞助和广告是商业机构的主要收入来源，还包括股市的融资和市值。因此，在这个金融的层面上，偶像化是有利于电竞行业发展的，能够吸引高质量的买家。

　　如果我方的指证是另一个方向，在另一个领域阻止这个行业发展，并且在政策方面产生负面影响。例如，我方提出央视出台政策后对整个电竞环境的抨击，导致电竞实业的发展受到阻碍和损失，这是需要重视的问题。

　　互相承接的一对一对辩，对辩环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权争执对方未完成之言论，双方计时分开进行，一方发言完毕后，另一方可进行发言，直到剩余时间用完为止。

　　有请双方四辩进行对辩，时间为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方：我想问在你们所说的粉丝不理智情况当中，到底是理智的粉丝占多数，还是不理智的粉丝占多数？

　　反方：我方并没有认为，我方并没有给出，但我认为不理智行为始终是存在的，而不是只要存在，存在而不是要那么想。

　　正方：请问既然你们说职业选手偶像化对电竞产业造成危害，到底是怎样的情况？那么这个事情是否存在，这对电子产业是否有利？

　　反方：我方认为它是非个性化的，非个性化的、由此存在的性文化以及一些大小方面可能对电竞行业也是有利的。那么我想请问，比方说在直播平台，像抖音这些主流平台或者电台在说上品，具体说品大概有多少类信息。

　　正方：我想举三个例子，第一是王者荣耀，王者游戏在虎牙官方平台的主播赚大钱，还有一种情况，他们在巅峰时期，每个人的日均流量大概是在 7000 左右。那么我请问，那这有高光的系统，那没有高光的系统，你刚才说资源集中在有高光的选手会促进电竞行业的发展，那么既然这种没有高光的系统，是否会促进电竞行业的发展。

　　反方：对方辩友，你听过我一句话，叫做优胜劣汰，如果你有优胜的实力，你自然会胜出，而你若是劣势，而且自身之前所处情况恶劣，自然会被淘汰。我们刚才讨论的是整体，而不是劣汰，而是整体，那么是否说淘汰会优化电竞的整体发展。

　　正方：所以我刚说的时间有调试，对于这个时间性，那你方是否有考虑，那你是否认为这会提高运营的效率，现在是否有这方面的成效呢？

　　反方：同样作为竞技体育，我们可以拿英雄联盟举例，在韩国，Faker 和韩国知名足球运动员孙兴慜的事迹被记录在视频中，这引领了无数韩国青年投身职业电竞。所以如果在现实中，这一次的情况是否会产生影响，这是 2021 年的事。

　　正方：那你刚才你方一直在攻击我方的观点，请问同学，在这 30 年中是否出过其他事情？包括不断的研究和持续采访吗？

　　感谢双方四辩，请问正方辩友是否还有信息要补充？接下来。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：对方辩友之前一直在说经济效益，我想问偶像化带来的经济效益占比高吗？我认为通过偶像化提高了职业选手的曝光度，为他们增加了更多商业机会。2019 年这个行业的收入 90%来自游戏内的氪金和充值，这证明我方观点，即偶像化带来的利益远远小于游戏本身的收益。我方认为一个一点点的心理效应所产生的利益是有限的。

　　接着，我想问您，您刚刚说到的直播和一些游戏收入，您认为这些增加一定是因为偶像化吗？我觉得从一定程度上讲，偶像化提高了他们的曝光度，带来了商业机会，从而被投资方看到并进行投资。比如，融资 5000 万或是 1000 万的债务，您认为这种发展好吗？

　　然后，您认为这个现象能解决素质问题吗？我们给您举个例子，电竞选手很多出自青训，他们初中高中就辍学了，比如著名的偶像，有的是初中学历，有的是高中学历。您确定认为学历就代表素质吗？所以，他们受到社会上一些不一致粉丝的偏见，这可能对电竞行业产生毁灭性的影响，您认可吗？

　　再说说张大仙的事情，您说他用的是战略，他直接产生了什么，他所在的职业战略是有价值的，他是有实力的选手，您不知道吗？对于我说的这一块，您承认吗？

　　以上内容仅供参考，部分表述可能存在理解上的困难，因为原始语音转文字内容存在一些不太清晰和逻辑不太连贯的地方。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　盘问环节由盘问方三辩盘问对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能审问。答辩方记录总时间，而盘问方有权在 5 秒保证时间结束后打断答辩方发言。此盘问环节计时为 1 分 30 秒。

　　首先有请正方三辩盘问反方辩手。

　　正方三辩：请问，传统意义上认为，成为偶像的职业选手，不是说他故意要作为偶像，而是说成为偶像后，一旦出名，他就会怎样？先承认，承认他是否可以被大家了解，既然选手被大家了解，是不是说明电竞行业肯定会促进大家的视野？

　　反方一辩：是，但是这方面的价值，包括正面的，正面的好的第三个……（表述不太清晰）

　　正方三辩：请问您认为职业选手偶像化，是否需要推广？职业行为他不一定，所以他有时也会怎样？对，在这里不是我最会代表这，他背语同是他就已经代表他已经有强化了。因为我认为偶像他有实力，事实证明他有实力就变成偶像，但是不是我派他是偶像投资和偶像是。前面对偶像进行一个定义，就是偶像他是有正面特质的，但是他不一定有时间提出一个实际数据。请问反方二辩，偶像往往之华的那样（表述不太清晰），我方当时也承认这人才的有想法，可以让更多的人看到这积极的一面，这难道不是改变传统的观点吗？

　　反方二辩：我方不承认。

　　正方三辩：好的，为什么？他具有榜样的力量，可以让人创造积极的理念，难道不是改变传统观点？

　　反方二辩：我们不认为所有的偶像都具有榜样的力量。比如，被包装的选手，他的实力不一定高于实际选手，但是如果他有成绩，是不是因为变成偶像，所以不一定，为什么？请举出实例。

　　正方三辩：请问对方辩友，您对电竞选手的看法是怎么样的？

　　反方四辩：我说这些选手，他们首先大都是自学的，那他们本身的大概率是什么样不行的，所以说那么他们，而且班主任我装的过程……（表述不太清晰）

　　正方三辩：我们根据这样的数据来说，中国传媒大学和上海戏剧学院等，他们对这些选手具有一定的学历要求，所以您看对学历有什么看法？

　　反方四辩：您说中国传媒大学，那我行业我说是，但是今天选手不是都会在电竞行业里面，如有些选手的情况，健身行业可以得到的，请当电视对我说话的时候，他们在得到关注，他们改……（表述不太清晰）

　　感谢双方辩手。

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节：正方三辩·盘问小结

　　职业选手偶像化可以作为让大家了解电竞行业的光带，并且具有一定的推动力量，同时伴有一定的弊端。我们提出的一些问题中，对于电竞行业，它具有积极的一面，然而对方辩友没有指出相应的实例。而且在电竞行业中，对方辩友对电竞选手的看法存在一定问题，他们只提出了电竞选手的一系列反观态度。我方认为，电竞行业实际上一直适应着职业的发展。从整体上看，电竞行业已然将偶像化重视起来，并且制定了相关的政策和组织加以引导。比如说广东，他们已经为电竞行业奠定了一定的政策秩序和规范。电竞行业总体向着良好的方向发展。虽然存在一些人体的一系列各方面的弊端，但是它们所带来的益处对于整个行业是更有意义的。此前，人们对电竞的态度逐渐有了改善和改观。所以我方想强调的是，电竞选手偶像化利大于弊。感谢！

　　看。以下从三点进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。

　　首先，我们认为职业选手偶像化使选手和俱乐部更加注重个人魅力包装，而非以实力为主，这与电竞以竞技为核心的本质规律相违背，犯了很多错误。例如，18 年的世界冠军，以“我是天选，是唯一”的获选口号进行偶像化，之后接了大量商业代言，但此后再未获得过世界冠军，甚至连四强都很少进入。

　　另一方面，这些选手多为青训出身，出道率低，参赛的风险较高，就像背着一个不知何时会爆炸的炸弹前行。比如在 2020 年，某选手在决赛前期，通过一个“海边的少年”的视频打造出积极向上的人设，但在总决赛前几天，却被发现违规，所以我们认为这种情况不应出现。我们承认会打造一些选手的正面形象，但一旦出现问题，其负面影响是巨大的，考量到电竞行业的特殊性以及此类事件可能带来的爆炸性后果，我们不希望电竞行业像其他文化那样，甚至导致国家公检法的强制介入，这对行业的发展将是毁灭性且不可逆的。

　　其次，在资金教育方面，对方没有办法回应我方刚刚提到的资金去向以及资金占比高不高的问题，而我方已经说明了此次选手工资待遇的问题一直没有得到提及。

　　感谢双方三辩，请问双方辩友是否对信息及处理有异议。双方辩。下面将进入……（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失或错误）

　　辩题为：职业选手偶像化对电竞行业利大于弊 vs 职业选手偶像化对电竞行业弊大于利

　　环节：自由辩论

　　正方：可能他们同经说那个职业选手他年龄都是比较小的，难道那个难道他的行业就没有想，难道你要让 60 岁的人去打吗？王子韬，没有年龄，这有什么关系啊？然后你为高刚刚就是说年龄跟这个素质有关的，我刚说他的心岁是在跟年龄没有关系吧，你刚刚刚说因为年龄所以导致素质在低，这个不对吗？我刚兴趣因为年龄好不好，你刚刚跟是说的是一岁低一龄化，然后导致他们素质低下是吗？

　　反方：你说的是京剧选手高特别导致了，然后什么反方一辩，反方一辩对于这个偶像法定不是具有什么正方的性质呢？那为什么刚刚刚刚反方曾经说不具有什么的特质？

　　正方：我认为王思平是个资源不均，是啊，王思如要是资源不均的话，我刚刚说了，那个过度的桥梁就是因为那些选验手所带来的。资金的转不是因为他代表一名学生，然后在整个行业得到帮助。好好这后我们想思考这个问题，经济偿问经济什经济效益，他真的资金得到行院本身，其实我方的可以不地证到 2011 年到 2019 年，然后啊，老万店的老板现在说他二年就可以把一年可以给到 5000 块钱的月薪，那到了一九年仍仍然是 5000 块的月薪，所以在 5000 港二展过程当中，他的这个学习效益没有回流到整个行业，导致了在一年 20 年上半年而表有一大有 100 名选手转投的陪花和祖国远离了电竞行业，这难道不是一种损失吗？

　　反方：对方这个数据是多少多是不是啊，前面这个数据是根据老干爹老板的老板的采访。后面是二四年上半年的那个数据是根据条官方给出的数据。行，我打断一下，前面是主观的吧，前面是一个人的主观意象，我认为这个科学数据是不行的，然后其次我想说，比方说说电竞选手带来的规模是没有数据的嘛，我现在给你指出一个中国电信行业报告，其平在 2021 年以来已经达到了 1673 亿元，同比增长 10%的已经达到完增长了，所以这你的情报和市在这设经济效益完全生发了，是不是另一部分了，是不现在不刚才有的人你们认为主播可以完成职健行，那们就在职业这大职业前，这行我方讨论的是职业选手啊，没有，我们发现是主播和我发的这个材料像话，就这个行业你说的是和这个主播呀，加油，和你部的这个职业人手抗辩也。是不是因为这个挣钱怎么所以才要去做主播呀，所以说说明你们某个人的经他都有没有好虑找个行业来事这劲呢，一部分的会为粉丝来看这些直播呀，对方对方真的理解这个，一部分的选手会为了为了粉丝来开解，可他反人还是定选要非常承认，我们刚才也说了，这个观众都有这样不可思议了，您问队友到底对健身个行业了解吗？

　　正方：我想问一下对面的自己，就是您说的一什么迭代，我想问一下你凭什么认为偶像化选手就是要靠实力夸展来的，你凭什么认为偶像化的选手要靠于普通选手？这个。有实力，然后就没有成为这个从就是从 500 万的时候，为有资格更合法上投下降了，但实际当这的时比较的。

　　反方：对方辩友的意思就是说，只要是偶像话，那么他的时间就是大家很过一定步是吗？

　　正方：我没有表示这个意思。

　　反方：我认为咱们知道著名的下面演员郭德纲对首他曾经说过一句话，大多数认为都认为吃不上饭的才定是一评家，那么吃尚饭的都不算是评，那么对方辩友是否也认为是否能是，就是一旦偶像化的技手就不再是一个优秀的学习生？

　　正方：我没有这个意思，可是您方认为一旦像化实际不就是下降的，您方认为您方您方刚刚说的那个实力不就是我们都没有，就是认为偶像法一定会导致实力下降，但是您方的观点是偶像法还存在一个实力不的选手，推衡是不是也有一个实力很好的选储那们看的这些出面你的是不是推推动了这个电念行业的发展呢？如果那些实力不好的是不是也作为反利作为一些也可以推动他这个行业的发展，可是实力不好的我会把大大代我反而会降低他的社会任，之所以有暴风职业人们他会一一批品的认同，就是对整个电力行业的，如果有负台机和的暴风，难道对电力行业的如果有负台新闻的报风呢？那对电力行业的发展有利吗？他竟然是打算的选手的作源并没有做到整机行业的，难道一个行业真的是怎么呢？难道这新闻一定是阻止它的发展吗？所以你认为欺业新闻有利这个行的发展吗？

　　正方：我方认为有负面新闻，他们肯定会加以指导。

　　反方：一定吗？如果有指导的话，我们就看见这个行业的发展吗？指导有的我们给你知道来说这个电子电子运动协会的副副意，那个副会长和规组长表示他们已经对他对这个，对电竞选手进行了一系列的管理仪表，采访技巧，然后还有一系列的规则进行一系列规范。

　　正方：我认为个人不能代表，那所以你观点就巧，因为你没有办法去在一个实事不在的特例，来自你刚观点，他他以前都没有无限问提的挺多的，还是说没有出现选择这多的对方，这这个方面我觉办法提出来，但是我我想说的。我们所说的是因为他他们暴雷会导致对这个行业的弊端，这要远远大于他的力个你比交的对吧，所以你为什么要他一定我觉得不能抛开，抛开这个质量数量，它虽然正面是数量高，但是负面新闻它的曝光度会高，所以它负面就计个发要远远高于正面这个地方有如可以他成立一个负面设计，但是我们的诉就是连续八年电子行业的收益一直在实现 30%左右的高速发生，之前很多国人不是我，我刚才已经说了很多，我说了三遍了，你刚刚举这个例子是定义过关的。

　　反方：不是，我我刚刚已经说了很多，我说的是 3 遍了，你刚刚举这个例子是建议过关的，不是你双胞胎来的还可的，是好多才来不到可以再发展好不好，请不好问题。对方三辩特别说那个，我想问一下这个意见，就是您说那个人们对认为电竞是题育上目的人在在说你凭什么会认为这些送多的人数是有方发的人。

　　正方：因为我在块为提供了提供了帮助，然后让他们让工作，让大众更多的人了解到这个。专项的角度。这个行业的定的项目技术的成绩和实践，偶像话是推出选手的就业价值，没问题吧？那么偶像话会使上到上到俱乐部，下到选手注重的配合的因素破坏的很该以实力为基础的经济生产，没问题吧？

　　正方：哎，我刚才想说那个资金回流的问题，我们能够取证一一年到一九年中流选手的学习职位，5000 块钱，兴许他更有意义，所以资金直到红人和俱乐部老百姓也没有回溯到整个行业，导致了很多时候原转他们离开了电竞的这个舞台，反而反而去做的这样的。

　　感谢双方同学的自由辩论。下面进。

　　首先，对方辩友认为职业选手偶像化会给电竞行业带来经济收益，如带来额外收入等，但我方认为，刚才所提到的收入多为现收入，而非佣金等较少的收入，对方所说的净收益也存在问题，且对方未考虑到诸多社会层面的因素。

　　其次，职业选手偶像化这一问题本身是较为中性的，而我方认为对方的观点存在一些问题，对方不承认某些方面会导致收入提高，且电竞行业的资源运营本身就存在问题。

　　再者，我方认为职业选手偶像化会分散学生精力，这是需要重视的问题。

　　最后，在当前电竞行业中，存在一些如行业开价、家长对行业的看法、大数据影响等问题，而媒体在行业发展中也起到了一定作用，这些因素共同影响着电竞行业的健康发展。

　　感谢反方四辩。下面由正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，职业选手偶像化是整个电竞行业的大势所趋。在所有的游戏赛事和联盟中，每一支战队都有他们的当家明星，每一个联盟都有他们的当家选手。对于一个赢得行业和社会认可的项目，这是必然的发展趋势。

　　其次，我想逐一驳斥对方辩友的错误观点。第一，对方认为职业选手因为接受训练，没有时间上学，文化程度不高，随时可能报废。然而，欧洲足球五大联赛的选手同样是十六七岁开始训练，他们营造出了良好的行业氛围，从小进行专业训练，一直到最后。那么，是专业素养的提升更重要，还是所谓的体测抱怨、病毒隐患更多呢？第二，对方提到粉丝群体的问题。我每次去机场，并未看到大量粉丝砸玻璃、挤碎玻璃等不理智行为。我们在电视新闻上看到的很多粉丝，确实给电竞留下了积极的整体印象。难道所有的粉丝都是不理智的吗？每个选手都会有这样不理智的粉丝吗？他们很难代表整个粉丝群体。另外，对方所说的不良行为是少数还是多数呢？我们看到电竞联盟有 FLY、花海、一诺，运动联盟有维克和 Uzi 等，对方可能会说这是个例，那对方所说的不良行为不也是个例吗？一个选手的个别问题，并不能代表整个国家选手都有问题，这是一叶障目不见泰山。比如，你们提到某些选手的不自律，那请问 C 罗获得过世界杯吗？他的自律或者对方所说的不自律又有什么关系呢？

　　其次，偶像给整个行业带来的不仅是商业价值，还有巨大的社会价值。我们可以看到在王者荣耀赛事当中的梦泪，他在 2016 年的一次精彩表现，给原本知名度不高的王者荣耀赛事带来了极大的社会影响和行业吸引力，使得电竞的职业赛事以及游戏玩家群体都大大增加。

　　以上是我的观点。职业选手的偶像化是有益的。感谢双方辩手，本场比赛的比赛环节到此结束。有请评委。