　　感谢主席。开宗明义，定义先行。搭子社交是指因某一个兴趣爱好或活动需求而结合成的社交关系，主打在细分领域的精准陪伴。社交孤独通常被定义为一个人在社交关系和人际互动方面的特质，导致其产生与他人隔阂或缺乏社会联系的感受。我方认为，搭子社交能缓解年轻人的社交孤独。我方的判断标准为搭子社交能否让年轻人获得陪伴。

　　首先，搭子社交能够提供情绪价值，使人获得满足感。根据奥尼卡菲尔等人提出的社会认同理论，人们倾向于将自己归类为某个群体，并根据该群体的规范和价值观来定义自己的身份。在搭子文化中，人们通过与他人建立伙伴关系，获得了一种社会认同感和归属感，而这种认同感和归属感便能缓解社交孤独。

　　其次，搭子社交能够提供更精准地满足年轻人对于分寸感和边界感的需求。在当今快节奏的社会，很多人不敢社交是因为不想暴露自己的隐私，这导致他们始终局限在自己的世界里，越来越孤独。而搭子社交提供了一种较为松散且灵活的社交关系，使年轻人在保持独立性的同时，能够得到陪伴。这种社交方式不过分干涉个人生活，避免了双方隐私的暴露，从而减少心理负担和精神压力，同时精准提供陪伴，缓解年轻人的社交孤独。

　　最后我方要强调的是，搭子社交作为一种新出现并被人们广泛认可的社交方式，不仅能够提供情感价值，使人获得满足感，而且能够满足年轻人对于分寸感和边界感的需求，这在当今社会是较为常见的。我方一辩陈词完毕。

　　时间到。有请反方任意辩手质询正方一辩，双边共计时 1 分 30 秒。

　　辩题为：搭子社交能缓解年轻人的社交孤独 vs 搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独

　　环节为：正方一辩·立论

　　首先，有请正方一辩进行开篇立论，时间 2 分钟。

　　时间到。有请反方任意辩手质询正方一辩，双边共计时 1 分 30 秒。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

搭子社交：指因某一个兴趣爱好或活动需求而结合成的社交关系，主打在细分领域的精准陪伴。
社交孤独：一个人在社交关系和人际互动方面的特质，导致其产生与他人隔阂或缺乏社会联系的感受。

分论点与事实佐证

分论点 1：搭子社交能够提供情绪价值，使人获得满足感。
- 事实佐证：根据奥尼卡菲尔等人提出的社会认同理论，人们倾向于将自己归类为某个群体，并根据该群体的规范和价值观来定义自己的身份。在搭子文化中，人们通过与他人建立伙伴关系，获得了一种社会认同感和归属感，而这种认同感和归属感便能缓解社交孤独。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提供情绪价值和满足感，让年轻人在搭子社交中获得陪伴，从而缓解社交孤独。
分论点 2：搭子社交能够提供更精准地满足年轻人对于分寸感和边界感的需求。
- 事实佐证：在当今快节奏的社会，很多人不敢社交是因为不想暴露自己的隐私，这导致他们始终局限在自己的世界里，越来越孤独。而搭子社交提供了一种较为松散且灵活的社交关系，使年轻人在保持独立性的同时，能够得到陪伴。这种社交方式不过分干涉个人生活，避免了双方隐私的暴露，从而减少心理负担和精神压力。
- 分论点如何服务于判断标准：满足年轻人对分寸感和边界感的需求，使年轻人在搭子社交中获得合适的陪伴，缓解社交孤独。

结论

搭子社交作为一种新出现并被人们广泛认可的社交方式，不仅能够提供情感价值，使人获得满足感，而且能够满足年轻人对于分寸感和边界感的需求，能缓解年轻人的社交孤独。

本环节金句

“搭子社交是指因某一个兴趣爱好或活动需求而结合成的社交关系，主打在细分领域的精准陪伴。”
“在搭子文化中，人们通过与他人建立伙伴关系，获得了一种社会认同感和归属感，而这种认同感和归属感便能缓解社交孤独。”
“搭子社交提供了一种较为松散且灵活的社交关系，使年轻人在保持独立性的同时，能够得到陪伴。”

　　写了一种常见的亲密关系，但在现实中，这具有一定局限性，而是承担了一种工具性。什么是孤独？据心理学家西伯尔的观点，唯一方式就是与他人建立深层链接，而不是指个体渴望交往却未达到心理预期的一种行为体验。我方认为，搭子社交不能使年轻人与他人达成心理深度链接和深度交流，所以搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独。搭子社交的目标不够丰富。当代人处于信息化高速发展时代，却存在网络社交繁杂和放大的社交风险。当下国民心理健康报告显示，40%的人群受到影响，科技放大了表面社交，使人们陷入功利性社交的境地，将不同的人用功利性标准组合起来，这其实是情感浅层化的一个表现。这种交流通常停留在表面层次，这种表面的社交并不能满足年轻人深层次的情感需求和对长期稳定情感关系的诉求。所以搭子社交并不能真正缓解年轻人的社交孤独，还存在缺乏持久性、不稳定性以及由此带来的焦虑。欧文尼亚文曾说，这种由个体提供的短暂情感安慰，虽在短期内能消除一些拘束感，但这并不是真正的关系，而是关系的一种虚假表象。虽然这种关系能在短期内让人感到轻松，但它具有不稳定性和脆弱性。当年轻人过度依赖这种关系，一旦关系结束，年轻人就需要不断地寻找新的搭子来避免单独行动的尴尬。这种不断地寻找反而可能增加年轻人的心理压力，甚至产生社交焦虑。我方认为，搭子社交以及各种程式化的社交不利于情感连接的深入，难以形成深层情感共鸣。在这种对比中，会让年轻人增加社交焦虑感，产生阶段性反应。所以我方认为，搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独。感谢反方一辩的精彩发言。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

孤独：据心理学家西伯尔的观点，是指个体渴望交往却未达到心理预期的一种行为体验，唯一缓解方式是与他人建立深层链接。

判断标准

能否使年轻人与他人达成心理深度链接和深度交流，能否满足年轻人深层次的情感需求和对长期稳定情感关系的诉求。

分论点与事实佐证

分论点 1：搭子社交不能使年轻人与他人达成心理深度链接和深度交流。
- 事实佐证：当代人处于信息化高速发展时代，存在网络社交繁杂和放大的社交风险，科技放大了表面社交，使人们陷入功利性社交的境地，将不同的人用功利性标准组合起来，这是情感浅层化的表现，这种交流通常停留在表面层次，不能满足年轻人深层次的情感需求。
- 分论点如何服务于判断标准：说明搭子社交无法让年轻人实现与他人的深度链接和交流，不符合缓解社交孤独的判断标准。
分论点 2：搭子社交存在缺乏持久性、不稳定性以及由此带来的焦虑。
- 事实佐证：欧文尼亚文曾说，这种由个体提供的短暂情感安慰，虽在短期内能消除一些拘束感，但这并不是真正的关系，而是关系的一种虚假表象，具有不稳定性和脆弱性。当年轻人过度依赖这种关系，一旦关系结束，就需要不断地寻找新的搭子，这种不断地寻找可能增加年轻人的心理压力，甚至产生社交焦虑。
- 分论点如何服务于判断标准：表明搭子社交的不稳定性和带来的焦虑，无法满足年轻人对长期稳定情感关系的诉求，不符合缓解社交孤独的判断标准。
分论点 3：搭子社交以及各种程式化的社交不利于情感连接的深入，难以形成深层情感共鸣，会让年轻人增加社交焦虑感，产生阶段性反应。
- 事实佐证：当下国民心理健康报告显示，40%的人群受到影响，科技放大了表面社交，使人们陷入功利性社交的境地。
- 分论点如何服务于判断标准：强调搭子社交不利于深度情感连接，无法缓解年轻人的社交孤独，不符合判断标准。

结论

我方认为，搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独。

本环节金句

“据心理学家西伯尔的观点，孤独是指个体渴望交往却未达到心理预期的一种行为体验，唯一缓解方式是与他人建立深层链接。”
“当代人处于信息化高速发展时代，却存在网络社交繁杂和放大的社交风险。”
“这种由个体提供的短暂情感安慰，虽在短期内能消除一些拘束感，但这并不是真正的关系，而是关系的一种虚假表象。”

　　年霜是如何定义社交孤独？我方认为这目标共同并不等于符合，而是与他人建立智能链接，是我们可能达到与他人的一种联系。孙春江能否给予一种陪伴？我们对搭子的理解能确实能给予一种心理上的陪伴，但我们需注意一个概念，社交孤独并不等于情感孤独。情感孤独更多的关注于深层性的情感联系和亲密关系的缺失，而社交孤独更多的关注于社交网络的大小和参与度，以及个体在社交互动中的参与感和归属感。根据我方的一辩稿，搭子社交是能使人们的社交需求得到满足感和归属感的。下一个问题：你们是否同意搭子社交是基于某一个共同兴趣爱好或共同需求结合而成的社交关系？我方同意它是根据需求而寻找的。好，那么根据观察法中的社会认同理论，这种社交关系在某种文化中，人们通过与他人组成一个伙伴关系，是可以获得一种特殊认同感和归属感的，而这种认同感和归属感是可以弥补不足的。所以我方认为，搭子社交既能够给缺乏陪伴、认同感和归属感不足的人提供帮助，满足其必要需求。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方首先询问反方如何定义社交孤独，强调与他人建立智能链接以及可能达到的联系，提出孙春江能否给予一种陪伴，并指出搭子社交能给予心理上的陪伴，同时区分了社交孤独和情感孤独，认为社交孤独更多关注社交网络的大小、参与度以及个体在社交互动中的参与感和归属感，接着询问反方是否同意搭子社交是基于共同兴趣爱好或共同需求结合而成的社交关系，得到反方同意后，依据观察法中的社会认同理论，阐述这种社交关系能让人获得特殊认同感和归属感，从而弥补不足，认为搭子社交能满足缺乏陪伴、认同感和归属感不足的人的必要需求。

本环节金句

“社交孤独并不等于情感孤独。情感孤独更多的关注于深层性的情感联系和亲密关系的缺失，而社交孤独更多的关注于社交网络的大小和参与度，以及个体在社交互动中的参与感和归属感。”
“根据观察法中的社会认同理论，这种社交关系在某种文化中，人们通过与他人组成一个伙伴关系，是可以获得一种特殊认同感和归属感的，而这种认同感和归属感是可以弥补不足的。”
“搭子社交既能够给缺乏陪伴、认同感和归属感不足的人提供帮助，满足其必要需求。”

　　我认为此段内容存在较多理解困难及表述不明之处，可能是语音转文字过程中出现了较大误差，导致我难以按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。仅从目前的文字内容来看，其逻辑和语义都较为混乱，无法清晰地表达正方二辩的观点和论证思路。例如“因为你大的时候你也要就好像母教你教完了”“我的。也是对的，然后我，但是我似乎我的关系和联系系理学家关系中获取的这样的”“其中社当过问提中的知识往往。俄维特认为，将 4 个提供更多的新的次包，属于历史社交尔，属于历书社会科发展人民与原人梳理在方式不仅能够在其共同目标或者共学之上们”等表述，让人难以理解其确切含义。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

很抱歉，您提供的正方二辩的申论内容存在大量难以理解的表述，我无法从中提取出重要概念的定义、判断标准、分论点与事实佐证等信息，也无法清晰地了解正方二辩的观点和论证思路。

重要概念定义

搭子社交：未明确给出定义
社交孤独：未明确给出定义

判断标准

未明确给出

分论点与事实佐证

无法提取

结论

无法得出

本环节金句

此段内容存在较多理解困难及表述不明之处，可能是语音转文字过程中出现了较大误差，导致我难以按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。
仅从目前的文字内容来看，其逻辑和语义都较为混乱，无法清晰地表达正方二辩的观点和论证思路。
例如“因为你大的时候你也要就好像母教你教完了”等表述，让人难以理解其确切含义。

　　首先，我方认为正方定义的搭子社交是相互触碰却不够亲密，而我方定义的搭子社交是基于共同兴趣。如我方二辩所说，住在一起吃饭但却不交流，只是基于共同兴趣，然而这种关系中存在问题。它仅提供了物理上的陪伴，却未产生专注的情感体验，也无法让人产生归属感。就像身处人群中，却仍感到孤独无助。难道这不是恰好说明搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独吗？

　　另外，我方想问，在短视频或其他平台上看到一些人，进行这样的交流，这是否算是一种社交方式呢？其实，要获得内心的宁静、充盈自己，不能仅仅找一个坐在那里陪伴却不交流的人，不能把这种片刻的陪伴当作良药，而应努力实现自身的强大。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方首先提出自己对搭子社交的定义为基于共同兴趣，并指出正方定义的搭子社交存在的问题，如仅提供物理陪伴，未产生专注情感体验和归属感，以此说明搭子社交不能缓解年轻人的社交孤独。
反方询问正方在短视频或其他平台上的一些交流是否算一种社交方式。
反方强调要获得内心的宁静、充盈自己，不能仅依赖这种不交流的陪伴，而应努力实现自身强大。

　　好的，有请，感谢双方的精彩辩论，现在进入自由辩环节，时间各 3 分钟，由正方开始发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙累积时间，照常进行。从一辩手发言的次序不限，若一方时间已用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。

　　正方：对方同言说社交孤独是因为不确定性和不稳定性造成的，而且缺乏心灵上的一些交流。而我方对于社交满足的定义是，它更多地专注于社交网络大小和参与度，以及个体在社交互动中的参与感和归属感，认定是等同于情感和组织上的，关注于深层次的情感联系，请问对方辩友要怎么应对这个问题？我方认为，搭子社交是基于某一共同兴趣爱好和共同需求而结合产生的社交关系，我们双方在这一点上已经达成了共识。我刚刚想说，兴趣爱好是我们自己选择的，是我们自己所喜欢的，我们的社交搭子是根据我们自己的喜好选择的，而非向他人学习，这样会让我们很难去接触新鲜事物，这不是您方所说的拓展社交网络，而是封闭的社交圈。而且，请您注意，不要模糊了搭子和朋友的定义，搭子之间的接触并非过分亲近。我方认为只有产生深度社交或者是共鸣自己的内心，这种不流于表面的心灵交流才能从根本上缓解社交孤独。我方的搭子社交，它是可以直接与我方的论点相互印证的，能够直接地去缓解这种社交孤独，是一种间接的作用，也就是我们所说的这个上升，它是当上升到朋友之后，朋友给你带来的这种情绪上的安慰，精神上的慰藉，是可以缓解你的一种社交不适的，这个它就是它的起因，是起源于我们在寻找一个搭子的时候。有一个社会学的理论是，基于关系，双方相互吸引会导致关系向亲密的方向发展，其中的初始阶段便是先有喜好，而找搭子正是以兴趣爱好作为一种良好的开端。

　　时间到。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

正方：

提出社交满足的定义，强调专注于社交网络大小、参与度以及个体在社交互动中的参与感和归属感，等同于情感和组织上的深层次情感联系，并以此质问反方。
指出搭子社交是基于共同兴趣爱好和共同需求产生的社交关系，认为根据自己喜好选择搭子可能导致封闭社交圈，而非拓展社交网络，且强调不能模糊搭子和朋友的定义。
认为只有深度社交或心灵交流才能根本缓解社交孤独，搭子社交可间接缓解社交孤独，上升到朋友后能带来情绪安慰和精神慰藉，缓解社交不适，且找搭子以兴趣爱好为良好开端，符合社会学理论中关系双方相互吸引会导致关系向亲密方向发展的初始阶段。

反方未发言。