正方一辩开篇陈词时间为三分钟三十秒。

　　感谢主席，问候在场各位。我方观点是，逃离大城市是当代年轻人的好出路。

　　近年来，随着我国城镇化建设，越来越多的年轻人涌向大城市。然而，在大城市打拼容易，留下并融入却无比困难。网络调查数据显示，逃离北上广深的年轻人比例高达 31%。南方城市研究中心指出，城市经济规模越大，城市提供的资源越好，相应的生活成本就越高。就拿房价来说，2021 年 12 月全国重点 30 个一线城市平均月租金就能达到 75 元每平米，远高于中小城市。

　　并且，年轻人去往大城市，非本地户籍人口不能享受城市户籍人口的各项福利。比如孩子的入学需要户籍，而户籍往往是毕业、工作或结婚之后才可能调整，在本地又没有固定的资产积累。有房的大多需要每月还房贷，无房的购房需求迫切。家里老人无社保，社保无法满足养老需要，孩子的学业也存在问题。房子、车子、小孩、老人养老，如同五指山般，让大城市里的年轻人活得太累。正因本职工作占据了他们大部分时间，几乎没有个人的休闲时间，所以过着工作和家两点一线的生活，让人觉得只剩下工作，这种只有工作没有生活的状态很容易让人觉得自己失去七情六欲，长时间无悠闲无个人放松的状态会让人出现抑郁症状，严重的可能身体上会出现问题。以上是我方认为年轻人不得不逃离大城市的理由。

　　反观年轻人，逃离大城市，去往中小城市当中就不会有那么大的压力，能够从无休止的内卷与内耗中抽离出来，能过好自己的生活。随着县域经济的快速发展，小城市对人才的需求日益增长，地方政府为了吸引和留住人才，纷纷出台一系列优惠政策，如购房补贴、税收减免、创业支持等。人力资源和社会保障部启动了大中城市联合招聘高校毕业生的专场活动，以及节后的金秋招聘月等专项服务。各地也开展一系列专业化、行业性、适应性的活动，以促进高校毕业生等青年就业。经济新常态下，越来越多的企业更愿意为员工提供具有竞争力的薪酬，并不断优化薪酬结构，各地用人单位所给出的月薪普遍同比增长 6.8%。

　　小城市教育市场呈现出积极的发展态势，地方政府的人才政策、就业市场的活跃以及薪酬待遇提升，都为年轻人提供了更多的就业机会和更广泛的发展空间。小城市没有深夜拥挤的地铁和高架，最多只是一辆电瓶车，不出半小时可以轻松到达城市各个角落。小城市没有大饭店，担心找不到大排档小餐馆？不存在的，这里太多了，虽没有太奢侈的项目，但吃点喝点绰绰有余，物美价廉，而且更加便捷。

　　生活在这样的小县城里，你拥有一处不需要还贷款的房子，虽不豪华，却足够温暖，每一处都充满了家的味道。墙角摆放的是母亲亲手绣的花，这些点点滴滴构成了一个充满爱的家。生活不在于外在的繁华与奢侈，而在于内心的平和与满足。在这座小城里，简单生活可以赋予深刻意义，每一个清晨醒来，都能感受到生活的本真与宁静，这种简单与纯粹的生活，是许多人梦寐以求的生活真谛。谢谢。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。回答方只能作答，不能反驳。质询方有权在 3 秒钟保护时间结束后打断，被咨询方不得打断咨询方。双方都计时 2 分钟。

　　反方二辩：首先，我们认为大城市是一个相似的概念。从客观上来讲，大城市的考量因素包括人口数量、基础设施建设、薪资待遇以及生活成本等。人们常以自身能力来匹配城市，比如我在大城市能拿到 1 万块钱的薪资待遇。您所限定的小城市不一定是自己的家乡，这是一个相对性的概念，与个人能力有关。像王思聪、何猷君这样的富二代，他们有能力在大城市生活，没有压力，但并不是所有年轻人都有这种能力。从客观事实来看，很多年轻人没有能力在大城市生活，或者在大城市生活很累，所以他们需要逃离大城市，回到小城市。因为大城市生活成本高，心理压力大。

　　然而，我们不能因为生活成本高就放弃大城市所带来的机遇和发展空间。大城市的机遇和发展空间这一点我们并不否认，但并不是所有人都有能力在大城市生活下去并过得很好，对吧？您认为大城市是在自己能力范围内能够够到的相对重要的城市，但这并不一定是这样，这有客观和主观的选择。假设在大城市生活成本每月 1 万元，我能拿到 15000 元的工资，那我可以在大城市生活，但从生活质量方面来讲，您认为在小城市能拿到这么高的工资吗？而且您刚才说小城市没有压力，首先我们并不否认小城市有压力，但客观上大家都会承认，小城市的压力一定比大城市小，并且小城市的生活成本也比大城市低。这里的压力指的是来自工作、生活以及其他方面，比如经济压力、养老、小孩、家庭方面的压力等。在大城市，这些方面的压力难道不会比小城市更大吗？您所处的小城市一定是自己的家乡吗？中小城市并不一定是自己的家乡，有些是适合我们发展的地方。在这样的小城市，人们不会感到无助和有压力，在小城市的归属感会比大城市更强。比如在保险、老人小孩的照顾、小孩的教育、老人的养老方面，大城市的社会保障制度会比小城市更加完善吗？地方财政如果更加充裕，它的社保投入会更多。从这一方面来讲，我想举例说明。像广州这样经济发达的地方又增加了一系列繁杂的税收，而中小城市则没有。而且现在国家政策偏向中小城市的发展，很多税收会比大城市少。我这里有一份数据来自国家统计局，各大城市的人均经济排名前 10 名中，没有一个小城市。而且应该说政策上大城市为了吸引人才制定了更加优厚的政策，小城市也在国家发展中得到了重视。时间结束了，我们现在国家发展对于城乡的重视是肯定的。

　　我方认为逃回大城市才是年轻人最好的出路。大城市在人口规模、经济发展、资源配置、政治地位以及对周边地区的辐射等方面具有高层次占位优势，吸引了越来越多的年轻人。数据显示，深圳与广州年轻人口占比多达一半以上，上海、北京年轻人口占比也超 40%。我方认为原因有以下几点： 　　首先，大城市有更多且更好的资源。众多教育机构集聚于此，可提供高质量的教育资源，这不仅对个人成长至关重要，也是下一代获取优质教育的重要保障。在医疗方面，大城市的医疗服务、医生素质、医疗保障实力与小城市存在显著差异。文化活动、娱乐设施、饮食风格的多样性为生活在大城市的人们提升了幸福感。2023 年幸福指数排名第一的城市南京，凭借其丰富的历史文化、美丽的自然风光和温暖的人文氛围，为居民提供了幸福的生活体验。青岛、北京市 2024 年春节期间新推出的一系列文化活动，也丰富了市民和游客的文化体验。 　　其次，大城市是一个开放包容的地方。在大城市，人们对不同的生活方式、价值观有更加开放包容的态度，个人的选择和个性得到尊重，不会因普通因素而受到歧视和排斥。 　　此外，大城市还提供了广阔的就业市场。无论是传统行业还是新兴产业，都有大量的就业机会。这些机会不仅意味着更高的薪资待遇，也意味着更多的职业发展可能。根据第七次全国人口普查数据，长三角、珠三角等大城市 16 岁以上就业人口的影响力大于小城市。大城市的百花齐放吸引着众多年轻人来到这里追寻自我价值，展现自我能力。并且，为了吸引人才流入，中国多个大城市实施了一系列政策，包括放宽落户政策。比如杭州对 35 周岁以下普通高校大专学历毕业生和 45 周岁以下硕士研究生提供购房落户服务；南京提供购房补贴、创业补贴，出台人才优待政策，如成都提供配偶就业、子女入学等便利。这些政策旨在降低年轻人适应大城市的成本，提供更好的生活发展条件。 　　事实上，不仅仅是大城市为年轻人提供了发展的平台与机遇，更多年轻人来到大城市，也促进了大城市的发展与建设，从而促进祖国的繁荣昌盛。例如，年轻活力最高的城市深圳，是一座充满活力与创新精神的城市，拥有众多高科技企业与创业平台，为年轻人提供了丰富的就业机会和创业资源。深圳作为现代化国际大都市，在经济、科技、教育、医疗、文化和管理等多个方面展现出了强大实力。 　　综上，年轻人需要去往大城市实现自我，大城市也需要年轻人积极奋斗，为实现富强的目标共同努力。因此，逃回大城市才是人生最好的选择。

　　正方二辩：我想请问反方一辩，您是否认为大城市的物价是远远高于小城市的，大城市物价高于小城市是一个公认的事实。 　　反方一辩：我并不完全认同，因为要分商品不同。 　　正方二辩：您是否认为大城市的资金购买力是远远小于小城市的？资金购买力就是在相同的等量的钱下，所能购买的物质等东西，但是这个小城市的物价确实有优势，那资金购买力是不是小城市大于大城市，这个问题您是否认同？ 　　反方一辩：我并不完全认同，因为要分商品不同。 　　正方二辩：您是否认为从外来到大城市的年轻人难以融入大城市？ 　　反方一辩：首先要看去往什么样的大城市，以及自己的生活状况。 　　正方二辩：您是否认为大城市中年轻人的通勤时间所花费的精力是远远大于小城市的？首先通勤时间可能包含上班工作的路程，在乘坐地铁等交通工具上班的过程中，难道什么事情都不做吗？也可以进行其他事情。您是否认同在通勤时间精力上，大城市是远远大于小城市的？ 　　反方一辩：大城市有一些堵车之类的现象，毫无疑问，在这通勤时间精力上面，大城市是远远大于小城市的。 　　正方二辩：您刚才说大城市的政策放宽了落户政策，那请问在大城市中的年轻人是不是要背负更大的房贷、房价等压力，这导致他们的精神压力更大？ 　　反方一辩：首先目前来看，购房这方面，大城市的人们不一定都要购房呀，现在已经很多都是合租或者综合的。大城市的房价高于小城市吗？大城市的房价高于小城市，但是我们的数据已经显示出来，在北京，大城市的房价是高于小城市的。

　　对方辩友认为大城市是一个相对概念，需根据个人生活能力判断，而对方观点中存在自相矛盾之处，人在一定范围内并非完全无法融入。对方刚才一直强调大城市的诸多方面，如户籍福利，除了某些一线城市外，其他城市的优惠政策并非没有，但大城市的户籍福利确实比小城市高得多。大城市税收更多，地方财政更宽裕，社保体系也更完善。对方虽承认小城市社保体系完善，但大城市在此方面更为完善，因其有更充足的财政支撑。对方也承认小城市并非没有压力，大城市和小城市的压力都存在，且小城市压力更加多元。我方有数据显示，78%的人员认为压力对自身发展起推动作用，大于其带来的困扰作用，所以我方认为大城市的压力无关紧要。

　　我们刚才谈到政策，对方一直强调城市政策存在问题，却忽视了大城市有更多优越政策。自 2020 年以来，各大城市相继推出各类吸引高育人才的政策，如南京、沈阳等较强的新一线城市和二线城市。我们刚才提到小城市不一定是绝对化的小城市，而是在个人能力范围内相对较小的城市。对方提到小城市的企业薪资有可能上涨，但不可否认的是，大城市的薪资新增涨幅更大。数据显示，2023 年上海、北京、杭州、南京、成都的薪资涨幅位居前五位，这是无法忽视的事实。所以，在当代年轻人更加追求高薪的背景下，大城市才是好的出路。

　　感谢反方二辩。接下来有请正方二辩接下来的三分钟发言。

　　我刚才提到了户籍，当前大城市和小城市的户籍政策都有所放宽，然而这恰恰证明了，即便小城市存在房贷问题，其房价压力也远远小于大城市。在这方面的经济压力，毫无疑问，小城市对人们的影响远远小于大城市。

　　您刚才说大城市的薪资上涨，在我看来并非如此。在近些年，一些大城市的人才已经过多，出现了过剩的情况。我这里有一份数据，上海新智软件股份有限公司的财务实习生，本科生的薪资开到了 800 到 1500 元一个月，而一个能熟练运用 Java 的工程师的本科生，薪资也仅仅是 800 到 1500 元一个月。在厦门市的捷达企业服务有限公司，会计实习生的薪资开到了 10 元每天。从这方面可以表明，大城市的薪资并不是一直在上涨。在大城市生活，个人的资金并不能得到充分的保障。

　　而对于反方一辩所说的祖国繁荣昌盛，难道仅看大城市的发展吗？华为呢？近些年来，在国家政策的推动下，小城市的发展速度正以难以想象的速度飞快发展。所以说，我们在小城市的压力小于大城市，而且在小城市，人们所能达到的精神动力远远高于大城市，这有助于我们走出自己的好出路。

　　感谢正方二辩。

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市是当代年轻人的好出路

　　正方四辩：可我想说，我们在上海这样的大城市，像广大理这样的公司，我在那工作，一个月工资才 1900 元。您方强调薪资的上升，但我们要融入大城市，要从实际生产来看，我认为薪资提升并不意味着整体的提升。您说薪资，那我们就来讨论实习生。一个人要从实习生成为成熟的职员，必须经过实习阶段。我想问，实习生主要是学习，并非单纯为了拿工资。那我想请问，小城市会给予您这么多实习生岗位吗？您方是否承认小城市的压力不小？我们有很多理由认为小城市压力更小，会拥有更多精力。首先题目说的是我们逃回或者逃离大城市，我们可以在大城市实习，然后回到小城市。那您为什么要来大城市呢？可能是这里机会多，但您方是否承认小城市的压力并非不存在？数据显示，从 2011 年到 2019 年，心理压力指数与城市等级体系高度吻合，从一线城市到五线城市依次递减。那我想问您一下，小城市的今年占比是多少？就如您方刚才所说，大城市的年轻人占比高，那大城市的人才是不是比较趋于饱和呢？我们不是更难找到工作吗？所以大城市的资源虽多，但我方认为在大城市里，我们就像一个齿轮，不能停止工作，否则可能无法生活下去。那在小城市，一个人才就能更好地发展吗？您就能很轻松吗？

　　反方四辩：我方并没有说小城市没有压力，我方说小城市压力更小，我们可以有更多精力去满足我们的自我需求。那我们出门上班的时间呢？可是您说小城市压力小，那薪资也一样吗？而且您的职业发展可能会遇到瓶颈，没有很好的自我发展机会。

　　感谢双方对辩，接下来进入讨论环节。

　　由答辩方三辩答问，对对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问。正方有权在 3 秒钟保护时间结束后打断被质询方发言，被质询方不得打断正方。正方单方计时 1 分 30 秒。首先有请正方三辩质询反方一、二辩，时间为 1 分 30 秒。

　　正方：首先我们来确定一个事情，在一些大城市，规模较大时，我们可能要住在离工作地点较远的地方，比如三环开外，这样我们上下班的时间会特别久。尤其是在上下班高峰期，来回至少要浪费 40 分钟。这 40 分钟本可以用来做其他事情，但却被浪费在路上，我认为这会增加生活压力。你们认同这一问题吗？ 　　反方：我不认同。大城市的通行过程中，并不是一直拥堵的，而且压力来自于个人的生活模式，而非其他东西。您说在 40 分钟里您无法提升自己，无法集中精神，但这和个人的专注力和心态有关。

　　正方：接下来我们聊一下工作的问题。在一些地方城市，普通工人的工资大概是 6 到 7000 元，如果算上一些额外收入的话。而如果在大城市，像教授助理这样的工作，工资是 4 到 5000 元，且包吃包住。其实两者相差并不多，而且我们刚才提到基数的问题，剩余资金可能差不多。您认同吗？ 　　反方：我不认同，这和我们的个人理财规划有关。大城市能够接受到的机会窗口更多，年轻人如果只把生活当成想要什么就有什么，那大城市多少钱都不够花。但如果在规划内，在大城市生活一定会比在其他地方宽裕，而且大城市的平均薪资您也承认是更高的，对吧？ 　　正方：首先，我们这个辩题是针对有能力在大城市获得较高工资的情况。我们要讨论的是在那边能力可能比较受限的一部分，这部分人更需要合理的规划和理财。如果还是无限制地去花钱，那是不合理的。您说空间受限，这个空间指的是什么空间？ 　　反方：这是我理财的空间。如果我一个月下来，工资不够用，那哪还有这个空间呢？您刚才也承认了，大城市的发展空间更高，那么就有更多的机会去扩大这个空间。而您所说的空间受限，一定是因为没有用心去支撑大城市的生活，才会觉得空间受限。如果一定要考虑这个问题，我们在大城市生活时要合理规划物资。

　　感谢双方辩手。

　　反方三辩质询正方： 　　您刚才在辩论中提到了“好好生活”四个字，好好生活的前提是需要有工作。您现在逃离大城市去到小城市，是否承认去到小城市时大多数人是没有工作的，需要面临一个找工作的困境？既然对方提到昆明，您要回答我的问题。您的意思是在大城市没有工作，所以要去中小城市找工作，因为在大城市已经没有工作了，那么是不是因为在大城市没有工作，所以才逃离去中小城市？我们去了中小城市，仍然需要找工作，对吧？ 　　在找工作之前是否一定会存在一个空窗期？ 　　在小城市里，您承认小城市中生活压力会更小，各方面压力都小的话，人的求职意愿和上进心一定会下降，因为“生于忧患，死于安乐”是人的一个基本特性，对于大多数人来说，一定会存在这样一个现状，您找到的工作不一定会比大城市的更好。 　　第二点，您方对于当代年轻人的价值定义，我觉得把年轻人换成中年人、老年人一样适用。因为您最后的结论是简单而幸福的生活，妈妈的味道，妈妈给修枕头。我方当然承认这是人类朴素的情感，但我们的一生很长，有很长时间去追求。在当代青年这个时间段，我们更应该追求的是这些吗？首先，我国已经把青年标准上调到 45 岁，所以您方认为 45 岁难道不会有这些追求，不会面临这些压力吗？ 　　还有，既然对方已经承认我们回中小城镇找工作，那么是不是说明您方已经承认我们应该回中小城市，而不是因为在大城市没有工作就不工作，一个要回家娶妻生子、照顾家庭的人，青年应该奋斗，您认同这一点吗？ 　　再问一个，刚才您方四辩说有更多的时间去满足自己的需求，我请问时间多了一定就能满足您的需求吗？时间是否能满足需求，是由您思想的深度、认知的层次决定的，而不是时间本身。在小城市里就一定没有这样的深度和层次吗？

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市是当代年轻人的好出路

　　正方三辩·质询小结：

　　在当今互联网时代，信息公开，网络上的数据皆可收集，即便身处小城市，也能接触到互联网。对方已承认年轻人回中小城市找工作，而这并非因为大城市带来的机会，而是在大城市找不到工作、难以生存。正因如此，中小城市得以发展。在中小城市，压力较小，人们可以发展自己的兴趣，闲暇时可打篮球等，生活成本低，工资结余多，自由支配的东西更多。

　　大城市如一线、二线城市，生活成本高，基本资金需求大。我方认为，在大城市，存在通勤及资本等问题，我们在小城市则具有时间优势，可借此更好地拓宽自身。且在互联网时代，不能认为只有大城市才能拓宽发展，小城市也有其优势。此外，还有健康和压力问题。过度的压力可能导致崩溃，如腾讯、百度等公司通过绩效考核，存在淘汰机制，若要避免被淘汰，需承受巨大压力，甚至可能采取不正当手段。此前有 28 岁腾讯员工因压力过大的事件，且当时公司取消加班，给其带来了很大的工资损失，大城市的工作强度问题基本难以改善，这是无法回避的问题。

　　首先，你们方只讲了在小城市安稳成功的一些可能性，但是我想请问，你们考虑过在小城市中失败的可能性吗？在小城市这样一个较低发展的环境下都失败了，那么之后带来的失败心理压力会不会更大？这是你们需要考虑的因素。

　　第二点，刚才说到互联网。互联网可以解决你们二辩提出的资金购买力的问题。当代网购如此发达，市场中所有的需求基本上在网上都可以买到。对于如此庞大的市场而言，其价格不会相差太多。在北京可以买到各种小城市的小商品，价格不贵，物流也方便。所以，你们所说的购买方面的问题是不成立的。

　　还有，您方提到妈妈的味道，那我实在不能理解。您就这么眷恋您妈妈、眷恋您家吗？家里的东西能通过邮寄吗？您非得在这个小程序里专门去找个地方和您爸妈坐一块儿吗？在大城市，这些问题都可以解决。

　　最后，对于我们双方的价值讨论，我需要明确一点，我们方在意的是如何能够结束年轻人逃亡的生涯，如何能按照时代的需求为大多数年轻人谋求好收入。青年人应该自立，应该站立起来。你们逃离只能确定一个漂泊无依的起点，而我们逃回，有一个固定的、足够宽广的平台和天地，这里会有一个让青年人站起来的地方。我们需要有一个活跃的心态，重新鼓起勇气去面对这个问题的心态，而这就是我们终结年轻人颠沛流离状态的最重要条件。谢谢！

　　辩题为：逃离大城市是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市是当代年轻人的好出路 　　环节：自由辩论

　　正方：王而姐，刚才说我们一定有能力融入大城市，那请问我们现在在一个大城市里，一天 996 工作，这还算是一个合理的状态吗？您方说大城市是由自己的能力和认知去评定，但是在他们眼里的大城市不可能是一个自己各方面数据都高的大城市，一定是在某些年龄范围可能会有做不了的事的大城市。而且，您方自己自相矛盾。我方还有一个问题，您刚才和三辩一直在强调您的压力给我们造成困扰，而之前我也说过，在相关数据当中，只有 78%的人认为压力对人的发展起最终作用，而只有 6.3%的人认为压力会对自己造成困扰，您说的压力造成困扰不是一个普遍现象。我方说的是大城市的压力比小城市更大，而我们小城市的压力更小，更让我们有更多的时间去满足自我需求，您方一直在强调压力对我们的负面影响，强调压力让我们没有控制时间，压力不止是时间少这一个方面，还可以是各种精神方面、工作方面的压力，不只是实质上的物质方面的压力，您方的观点太片面了。从能力的角度来看，我们可能刚好能在这个城市生存下去，但是我们能在这个城市很好地生存下去吗？我们能在这个城市达到自身的一些物质需求，满足一些精神境界的满足吗？还有对方三辩刚所说的，我们最后的终点是大城市，你们在大城市竞争的根本是什么呢？能在大城市竞争吗？最后在大城市竞争不了的，最后还是会逃回小城市，因为你们在大城市找不到好的工作，拿不到好的薪资待遇，没有办法能让自己的身心健康得到保证。很多客观事实来讲，80%的年轻人都是不具备这样条件的，而这部分年轻人都是需要最后逃离的。还有一点，正方一辩提出的数据来说，你们说北上广深中年轻人占 50%，这个单指城市内部的，而我们现在应该看全国年轻人的布局，而不是从一个城市内部看年轻人占多少，就说年轻人应该去大城市。

　　反方：首先我觉得在大城市买房子，能在思想上、境界上获得利益，我认为去大城市是追求人格上最大的成熟，而不是思想上的意义。您一方说，您一辩已经说到了，在大城市中活得不下去了，所以去了小城市，那我请问您在大城市活都活不下去了，那去小城市还谈什么精神追求？您追求的就是活下去吗？如果是活下去，那我承认您方确实是一个出路，但如果谈到精神需求，您能说在小城市的精神需求比大城市更丰富吗？而且很多人确实是在大城市活不下去了，按照您的观点，您是承认了在大城市活不下去了，所以在大城市活不下去了，身体上、物质上的条件已经满足不了了，为什么还能提升到思想的高度呢？您说在大城市很多人做柜台，他们确实能活下去，但他们的人生价值实现了吗？您方所说的博士后去做柜台是一个极度少见的现象，您只是在用极端例子，这并非客观事实，是不可取的。而且您方刚才说年轻人的问题是宏观的，在大城市和小城市之间，这个问题与您说的目的根本无关。首先，大学生的学习压力比教学压力严重很多，在四川一个成功的银行会里，全都是各种 211 的，至少是 211 的受理的，而在一些小城市的银行里，情况可能会更好，而且还有可能更好地发展，这是可以实现我的精神价值的。对学历的淡漠反而体现出应该拥有一个更高学历的价值，没有这个学历，在大城市里很难立足。请问很多大学生，在大城市中拥有更多的可能性，我们有更多的平台，有更多的基础交流。而且刚才您说博士，博士中有几个去做论坛了呢？还有，你们去小城市的心态到底是什么？是找到一个安稳的落脚点吗？对方所说博士确实很少做别的，那么大部分同学博士就是为国家工作，那剩下的无法在大城市打拼的年轻人，是不是就无法在中国生存下去了呢？他们这个时候只能去中小学发展，如果是本科生，在中小学可能会找到好工作，但在大城市就不一定了。首先对方提到的学历问题，在小学里学历真的不重要吗？那是不是就降低了一个门槛，所以说有些存在的观念，有些见不得人的观念，就可以去到这个岗位，而大城市对于整个岗位，是有一个衡量的标准的，比如要求是 211 院校毕业，才能找到这个岗位，这样是不是可以减少很多暗箱操作。

　　辩题：逃离大城市是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市是当代年轻人的好出路

　　环节：反方四辩 · 总结陈词

　　经过刚刚激烈的讨论，我方依然坚定地认为逃回大城市是当代年轻人的好出路。对方辩友在辩论过程中提到了小城市的压力小等优势，比如压力更小，可以好好生活，内心平和以及有一定竞争力的薪资。但我想提醒大家的是，这方面存在对两部分人群的刻画脱节。您在聊生活时说的是有平台的人，在聊工作时又说有竞争力的薪资，这两者无法对等选择。这好比投身于行业发展，项目的增长和变化带来的压力不会比在大城市小，且这证明您在小城市收获的薪资和能力提升不如大城市。您为何会自信在小城市能找到工作呢？大城市的就业环境下，难道小城市的经济就蓬勃发展吗？一条河流，只有最中心的地带才有可能找到水，而那些边缘地带，就像小城市的非核心非高端产业，往往容易被忽视和淘汰。著名社会学家马来涛也告诉我们，资源更多地集中在资源丰富的地带，而衰落的地方也会一直衰落。所以，无论怎样，走向大城市才能积累最多的财富和文化，大城市的社会资源会更丰富。这不仅是因为大城市拥有更多的资源和完善的基础设施，也因为其吸引力使得人才和企业汇聚于此。这种聚合带来的不仅是数量上的优势，更是质量上的提升。在大城市中，年轻人可以接触到前沿的金融行业动态和技术创新，这为他们个人能力的提升提供了不可替代的平台。

　　第二点，对方辩友说我们可能在大城市感到孤独，甚至会导致心理疾病。但事实果真如此吗？对方认为孤独感是什么并未阐明，人类学家向苗提出了“父亲消失”的观点，其实是说在现代化社会中人们对于周边环境的感知和互动逐渐减少，个体越来越孤立化。他的观点适用于整个社会，小城市的人也会有孤独感，若认为孤独感只存在于大城市，未免有失偏颇。与小城市相比，大城市有更丰富的文化资源、更年轻的人群、更开放包容的观念，能够同时满足人们对亲密关系和广泛社交的需求。既然如此，我们又何须担忧呢？

　　最后我想说，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，大城市会给予您无限广阔的天地，让您实现自我人生的价值。在这里，您是时代改革的先锋，您将掌握行业最新的信息与资源，引领未来潮流的发展。在这里，您是勇敢的弄潮儿，在浪潮中迎难而上，将压力转化为更多的激情，取得更多的收获。在这里，您是文化交流传播的纽带，结交四海的好友，在人与人的交流碰撞中开阔自己的眼界，收获丰富的奇遇。或许有人会说，您是一块金子，在哪儿都会发光。不，不是这样的。大城市从来不在于让您畏惧竞争的残酷性从而望而却步，而是在这片更具风情、更宽广、更激昂的热土上拼搏、创造，打造一片属于自己的天地。真正有梦想的有志青年，站立在繁华的大城市之时，只会为自己能发光发热而感到庆幸。我想他们会说，逃回大城市是正确的选择。

　　以上是反方四辩的总结陈词，下面有请正方。

　　总结陈词时间为 3 分 30 秒。对方辩论时提到现场面试，举了举办活动的例子，认为大城市举办活动，曝光率高。对方称大城市就业率更高，但未说明就业的具体情况。一个本科生或硕士生去送外卖虽算就业，却无法实现自身价值，对社会贡献也不大，所以这并非好处。刚才一方提到薪资，大城市人才趋于饱和，如上海的人才保有量高于全国水平，且数据连续三年走高。上海有些公司提出 800 至 1900 元、1499 元的工资，这表明大城市丰富资源、广阔发展的时代已一去不复返，并非好出路。

　　马克思主义认为，人的价值是对自己、他人及社会需要的满足。我们定义好处是满足自身需求和社会需求。大城市资源虽有发展提升，但在大城市中，人们如机器般不停运转，发展与提升本质上未关注自我需求。当忽略自我需求和自我价值时，何谈提升和好出路？当有充足精力关注自身，成为想成为的人，而非被成百上千的齿轮推动前行时，我们可以有父母陪伴，有自己的爱好，从事热爱的事业，见证小城市的发展，实现自身价值，找到好出路。

　　我还提到时代需求。有人认为大城市有更大发展空间，能为社会做出贡献，但在大城市人才饱和、小城市人才流失的现状下，大城市与小城市未来应和谐合作。邓小平主席早在 1978 年的中国民常会议上就提出了先富带动后富的发展理念，如今大城市已发展足够，小城市的发展才是当下更应关注的时代问题。我们可以见证一个不起眼的小城市慢慢发展，同时实现自己的社会价值，找到好出路。感谢双方四辩，本场比赛至此结束。