评委好，今天我们在此探讨一个与我们生活紧密相关的话题，即年轻人应该先攒钱后生活，还是先生活后攒钱。我方坚定地认为年轻人应该先攒钱后生活，这里并不是将攒钱和生活完全割裂。我方所定义的攒钱，是有计划地将一部分收入储存起来，为未来的目标进行投入；而生活，不仅是人们为了满足自身的各种需求，包括物质、精神等方面进行的一系列活动。我们今天讨论的先攒钱后生活，并非是将攒钱和生活完全割裂，而是在人生的特定阶段，更侧重于先进行资金的积累，再去追求更理想的生活状态。

　　基于本次辩题为针对年轻人，但由于年轻时的选择会影响他们的一生，所以我方提出的判断标准是：哪种选择对人生更有帮助，那么这种选择才应该是年轻人应该选择的。在此标准下，我方从以下三个方面进行论证。

　　首先，对于年轻人现阶段来说，攒钱并不意味着必然降低生活质量，所以并不会出现用身体去换钱的现象。在合理的情况下，我们既可以保证生活质量，同时实现一定的财富积累。例如，选择平价且性价比比较高的产品，这样不仅能获得与更高价格的产品同样的生活质量，还能省钱。再例如，拒绝无效社交，这样不仅能节省时间，还能节省很多钱，而且在这个过程中，还能无形中学会如何安排收入与支出，培养良好的理财习惯，学会克制自己的欲望，这些对于以后的生活都是有益的。

　　其次，对于以后的中年阶段来说，有了一定的积蓄能让生活更加从容。当我们面对诸如疾病、意外、失业等情况时，如果没有一定的经济基础，即使有再多的生活阅历，恐怕也是巧妇难为无米之炊。从人的心理压力来看，手里有钱的人总比手里没钱的人压力小。当我们有一定经济实力时，就不用担心某天被辞退，也不会因为没有存款而难堪。有些人可能还会想创业和投资，而这些的前提当然是得有启动资金。

　　最后，当有了一定经济实力后，你可以去做更多自己喜欢的事情。因为在合理的计划下，不会出现降低生活质量的情况，还能让你继续积蓄。所以，你可以去实现想吃的、想玩的，去自己想去的地方，这时你会发现先攒钱后生活的意义。

　　为什么年轻的时候一定要这样呢？我认为从讨论时间的角度来看，大部分人刚开始工作时，工资并没有那么多，甚至有时连吃饭都成问题。那么在这种情况下，还要节省一部分钱来存着，那为什么不把我们当下的生活问题解决好，而要把生活放在以后呢？

　　还有第二个问题，对方辩友对于年轻人的定义是什么呢？你们认为什么样的人才能称得上是年轻人呢？

　　另外，如果说因为年轻时候攒钱，而导致错过了投资自己，或者提升自己的感情，为了以后更好地实现自己的目标，那这样做是否值得呢？

　　我们还有一个问题，就是您说攒钱可以培养我们的规划能力，难道自我生活就不可以吗？

　　最后，如果我们年轻的时候尽量去生活，我们会有很多美好的记忆。那这个的话，如果到我们老了以后再回想，难道不是一件很美好的事情吗？

　　现在我们来探讨反方的课题立论，有请反方一辩。

　　时间同样为三分钟。我方所指的生活，是在满足基本需求的前提下，通过积极参与各种活动，充分享受人生，提升个人的幸福感。而攒钱则指的是通过节约和理财方式，为未来的安全和保障进行一定的储备。并且，无论是选择先生活还是先攒钱，其目的都是为了度过更好的人生。

　　那么怎样才能实现人生的最大效应呢？经济学家的理论为我们提供了一些启示。在这精彩的人生中，我们提出了自己的回答：人生的价值不仅在于积累财富，更在于通过各种体验来丰富我们的生命。具体来说，年轻时不应该只专注于存钱，而应该尽情感受人生。首先，我们的身体机能在 20 岁左右处于最佳状态，此后会随着年龄的增长而逐渐下降。在这个时期，我们能够参与各种高强度的运动，从中获得的个体愉悦感也会更为强烈。所以，无论想做什么，都应该尽早去尝试、去创造。当然，可能会存在一些矛盾，很多人想以后潇洒生活，然后计划着要干这干那，但实际上大部分人只是想在家看电视。

　　其次，年轻时的生活质量对于个人的长期幸福有着深远的影响。在年轻时投资自己的健康、学识和社交，可以在未来带来更高的回报。例如，参加各种体育活动、保持健康的饮食，能够培养终身受益的良好习惯；通过持续学习和专业发展，能够为自己的职业生涯打下坚实的基础。从短期来看，这些投资可能被视为消费，但从长远来看，它们对于未来是有重要保障的。

　　那么，我们储蓄的目的是什么呢？可能答案因人而异。有些人储蓄是为了应对未来可能出现的风险，比如在失去赚钱能力后能够有所保障。然而，储蓄的核心目的是为了平衡未来的收入。很多人刚开始工作时，工资只有三千元左右，而社会开销较大，有时甚至连吃饭都成问题。这就相当于把未来的钱提前花掉了，显然是不合理的。而且，未来的收入可能会比年轻时高，所以为什么年轻时还要过度节省而不享受生活呢？

　　再者，在年轻期间攒钱，很可能会因为通货膨胀和其他因素而受到影响。以北京为例，2006 年北京的房价平均为 8792 元每平方米，而如今北京的房价平均为 58158 元每平方米，增长了大概有 6 倍。虽然目前房价出现下跌趋势，但总体仍有大幅度的增长。并且，市场的通货膨胀率仍保持在 3%至 5%的趋势上涨，而且近 18 年来没有出现过下跌。由此可见，把钱单纯地攒起来，而不投资于身体、学识等方面来完善自己，是不明智的。

　　我们反方坚信，年轻人应该先生活后攒钱。这不仅是一个理性的选择，更是为了让年轻人在财务相对自由的基础上，去创造更加丰富多彩的生活。

　　辩题为：年轻人应该先攒钱后生活 vs 年轻人应该先生活后攒钱

　　正方二辩（质询）：反方一辩，在讨论年龄、赡养子女以及老人的问题时，如何解决？感谢上一轮我方提出的观点，在未来六年，我们的收入肯定会比现在更高，这是基于经济发展的规律。您说年轻人在年轻时可以大胆尝试并提升自己，但若要大胆尝试，需要一定基础。而这基础就是自己要有钱。比如，我可以去一些地方学习必要的技能，或者去一些花费不多的地方旅游，进行自我提升。还有，您刚刚说过某些情况一定可以，但通货膨胀是个难题，从历史发展趋势来看，经济发展中可能会出现通货膨胀。这是未来的变化，我们无法忽视。而且，如果未来出现变故，您现在的行为可能会对未来产生压力，那您要如何去应对呢？比如团队配合方面，如果您现在不考虑，未来可能会产生问题。

　　首先，我们认为年轻人的利益在于具有一定的经济基础，以便自己能够自由支配。年轻时候投资自己，能够开拓视野，也为以后攒钱打下基础。对方提到以后老了怎样怎样，我们觉得年轻人应趁早去体会生活，不应对未来有过多担忧，毕竟谁都无法预知未来会发生什么。我们可以像歌词一样自我拥有。

　　其次，一味地攒钱会降低我们对生活的情绪价值满意度。可能年轻时买某样东西会很开心，但一味攒钱，等以后再买时就未必那么开心了。所以我们要先生活，而且生活不一定要大幅度消费，有些花费不多的事情也能让我们满足。

　　最后，我们还是认为要先生活后攒钱，因为这样能为我们打下良好的基础，让我们看到更好的世界。以后回忆起来，自己年轻时看过这些事物，对以后也会有很多益处。

　　正方二辩·小结：

　　攒钱并非为了抛弃生活，我方认为，我们没有也从未想过一味地攒钱，更没有想过一味地推迟生活。我们只是为了做出适合自己的规划，合理分配各项开支，进行有节制的消费，从而为未来的生活奠定基础。在这个过程中，我们还可以不断提升自己的理财能力和规划能力，这对我们的未来生活非常重要。

　　生活充满未知，大多数人面对突发状况会感到紧张不安，而攒钱可以让青年人增加安全感，缓解压力和害怕的情绪。毕竟攒钱可以预防风险，面对预防风险时产生的压力，确实比正面应对风险时产生的压力影响要小。因此，我方仍然认为年轻人应该先攒钱后生活这一观点是合理的。

　　正方四辩： 　　二辩的小结已结束，下面进入本场比赛的小高潮——四辩对攻环节，时间各为 1 分 30 秒，由正方先开始。想请问反方四辩，刚刚您方提到年轻人先享受生活后去体验，身体不好时如何去工作挣钱。那么身体其实很重要，去买养老保险或预防疾病的医疗保险，并不需要通过先攒钱这一方式来保证以后的老年保障。有人觉得先攒钱可以提高安全感，在现在社会，除金钱之外，还有很多其他因素会影响年轻人的计划，那这些工作是否同理？所以我认为，虽然您说其他方面也很重要，但是如果没有金钱给人安全感，其他的安全感其实是不切实际的。回到现实，您关注所谓的问题，那么您购买这些养老保险的基础在哪里，这些金钱来自哪里？不正是来自您年轻时候攒的钱吗？我刚刚提到人在老年的时候，会比初入社会时需要做的更多一些。40 岁到 54 岁的人，75 岁以上的人，在家庭中的获取能力是会越来越大的。同样来讲，在年轻的时候可能更多地是付出，会花费很多钱财，而在老年的时候，如果通过年轻时候的努力获得更多钱财，那还是有机会去购买医疗保险的。我在攒钱的过程中，可以培养自己的规划能力，那是否通过其他方式，比如旅游，也可以培养其他能力呢？您方说我方一开始提到的攒钱可以提高我方对于金钱的规划能力，像您方所说的通过其他方式也可以培养其他能力，但是对于金钱的规划能力是必须由攒钱所提供的。

　　反方四辩： 　　比方说年轻人刚进入社会工资少，既然工资少，没有钱怎么去生活，怎么去履行日常活动呢？就是因为我所获取的工资很少，所以我才应该把全部的精力放在我的生活上面，而不是通过去攒钱。我自己有自己攒钱的能力，对方可能没有听明白我的问题，我是说如果没有钱的话，怎么去生活，怎么去做自己喜欢的事情呢？同样没有钱的时候怎么去改善。就是因为没有钱，那我就只有先顾好生活，那我为什么要这样做呢？所以说，我们今天讨论的辩题是先攒钱后生活，我方认为要先有了钱把先攒下来才去生活，而您方说的先生活，那如果没有钱怎么去生活，怎么去做自己喜欢的事情呢？怎么去提高自己呢？像正方所说的。

　　感谢双方精彩发言，下面来到三辩质询环节。质询方只可质询对方的 1、2、4 点，回答方的反问时间为 1 分 30 秒，回答计入总时长，由正方先开始。

　　正方三辩：对方认为可以为我们提供一天的安全感，那在各种不确定性因素影响下，现在的情况难道不是一种更为复杂的状况吗？那以后呢，对方刚才说了，有很多方式来保证以后的生活状态，那为什么一定要在年轻时大量付出，甚至可能导致陷入债务危机，这个问题如何解决？新生活意味着更多的消费和体验，这可能导致过度付出，甚至陷入债务危机，对此如何解决？

　　反方：新生活并不意味着更多的消费，我们的新生活不一定是要花很多钱，不是您说的那样要大量付款。生活包含很多方面。您说我们现在正年轻，经济体系怎样，您说我们的收入问题，难道年轻人就没有收入吗？而且很多年轻人是有生活费的，是有流动资金的。您说我们大学生一味地选择到以后步入社会工资不高的时候，那您说如果一辈子都这样，可我们大学生消费也很少啊。我们的生活中，比如说去参加一个时尚活动，或者今天买了一杯奶茶，就会感到很幸福。而且生活中还有很多其他方面，如果只有健康的身体…… （此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　辩题为：年轻人应该先攒钱后生活 vs 年轻人应该先生活后攒钱

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：正反方面提到了这个不明显产品，品学起来一些价格更高的产品同样也可以炒一少。那么您怎么能够确定说一些产品能够达到价格最高的产品的效果是一样的好？那我继续问下一个问题，也是先关变（此处表述不太清晰，可能存在错字）。您方认为年轻人先攒钱后生活，先攒钱这点像抵御未来的心理压力，有钱时，心理压力是会比没钱时小。但是，这只是一种完美的理想状态。有没有考虑到我们在攒钱现阶段还会出现一些问题。比如说，在社会稳定的情况下，长期为了攒钱而不得不去降低当前的生活质量。那么时间长了过后，年轻人在高度压力下，且需求程度无法得到满足，很容易患上心理疾病。那么请问您方是否考虑过年轻人可能会在攒钱的过程中首先患上心理疾病呢？

　　正方一/二/四辩：我方已经说过，因为要降低生活质量，所以并不会出现用身体换钱的现象。我们所说的并不是用身体去换钱，而是因为在知识层面上的需求得到满足，所以长期下来心理压力比较大，然后心理得不到释放，就容易患心理疾病，我们都需要规律生活。身体和精神方面的需求同样很多，比如说去旅游、去看演唱会，以及对时间的需求。这是一方面，那么……（此处表述似乎不太完整）接下来进行数行讲辩环节时间（此处表述不太清晰）。

　　在这个充满压力的时代，我方认为，生活对提升自己或在各方面产生积极作用的同时，也需要一定的物质保障。而攒钱可以为生活提供这样的保障。当面临意外情况或困难时，如疫情等，拥有一定的积蓄能够增强我们应对风险的能力。我们可以看到，这些问题体现了攒钱的重要性以及其实际应用的价值。

　　刚才对方在回答我方提出的两个问题时存在问题。其一，关于 P 产品的活期高质量产品，对方的回答不尽如人意；其二，对于年轻是否会在感情阶段就已出现心理问题，对方未给出有效证明，而是将其扭转到生产方面。然而，我方有数据显示，2022 年我国预患病人数为 9100 万，其中 18 - 34 岁的患者为 52.14%。目前，81.63%的患者主要原因是压力过大。由此数据可见，抑郁症等情况并非个例，年轻人的心理问题值得我们考虑。

　　再者，对方提到投资问题，认为先攒钱后生活是为了把现在的钱拿到以后去用。但实际上，我们当下尽早把钱拿去投资，能够更早地取得收益，这是一种更加有效率的方式。

　　此外，对方提出有节制的消费，但对于有节制的消费具体到何种程度，如“我这有节制”，并未进行明确阐述。

　　辩题为：年轻人应该先攒钱后生活 vs 年轻人应该先生活后攒钱

　　环节为：自由辩论

　　正方：我方来请问，如果现在提升自己，那么以后在变化中提升的地方是否一定能用到呢？有一部分可能存在一些难度，比如您的知识储备、学习的一些技能，它们一定可以用到吗？同时我想问对方一个关于平气的概念。现在我们大部分人的干湿程度在 30 左右，如果抛开吃穿，企业给我每月 1000 多的工资，如果我每个月存入 1000 多元，我能挣多少？如果我把自己的工资拿出一部分，用于提升自己的技能，比如去健身、学习更多东西，这难道不是为以后赚钱打下基础吗？以后赚钱难道不会更多吗？就像我刚刚提到的，如果以后社会发生变化，首先您提供的能力是否一定能应对这种变化呢？其次您方刚说如果有钱但没有身体健康也不行，那么我方想请问您，如果您方只是身体健康，没有钱，以后该怎么生活呢？我身体健康，有很多工作可以做，知道很多技能，以后都可以挣钱。否则一开始我们双方都给出了标准，都给出了评价的标准，这对于您这四个选择要对应整个人数来说，如果您以后的人生只是刷碗这种单调的环节变化，那您的人生是不是会变得非常枯燥乏味呢？这是不是对人生一个不好的选择呢？一个很难解决的问题。如果我在老年的时候健康或者老年的时候生病，谁会分钱呢？我老年的时候一生病出院可能需要 10 万，如果我在老年时有一个健康的身体，但没有钱，我也不会过得很好。

　　正方：我方刚刚提到的平气的出发点问题，首先希望刚刚大辩所问出来的平气是否能达到同样的质量。我想问对方，您方难道每次购买都是购买大牌产品吗？难道没有过经济紧张的时候去买过平价产品吗？平价产品只能起到平价的作用，在我看来，我们可能会吃方便面，这是一个平价的选择，但在很多时候您不能明确，比如买药，我总不能买假药吧？这难道能算平气吗？有些时候您需要考虑到主体始终是一种，就是始终是一种在药方面它可以被认可的地位，但是大部分时候首先买药是因为我们整个人的生理需求，所以说这算是一个正常的范围之内，这并不算是我的一个小输出。然后对方所说的双面在定方瓶颈，我方想知道瓶颈是什么？如果我想买一瓶矿泉水，我可以买两元的农夫山泉，也可以买一元的其他品牌，这不是节约吗？是省下一元钱，日积月累就能赚更多钱。同样的这一元钱省得虽然微乎其微，但如果我把这一元钱用在更多地方，比如提升自己的一些生活技巧，我在未来会有更大的收益。我为什么一定要省这一元钱呢？而是为了拥有一个更好的自己，从而获得更大的收益。比如这一元钱都不行了，那么我想请问您方，您方怎么样把这一元钱用在投资上呢？您方自己说的这一元钱都不行。我认为去买一个好东西可以让自己很开心，这是很多年轻人现在的想法。其次我想问的是先生活好还是先攒钱好的问题，这个只是一个方面。那么我想问对方，您方说人可以培养一个规划的人，到底生活可以培养好吗？我方已经回答过了，生活也可以，但是对于金钱的规划来说，只有通过攒钱去提升。然后其次我方问您，您说人到中年工资会高，那么当面对房贷的时候，您的工资能够还得上房贷吗？这难道不会给您造成更多的心理压力吗？难道我还在中年的时候，工资还不起房贷，我还可以通过早期的积攒去还贷吗？其次还有一部分是，您必须要在早年生活中，才能得到更多的知识，比如去学习一些技能。在早年的时候，您的思维会更加丰富，这个时候我们才能去学到一些真正的东西，学得更快。您的思维也会更加丰富，就比如说我们想要学到一些真正的东西，会学得更快，而且学到的知识也会更加丰富，这都是在早年才能得到的啊。

　　正方：您方刚刚说年轻这个问题，其实我方已经阐述过，年轻的时候身体好，但年老之后身体不行了，也很难去做某些事情了，那么临终时会更痛苦。当我年老或者中年时身体不好，像有些人年轻的时候身体好，中年时身体又不好，那么中年时又如何去工作，去承担责任或者赚取工资呢？首先说明，我们是明智的，说身体不好只是一个假设的数据，并不是用来支撑说服您方的，而且现在大部分人的身体是比较健康的，人们可以在岗位上工作一段时间，到他退休之后，也可以保持一个较为健康的状态。整体就是您方的观点存在一些问题。您方回答问题的时候，总是用假想，而我们之前回答问题中的假想并没有那么强的说服力。然后首先我刚刚提到了，如果您年轻的时候没有攒钱，您的父母年老之后生病需要钱，而您恰好没有足够的钱，您该怎么办呢？像我们现在攒钱，以后一定会攒到一定的钱。至少我现在为以后的生活做准备，我可以解释，如果父母只是有一点小毛病，您可以想办法解决，就算您在年轻时期有一些损失，那又能损失多少钱呢？去医院治病可能需要花费很多钱，但这是为了健康，难道不是应该的吗？您连治病的钱都不够，哪来的钱去做其他事情呢？并且生活中您可提升的东西，以后可能用不到，但是它可以提升您的事业，提升您的思想能力，那以后怎么会用不到呢？我在年轻的时候看到的山水，和我在老年的时候看到的山水以及我在老年时看不到的东西是不确定的。并且在年老的时候，如果我青年时没有钱财去赚钱，身体的资源健康也在消耗，那我更应该在年轻时把钱花在身体健康上，以保证我以后的生活有更多的保障和能力。

　　年轻人应该先生活后攒钱。年轻人应抓住机会体验生活，这不仅能让他们在老年时不因无法收获某些内容而遗憾，还能从自身健康和学习方面为未来收获更多回报，从长期看也能为社会生活提供心理保障。而且，若年轻时过于压抑情感，心理方面可能会受到伤害。此外，针对正方提到的早期新生活可能会出现入不敷出的情况，在我们的辩论中，我认为将钱投入生活中，并不代表一定会出现更糟糕的情况，我们是在自己能力范围内去体验生活。其次，我们强调在生活中，这样不仅能获得更全面的人生体验，还能建立良好的社会关系，提升适应能力，这些是攒钱所无法提供的。在生活过程中所体会到的能力，并非只有通过攒钱才能获得，也不是一些通过攒钱才能买到的事业。同时，我们认为在生活中采取合理的财务规划，能够共同实现并保证未来的安全。

　　感谢主持人，下面有请正方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　经过一番深入的讨论，我方坚定认为年轻人应该先攒钱后生活。我们对现在和未来都有诸多观点，将从以下两方面进行论述。

　　首先，针对对方辩友的观点，我方认为存在一些问题。我方刚刚提到的维持生计如何实现这一点，存在一定的特殊问题。第二，我方认为心理压力更多地来自于金钱。第三，对方说所学到的东西以后一定会得到，然而通过贬值的情况来看，并不一定会存在通货膨胀导致贬值的问题，金钱的价值并非一定会发生变化。第四，我方并未提到钱不够生活，而对方说钱不能生钱，这是存在问题的。我方在一开始就已经提出，生活和生存是完全不同的概念，生活需要构建自己喜欢的事情，而生存只要满足自己的一些基本需求即可。我们的攒钱是基于能够生存且有一定多余的前提下进行的。

　　其次，对于我方的问题论证。无论对于现阶段来说，在年轻的时候选择攒钱，不仅可以有一定的积蓄，还不会降低自己的生活质量。在合理的情况下选择更合适的消费，进行更多有益的社交，能够帮助我们节省开支。所以说，我方所说的社交也是基于自己生存的一个基本行为，通过社交我们也能够获得一定的技能。

　　对于未来的生活而言，由于年轻时候的积攒，积蓄也许不多，但一定会让我们的生活变得更加自如。当面对诸如疾病以及工作的压力时，手中的积蓄会让这种艰难的时光变得不那么窘迫。从心理层面来看，先攒钱的选择让我们在生活中不用频繁担心想去的地方没钱去，想买的东西没钱买等情况。但是如果按照对方所说先生活的话，倘若在践行过程中忽然遇到钱不够的情况，那该如何是好？难道就这样失落而归吗？

　　好的，以上就是我方的观点，再次感谢各位评委的聆听。