不代表是标准状态的，就会意味着无法表达自己的想法，而是重在性方面，方法是一个态。那您如何否证能给我们通说您的情感，您如何找到行，我如何找到这种他们之间共同点？过于这个美感出感的就是属于种在注重他感受，是一种态度和认真习惯。可是您一直强调他们感受能力，会导致您的决策速度效率降低，而且影响实际问题的解决。而且就像刚才说的，我们 30 分钟讨论的是不是根据初说效率，而这高注重他感受，不自我给予和导师，这个问题我也正面回答过。您说会就是，您能在产品方面，我也说刚才 30 分钟更注重情感，还是更注重概率？注重的是不是说更重情感或者效率？我们情绪和态度上首先是应该注重他的感受，因为讨论组这个我们是人和人的社会交往关系，是一种多人的，所以说必须要注重个人感受，以进行良好的交往。如果在一些商业场合过分注重，这是双面工具。好，有请反方。

　　社交以及社会交往涉及人与人之间的利益交换与资源交换。我方认为，在社交生活中，与人交往应当更加注重沟通效率，这不仅有利于推动个人的自我发展，还更有利于促进社会发展。

　　一、注重沟通效率有助于提高人的工作能力与工作效率。在当代社会，节奏加快，生活压力增大。注重工作效率能够帮助我们在有限的时间内传递更多信息，完成更多任务。高效的沟通能够让我们节约时间，提高工作与生活的效率。根据《哈佛商业评论》的一项研究，高效的沟通能够提高团队的协作效率，使其工作时间节省 20%，让我们能够准确有条理地表达自己的观点，使对方更容易理解我们的意图，从而减少因沟通不畅而产生的矛盾，进而使我们更好地融入社会，实现社会意义上的成功。

　　二、注重沟通效率能够推动现代社会的发展。人是社会的动物，现代社会节奏快，信息量大。在这样的社会环境下，注重沟通能够帮助我们迅速适应时代的步伐。《经济学人》的一项调查显示，高效的沟通能够将商务谈判的成功率提高 40%，在市场中能够清晰简洁地表达自己的想法和需求，可以提高团队的协作效率，推动项目的进展。

　　综上所述，我方坚决认为当代社交中与人交往应该更加注重效率，这不仅能够提高我们的社会工作效率，还能够推动社会的发展。好，有请正方任意辩手质询反方一辩，双方共计时 1 分 30 秒。

　　你方的标准是什么？我方的标准是与人交往中更具高效性的沟通效率，以推动人与社会的发展。

　　你方对社交的定义范围是什么？我方的社交定义范围是指人与人之间的交流，虽有交换，但社交并非涉及到精神层面的交换，精神层面的交换如两个人沟通获得的情绪价值，我方认为情绪价值也是一种资源，且在这点上我们达成了一致。

　　你认为当代社会有什么特点？我认为当代社会节奏快，竞争压力大，你觉得这是当代人所渴望的吗？还是说当代人被迫适应这种快节奏，当代人被迫适应快捷的社会现状，但这并非我们每个人都能去改变的，我们必须适应这种社会，否则就会被社会淘汰。

　　你方认为注重沟通效率，是否意味着你方更满足自己的需求？我方主张注重沟通效率，是因为我们需要去适应这个社会，而不是如此认为，那请具体解释，因为我认为注重沟通效率不代表会焦虑，不代表会毁灭，人与人之间的沟通应更注重平等开放，这样才更合理。我现在提问的重点是在自己和他人，其中你是否更侧重于自己？并不是这样，那所以你更侧重于他人，但更侧重于他人什么呢？也不是说更重要。

　　那么你认为社交出现的目的是什么？我方认为社交出现的目的是为了达成人与人的聚集，那这是否与你方更注重的需求相符？对的。好，时间到了，嗯。

　　感谢主席，今天我们对这个辩题进行讨论。

　　首先出现了第一个问题，就是社交的范围。对方认为一切的社交都是利益和资源的交换，这明显是错误的。难道你和你妈妈之间的交往是因为资源和利益的交换吗？她生你难道就是为了让你给她还房贷，给她生孩子、生孙子、生孙女吗？这显然是错误的。社交并不仅仅局限于利益，它更是一种精神上的交流。

　　其次，对方说注重沟通效率可以更好地达成自己的目的，那这是否正确呢？因为若只关注自己的需求，不关注对方的想法，这个社交如何进行下去呢？如果社交进行不下去，对方提到的适应社会发展，又从何谈起？因为只关注自己的想法，而忽略了社会性，那不是跟社会反而脱节了吗？

　　再者，对方说关注他人感受不能解决实际问题，那么我请问，社交是一个双向的交换，你有需求，对方也有需求，你只顾着满足自己的需求，而不去考虑他人的需求，不去进行价值交换，那么这种社交能否进行下去？这种社交若进行不下去，是无法推动社会发展的。

　　接着我方提出，对方认为社交能提高工作效率，能提高工作能力，那么我请问，你们社交的目的是建立良好的人际关系，那么你们的社交出发点是否错误呢？我们社交并不是为了单纯地提高能力，而是建立良好的关系，所以我们更应该注重他人的需求。

　　好，有请反方任意一名未发言辩手质询正方二辩，对质询方计时 1 分钟发言及计时。

　　爱是本能，而交换是本质。请问正方，为何要把与母亲的关系视为一种社交？它是本能，是一种爱的表现。社交是指在社会上与人进行的一些接触，如与信息的应酬、和甲方的周全等，只要与人发生了接触，便是一种社会交往的关系。那么请问，您方只与这些人发生特定的交往吗？您在生活中、在职场中难道没有其他需求吗？

　　是的，我在职场中的需求是物质需求，因为我感受到对方的内心真实想法是满足物质需求，所以我才会做出选择。我具体的选择是提升自己在企业的工作能力，达成公司目标，并逐步实现自身的发展。在提升和商业的场景中，需要较高的效率。您方认为，将对家人的社交和对日常的需求相提并论合适吗？

　　我并没有将双方相提并论。在家庭这种亲密的社会关系中，我们想要的是情感需求，而在职场这种环境中，需求是一种物质需求。既然是物质需求，难道不需要高效率吗？但是感受不一，您对其没有目的吗？因为感受并不意味着情感，感受也可以包括需求。我正是体察到了对方的需求，进行互惠互利，才能让工作得到更好的发展，这是一种素质，是我们本来就应该具备的。所以说，并不是注重对方的需求就会降低效率，我们更应该提高效率，以满足竞争激烈的市场环境，难道不是吗？

　　如果您只顾自己的想法，只顾追求自己的发展，而放弃了考虑他人的感受，那么您在职场上是无法长久发展的。那您愿意在职场上不为他人让利吗？

　　是的，在必要的时候我会为他人让利，因为这是为了满足我长远的目标。那这有利于您实现最终目的吗？

　　是的。如果效率太低，最终会被市场淘汰，您方认同吗？关注他人感受并不意味着降低效率，关注他人感受，是为了满足对方的需求，而不是为了进行无效沟通从而降低效率。我关注的并不是他人对我的评价，而是关注对方在某种关系中想要获得什么，您能理解吗？

　　只考虑自己的观点，时间呢？

　　有请反方二辩进行申论，时间 2 分钟，3 人结计时多请。嗯。

　　一个快速发展的社会，在人们各种生活状态中实现保障，实现保障高效的沟通能够迅速解决问题，达成共识，节省双方时间和精力，提高工作和生活的效率。

　　我们在这个信息量庞大的世界里，筛选信息节约时间成本，能够更好地达到我们自身目的，也能够更高效地去完成自身的发展和社会的发展。适应工作、客户、业务的需求，在很多市场和商业场景中迅速做出决策，推进商业进程，需要高效的沟通以满足竞争激烈的市场环境要求。

　　只考虑自己的观点，不注重他人感受，只会造成构建效率低下而损害利益。我们应该适应市场趋势，在利益交换和资源交换中不断实现更好的自我。社交本质注重沟通效率，更能够有效地实现两个目的，避免浪费时间，进行有效沟通，更高效地节约时间成本，而且我们可以借此表达更明确，减少错误率，提高容错率，并且使我们的交流更加客观，减少情绪价值的主观影响，避免过多关注他人而造成情绪内耗。

　　所有的沟通都带有目的性，没有目的的沟通是漫无目的且没有意义的。那么我们这样做有什么意义呢？人与人来往，是为了达成目的而促成的。社会的发展注重效率，就应该注重效率，以此提高我们的（此处表述不太清晰）。

　　以上发言完毕，请正方任意一名辩手质询。

　　请问反方二辩，您把他人感受理解为仅是情绪上的波动，不能单纯这样认为。他人感受应是他人的情感和想法，真正的他人感受是他人的快乐与不高兴，我们认为他人的一切情态与想法都是他人感受。您认为在诗中他人的感受不重要，他人的情态、想法以及情感和快乐等都无关紧要，对吗？正确的认同应该是，那反方辩友，如果我们一个人在沟通时只注重自己的效率，而不顾及他人的感受，您愿意配合他沟通吗？我认为理解对方是一种礼貌，而非注重他的什么（此处表述不太清晰）。所以您认为理解对方与注重他人感受是相互矛盾的吗？并不是。我们想提高自身效率，难道一个人在沟通时不顾及他人感受，您还能与之顺利沟通吗？难道这种摩擦不会导致沟通效率低下吗？并不会导致沟通效率低下，我们明确自己的目的，减少无谓的误解和冲突，这就是提高效率。但是我们忽视了他人的感受，这是无法解决问题的，只是数据上看似达到目的而已。

　　正方三辩： 　　社交目的是信息的传达与利益的交换，这个资源上，我方认为这个资源更侧重的是一种物质上的资源，而情感也应是我方所说的沟通效率的一部分。并不是不顾及他人的情感需求，而是在满足信息准确传达的基础上，给予一定的情感关怀。如果过度注重情感，会给对方造成一些压力，可能导致像现在所说的一些热暴力。我们认为，在沟通时应注重效率，这样才不会造成人与人之间情感的伤害。我方所说的沟通效率是在情感的基础上，信息的准确传达基础上限定的，所以我方认为注重沟通的效率是更重要的，而他人感受是在沟通效率的前提下。而且我想问对方辩友，如果在一些竞争的商业场合，注重他人感受，难道我们的社交能力就会提升吗？社交的目的是信息的交换，若他人对你是冷漠的，他人会恶意配合你去提高吗？那他人会乐意积极与你交往吗？如何在再次的交往中，找到人与人之间交往的平衡点，我觉得首先需要理解才能感受，进而去寻找这个平衡点。可是如果遇到不讲理、情绪激动的人，过度注重他的情绪感受，会让情况变得更糟糕。在商务谈判中，明晰地表达自己的观点，是一种有效的沟通，能表达出对对方的理解和尊重，注重效率可以使双方更加注重讨论的核心观点，避免无关信息干扰，更有效地进入深刻的探讨和反思。高效沟通是精准传达信息，这是信息筛选。

　　反方三辩： 　　我认为在沟通中，注重他人的感受是提高沟通质量的关键。在沟通中，大家要做的是理解和尊重对方的想法，而沟通不仅仅是表达自己想法的展现，这样实际上就能达到沟通的目的，而不是为了提高效率而忽视大家的感受，不能因为自己的想法而不顾及他人的感受，为什么大家感受需要这么长时间呢？

　　再次下一个环节为自由辩论，时间各 3 分钟，由正方先开始发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方开始计时的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间，照常进行。同一方的辩手发言次序不限，若一方时间已用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

　　正方：我方所说，在这个讨论中是当代社交，而您方现在已经偏离了这个主题。大家为提高工作效率，是一种尽可能快速达成双方目的，而不是单方面的，不是你来我往的，您方认为提高工作效率只是追求自己的目的，您是否认为正方应注重他人感受？并不是指提高只针对对方，而是满足双方自己的社会需求，注重他人感受，这是一种态度，从最高层面来讲，它也可以提高个人效率。为了提高工作效率而进行的既定方案，刚才所举的例子证明注重他人感受、把这种考虑放在首位，会使沟通效率更加重要。从现代的一些例子来看，我希望正方正面回答我的问题。我的问题是正方刚才二辩所陈述的是提高沟通效率是在达成三方，您方是在达成自己的目的，然而我方认为一味地诉求自己的目的是不可能提高公司效益的，所以我认为对方对于提高公司效益的定义是错误的。现在有一个法律名词，请问您可以因为想要提高工作效率，就对一个毫无法律基础知识的老百姓用专业名词去解释吗？因为这样对您来说效率更高，您不用过多解释。所以提高高效率的方法，不是用专业名词向他讲述，而是用让他听懂的方法来向他诉求。我认为对方还是没有正面回答我的问题。

　　反方：我方已经回答，这个就是社会需求，是人人彼此的一种交流，而且注重他人感受是一种积极的心态和习惯，在人际交往中更加重要。还有两个人历史交流，这是否会降低我们的决策速度、效率？您方刚才陈述一下这个问题。正方一辩刚才所说情感交流是两人密切的事情交流，那我们如何能保证在这个交流之中不影响到对方的感受，不降低我们的决策效率？让我们通过委婉地表达自己的想法，也不会错过机遇，从而在相互交流中建立良好的合作，那您方如何保证这种情感的交流会过分受到感性的支持而不是理性？我们认为，对方提到的公教育，它是现在社会教育和文化的一个体现。我们认为的注重他人的感受，指的是在沟通中更注重双方情感和想法的表达，这是我们社交的初衷，是要进行精神上的交流，达到一种社会交往、共赢的目的。比如说老师曾经说过，关系本身就是利益相关，我们没有说注重沟通效率不是意味着高效沟通，是在把信息精准传达之后，才能关系到对方的信息。我们没有认为进行社交沟通是一种利益的交换，那我们为对方提供情绪价值，是为了达成一些事情的共识，我们在沟通中更注重他人的感受，这也是一种利益的交换，社交本身就是一种利益的交换，您必须要有目的才能去进行社交。但是已经有目的了，那我们就在当代社会这个快捷的社会中达成共识，那么我们应该适应这种生活趋势。刚刚一遍说，解释法律名词的时候，我肯定要考虑对方能不能听懂，那您是否承认了您在考虑他人的感受？我认为解释法律名词的时候，我用他能听懂的话说是我提高沟通效率的前提，而不是考虑他人的感受。对方说我方应该注重他人的感受，用他人感受并不是归纳的这种情感需求，它是对于他人的情感或者想法的一种支持，它包括了情感或者意义上的诸多方面。对方说我们不关注他人感受，难道利益的交换只要自由交换就可以了吗？难道我没有去满足别人的意义吗？您为什么只要是自己上，那您觉得我只需要他人满足我的利益，我能达成我的这个目的吗？别人会认同我的想法吗？我们的观点是我们要更注重他人的感受，而不是只索取。二辩所说在提高效率的时候，只是说为了达成自己的目的，而没有提及其他人的目的，我认为这是不可能提高这种效率的。

　　正方：我们认为这个公教育还是要注重效率，在这个效率基础上才能更加有效地传达信息。我的信息还需要更多时间，在我们宣传信息之后，一下乘个的驾驶员的员。（此段最后一句表述不太清晰，可能存在错误）

　　总结陈词时间 3 分钟。各位评委，在刚才的环节中，我方观点如下：对方所强调的过于注重他人感受可能会造成社交消耗、变异以及在一些特定情况下，如在处理复杂问题的探讨中，商业应用下仍无法达到这项区别。而对方对于我方提出的效率可能带来的所谓忽视细节以及与新人的沟通效率深度不足的问题，其反应存在明显沟通问题。

　　我们所说的注重沟通效率，并非不顾及他人情感需求，而是在保证信息清楚传达的基础上，介入一定的情感关怀。所以，提高沟通效率更为重要，且高效的沟通能为深层次的情感交流创造更有利的条件。而对方在追求个人情感、影响个人决策效率等情况时，未提出合适观点，也未给出充分合理的论证。

　　通过这一系列的质疑与反驳，我方更加坚信社交更应注重沟通效率。现今社会快速发展，注重开展。过于注重他人感受，可能让自己变得更脆弱，从而影响问题的解决。就如我们刚才所说，30 分钟的小组实践，难道体现的不正是我们的沟通效率吗？

　　因此，我认为高效的沟通能让我们在有限的时间内传递关键信息，减少误解和冲突。而且，注重情感也是一种提高沟通效率的方式，无效沟通的表达会伤害人与人之间的感受。所以，注重沟通效率能够减少误解和冲突，适应快速发展的社会，提高个人和社会的效益。

　　谢谢大家。下面有请正方三辩进行总结。

　　3 分钟，首先我想说一下，我方二辩作为专业人士为老百姓讲解名词的这个行为，其过程本身就是在尊重他人感受。所以，并非如对方所说，其目的可能只是为了提高效率，实际上这一定是建立在尊重他人感受的基础之上的，这符合我们的论点，即要更注重他人感受。

　　接下来我展开论述。根据相关研究，研究院的调研数据表明，当代年轻人中平均仅有 2%的人认为自己有知心朋友，许多年轻人甚至觉得自己没有朋友，于是转而通过虚拟网络寻求精神慰藉。这是现代社交和新软件的趋向化所导致的。为了解决这些不利影响，我们在社交中更应多考虑他人的感受，以此提升现代社交的质量。

　　我们应该思考社交的真正意义是什么。中国青年报社社会调查中心联合问卷网对 1000 多名青年的调查显示，70%的青年感觉当下年轻人深入社交关系更为困难，但 81.6%的青年认为深入社交的人际关系是有必要的。该报道深入剖析了年轻人在维持深度社交关系方面所面临的困境，以及他们对社交的看法和背后的原因，还探讨了建立深度人际交往关系的意义。

　　从转大型的题到懂猫猫的留学，再从阿伦艺人的讨论到虚拟对话应用的大爆炸，在现代社交中，网络社交逐渐成为主流，诸如恐白人等行为的出现，都反映出许多人对社交的恐惧。因为人与人之间的真正关系正逐渐被人工智能所取代，而这些现象的出现与人们在沟通中以自我为中心，过于注重效率和利益是息息相关的。要打破这些社交困境，我们需要在沟通中多倾听他人的声音，多考虑他人的感受，注重情感方面的丰富，而不是只追求效率而忽略他人感受，否则便是社交中感情投入的一种缺失，难以实现真正的人际交往。我们应通过这种沟通增强的效果，真正做到人与人之间的互相尊重与理解，这才是社会交往的正确方向。