追求道德是国家道德的重要方面，并且其并非与事物相矛盾，而是具有社会性和普遍性，主要聚焦在人身上。绝大多数普通人具备最基本的，且已具备了具有社会性的公众道德观念。普通人具有普遍性和普通性，在社会中没有特殊才能、技能、权利或特权，也无特殊状况，且与任何集团无利害关系或成员关系，社会成员中 80%的人皆是如此。我方的观点是，普通人对金钱的需求可以做到与道德并行。我方认为，一个普通学生报考师范的行为和途径与道德专业性并不冲突，无论是人民教师、医生、新人等等，在工作中践行着道德的含义，如教书育人、悬壶济世、保家卫国等等，就连兢兢业业的外卖员、工厂务工人员，在工作获得金钱的过程中，也遵循了社会公认的道德规范。这些体现了社会普遍性的普通人，都在有意无意之中做到了金钱与道德的兼顾。

　　我国的按劳分配、初次分配、再次分配的划分，更是普通人通过不违背道德的方式获得金钱来维持生活或追求理想的基础。

　　社会的经济水平发展与道德价值观念水平是相互共振的。我国对教育的资金投入逐步提高，且不低于国家 GDP 的 4%。教育水平的提升为公民道德素质的培养提供了坚实基础，而从思想层面教育引导学生培育或践行社会主义核心价值观，有助于培养有大爱大德的时代新人。与此同时，经济发展推动资源服务发展。截至 2023 年年底，全国注册志愿者人数突破 2.3 亿人，信用体系也在随之完善。截至 2023 年上半年，已累计征集各类信用信息超过 500 亿条。社会经济在发展的同时，社会道德观念也在进一步加深，对金钱的追求并不必然违反不断发展的道德观念。

　　社会经济两极化的人群和道德情况特殊的人群，在追求利益时，并非不能与道德并存。阿里巴巴曾发布营商环境成绩单，全年商家向平台反馈的恶意投诉量占比大到百分之（此处表述不完整）。平台的正品保障率可以达到 98%，拼多多优质商家考评率可以达到 90%以上，在资基基金会、蚂蚁共读等影响巨大，华多网捐书五上亿元建设学校图书馆等教育设施。据统计，超八成超高净值人群参与慈善。这些人在十万元以上的捐赠中占比接近 45%，超高净值个人及其单独成员 97%曾参与过一种或多种形式的私人社会投资，而有需求用钱的人群往往愿意向他人、媒体、慈善投资，而非做出无理要求的事。（此处“凭政清晰限制抛请传大病患者获其基础使用大病死产平台受访者向高者发起产比例占 60.9%。而近年来经过检查新关受理审查其数清席犯罪案件的人数从案刑刑事犯罪数人数 7%。通照国方鉴定，认为对金钱的追求可以遇到”这段话存在较多语义不明和错误之处，难以进行准确修正）

　　反方二辩：金钱获得的实际与行为应与各方面协调。我想请问，正常情况下，我方认为正常工作中，今年获得的金钱是为了满足经济需求。我方认为，我们在工作过程中获得的金钱，属于对金钱归属的一种可定性情况。比如像医生、人民教师，他们在工作过程中践行道德义务，还有一些其他工作人员，在获得金钱的过程中也遵循了社会工作道德规范。我方认为您方所说的行为是对精神的一种需求控制。还有一个是说，潮流上的一些情况，并致力于慈善社会。我方认为这是一种对道德的追求，而非对金钱的追求。为何会有这些钱去专注这些教育设施呢？这是因为对道德的追求。我方现在探讨的是在对金钱的追求和道德能否并行，而不是单纯地追求金钱或追求道德。

　　下面有请反方一辩立论，陈词时间为 3 分 30 秒。

　　首先，明晰辩题中关键词的含义。金钱并非一般等价物，对金钱的追求，是人尽力追寻金钱。道德是人在生活中举止遵循的准则。

　　我方的观点是，对金钱的追求违背了道德。理由如下：

　　首先，人对金钱的追求会使人突破道德的框架。马克思《资本论》指出，如果有 20%的利润，资本就会蠢蠢欲动，如果有 50%的利润，资本就会冒险，如果有 100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险，如果有 300%的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。兰州大学的一项研究，以 367 名员工为对象，得出了金钱追求对不道德工作行为有显著性的正向影响，金钱追求对道德推脱有显著性的正向引导。不少公众人物为了个人利益，不惜践踏法律，违背道德，比如郑爽偷逃税款 6.43 亿元，范冰冰补缴税款共 8.84 亿。河南电视台都市报道从暗网发现的山东地下大油实验室、三鹿奶粉三聚氰胺事件等，都是金钱践踏道德的现象。可见，对金钱的追求使得许多人放弃了他们的道德。而且，皮德罗效应指出，人们在得到一些东西时，会想要更多与之相匹配的东西，这种欲望无限膨胀可能导致其心理的扭曲，在对金钱的追求上，表现为人们总是希望拥有更多的财富，即使现有的财富已经能够满足他们的基本需求，所以人对金钱的追求是无止境的。

　　其次，金钱的追求与道德的倡导有根本性的冲突。人对金钱的追求是一种利己的行为，万科董事长王石以及中国食品金融网的相关言论和调查都表示，目前中国各行各业都进入了存量竞争的时代。明尼苏达大学副教授斯凯林莫斯主导的关于金钱对人的心理效应的课题，研究结果显示，人对金钱的追求会使人更不倾向于做出有利于社会的行为。从另一个层面来看，当道德的利他倡导要求我们在个人与他人、与社会的利益产生冲突时，尽可能地选择利于社会的利益。在这样的情况下，利己的层面无法得到满足。而有道德的人，一般不会把金钱看作实际追求的目标。例如 81 岁的教授王春生捡垃圾攒了 6 万，赞助 7 个孩子考上大学，他此刻追求的是道德方面的满足，而没有去追求金钱。

　　综上，我方坚定地认为对金钱的追求违背了道德，二者无法兼容。时间还有半分钟。

　　正方二辩：我的定义，认为追求某种东西可能是一种偏的行为，不能直接用天气来表达，只是说它是定义的，可能得到的一个结果其实更多是自己想的。我想询问您方，对金钱的追求要是建立在哪些范围？我方界定在普通人当中，普通人在社会中超过 80%，您方是否认为超过 80%的普通人的思想和行为能代表整个社会？所有人都涉及，80%更具代表性。我方认为普通人在社会中占据重要地位。那么您方认为金钱和道德的问题，我方在两年前提出，对自己的追求与道德是有冲突的，因为它们两个只能选一样，在追求其中一样时。 　　时间到。

　　下面由反方二辩进行质询小结，时间为 1 分 30 秒。

　　关于对方提到的获取金钱的利与行为，对方以正常工作为理由。然而，我们认为工作行为的性质是国有义务去维护社会发展和他人利益，去帮助社会做贡献，这与对方所提概念有本质的不同。

　　其次，对方提到一种教育体系，认为其能提升经济发展，促进社会发展，还提升了现代社会的信用体系。但请注意，这里的信用体系多涉及诚信方面，无法改变人对金钱本质的需求。我们在追求金钱的过程中，必然无法全面监控他人能力，此时就与我方所提出的道德定律有所牵连。因此，我方并不认同您方观点。

　　首先，我方认为人类对金钱的追求会突破道德框架，我方言论中大量的例子足以说明。其次，金钱追求与道德利他倡导有根本性的冲突。我方强调，人对金钱的需求是一种要求，个人成为利益博弈的受益者是一种利己行为，人对金钱的追求会使人更精明，更不倾向于做出有利于社会的行为，其本质上……（此处表述不太清晰）时间到。

　　那对方对这的定义，跟我方对这的定义基本上是一样的。努力寻找，不过努力更偏向于一种积极的意义。我方认为，普通人具备社会所公认的道德观念，具有普遍性和普通性，能够代表整个社会的一种保障。对于普通人对金钱的追求，我方认为是合理的。我方也提到了，人民教师、医生、军人等职业，他们的工作也是一种工作，赚的钱也是对金钱的追求，他们在追求的同时也是利己的。而且对照的设立这种行为，从我方对道德的定义来看，在道德上，它与社会是有联系的，是一种人与人之间的联系。一个人对道德的认为和另一个人对其认为是利己的，所以在整个人的沟通相互联系起来的话，是对整个社会有促进作用的，我方认为对方的非受一道不合理。

　　下面有请正反双方四辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，由正方先发言。

　　正方：我请问对方辩友，您方为什么认为金钱与道德有根本性冲突？因为，对金钱的追求是一个意识过程，而道德是真善存人心，对内是从善之心，对外是有德之行。所以，这两者代表的意义不同。我方认为，金钱可以被用于实现道德目标，如慈善捐赠，有助于改善社会，金钱还可以激发人们的积极性和创造性，使人们更加勤奋努力，为社会的发展和进步做出贡献。所以，我方认为对金钱的追求具有积极性质。而道德可以使人们更加真诚地为社会服务，为社会创造积极的价值。因此，我们认为道德也具有积极性质。并且，如果很多人都遵循道德，那么这个社会就会形成人人为我，我为人人的互利互惠关系。所以，我方认为金钱与道德可以相互促进，实现双赢局面。然后再请问对方，您方说的一些人做好自己工作赚钱、养活自己的行为，对社会没有做出贡献。我想说的是，对方这个认知是错误的。我方认为，做好自己、养活自己，不对社会造成侵害，这就是对社会的一种贡献。道德行为通常是出于善念。如果一个人仅仅因为基础生活的物质层面得不到满足而工作，其动机更多是出于自我的需求，就像刚才所说的这些职业工作者，他们工作是为了满足生活的必需品需求，而不是对金钱本质的追求，这并非基于道德的考量。例如，真正的道德行为可能是出于对他人的关爱，对社会公平正义的维护而付出时间和精力，而工作是为了满足自己的物质需求，这是基于道德责任感，有义务维护社会发展和其利益。还有您说的资金投入促进经济发展，这是金钱所带来的成果，我们追求的是金钱所带来的东西，而不是追求金钱本身。

　　正方时间到。

　　下面有请正方三辩盘问反方一、二、四辩任意辩手，时间为 1 分 30 秒，单边计时，有请。

　　正方三辩：亲一直在跟我说，我们对工作是由于一种需求的，什么年方对需所有定律吗？具体来说，就是在自理能力范围之内，他拿到的东西。OK，我想问您，需求这个定义是从哪里得来的，我刚判断吗？这个这个我没有查过这个需求，但是，OK，我帮您查了这个词，需求在词海里的定义是一种心理状态，而我们今天打的追求是一种行为准则，这是您方的观点。所以普通人上班并不是一个需求，而是他对金钱的需要。所以您方认为这个点我方不承认了。

　　好，下一个问题。您方说，您方今天想要论证所有人，不是我在页面表里听到的，大部分都是一些提供人群，请问您方有没有论证到普通人的同样情况呢？可是我认为，像王思聪这样的人不能代表一个普通人，他每个人在社会中也是作为一个普通人的形态。OK，可是像您说的教授在我们这边被认为是有提高道德的人，我们普通人能做到这样吗？好像是不能吧，所以您方这个意思就是普通人……

　　好，下一个问题。您方刚刚一辩回答说不择手段不代表一种偏激，那您方认为一个不择手段的追求是不是一种正确的行为呢？对方……

　　OK，这是您方承认了很多手段追求不是非常正确的，可是您方刚刚举的那些不达商家的例子，就能够……

　　下一个问题，请问对方二辩，您方对病学有异议吗？进行是具有一种成熟性的一种，有同事，OK，那并且有同学，那我们今天是不是只要论证了道德和金钱可共存的存在就代表可以？那您对这些利益难道不是同时进行吗？同时强调不就同时性吗？是民在追求之权的这个过程中，您不能是为的个……

　　OK，那普通人上班对金钱的追求并没有偏离正轨啊，上班的一个共识任务是一种自我利益的驱动，他并不能归结于我们对我方对道德的一个定义。OK，可是普通人上班的时候也没有违反道德吧？所以在他不用上班的日常过程中，遵循社会道德就是必要的。

　　好，下个问题没说，为什么一个认为道德他同意呢，对吧，时间到。

　　下面有请反方三辩盘问，正方一二四辩。一辩规则同上，时间同样为 1 分 30 秒。

　　我的发言是，首先问正方一辩，您方有说我有钱就代表我一定有自己的追求吗？我方并未提到。所以我们看到那些富豪很有钱，他们做了捐款，并不代表他们在拥有金钱的同时积累了道德。我再问一下您方，您方一直在说我们要聊普通人的话，那我想请问您方，对于普通人以及对于社会而言，比如说拥有更多知识，那么对于资源的人的道德要求，社会如何看待？我认为它们是大体上的，是在部分层面上的。好，那我还有一点不太明白，在郑州洪水之前，以及各种情况中，普通人可能会受到一些影响，所以我们两个……（此处表述不太清晰）。红星仁和董事长的道德一定比我们高吗？我认为不是，他的道德未必比我们更高。所以道德的判断要基于不同的阶级，道德是有阶级性的。

　　其次再问正方一辩，请问社会进步一定能够推动人们更符合道德要求吗？社会进一步发展，同时带动了我们在第二个方面（此处表述不太明确）有一个……

　　好的，我想再问一个问题，道德是依赖于社会发展产生的，社会发展必然面临道德要求的改变，您方一定要向我方论证社会发展中道德的水准一定是像现在这样的。那我想再请问您方一个问题，请问拥有道德和缺钱是否可以并存？您刚说的这个缺勤是什么意思啊，这是哪种类型。（此处表述不太清晰）高兴。对，就是他比较……他在没有钱的时候也是可以做到的，所以那我……（此处表述不太清晰）他喜欢的一个问题，我追求之前把我缺的培训情况。您说的病情是可以说是存在的，我们论证的是好的，就是我们在论证并行式的一个定义，差别。好的，后续我方再咨询一下正方这边。