本场辩论赛现在开始，首先是正方一辩的立论环节，然后发言及计时。

　　谢谢评席，问候在场各位。社交媒体视频是允许我们撰写分享、评论，讨论相互沟通的网站和技术，如微信、微博、小红书等。人际关系是指人与人之间的远近关系。根据社会渗透理论，人际关系的远近可以用洋葱的模型表示。个人信息分为三层，外层是指个人共享一般个人信息，如姓名、家乡、爱好的表面层；中间层个人开始分享更多具体的个人信息；里层由高度个人私密信息组成，包括情感、恐惧、价值观和深刻的个人经历。所以社交媒体对人际关系的拉近和疏远体现为人与人之间的自我披露程度。基于此，我方认为社交媒体拉近了人际关系，论证如下：

　　首先，媒体为人们提供了相识相知的平台，使得更多的人可以走进彼此。社交媒体具有参与人数众多、传播广泛的特点，可以让我们接触到许多原本在现实生活中接触不到的人。2022 年我国社交媒体用户数量达到 10.6 亿，同时 2021 年对中国移动社交平台用户的调查显示，有超过 60%的人愿意和陌生人打招呼，这足以说明在社交媒体上可以增加更多人彼此之间的粘性。重要的是，社交媒体可以让人们展现自己，让他人了解到更丰富的自己。现在很多年轻人喜欢 cosplay，但是身边人有限，没有社交媒体，他们就很难找到自己的同行，找到委托老师一起。世间老年人也是如此，当今社会上，大量子女不在身边的老人涌入社交媒体，通过各种社媒结识好友，一起约着跳广场舞、读书、编织、遛弯。社交媒体让更多的人彼此建立联系，促进共同话题的寻找和观念参与的交换，增进人际关系的表达性。

　　其次，社交媒体使分隔两地和由于时间限制无法维持交流的亲朋好友能够保持联系，分享生活中的酸甜苦辣。微信、微博等社交媒体不仅具有短信、电话等传统通信方式的功能，能够让人与人之间的联络突破时间和空间的限制。除此之外，朋友圈、群聊、发帖等功能还能让用户简单便捷地向家人朋友分享自己的生活。我们有 253 万身边战士，这些战士身在苦寒边疆，不仅能够和家人发微信、打语音，还能够通过发视频的方式来分享自己的日常生活。社交媒体在其中起到的作用是什么呢？一方面是他们能够彼此联系，能够知道我工作顺利，我过年不回来，还能传达我的消息和通话传达不了的信息。比如父母可能无法知道工作顺利是真的顺利，还是为了让他们宽心，但是看到你发的收到部队奖品的朋友圈，就一定知道自己的孩子表现还不错。大年初一第一次在部队过年的北部战区某边防连战士张默然和家人们视频连线拜年。国家统计局数据显示，我国人口分离人口达到了 4.93 亿。同时，整个社会的节奏越来越快，异地和忙碌成为常态。不管怎样，通过社交媒体来保持联系，分享生活无疑是拉近和家人、爱人、朋友关系的有效手段。

　　综上所述，我方坚定认为社交媒体拉近了人际关系。

　　反方四辩：对方辩友，请问您方现在的判准是自我披露的程度越深，我们的关系就越近，对吧？可分为两种，一种是广度，一种是深度。在同一层面中，比如话题的范围广，还有帮助我们对每一层信息的深度进行判断。简单来说就是我越聊越深入，关系就越近，对不对？

　　我举个例子，我当天在网上交了一个好朋友，我觉得他是一个 cosplay 大树，结果后来我发现他的照片全都是高 P 的，他其实根本不懂 cosplay，也不认识他所扮演的角色。但是我和他建立了我以为的比较深度的信息交流，我觉得我们的关系近了。为什么呢？因为如果我只是见到他的照片，没有相互交流，我们不算亲近，但是现在我们成为了朋友，在交往中我交换了自己的信息并了解了他，这就算是关系近了，对吧？您方若要考虑真实性，我方想说，在这个过程中有信息的交流，无论真实与否，只要有这个交流就能拉近关系。哪怕今天我们拿着 PPT 在跟您聊天，您也会觉得关系拉近了，毕竟您不知道那不是人在交流，对吧？我在聊 PPT 跟您聊天，您不知道，您会觉得我给您披露了很多信息，那我们的关系就要拉近了，这是您方观点。

　　再一个问题，您认为社交媒体可以更便捷地让人和人之间进行沟通交互，对吗？

　　正方一辩：对，这没问题。

　　反方四辩：那为什么不线下交流呢？比如两地相隔，没有时间也没有钱，没法飞去见面。比如我现在没办法飞去某地，没钱啊。您觉得短视频可以起到交流的作用，对不对？

　　正方一辩：对，我觉得没有问题。

　　反方四辩：视频真的是面对面吗？您要知道，当您看视频的时候，您的目光和对方目光是不同的，这不是真正的面对面交流。在异地的情况下，我们都没法进行直接交流，反倒是社交媒体给了我们一个平台。

　　盲讨厌，此表述不明，可能存在错误。以下是对其余内容的处理：

　　首先，关于判准，您方提到一个主要的关于女权的问题，我们就以此展开讨论。在履行过程中，是否存在双方交互交换观点呢？答案是有交互。接下来，您方提到这是一个极端例子，那为何平时您方所描述的会是不相往来呢？这样的人在社会群体中占比多大呢？我方想表述的并非是这个情况在其中所占比例，而是想指出您方观点中的不合理之处。您方说从披露信息到表达观点，能拉近双方距离，但您提到的极端例子，比如一个恶臭男和一个烦人的女朋友，他们之间关系破裂。我方认为，您方观点中，两方争吵会导致人际关系疏远，而和好则会使关系亲密，这种说法并不完全准确。

　　我方以您方提出的我们的 cosplay 不真实性这个例子进行回应。比如，我室友在活动中认识一个扮演侯的人，最初这并不意味着人际关系拉近，但他们关系破裂后，交换了姓名、学校（一个是北外，一个是冒大的），这个过程中双方的了解有所加深。

　　其次，我再举例说明。我在寝室里养小仓鼠，但不敢跟别人说，怕宿管阿姨处理掉。所以我在小红书上发表，因为感觉在那里没有熟人。我方认为在现场是更真实的，我愿意表露出自己的东西，而且线上也可以更真实。这里有一个 MIT 的研究数据，在一个为期 89 周的大规模实验中，人们实验发现人们在社交媒体上更倾向于表现一个更加真实的自己。这是对您方关于真实性观点的回应。后续我会再提供证据。您方讲的某个地方，我们确定可以认可，但您方不能挑一个事物进行片面论证。

　　下面是反方一辩的开篇陈词发言及计时：

　　谢谢主持人，各位好。社交媒体是以网络为依托，带有社交性质的媒体，而包括电话等属于传统的沟通方式。人际关系是与他人情感上的联系，通常有建立和经营两个层面。我方认为社交媒体在这两个过程中起到了负面的作用，即社交媒体疏远人际关系，论证如下：

　　第一，也许社交媒体能够提供更多与他人交流的机会，但并没有让我们建立更多人际关系。首先，人际关系具有一定的稳定性和发展可能性。在帖子下评论自己的观点，在网上争吵，并不能真正地和他人建立人际关系。而社交媒体带来的种种冲击让人们产生社交倦怠，疲于人际交往。社会心理学家欧文·格夫曼的研究表明，在目标受众面前构建、呈现出一个理想自我，是现代人在社会交往中常用的交际策略。在社交媒体上，每个账号个体不仅是表达分享，而是在不可避免地展演自己，充斥自己的生活，经营自己的人设，为获取社会资本而投资。这种投资行为需要耗费大量的时间和精力成本。同时，社交媒体的便捷性和公开性让人们的社交边界收缩，隐私受到侵犯的风险提高，对立和矛盾频频出现，最终导致人们疲于应付，对社交失去意愿。2018 年 China holiday 发布的《类时代社交媒体力调查报告》显示，超过一半的年轻人减少了对社交媒体的使用，34%的年轻人停止使用社交媒体。

　　第二，社交媒体不利于人际关系的经营，导致人际关系的疏远。首先，社交媒体的功能过载、信息过载，侵占了我们真正用于联系关系的时间。罗宾·邓巴指出，人类社会群体的理想规模在 150 人左右，而当代大多数人的用户好友已经远超 150 人。不可避免地，我们维护社交关系的成本越来越高，而人的精力终究有限，最终绝大多数人不过只是点赞之交。同时，抖音、B 站、小红书等成为青年群体缓解孤独感、填补空虚的迷恋的景观性平台。但其危害十分明显，这类碎片化社交平台使得青年群体与各类数字设备紧密相连，它们占据青年群体大量的零碎时间与精力，使得青年群体一直处于高度忙碌状态。在此状况下，他们没有时间投入现实交往，变得更加空虚与孤独。其次，社交媒体让我们拥抱浅社交而造成了孤独社交的局面，不利于关系往深处发展。人们倾向于使用便捷而功利的社交媒体，这对本身的社交能力可能产生反向的影响，造成许多线上社牛、线下社恐的现象。而在线上产生的联系关系，在碎片化、片面化、伪装性的因素中难以深度发展。体多法大学社交媒体与健康研究中心的数据显示，在社交媒体上的负面体验每增加 10%，使用者的孤独感会增加 13%，而正面体验增加并不会减轻使用者的孤独感。这意味着社交媒体使用越多，使用者的孤独感可能越强烈。

　　综上，我方认为社交媒体对人际关系产生了负面影响。

　　正方四辩：那方辩长您好老师，我先在听到您方个人消息并律是这个评价联系是吧？是的，应该怎么判断这个情感的联系是拉近还是疏远的，我们看他在情感联系中的深厚程度，嗯，就是这个深厚程度，当然这很抽象，就是您说深层，我不认为是您觉得和我们原本所认为的深层一样，那你们有没有一个判断标准去判断他们两个之间的联系关系到底是亲近还是疏远的？或者举个例子吧，就是现在您跟我的关系和您跟您队友的关系，您觉得哪一个更近呢？我跟我队友，为什么？您怎么判断？是因为我们在线下已经有了一定程度的交流，我们相互了解。OK，咱们就是我介绍一次交流交流啊，不管是线上线下，还是你们肯定也有线上的沟通，您不用强调是线下嘛，就是您方和您与您队友的沟通，所以您说也是沟通，也就是说你们之间的信息交流，这个高于您和我之间的信息交流，这点可以用来判断您和他之间的人际关系，比您和我之间的人际关系更近，是吧？ 　　反方一辩：一定程度上是的。 　　正方四辩：那我们就可以在这个上面达成一个共识，虽然我们跟人际关系这个表述不太一样，但是我们判断的方式是一样的，就是通过两个人之间彼此接触信息的这个过程来判断两人之间人际关系的远近。那现在就是您方有一个意思是说这个评论他没有拉近距离，这个评论他为什么适用在这个地方呢？是因为他没有使两个人之间产生交互吗？可能没有，可能没有对，所以他没有交互，这说明他并不属于我们这个相互信息披露的这个过程，所以我们讨论也没有什么必要。然后的话，在您的论述中，我有一个疑问，就是您方一边说隐私受到侵犯，所以很多人减少甚至停止了它的使用，另外一边又说很多人沉迷它的使用，导致影响正常生活，不论你们在网上到底是真正的使用还是减少使用，你们可以给一个说明，是沉迷，是指那一个群体，他们的沉迷有可能借助群。

　　看出这是一个群体，涉及多少群体使用的问题。请问双方是否发动气息，是否进行战术暂停。我方明确了，下一个环节是正方二辩的驳论，时间 2 分钟，发音及计时。

　　首先，我方再来探讨一下您方的判准。您方的执际意识不存在问题，我们关注的是心理距离的远近，然而您方并未给出一个量化的标准，以客观判断这个心理距离是远还是近。我方提出的是社会渗透理论，它类似于一个洋葱模型。外层是非个人信息，中间是个人信息，例如我的爱好、我对某些环境的态度，最内层是情感交流以及我的观念等等。在这个模型中，从最外层到最内层，在深度和广度上有程度的加深，这便是社交关系的拉近。所以在判准上，我方已为您方阐述清楚。在此前提下，您方第一个论点的第一条根本不成立。您方称提供了交流机会却未建立关系，我方认为在交流过程中，存在由洋葱模型的外层到内层的拉近作用。

　　再看您方一论中的第二个点，叫呈现理想自我。您方怀疑信息的真实性吗？我方告知您，呈现理想自我这一情况并无大碍。无论是在线上的社交媒体还是线下的生活中，我们都会表现出一个自己更希望呈现出来的状态。比如，您方认为我在线上可能会 P 图，那难道我在线下，比如我平时有些邋遢，今天要去见朋友，我洗了个头，这难道也是您方所说的不真实性吗？再者，就算从真实性出发，您方也没有论证我所呈现的部分理想自我对我们人际关系的疏远到底有何影响。这是您方的第一个论。

　　接着看您方的第二个论，称信息功能过载和碎片化社交导致精力有限、成本高。我方认为，在如今快节奏的社会中，我们原本的线上社交就较少，而线上社交只是一种补充。正方时间到。

　　下面由反方二辩进行驳论，时间 2 分钟发言及计时。

　　第一个问题，你方今天说第一层是个人信息，从一般从不认识，到了解一般个人信息，比如说今天我发现他是一个极端的女权主义者，这个恰恰跟我心中想的相反，会不会导致这个关系的破裂，所以揭露更多的信息不一定代表着社交关系一定会加强。

　　其次，就像我们刚刚提到的那样，如果有谎言存在的话，虽然现实中也有谎言，但是在网络上这种谎言更容易被伪装，而且这种谎言被拆穿之后，它造成的破坏性往往是巨大的，会让我们的关系彻底破裂。

　　第二点，您刚刚讲到在社交媒体上接触更多的人，有 60%多的人会选择回复陌生人，但是简单的回复陌生人就拉近了社交关系吗？我们在网络上进行骂战，跟一个人吵起来，这也是一种交互，这种交互产生了更近的社交关系吗？显然是没有的，所以这里存在更真实的问题。你方所谓的心理距离，你方有没有具体的展示？希望你方后续具体阐释一下心理学中一个 IP 到底是一个怎样可以被量化的概念。

　　第三点，你方刚刚提到它打破了时空的限制，比如说今天有老板不用微信文字，而是天天用语音轰炸我，让我去加班，让我去工作，这拉近了我们的距离吗？即使像您方所说的父母的那些场景，我们也有很多东西不想让我们的父母知道，对吧？我们也不想让我们的父母担心，但是他们就可以通过语音，比如说现在抖音上也有已读，如果已读不回的话，他们也会发现，在这种情况下，他们既担心你，你也要不想让他们担心，也会表露出一些不那么真实的东西去欺骗他们，不让他们担心，显然这也是你方所说的这些东西所不能解决的。

　　综上我方观点，我方今天所说的社交疲倦，其成因其实就是社交过载和信息过载。第二点，也就是社交媒体的存在让人不能随意抽身，就像我们不能随意退群，我们对于父母和同事的信息不能已读不回一样，这样就导致社交的总量是难以减少的，我们一直处在一个信息累加的状态。好，以上是这一轮的论述。

　　下面是二辩的对辩环节，双边计时各 2 分钟，由正方先开始发言及计时。

　　正方：我是一个 cosplay 爱好者，现实生活中身边没有同样爱好的人，但我在小红书或微博上找到了同样的 coser，与他们进行了沟通，还进入了一些二次元群聊，甚至约了线下一起活动。这难道不算我跟他们的人际关系拉近了吗？所以您方认为的人际关系拉近实际是建立在线下接触，但如果其中存在谎言，这种谎言被拆穿后造成的破坏，您方难道不考虑吗？比如今天我知道了他是一个极端的女权主义者之后，我就不想跟他交往了，信息披露增加了，为什么我们社交距离反而变远了？

　　反方：首先回应您方那个问题，您方刚才也承认了，在和对方建立联系的过程中，交流了爱好与观点，即便线下不见面，在线上交流时也会有情感波动，这样的交流是从洋葱模型的最外层到最内层的拉近，这就是人际关系的拉近。而您方一直在强调真实性，我想告诉您，线下交流也会存在真实性问题，而且您方所说的可能不完全真实的信息，也不会导致人际关系的疏远。我再问您一个问题，2023 年 5 月，一个熊奇闻网友在微博上发消息说想找一个录音伙伴，当天就成立了一个录音小组并进行了线上活动，这算不算人际关系呢？您方所说的大家组往往是在某一个领域上有具体交往，没有涉及到您方所说的接触到更多个人信息。比如约考，可能只是在某一方面有一定关系，不涉及更多关系。所以您方所说的第一层个人信息的增多，您方也没有回答我们极端女权主义者的个人信息简单增加，并不能导致社交关系的更进一步拉近。接下来我继续问您一个问题，比如说今天我发现我的朋友越来越多了，但我要处理的东西也越来越多了，不能像以前一样去处理我比较在意的那几个人际关系。这种情况下社交数量不断增加，导致我不再像以前那样投入社交，这种情况是社交媒体带来的，您方怎么解决？

　　正方：首先，您方不要误解我方观点。我方想告诉您的是，社交媒体作为一个社区化的平台，具有人数众多和传播广泛的性质。在这个平台上，我们可以在网上接触到现实生活中接触不到的人，就像您方刚才提到的小众物的交际圈。同时，我们还可以以更多元的方式让别人了解自己，在这个过程中我们走入彼此的生活，拉近了人际关系。您刚才说的数量更多导致的问题，首先您应该认识到，在现代社会中，人们在现实生活中往往没有太多精力去处理线下社交，所以转而选择线上社交，线上社交是对线下社交的一种补充，而不是相互矛盾的。所以，如果今天我发现我的朋友是一个原 P，而我对原神有非常大的歧视，我们之间的关系就会破裂，信息的增量并没有带来社交关系的拉近，这是您方的第一层问题。第二层，比如更多主题的下一层是隐私的个人信息，还是那个问题，我今天本来和一个女网友聊得好好的，最后发现她其实是一个变性人，这种更加隐私的信息的揭露，会不会导致双方信任的崩塌呢？这是有可能的，而且这种崩塌带来的伤害更大。因为在线下可以通过多种途径去了解，可能慢慢会接受对方某些未知的方面，但线上社交双方处于不了解的状态，只能通过对方的信息去了解对方，而这种信任一旦瓦解，带来的伤害是无法挽回的。

　　反方：事情就是这样。

　　首先回应正方虚假性闻这个问题，我方有同样的数据能够证明。在麻省旅游学院的群性波动中指出，人们在社交媒体上塑造的都是精心设计过的理想自我，那是自己理想中、脑海中认为的精神自我，但跟实际情况确实有差距。再比如说，前两天倾城建盟在自己的社交页面写北京大学，也只是他的一个理想性描摹。数据显示，人们在职业方面也更倾向于填写自己的理想职业，而非自己真正的职业。那么您刚才说的这个，无论真不真实，都是一个实际上交流交换信息的过程，而线下我们也会通过修饰的方式让自己显得更加美好，这实际上是有本质不同的。因为在线上，您方描摹自己、扮演自己的成本更低，程度更大，甚至是偏离本身了。在这种情况下，我们难道还能够认为这是他们两个人之间的交互吗？在这种情况下，可能造成的一个交往情况是，我们俩互相交流的一些片面的观点，但对于这个观点，甚至都可能不是我真实的想法。那对于我们两个人，究竟我们的关系是否有实质性的进展呢？我方给这方面的定义是，我们的人际关系至少要有一个稳定性和继续发展的可能。而如果只是披露了都不知道是真是假的信息，那我觉得我们的人际关系是没法谈接近还是疏远了的。

　　其次，您刚刚提到，其实我们在线上只是用于补充线下，因为现在大家连线下时间都很少。那有没有可能，如果没有社交媒体，我平常白天一天很忙，到晚上下课的时候，我不会用这个时间在手机上疯狂刷社交媒体上各种与我无关甚至爆炸甚至对立的信息，而是用这个时间去见一见我真正的同学，和他们在操场上聊两句。这种替代品物以稀为贵，是不是能够真正地更好地促进人际关系。

　　这段语音转文字内容较为混乱，存在较多语义不明的表述。经过处理后，书面化且合理分段的内容如下：

　　关于投影功能，电脑设置里应该是有的，我记得需要切换一个页面，但具体情况不太一样。工场是否要去掉，还是带着去一下，不太明确。学习方面，我们是来向您学习，没有其他兴趣。关于某些事情，是否需要同时，答案是不强制。中考方面，双方各有一次，一方先提出，然后双方一起进行。如果各一次是对的，那就还是按照这个来。

　　这段文本存在较多语义不明和表述不清的问题，我尽量按照您的要求进行处理，但部分内容可能难以完全准确地书面化。

　　首先，文本中“一写个数字，这个数字也不收到，不是比你就是要的，就就是用来判断，如果双方同时发生的话，就用数字来”这段话难以理解其确切含义，我无法进行有效的书面化处理。

　　其次，“定鸡是震动”这句话可能存在错字，我不太明确其正确表述应该是什么。

　　以下是对其余部分的处理：

　　双方需各给出一个数字，此数字用于某种判断，若双方情况同时发生，则通过数字来进行相关操作。接下来，大家先进行双方自我介绍。