开始。感谢主席及在场各位，今天我们探讨的主题是走投无路时的梦想问题。

　　我方的观点是走投无路时要卖掉梦想。首先，“走投无路”给出的解释是此人已很难找到出路。一个走投无路的人，可能试过了所有能尝试的方法，却依然没有足够的资源和手段，面对当下困境，所以走投无路令人绝望。

　　其次，关于梦想当铺，我方的定义并非现实中当铺的运作方式，而是人将梦想抵押给当铺老板，以换取或许有助于应对当前困境的东西，或许是挽救破产公司的一笔关键基金，或许是使失明之人重获三天光明。总之，为绝望之人带来希望，梦想是对未来的一种希望，是心中努力想要实现的目标。

　　我方认为要卖掉梦想，有以下三个理由： 　　第一，卖掉梦想能换来喘息的机会和改变的可能性。根据帕斯卡梦效应，在诸多困境下，人可能会因为绝望而倾向于相信任何可能的解决方案，这并非是理性评估，而是极端情况下生存和适应的本能。试想，辛苦劳碌的父母看着孩子嗷嗷待哺，却要眼睁睁看着孩子饿死；背负房贷车贷、还要照顾生病亲人的青年人，看着自己岌岌可危的存款，思考自己要怎么活下去；尚未成年的孩子面对病重的至亲却无能为力。绝望的人或许还有梦可以想，但他们不可放弃的其他方面已然濒临崩溃。若真有这样的困境，卖掉已经负担沉重的梦想，又何妨？以此来换取时间金钱，换来喘息的机会和改变的可能性。 　　第二，即使在平淡琐碎的生活里，只要你想，依然能够找到梦想的存在。或许我们最终没能成为大科学家、航天员，而只是千千万万普通人中的一员，朝九晚五，劳碌奔波。梦想的道路不是所有人都能走到最后，但是你的热爱依然闪闪发光。想成为画家的孩子，依然会在下班晚上拿起画笔画一张画；想成为作家的人，坚持在网上更新自己的小说；想成为宇航员的男孩，做了一个知识科普的博主。 　　第三，卖掉梦想后，我们还有其他途径可以构建幸福感和价值感。首先，日常生活中一点一滴的小确幸同样能够给人幸福。根据马斯洛的需求层次理论，人们必须先满足低层次的生理、安全需求，才能追求更高层次的梦想和自我实现需求。回到家，吃到妈妈亲手做的饭，在没有早班的上午睡到自然醒，这些日常生活中的点滴小事，是我们每一个普通人触手可得的。其次，卖掉梦想的过程是一个价值选择的过程，我们卖掉梦想，是在选择责任与担当，在得与失的过程中，一定会为未来漫长的人生，在追寻自我价值的过程中留下印记。也许我们没法成为当初想成为的自己，但这从来不是因为懦弱，而是因为我们接受了一切的平凡与因果，我们已经尽力了。

　　综上所述，我方认为走投无路的时候，要卖掉梦想。以上是正方一辩的发言，下面进入质询一环节，有请。

　　对方说放掉梦想依然会有幸福感。那么我想问，有数据表明，有梦想的人往往比没有梦想的人在人生道路上具有更加的幸福感，并且走投无路是一个很严重的境地，需要很高价的东西来帮助，那您认为价值多高的梦想才会被轻易放弃呢？这样放弃梦想，对追梦者来说是否是一种更深的伤害？我们承认走投无路确实是一个非常极端的环境，每个人的梦想，根据每个人自身的情况，不一定有多高或者多可贵，但对于每个人来说都是独一无二的。现在放弃梦想，我们就成了一个没追求的人，如果以后碰到困境，我们是否也会选择放弃其他东西，如父母的希望以及其他等等相似的东西。我方认为，没有了梦想，但是还有其他的途径可以构建幸福感的家庭，比如说日常生活中的小确幸能够让我们感到幸福。其次，我们刚才提到梦想，但是我们可能选择了责任与担当，可能在接受父母威望、获得父母敬重的时候，选择承担起家庭的责任，然而梦想是否就一定能解决父母危亡的问题呢？当一个人已经走投无路，主观上感觉到非常绝望，很难找出任何解决办法，这种情况下，梦想是否有了新的可能性呢？所以说，我们就算放弃梦想，我们不放弃梦想也依然具有解决问题的可能性，那我们为什么要放弃梦想呢？这个人客观上遇到了非常大的困难，主观上也感觉非常绝望，您现在讨论的这种极端情况，并不是很难探讨的问题，不一定是会面对生死，因为我们一直会遇到无数的困境，无数困难很重的境地，我们也不一定要面对生活中的一些困难经历确实如此，那我们也可以讨论其他具有最大困难的情况。最后我想再问正方辩友一个问题，一个年轻的小伙子，梦想至高。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行立论，陈词时长为 3 分钟。

　　梦想，是对未来事物的设想，是长远的、清晰的且具有可行性的。梦想账户只收取他人梦想为抵押而借款给人垫铺，借款多少按梦想估值而定，若逾期则失去赎回梦想的机会。只有当梦想对自己利大时，才会觉得价值越高，同时实现梦想也需付出更高的代价。然而，现实中最明智的是，并不存在将梦想当掉的选择，因为这是一种放弃梦想的行为。我方坚决认为，走投无路的时候不应该放弃梦想。

　　首先，放弃梦想不一定能解决我们面临的问题。并非因梦想与现实发生冲突而导致，即便放弃梦想，对我们走出困境也显然毫无作用。生活中的困境往往是复杂多变的，可能是突发的疾病、意外的灾害。实际上，困境与我们的梦想并无直接关联，此时放弃梦想并不能改变我们所处的艰难困境。而当困境是由梦想与现实的冲突所引发时，放弃梦想也未必能成为解决问题的良策。

　　人生在世，阻碍不断，一个个困境可能会让我们觉得梦想遥不可及，从而被迫产生放弃的念头。然而，这是世界给予的挑战，能够锻炼我们的意志，激发我们的潜能。倘若轻易放弃了梦想，我们将失去挖掘自身潜力的机会，也难以找到真正解决困境的途径，后果难以估量。相反，坚守梦想可以促使我们更加努力去探索、去尝试，为解决困境创造更多的可能。正如越王勾践卧薪尝胆，在绝境中坚持梦想，最终成就春秋霸业。

　　其次，放弃梦想会使我们失去前进的目标，导致我们被生活裹挟，从而进入一个更糟糕的状态。梦想是我们人生的导航灯，为我们指引着前进的方向。当我们怀揣梦想时，内心充满动力与激情，努力朝着目标奋进。即使在遭遇困难的时候，梦想也能给予我们坚持下去的勇气。然而，一旦放弃梦想，我们就如失去了导航的船只，在茫茫大海中迷失方向。在这种情况下，我们很容易失去自我的主动性，变得消极悲观，对生活失去信心，陷入一种更加糟糕的状态。长此以往，没有了梦想的支撑，我们的生活将失去色彩和意义。

　　最后，放弃梦想会降低自身底线。梦想是我们内心最深、最珍贵的东西，它代表着我们的价值观和人生追求。当我们放弃梦想时，就意味着我们降低了自己的底线，放弃了自己的原则。在面对其他困境时，我们更容易妥协和放弃，这样的行为会让我们逐渐失去自我，变得随波逐流，失去掌控困境的能力。试想，如果连梦想都可以放弃，那还有什么是不能放弃的？放弃一旦成为习惯，我们就很难再找回梦想和勇气，从此进入一个恶性循环，不断在困境中挣扎，却始终无法找到出路。

　　综上所述，走投无路时不应该放弃梦想，梦想是我们前进的动力，是我们人生的价值所在。在复杂的世事面前，我们应该坚定地守护自己的梦想，勇敢地面对困难，以此成就人生。

　　感谢反方一辩。下面进入质询环节，有请正方四辩质询反方一辩。

　　正方四辩：反方一辩刚才提到梦想对于解决现实困境毫无关联，可现实中难道不是让梦想与之有关联吗？困境的导致与困境的解决并非同一问题。困境的导致或许与梦想无关联，但要解决困境，若说梦想与困境毫无关联，那现在若有一种东西可通过梦想去换取，难道这东西也与之无关联吗？我方承认现实中某些情况不存在，但我方不认可对命题的否定。现在我有一个新问题，请问物质世界会以主观念头为转移吗？就是说，当你有一个想法，现实生活是否会因此而改变？你有一个念头，某种设想。若只是设想，或许它只是想象。那梦想的定义是什么？梦想的定义就是一种主观念头，是一种设想，对吗？然而，梦想是可以让人主动付出的，它并非仅仅是一种单纯的设想。但现在我只提及梦想本身，梦想是一种念头，而念头不具备改变现实的能力，所以光靠梦想不能让人摆脱困境。对方辩友将梦想单纯理解为想象，可梦想是一个需要我们努力奋斗的目标。对方刚才提到的另一点，关于底线，对方说放弃梦想等于我方降低底线，然而梦想是向上的，底线是在下方的，这二者有何关联？放弃内心珍视的东西，难道不是抛弃了自己的底线吗？梦想就是最重要的东西吗？对你而言或许很重要，但难道没有更重要的东西吗？时间到。

　　感谢双方辩手，至此陈词 1 与质询一环节都已结束，请各位评委填写分表，填写完成后向我示意。接下来是申论环节，有请正方二辩进行申论，时长为 3 分钟，有请。

　　好的，下面由我方进行文化评论。首先，我将对一些重要的观点进行阐述，对一些观点进行建议，探讨自预实践以及监督能力。在实验开始及运动之后，大部分人会出现心理问题，并开始进行反弹行为。在极端环境下，人们可能会采取极端行为来适应环境，这反映出在特定情境中人们的适应能力以及在学业中的压力。在真正无法合作的情况下，人们大多会选择放松，而非以最重要的梦想去换取一时的轻松。所以，我方认为在此情况下梦想是否存在，我方所认为的最重要的梦想是什么呢？当各方可能会举一些英雄的例子，比如这些英雄以自身去唤起梦想。我们尊重、敬仰这些英雄，他们的确有着非凡的精神，但我方认为不能以英雄的标准去要求所有普通人。英雄之所以为英雄，正是因为他们能做到常人所不能及之事。

　　作为辩手，我们应优先考虑大部分人的情况。我方认同马斯洛的需求理论，但我们认为人类需要先满足最低层次的需求，即解决眼前现实存在的困境，再去追求更高层次的需求，比如我们的梦想。对方刚才用了大量篇幅论述梦想对于人类的意义，我方也从未否定过梦想对人类的积极意义。只是在走投无路的情况下，对于大部分普通人而言，梦想的意义相较于现实中基本的需求的意义，可能会有所不同。我们需要先争取到我们自己的明天，再去考虑在明天如何生活。这其中可能存在诸多问题，比如我们的梦想是否能解决当下的困境，有人认为当下的做法只能保证一时的安全，而明天或许依然无法摆脱困境。但我方认为，我们所争取的每一个时刻都是有意义的。第一，争取到时间可能会带来新的转机，给我们更多周转的时间和机会；第二，即使最终最坏的情况发生，我们最终也没有走出自己的困境，但我们所做的努力与牺牲同样闪耀光芒，这并非意味着我们无法实现梦想。

　　在对方陈述时，我们发现对方可能存在一个概念的偷换，即认为梦想与现实中不存在的情况等同，从而直接将其理解为可以轻易放弃我们的梦想，这显然是不正确的。我们所面临的假设是在梦想存在的情况下，梦想一定能给我们提供一定的帮助。我们并非要放弃梦想，而是将梦想暂时搁置，以换取一些资源和机会，为再次拼搏创造条件。在走投无路的决定中，在逆水行舟的困境里，我们能找到一根救命稻草便是好的。即便此时没有走出困境，对方可能会问我们是否会后悔？我们认为，作为人类，在做出选择时无法做到真正的无怨无悔，任何选择都有后悔的可能，我方所做的选择是在当时尽可能考虑各方利益后做出的。

　　感谢正方二辩，下面进入质询二环节，有请反方三辩质询，要质询正方二辩，单边届时 1 分 30 秒。

　　我想探讨一个问题，就是您方认为账铺是一个可以将梦想葬送并以此换取资源的地方吗？这两点没问题的话，那我想问您方的目标，它是一个明确的，或者说恰当的东西，您可能获得的东西不一定能够抵得上您的梦想，那么对于一个普通人的梦想，您就可以那么轻易地放弃吗？那么您的梦想能够换来足够让您度过困境的资源吗？在进行投资时，因为您缺少资源，他们甚至想到死。那么我想问，账铺是一个需要盈利的机构，它不是一个慈善机构，您只是说只要我放弃这个梦想，当初就一定会给您相应的回报。这并非不可求，追人会想哭，我们今天所讨论的应该是自己是否选择去放弃，而不是说您认为到了就可以换取某种结果的这样一种心态，那我一定是要选择去发掘机会，那您却说放弃梦想更不会说您的梦想啊，它为了盈利，如果您的梦想没有价值的话，会有人去买您的梦想吗？首先对方刚才提到自己所说的梦想是估值，是根据个人对于梦想的重要性来决定其价值，如果这个梦想对我很重要的话，那我无需在意其他。还有一个问题，您方所定义的这样的最主要的针对人群是针对于普通人吗？是绝大部分人，那么反过来这样一个问题，这里面体现出来的是他走投无路地去放弃某种东西，如果是普通人的话，他就会存在这种情况。还有什么，我告诉您，我没有，如果是普通人的话，梦想对他不会那么重要吧，他会出现这种纠结吗？所以您的意思是梦想只对不平常的人很重要，对于普通人的梦想不重要。我为什么没有理解这一点，请您回答我的问题，我没有理解这个问题，嗯，好的，嗯，先到这儿。

　　感谢主席，各位好。首先，我想强调一点，对方始终将当视为真实存在的人，但我方想通过两个方面来讨论。我们探讨这道辩题应具有现实意义，在现实情况下，当铺并不存在，所以这个当铺只是一个象征语，是一种选择的机制。若选择放弃自己的梦想，就相当于确实放弃了一个梦想，这没问题。

　　第二，对方认为梦想是可以再生的，但我方认为，即便今后还有其他梦想，可也没有当初追求最初梦想的热情，如此一来，对梦想的追求便大打折扣。其次，我方认为，对方认为除梦想带给人的幸福外，人生还有其他幸福，但我认为，追求梦想所带来的幸福感与其他生活中的幸福感是不一样的，梦想所带来的幸福感是独一无二的。还有，对方辩友说我方强调英雄在面对困境时的选择与普通人不同，而对方认为现实的困境是人面临生死的抉择，这是不普遍的，是相互矛盾的。然后，对方认为暂时搁置梦想，那凭什么觉得在未来，现在搁置的梦想未来还能去实行呢？我方认为再次实现梦想是一件非常困难的事，只有现在坚持下来，才能将梦想继续保留下去。

　　还有，如果我们从人文主义出发，梦想当铺真的存在，那么梦想的价值不仅要从个人对该事情的角度出发。比如，您的梦想只是每天早上吃一个馒头，而您想用此换取挽救卧病在床的家人的生命，那么我认为当铺不可能以盈利为目的进行这样的交换，当铺对梦想的估值不应只从个人出发，还应有所拓展。

　　感谢反方二辩，下面进入质询二环节，有请正方三辩质询反方二辩、三辩，计时 1 分半，有请。

　　对方一直在削弱“走合无歌”（表述可能存在偏差，推测应为“走入困境”）的定义。您方一直在强调，我们失去梦想时会失去主动性、信心，人生会失去色彩。但是当我们面临走出困境之时，我们都已经面临生死存亡的困境了，那我们还如何去考虑以后的人生？无方（应为“我方”）一辩当时给出的定义是走进困境，只是找不到出路，它并不意味着面对生死的结果。所以我方认为，这种困境并不是一定非常艰难的情况，比如说公司破产了，比如说父母重病了，那这个时候您失去这些东西，您的人生可能会更加没有色彩了。但是我方认为，这个价值并不能与用品（表述不明，推测应为“某种事物”）的价值相提并论，用品的价值是高于不行（表述不明）。比如说您妈妈重病了，难道是用什么价值来衡量您的妈妈吗？并不是这样的，这个我刚才其实已经说了，它并不具有普遍性。

　　哦，就是您说您这融多少的价值（表述不明），那比如说我们再换一个问题，比如说勾线（表述不明），就勾线的不少，这所以流传千古，就是那千古以来只有那么寥寥数人才能做到这个，这个坚持梦想，而且最终成功，所以他根本就不具有普遍性，那只是少数人。而面对我们只要做个普通人，我们更普遍的是到时候反而唤起当下我们要趁取的这个机会。对啊，我要从吴先生（表述不明）重新说一下那个，就比如说您的就是家人面对的困境，那么您放弃梦想，您能不能挽回这个家人所面临的困境吗？可能，可以啊，因为我们共想当户（表述不明），至少是换，是一个比较本直（应为“本质”）的东西，对不对？至少有一试我们要去尝试，难道说我们就这样吗？

　　那您说的耿直，那您是否不确认您这个梦想的价值就可以小于一个生命的价值，这个您至少可以试一下嘛。来，我们再换一个问题，我们探讨一下有梦想和目标的概念，我们追求梦想，但我们不一定会失去目标，我们有人生目标，依然可以拥有人生的激情和信心，对不对？对，但是我方并没有突破他的概念，如果你有了梦想的话，你需要一步一步朝这个梦想努力，那你需要达成一个一个目标，这是一个循序渐进的过程，但是我们有梦想，我们依然是有一个多目标，并不矛盾啊，没有梦想，我们也可以有一个多目标，并不矛盾了，没有梦想当中就不能有目标吗？

　　而且我们下一个问题，您刚说我没有梦想和咸鱼就没有区别是吗？那么对其他很多普通人来说，比如说我只想照顾好我这家老小，让孩子健康成长，让老人颐养天年，那难道这些人都是咸鱼吗？

　　时间到，时间到，感谢双方。陈词和质询二环节都已结束，请各位评委填写分表，并在填写后向我示意。接下来是质询小结环节，有请反方三辩进行质询，小结时长为 3 分钟。

　　对于走投无路的定义，正方认为是找不到走出困境的方法。然而，我方认为此定义过于绝对。在现实中，大多数人并非都会面临生死抉择，所以正方的观点不具有普遍性意义。

　　这里提到一个问题，即梦想。梦想的价值不同于其他目标，梦想是一个人以往的追求，是以前生活中努力奋斗的目标。若失去梦想，就意味着否定了以前的努力，否定了自己，失掉了目标，变得浑浑噩噩。况且，当面对当前困难而放弃梦想时，会不断降低自己的底线。那么，当以后面临其他困难时，是否会变得软弱、无能，无法勇敢地追随自己想要的东西，从而让人生变得更加悲哀呢？

　　还有，当铺是一个盈利机构，其运作机制是收购物品后会有人购买。如果您方的梦想只是一个简单的，如今天想吃一个冰淇淋之类相对微小的梦想，您觉得会有人去买这样的梦想吗？您能用这样的梦想去换取一个等价的、能帮您走出当下困境的方法或事情吗？

　　正方认为在当下放弃梦想更有利于解决问题，而我方认为放掉梦想不一定能解决当下的问题。若忘掉梦想，可能会失去自己、失去目标、失去热情和动力。无法确保用梦想换取的精力资源能让自己 100%地放在解决当下困境上，还可能会因失去梦想而感到伤心、沮丧，从而无法完全解决困境。

　　感谢反方三辩。下面有请正方三辩进行质询小结。

　　首先，我们要明确一个概念，梦想是一个不同于一般性目标的、难以实现的非一般性目标。比如说，您刚提到的“我想去当一个军事家”，这顶多只能算是一个想法，没人会说这就是一个梦想。再比如，“我有一个赚钱的想法”，这也不能等同于梦想。

　　接下来，您刚刚说如果您是大家的梦想，那您也会把所有的目标都放弃掉，这肯定是不可能的。首先，我们刚刚说的梦想并不是一个随意的目标，而且，这里存在着反方的话方谬论和错误。我们大概了解到，梦想并不能让我们在走投无路的困境中轻易找到出路。难道我们每次都能依靠这种困境去寻找办法吗？这是不太可能的。

　　然后，还有您刚刚强调健康问题，您认为健康不一定会为我们解决困境提供所需的资源。但是，机会在走出困境当中是非常重要的。因为这种困境中，只要有一点希望，我们就要努力把握住。

　　还有，我方认为在这一辩中，我方的观点是，在走投无路的时候，保证自己的生存是第一要务。因此，我们需要把梦想当掉，来换取宝贵的机会与希望。毕竟梦想只是一张尚未兑现的彩票，我们不知道梦想这张彩票何时能中奖。我们怀着一张尚未兑现的彩票，就是忽视了当下现实的自己。如果选择当下梦想，那么其实会存在一些问题。至少我们已经避免了当下的悲剧，而没有梦想我们也能好好生活。梦想在我们人生中不一定扮演着如此重要的角色。没有了梦想，我们依然可以做好很多小事情，比如考一个好成绩，吃一顿好吃的饭，和喜欢的人一起散步。这些都是平凡但真切的幸福。我们不一定要有最宏大、最伟大的梦想才能过好一生。不然，我们歌颂那些为了梦想不顾一切的人，但我们更应该走最适合自己的路。平凡且不完美的每一个人，生活的意义不一定在于成为英雄，也可以在岁月中找到平凡的幸福。

　　谢谢！还有一分钟，好好讲啊，练来着，你叫什么？嗯，感谢双方辩手，请各位评委留意。

　　正方：首先请问对方，是否认为投入一定会影响正常生活？不是一个投资就会影响生活。从某种意义上解读，不一定需要面临像对方所说的那样成败。我再说一遍，是否一定会危及正常生活？是一定会危及正常生活吗？那在正常生活出现危机时，我们的梦想作为最高层次的自我实现级别的需求，是否应该认为正常生活是保障？对方辩友提到最高生活，但至于您之前提到梦想不是最重要的项目就可以不提，梦想不是最高层次的需要，当然不是最重要的需要，最重要的需要是最低层次生存需要，然后是财务的需要，到最后才是最高自我提升价值的需要，而不是梦想。梦想会影响正常生活，但影响到什么程度呢？这个程度值不值得通过放弃梦想来解决问题？我刚刚已经说到马斯洛的需求理论，人必需先要满足最低层次的安全跟生存需要，才能追求梦想以及更高层次的需要，这一点是我方论点。您方说最低生存需要，那么您这个所谓的固定收费是否满足最低的生存需要和安全需要呢？包括我方定义中最低的生存需要，还有安全的需要，安全需要应对创业界的某些巨大困难，所以您方不是在升级，我们是不是在讨论生存学的这个问题，其他更大的困难我们也讨论并解决问题了。

　　反方：对方说有时候我们的梦想是可以考虑的，但我方从头至尾没有说过梦想没有意义，我方也曾提到过，我们并不否认梦想的意义，我们只认为梦想对于现实的意义并不高于现实，维持自己正常的生活。对方刚才已经重申，我们在工作上已经遇到了能够威胁正常生活正常运转的危机，那我们当中不应该首先放弃梦想，我们不认为没有梦想就没有明天，我们反而觉得有了梦想才会有更好的明天。对方一直说没有梦想就会怎样，我方认为放弃梦想不一定不能走过困境，反而放弃梦想换来一些资源也有可能走过困境，那么放弃梦想是不是最走投无路的选择呢？这个选择让我获得宝贵的机会，这是有投资希望的可能，这难道不珍贵吗？总比现在毫无办法要好。我方认为坚持梦想才是更有希望的机会，因为梦想会给人动力，让人不断坚持下去。首先，走投无路这点，当事人主观认为自己不行，这是否是自己判定的呢？走路是否可行，主观因素很重要，但在别人看来可能并非如此。还有一方面是客观原因，比如精神方面的因素，当人实在无法维持正常生活时，那么在主观上由自己界定的情况下，是不是也应该由自己走出去呢？我们认为梦想具有走下去的可能性，只要坚持梦想，就有可能走出困境。如果放弃梦想，把梦想在轨道上的点降低，可能是等价或者低价的点，不一定能走出困境。民生理论和相关思考，坚持梦想对于当下解决困境的作用，如果一个女孩有一个成为田径运动员的梦想，但她失去了双腿，在这种情况下，她可以去参加残奥会，从而实现自己的梦想，也脱离了困境。我们所说的走投无路，分为精神上的和物质上的，这种情况可能是精神上的走投无路，他觉得自己无法走出困境，我不认可这种观点。接下来问，在医院里，我们想达到的目标可能不存在，但二辩没有说从模块角度上可以是存在的，所以在对方看来，我们现在讨论时是否把规避风险的存在改进方式考虑进去了呢？从两个方面来看，一是在现实层面，你入场时会被进行估值，但你并不知道自己的梦想价值是否能解决走投无路的困境，这是价值的对等问题；二是从认识层面，梦想当铺只是一个选择的节点，是否放弃梦想是梦想当铺的一个时间象征。对方一直没有正面回答我的问题，我们在讨论客观作用中出现过的情况，那您方是否认可我们的意义？在走投无路时，我们用现在看来并不那么重要的梦想去换取一些东西，这些东西是否真的能确保我们走出困境？刚才提到梦想这个问题，我又想到了一个例子，比如我今天早上在想是吃馒头还是包子，这不能说我就走投无路了，这个分歧很小。我们争取到的每一个小时、每一刻、每一个人都有意义，可能会带来转机和机会，即使最坏的情况发生，我们放弃梦想最终也没有能够走出困境。

　　经过一番激烈的讨论，我们更加坚定地认为，做出“当走投无路时放弃梦想”这一观点是不应该的。反方一直在说梦想，认为梦想不能改变现实，那么为什么不选择放任梦想呢？我认为这样的说法存在很大的混淆，是因为对方把梦想等同于臆想，而我方认为梦想具有不可替代的意义。梦想是长远的，是具有可行性和确定性的，并且没有梦想，活下去是没有意义的，因为生命本身并无价值，而生命的价值体现在其本身所承载的东西，而非生命本身。梦想赋予了生存更高的意义，如革命烈士在冲锋陷阵时，为了自己的理想（此处原文可能存在表述问题，推测是想说为了理想而非家族梦想）而舍弃自己的生命，他们的生命因此重于泰山。所以，梦想是生命创造出价值的来源，坚持梦想才是走出困境的根本方法。

　　如居里夫人，她在 45 岁时精神崩溃，曾被人谩骂、劝其放弃，但她的实验还未实现。后来，居里夫人坚持梦想，功成名就，世人才会尊敬她。所以，坚持梦想才是摆脱走投无路最根本的方法。

　　那么对于普通人而言，刚刚对方说在极端情况下，梦想可能是一种极端的本能。那么是否可以理解为，为了生存我们可以放弃尊严呢？那么这样的理念与那些在诱惑下走向错误道路的人（此处原文表述不太清晰，推测是想表达这个意思）又有何区别？

　　对于普通人而言，道德和梦想也很重要。据微博所述，梦想让平凡人变得不平凡，让努力的人发着光，梦想承载着普通人的希冀。丢掉梦想只会让其变得麻木，对生活失去热忱，只剩下生存的欲望。

　　第四点，刚刚对方强调梦想具有未知性，认为坚持梦想也不一定会成功，也不一定会走出困境，进而否定梦想的一切实际性。但是，梦想的价值不应该由当前的重重困难所决定，当前的重重困难也不能够单纯地界定梦想的价值。在飞机没有出现之前，人类常认为飞上天是一种不切实际的空想，但是，正是因为有人一直坚持梦想，最终实现了这一目标，给人类带来了巨大的福祉。

　　综上所述，当走投无路时，我们绝对不能放弃梦想，梦想是生命中最宝贵的财富，它给予我们希望、动力和勇气。当我们在困境中坚守，在挫折中前行，所以无论遇到多大的困难，我们都要坚定地朝着梦想前进。