开宗明义，在年满 18 岁前，对事物未必有一致判断。若在当场把握判断崩溃并在执法层面解释，这可能会彻底破坏完成法台金融工程，实际上还会产生负面情绪，从新源导致问题。崩溃出现时，我方认为应以合适方式让当事人基于自身情况进行判断，这对年轻人的身心健康和社会进步至关重要。年轻人在崩溃发生前，是否明确自身状况是关键，因为崩溃一旦发生，其影响可能无法恢复。

　　中国心理卫生协会表示，人们可能会在当场产生崩溃情绪，但无法完全控制。情绪是自然反应，不能强行抑制。首先，不应将崩溃视为有利于身心健康和发展的因素。在社会压力下，人们面临许多问题，心理压力增大，持续的崩溃会不断积累负面情绪。美国社会研究指出，负面情绪会产生连锁反应，一方面导致我们感知性统力行下降，另一方面会给身体带来不良影响。从心理方面看，心理学研究指出，当环境中存在不良因素，侵犯或威胁到自我安全区时，负面情绪就会出现。此时，我们需要自我保护并对外呼救。崩溃现象的出现意味着没有向外界求救，可能导致对自身情绪的误解，进而加剧负面情绪。正确应对负面情绪是必要的，负面情绪是人类生存幸福的必要元素，我们必须正面面对。据新方网报道，中国 93%的自杀行为人未看过心理医生，这表明许多人未能正确应对和处理负面情绪。当崩溃长期出现，人们的逃避、恐惧等行为会使其问题愈发严重，无法有效解决。当表现出崩溃情绪时，应正确面对并理解它，这样才能学会调节负面情绪。当我们具备调节负面情绪的能力时，就能更有效地优化情绪，促进未来发展。

　　其次，应将个体与社会发展相结合。中国职工会根据风险政体，内心可能受到压迫，而外界的无事发生承诺可能造成错觉，使社会看似和谐、按部就班，但实则可能存在问题，无法进步。一个理想的社会应能够接纳和帮助个体。综上，我方认为社会应该强化对个体的支持，加大力度引导人们正确面对和释放负面情绪，为青年人提供支持和理解，营造一个健康、包容、友爱的环境。

　　请问对方辩友，对于“他”的定义，我们对于“同”的定义不能向外界所理解，不被人发现自我，还得让外界知道“不善”。但这个其中，对方辩友（此处“有长”应改为“友”），您方的“长”（此处表述不太明确，可能存在理解偏差）的定义跟我方“长”定义是一样的，那么您方的“长”是怎么被他人发现，那么“不偿”（此处表述不太明确，可能存在理解偏差）就是说被他人发现，那么请问你们的“牧偿”（此处表述不太明确，可能存在理解偏差）关系的对象是谁？是一切，外界人就是。嗯，那么请问他们是否愿意接纳您的，您的“分配发发系”（此处表述不太明确，可能存在理解偏差）的分配情绪呢？亲人肯定是愿意接受的，陌生人的话，这是有人际关系的问题，充分信息、人际关系深度与真实，人与人交往中真实可理解是进一步深厚关系的基础，在当中展示自己脆弱一面，他们实际当中邀请他人走进自己的内心世界，共享彼此的痛苦与快乐，这样交流加深人与人的情感，且让社会变得更加温暖“光容”（此处“光容”应改为“包容”）。

　　相反，如果是非“房服务”（此处“房服务”表述不太明确，可能存在理解偏差），那只留下了表面的“苛套处理”（此处“苛套处理”表述不太明确，可能存在理解偏差），那么说您方说发现发现非常可以是亲人，那么不长期崩溃是否会让家人更加了解自己的压力，从而增进彼此之间的关系呢？对啊。您那么那么是否会造成，那么您在家里面发现自己的负面情绪是否会对障碍造成影响？这个不会啊，请问为什么不会？因为您这敞开了心扉，您有适当的方式调解情绪，而不是极乱。

　　那么请问对方辩友，不团体工会是否有助于社会更准确地提供心理疏导和社会福利的支持措施呢？当然会，因为一个数的时（此处表述不太明确，可能存在理解偏差），那么为什么还会有那么多的老百姓还是处于贫困状态。这个跟关系。因为我吃个早饭什么的，我都怕不会消息崩溃啊。家里揭不开锅什么的，找不到工作。这不也是，这不也同样会引起崩溃吗？嗯，因为我们成年人必须是有一定的一个判断力，所以要在适当的时候保护好自己。

　　那么请问对方辩友，不长期崩溃是否可以让雇主更为直观地了解工作压力，是否合理好改善工作环境呢？不长期崩溃是会的，那么为什么还会有那么多的老板会去压榨员工？为什么还会有那么多农民工得不到自己所应得的？

　　尊敬的各位辩友，大家好！刚才我方已经清楚地阐述了我方的观点，成年人的内心应该强大起来。从诸多不同的方面来看，个人若无法承担后果，比如说内心强大起来最有利于社会稳定。接下来，我将从两个方面对我方的观点进行进一步的补充。

　　首先，刚才我方一辩和对方一辩对于“强大”的定义产生了相同的理解。“强大”是指不尝试去隐藏而不是埋藏，不让自己被他人所发现，同时对自己有更多的认知。

　　其次，对方一辩声称，我们可以对家人进行发泄情绪，但是情绪具有传染性，对方认为家人不会被影响。然而，既然是负面情绪，为什么家人不会被影响呢？

　　最后，我方重申我方观点。先上对方，上帝曾经说过，你要做一个不动声色的大人，不准情绪化，不能频频回头看。所以在当前的社会，对于成年人来说，成年人的内心强大起来，对个人而言有利于增强自己的力量，使我们内心更强大，有利于个人发展，避免因控制不住自己的情绪对他人造成影响。并且，内心强大起来有利于社会发展，希望各位评委和观众能够认同。我方观点阐述完毕，还有 24 分钟 20 秒。对，您还有时间。

　　你关于什么时候都会是第三名的表述呢？肯定是大呼（表述不明，疑似有误）或者交朋友，他们自己遭遇方式的是口碑好。对方辩友告诉我，嗯，成年人双方都认同成年人是一种（表述不明，疑似有误）有自己能力、有能克（表述不明，疑似有误）的人。但是对方告诉我，如果不和你崩溃做出主较（表述不明，疑似有误），那可能会伤害别人，那那告诉我，那那对方辩友无知的比较就不太公明（应为“公平”）的。为什么这个人委屈的时候，委屈的时候和其他的这衣而而（表述不明，疑似有误）都会起来把它变得平移（表述不明，疑似有误）啊，就像四个都知到（应为“知道”）从州岁 7 杀人案（表述不明，疑似有误），嗯，面对警察的调查的时候，杀人高（表述不明，疑似有误）就可以有权不稳定。你怎会有条不紊的，所以崩溃啊，不崩溃他。

　　工作员，一定是一次性发货的，我我们可以等到工共发后（表述不明，疑似有误），我们要要当场当场发布发货这事在执行调解上。

　　根据斯坦福大学的研究发现，导致民工（表述不明，疑似有误）的重要因素是对于理情绪成压力（表述不明，疑似有误）。对方辩友告诉我会对家人造成影响，那么我要从个人与家人的情况进行论述。首先第一点啊，情绪会增进我对事的了解。嗯，我举个例子好了，我，我实体我会崩溃了，我听到了我回家听到了一首情歌，不想对我对我的嘲讽，嗯，所以对我个人而言，我不会藏起来。其次，对方说对家人的一种不好，那么根据中国大的研究（表述不明，疑似有误），如果如果对方听，如果在我们的亲人啊，朋友啊，会去听取我们的，都会藏点肉（表述不明，疑似有误），从而会增进我们的信任感，从而达到一种社会的危机（表述不明，疑似有误），嗯，所以对，对对手和对方辩友告诉我们的对家人造成了一种不好的感觉是无。嗯。

　　（这段内容存在较多表述不明和疑似错误的地方，由于缺乏更多上下文信息，部分内容难以准确校对和修正。）

　　而正反双方进行对辩。

　　首先，正方提出：“对方辩友，您是否认为存在这样的情况，您认同辩题中关于对家人的影响吗？您认为家庭对个人会产生特别的影响吗？但是，如果您有事情不说，您的家人就会认为您有事情瞒着他们，您的父母会不会追问？父母追问之后，就造成了父母与孩子之间的一种信任问题，对不对？但是，我想问您，您传递了负面情绪给他们，那您方有没有论证不传染给父母的这种信任感？您方告诉我传染给父母的负面情绪以及我所提到的信任感，到底哪个更重要呢？到底是我所说的传染的一种信任感更重要，还是您所说的一种负面情绪更重要呢？”

　　其次，正方提出：“您方刚刚也说了，人会不会做出极端的事情？我们对崩溃的定义是：人因过度的刺激或悲伤，超过了本人的心理承受极限，彻底的情绪失控，绝望且无法抑制。您认为，在崩溃的时候您不会做出不理智的事情吗？首先，您这是假设。您是成年人，您自己也说了，成年人没有自己的承受期限，那您现在失控了。为什么呢？您方一辩刚刚提出的观点是成年人有分寸，可以把握自己做的事。成年人有分寸，就像您方一辩所说的，在职场上，比如我们遇到了老板的 PUA，我们坚持不下去了，那我们的身体健康就会受到影响。所以，就算首先这种情况的概率又有多少呢？其次，这种极端的行为，这种极端的意思真的是一个正常成年人应有的吗？我们认为成年人是有能力的人，如果出现这种极端的行为，是否可以被称为损害了个人的利益呢？”

　　“那我方认为，我碰到了 APP 的崩溃，我碰到了软件的崩溃，以及交通的崩溃，我们可以知道崩溃是一种比较负面的词语，那为什么要将其放到人身上呢？我们已经说了，崩溃我们藏起来更有利于社会的稳定，也更有利于个人的发展。那您告诉我说把崩溃不藏起来，把崩溃藏起来，从个人来讲，比如说今天这个人崩溃了，我不藏，明天那个人崩溃了，我也不藏。那所有人都不藏，这个社会会出现什么问题呢？其次，您方在第一天开始就说，成年人可以在适当的场合把握分寸，那您方说不藏、不退，那您崩溃了，您就控制不住自己，您控制不住自己，又怎么能说可以掌握分寸呢？其次，您说的崩溃是无法控制的，但是您对于藏起来的定义是不被他人所知，是隐藏起来。”

　　谢各位评委，对方朋友大家好！我想问一下反方：您方说对成年人的利益有克制能力，且在适当场合能把握分寸，那么我们提到在适当场合把握分寸，是否意味着认同我方所说的成年人应该坚强起来呢？

　　再者，2014 年起，年满 18 岁的人都具有一定的理智判断力，在市场中是合格的责任人，但是您方刚才的辩论中却认为这类人是能够理智控制自己情绪的人。那么请问您方：首先，关于我方对成年人的定义，我方并不是说能控制，也不是说我们没有在合适场合把握政策，所以我方与您方所定义的成年人并不完全相同。

　　其次，关于您方刚刚谈论的。您方说如果时常崩溃的话，不能导致社会的进步，还说社会需要接纳个体的情绪，但我方想说的是，您方提出的这个观点是理想型社会，而非现实。我们是生活在现实中的人，而现实中的社会并不是允许每个个体的崩溃都被接纳的，所以我希望您方对此进行论证。

　　其次，您方刚刚也强调了崩溃需要适当发泄。其实我刚才想说的是，当崩溃来临时，就像一个破裂的水管，我们首先要堵住水管，然后再想办法解决水管破裂的问题。所以，当崩溃来临时，我们下意识地坚强起来，然后再去想办法解决问题。所以，对于您方所说的适当发泄方式，我存在疑问。

　　那我的提问是：当您的观点中认为（此处表述不太清晰）有利于社会发展且对身心有益，不论是从广义还是狭义来讲，都对生命具有积极意义。然而，美国哈佛大学的一个研究表明，仅仅是影响家庭身心健康的经济因素，就会让人情绪受到长达 6 个小时的影响。在这种情况下，您方所倡导的内容是否会对身心造成损害呢？然后，如果体内的阳光可受损位（此处表述不太清晰），那这种逻辑是否有些本末倒置。

　　我方的观点是，首先我方认为“强”是隐藏，而不是埋藏。我方针对“辩应不应该想起来”的问题，认为是应该的。我方认为这种关系中，我们并没有说会崩溃，只是选择在一定时间内将其藏起来，然后在合适的阶段，让大家缓解出来。所以并不是像您所说的直接崩溃。而且，崩溃的隐藏并非把它当作一种纵容，而是通过这种方式促进自己的成长，在这种成长过程中不会对身体造成伤害。您的观点中，如果连身体的成长都不在乎。首先我方认为，一个人对于崩溃的处理方式是隐藏起来，但由于个体差异，不是每个人的隐藏都会对其造成影响，就像分配也存在个体差异一样。那为什么您认为只要一个人控制情绪就会对其造成伤害呢？

　　您方刚开始的意思是崩溃会给周围人带来快乐情绪，但您方所举的例子是，把崩溃情绪带给家人后，造成家人之间的负面情绪传染。但是，不论把这种情绪分配给他人与否，是否都会对他人造成负面情绪呢？就像最近比较火的网络事件，一个人到了社情现场，准备去送死。如果他不把这个消息告诉自己的父母，选择下意识地隐藏，是因为他害怕父母担心。可是，您难道不认为这样做，当事情发生后，父母所受到的伤害可能会比一开始就知道更大吗？这样的话，就会产生一些问题。我方认为，如果没有告诉父亲，可能不仅是对这个当事人造成了浪费，也是对另外一个人的浪费。而且，我们说的是一个成年人，这是家庭中的问题。像现在的很多校园暴力事件，就是因为没有把在学校中遇到的事情告诉身边的人，没有得到及时的帮助，所以才导致了不好的事情发生。首先，关于您方说的校园话题，它是一类个体问题，但放在社会中也是需要关注的。

　　我方观点认为成年人的崩溃适当释放更有利于个体及社会发展。首先，关于个体层面，余华曾经说过，大概意思是在适当的时候放松自己，睡一觉醒来后又是新的开始。无人问津也好，人多喧闹也罢，安心做自己的事情，不让烦恼焦虑阻碍自己前行，这才是应有的态度。其次，关于我方提出的更有利于社会环境的观点，其实很多人都说过，在别人的世界里，每个人都并非活得很容易。所以，成年人的崩溃需要讲求适度，要分场合，要考虑周全，要找到合适的处理方式。

　　我方认为，您方举例中说过无视他人是一种价值观，我想说，我作为一个普通人，没有像某些人那样轻易地说出这句话。倘若论及我，我认为您是一个有些道德的博士生。也许在其中一种情况下，好的结果并非不可能，没有一次机会是从活下去的唯一理由。

　　一个成熟的社会应该是一个能够最大程度地帮助个体解决问题的社会。如果这个社会对所有人的崩溃都无法做出回应，那么我认为这是一个不成熟、不完整的社会。成年人的崩溃并非应该被隐藏起来，相反，我们应该勇敢地去面对它、接受它，并用适当的方式来释放它。

　　因为世界上只有一种对美好生活的向往，所以我们也应该为成年人提供必要的支持和理解，去营造一个健康、温暖且有爱的环境。只有这样，才能让这个社会的每一个人都愿意付出，去推动这个社会的进步，推动国家的发展。

　　正方：对方同学说，三辩刚才在小学当中，我们提出了“强”的定义，您方也说了可以通过别的方式发现出来，我方的定义也是一样的，是可以通过别的事情发现出来，那您的意思就是认为我方是不能强出来的吗？我提一下，根据白人上所说，当您对某种想法或者情绪进行抑制时，反而会更加强烈起来，所以崩溃根本藏不住。我还要再提一点，对方辩友刚才说肠对心理是没有伤害的，请问对方有何依据可以证明吗？我方并没有说长期压抑内心有没有伤害，只是说我们可以通过学习、运动、旅行等方式去释放自己的情绪，这对于我们的心理并不会造成很大伤害。而且，我方与对方的定义是相同的，那么你们所说的不好，所针对发现的对象是任何人，但是他是否愿意倾听您的心声呢？如果他正在努力学习或者做其他事情，他是否愿意听您说话呢？比如您的好哥们正在学习，您失业了，您会跟他说吗？您不跟他讲，他反而会难受，对不对？而且像对方所说，如果所有人都在学习，我们不与别人交流，那么我们会形成一个较为冷漠的社会。如果我们每个人都倾诉心态，大家都参与交流，是不是会形成一个更温馨更和谐的社会呢？所以对方所说的，我们的社会会有比较多的问题，我认为对方的观点会使社会更加固化，更加封闭，这是不正确的。我们只是说把崩溃隐藏起来，不把特别的事情发泄出去，我们可以把好的心情、好的情绪带给他人，而不是一言不发。学习方式或者所有自己理想的学习情况都可以作为一种调节方式。如果第二天您上课的时候，您逃课了，您还会看什么呢？假设我老婆失业了，我有亲人去世了，我也很痛苦，您还能发现吗？根据中国青年报以及华北理工大学的研究，他们通过某种方式减少了 25%的焦虑和 20%的某种情况，您不明白这个意思吗？就是说虽然只减少了 20%，但也是有意义的，减少了一部分总比没有减少好，您说呢？我们讨论的不是应不应该强起来，而是在一种理性的判断下，当您觉得应该去做一些事情来缓解情绪时，您是否会做出这样的选择？比如说对方提到了疫苗工溃，医生在疫情期间通过某种方式进行崩溃管理，而如果避免隐患崩溃，是不是会造成更大损失？病人隐藏崩溃是什么呢？请您方具体说明一下。比如病人隐瞒病痛或病史，像艾滋病之类的难以治愈的疾病。病人隐瞒病情并不等同于崩溃，病情是由医生来诊断的。比如这个病人有肝病，或者有艾滋病，他隐瞒病史，在发病时难道就意味着他崩溃了吗？医生应该会做出相应的检查。我再强调一下，您这是以偏概全吗？您说的是大部分人吗？艾滋病患者如果隐瞒艾滋病史，很有可能是因为他的心理已经崩溃，比如一个艾滋病人从高处掉落受伤，他的家人原本已经接受他，但因为这次意外，他的心理可能崩溃。在他去做手术时，他没有告诉医生他患有艾滋病，这种情况才是应该关注的问题。您方说他掉下来的时候已经受伤了，难道您要要求一个病人在昏迷的状态下去告诉医生自己得了艾滋病吗？我们讨论的是一种理性的判断，题目是成年人的崩溃应不应该表现出来，而不是您说的其他内容。您方刚刚也说了，成年人看起来有一定的承受能力，如果他们的判断能力较强，不会轻易表现出负面情绪，比如在工作中或者为了生活，他们会先选择隐藏情绪，但最后会释放出来。我方所说的“强”的定义，是指先隐藏住情绪，所以这并不是说最后没有藏住情绪。应不应该是一种理性的判断，而不是单纯的情绪发泄，我们在讨论的是在理性的情况下，而不是随意判断。

　　我方认为，成年人的工作压力、生活压力以及家庭压力是存在的，且部分利益诉求可能在现实中受到影响。例如，新冠疫情后，一些国家的裁员政策、资产减负政策等，可能会给人们带来一定的困扰和伤害。但我们要看到，成年人是具有自主表达功能的，能够合理地排解内心情绪，避免情绪积累对心理健康造成不良影响。

　　我们可以通过很多例子来证明这一点。比如，王菲在面对自己婚姻问题以及公众高度关注的压力时，能够积极调整自己；今年 1 月份，贵阳一小伙放烟花被处罚后，通过视频表达自己的情绪并讲述事情的经过，最终大家理智地看待了这个事情，这也引发了社会的关注，有利于社会的发展。

　　从人际关系的角度来看，适当展示自己的脆弱反而有利于建立更加真实和深厚的关系。当我们在朋友和家人面前展示真实的自己时，比如在工作中崩溃后向丈夫哭诉，丈夫不会认为这是负面情绪的施加，而是一种自我的体现，能够增进彼此的理解和关爱。真正的亲密关系是能够在彼此脆弱的时候相互支持的，如果我们总是过于隐藏自己的情感，那么人际关系可能会变得表面而虚伪，难以建立深厚的情感连接。

　　最后，我方强调成年人的适当崩溃并非是脆弱的表现，而是能够让我们释放内心的压力，从而建立真实的人际关系，促进自身的成长和进步。我们应该认识到，只有通过内心的调整和释放，才能够让自己获得痊愈，使我们的身心健康得到保障，也能够促进我们的生活更加美好。

　　首先，我们应当明确应有的判断，需综合各种情况。对于我方所述，对方总会带来新的问题，然而反方一直通过部分事例来代替整体，企图达到某种效果，这是不合理的。根据 2023 年国民健康调查报告显示，我国大部分人有自我和解的意识，只有小部分人会出现相关问题。不过我国由于人口基数大，所以此类问题看起来数量很多，但实际比例确实存在差异。

　　中国精神学会的调查显示，截至 2024 年，符合心理问题的发布程序在变化，其中一个方面是发病频率与群体发病情况逐渐年轻化。这说明我国成年人的抗压能力在逐渐提高。之所以能够提升，是因为他们在面对压力时，不是消极对待，而是尽力寻找方法解决问题。而对于反方所说的坚毅，他们认为是一种勇敢的面对和坚信，但这并没有真正解决问题，只是将情绪发泄出去，让人尽力去面对。

　　关于对方强调的情绪管理，比如我们的负面情绪和亲人之间的关系，这是否算是一种自私的行为？意味着仅仅站在自己的角度，将自己的负面信息传递出去。对方所说的有利于个人的发展和社会的稳定，我想说的是，宣泄之后，并没有对矛盾的来源进行解决，这属于一种逃避的方式。

　　人在崩溃时，如果以不合理的方式发泄，那么大脑会形成一种应急性的情绪冲动。此后，大脑在面对这种压力时，会有明显的情绪发泄，这样会导致自身的抗压能力下降，压力下降后就会更容易产生误解，从而陷入恶性循环。

　　对于社会而言，如果在面对压力时，人们都选择仅仅发泄自己的负面情绪，而不去解决问题，那么社会如何进步？而我们在社会健康论中所提到的正确看待问题。因此，如果社会无法保持平静，那么是否无法进行有效的交往？请问对方这个问题如何解决？所以，我方认为这种做法是不可取的。

　　一、自我介绍。我是正方一辩，以下是我方的开篇陈词。

　　在年满 18 周岁，具备一定的承受能力和社会能力的情况下，“崩溃”更指人因孤独、挫折的刺激或悲伤超过了本人的心理承受极限而失控，而不是指不被他人伤害，也不是“埋伤”，而是包括他人的误解等导致的疯狂。从发展和社会稳定的角度来看，不管是从短期还是长远看，将“崩溃”隐藏起来都有利于个人发展和社会稳定。我方坚定认为，身边的“崩溃”应该被隐藏起来，因为其后果个人难以承担。“峰会”（此处应为“崩溃”）对于成年人来说是一种挑战，当我们面临自身的“崩溃”时，将其隐藏起来是理所当然的。这是个人素质的提高，包括帮助我们更好地对待问题以及解决问题。

　　例如，当一个人面对巨大的赛场压力和外界期待时，他的情绪很可能崩溃。但在站在公众面前和比赛过程中，他总是保持坚定和自信，把可能出现的脆弱时刻隐藏起来，更加专注于比赛，用积极的心态面对各种挑战，提升自己的心理素质，以至于在体育领域获得了很多荣誉。

　　然而，将“崩溃”不加以隐藏，向朋友、同事、家人展现自己的崩溃，会给他们带来影响，使他人效仿，面对崩溃时同样陷入这种情绪，这样会造成一种“碰撞”效应。例如，如果一面墙上有一些涂鸦没有被及时清理，这面墙很快会被更多涂鸦覆盖，这就证明了这种效应。“崩溃”如果被放任，很大程度上会产生它的“效应”，甚至变本加厉，同样会对自己造成无法承担的后果，最终造成悲剧。例如，公众人物崔雪莉在面对网络暴力、工作等问题时，没有隐藏自己的情绪，将自己的崩溃用一些极端的方式展现出来。然而，外界压力并没有因为她的表达而减轻，反而情况不佳，最终她难以承受这种反噬，患上抑郁症，最终结束自己的生命。

　　其次，将“崩溃”隐藏起来更利于社会发展。这有利于维持个人的形象和社会稳定，避免情绪波动带来的负面影响。这种自我控制能够更好地进行规范，有利于减少利益冲突和提高社会效率，能够避免一个人情绪突然爆发引发的公共场合困境。若成年人在公共场合公开“崩溃”，可能会引发社会焦虑，对自己的生活产生更多的担忧和不安，使社会充满不稳定因素和风险。例如在医疗行业，医护人员面临巨大压力，在新冠疫情期间，他们长期高强度工作，目睹了许多患者的痛苦甚至死亡，内心可能已经面临崩溃，但他们选择隐藏，这样做有利于社会稳定。

　　当然，这并不意味着成年人要完全压抑自己的情绪，而是要在合适的时间和以合适的方式处理自己的情绪，以实现社会的和谐发展。我方坚定认为，应该将“崩溃”隐藏起来。

　　对方辩友，您方认为才是不被任何人发现的，这里的“才是”表述不太清晰。您说的是自律不被他人发现，但并不代表不会被发现。那么请问对方辩友，我们对时间的定义是指年满 18 岁，并且具有一定的心理承受能力和社会承担责任的能力。既然氛围是有一定特殊承受力的，那提出来的承受就是有限的，那您如何解释一些突破是如何体现以及崩溃时刻呢？比如亲人。我方认为糖应该是不被他人发现，但并不是说能不能藏住，而是应该藏，这应该是一种理性的判断，并不代表着能不能少用。您觉得这对心理有什么危害？我觉得藏起来是可以的，并不会对心理造成危害，反而会对自己的心理有所帮助，会提高自己的心理承受能力。那每个人的承受能力是不一样的，情况承担起来之后，他们的后果该如何承担呢？我方认为藏起来所产生的后果会使个人难以承担，为什么呢？因为不藏起来，崩溃本身就是一种个人难以压制的情绪，当社会发生这种情况时，人的思绪是不理智的，会做出一些极端的行为，我在上面都有讲过。