正方二辩：我先问你一个态度，你方认为有没有什么东西比梦想还重要？ 　　反方一辩：这是每个人自己的价值判断吧。可能。所以对于某些人来说是有的吧。 　　正方二辩：最起码你也没有个明确的回复，那我问你，你觉得什么样子算走投无路？ 　　反方一辩：走投无路就比如我觉得自己现在的情况很危险，没有人可以帮助我。比如说我现在处于撒哈拉沙漠的正中心，但是我一滴水都没有，这就是走投无路。每个人对于走投无路的情况有自己的判断。 　　正方二辩：我再问你，你觉得梦想当初是一个什么样子的状态？ 　　反方一辩：您说的我没太听清，可以重复一下吗？ 　　正方二辩：就是你觉得梦想当铺本身的机制是什么样子的，就是我典当梦想什么都换不来，竹篮打水一场空是吗？这是一个黑箱呢，你对它完全一无所知啊，对这个当铺你去典当，它有可能给你一个完全相反的结果，所以我们今天提倡，但你不知道对方究竟是什么。 　　反方一辩：打断一下，且不论当初是不是那个性质，就算是按照您讲的那个性质，正方的态度当掉梦想，结局是未可知的，可能是好的，也可能是坏的，没问题吧？ 　　正方二辩：很可能是坏的，没问题。 　　反方一辩：可能是好，可能是坏，可是如果反方不当掉梦想，是不是结局必然是坏，因为我到了走投无路的境地。您倒掉梦想，结局也不一定是好的。 　　正方二辩：在正方的态度之下荡掉梦想，不一定能够解决问题，但是一定能够缓解问题，否则我不是傻子，我不会拿我的梦想来做这个。他毕竟是能够最起码缓解我当下的现状的，而在你方的态度下，不当掉梦想，什么都解决不了。我问你，如果我的妈妈卧病在床，急需资金救治，我这个时候当掉自己当音乐家的梦想，把原本去追求音乐家的时间和金钱用来陪我妈妈，用来把这个钱投到我妈的治疗当中，可不可以？ 　　反方一辩：您倒掉梦想很可能会加剧您现在的问题，就比如说那个哈利波特里的。 　　正方二辩：我想问您，我是说放掉音乐家的梦想来救我妈妈这个病的现状，您回答一下我这个例子。 　　反方一辩：如果您去倒掉，您跟那个当铺的老板去做交易，去倒掉这个梦想，他有可能只是让您不爱您妈妈，有可能只是让您剥夺您妈妈的生命，您没有跟他讨论一下，所以您没有回答我问题。我的意思是放掉音乐家的梦想来救我妈妈这个病的现状。您不能说我走投无路的原因是因为我要救妈妈，可是我走投无路的现状是因为我没有救到妈妈，所以我走到这样的论证循环，让人没有任何的意义去给您解释。 　　正方二辩：他的方式有可能让您多走走您对妈妈的爱，这样您就不会为您妈妈的离去而伤心了，谢谢，好的。

　　接下来是反方二辩的质询小结：

　　第一件事，走投无路是因为主观的判断。走投无路这个成语喻人陷入绝境，然而面对同样的客观情况，比如母亲重病，不同人的反应是不一样的。有的人觉得悲痛欲绝，认为自己输了；而有的人觉得可以坦然接受，不认为这是陷入绝境的地步，所以走投无路是主观的判断。

　　第二件事，今天走投无路不意味着一无所有。同样以母亲病重为例，对某人来说母亲救命之事让其感到走投无路，但他还拥有幸福美满的家庭，有一个健康的女儿，有强健的体魄，这些都是他所拥有的。

　　第三件事，今天我们讲梦想仓库。当一个人走投无路、感到绝望无助时，走在大街上突然出现一个梦想仓库，基于此展开讨论。这里本身有三个可能性是未知的。第一个可能性是梦想能带来什么？梦想可能只是能带来一点钱财，可能能带来周边的一些野草，所有能带来什么是不确定的，这是在解决困境的部分。比如今天母亲重病，解决方式可能是剥夺掉对母亲的爱，比如自己的梦想是复活母亲，像哈利·波特一样，但复活出来只是一个行尸走肉，这是一种解决方式。还有一种可能性是，把梦想放掉会有什么样的坏处。比如今天的梦想是家庭美满，希望女儿健康成长，把这个梦想放弃后，女儿的双腿可能就被拿走了；今天的梦想是环游世界，可能眼睛和双腿就都被拿走了；今天的梦想是母亲能和父亲好好生活在一起，可能父亲就被拿走了。这时会发现，对方只是挑了一种很好的特殊情况，告诉自己的部分框架是错误的。我们今天提出的应该是面对一份空白合同，我们不应该签，对方没有给出理由去签。二方今天认为面对更未知的空白合同，一定不要去签，应该改签。

　　接受，我不开心。接下来是正方二辩的质询小结，时间是 2 分钟。

　　好，谢谢。您那主观的想法太离谱了。如果我是一个觉得连死都没有什么关系的人，在您方的态度下，我是不可能陷入走投无路的绝境的，可这是事实吗？这当然不是事实。所以在那个妈妈的例子里面，在您方的态度之下，我的妈妈卧病在床，我已走投无路，没有任何办法了。如果不选择放弃梦想，我的妈妈一定会走向死亡，而如果正方放弃梦想，当然有可能出现去平方说的我的妈妈直接被剥夺生存的希望，我的妈妈那能生存下去？但是还有一种可能是我的妈妈完完整整被治好了，这也是需要讨论的吧。哪怕我退到最后一层，结果也是正方有可能治好，而在反方则一定会出问题，那应该怎么做一目了然。我建议放弃梦想，我的机制本身是我拿一个东西去当作交换，它会告诉我这个东西能换来什么，要不要放弃是一个选择的问题，而不是强迫您去做一个选择。如果我清楚地知道我的梦想交过去，什么都换不出来，我会去做这样的选择吗？那您给正方留的论证空间是什么呢？在这方面没必要纠缠了，您直接赢好了。

　　所以，放弃梦想本身的机制就证明了，只要您选择放弃梦想，就一定能够缓解现状，一定能让您在当下这个时刻摆脱走投无路的境地。而这个时候您方认为不应该放弃梦想，就是说在您的态度之下，我已经走投无路却放弃了唯一的一条路——放弃梦想，那我该何去何从呢？走向我方立论讲的那种极端性犯罪吗？希望您后续给我解释。

　　所以这种情况在现实生活中一定是有映射的，毫无疑问，这部分映射才是最应该着重讨论的问题。我们可以看到当今年轻人的梦想，95 后大多是要当网红主播，00 后大多数想要当演员。可是社会的现状是什么？只有不到 5%的主播月薪能够超过 5000 块钱，很可能您走投无路的境地是您追求这个梦想所带来的。现在的社会，00 后存款人均不到 2000，毕业生一份 offer 都找不到的人从 21 年的 13%上升到了 22 年的 45%，压力已经如此之大，许多人都在告诉我们不要放弃梦想，可您忽略的一个事情是——您一辈子活在小城市的人，那个梦想大概就是我要到大城市看一看。梦想的本质是我要逃离现实，我要追求一个虚无缥缈的东西。所以正方的态度是当您陷入绝境决定的时候，回头看一看现状，这个时候把这个指向乌托邦的通天之塔拆掉，那么在残骸化为篝火，给处于绝境生活中的人带来一点点美好。放弃梦想，回过头来，这里才是真正的生活。谢谢，OK.

　　现在是正方四辩发言。接下来是正方四辩对辩反方四辩，时间各一分半，由正方开始发言。

　　在放东西之前，对方是否告知这个东西的价值，这与它是否是空白的并无关系。而你们的立场过于宽泛，我给您举个例子，越王勾践曾几近灭国，还遭受吃屎羞辱，这难道不是走投无路的境地吗？您现在的观点跳跃太快，我所讨论的是当前的这个问题。既然对方不会告知东西的价值，那么所谓的黑洞理论也就不成立，那么目前的报复机制也就更偏向于我方。我问您，以现实当中的例子为现实语境，我发现希特勒已被逼入绝境，被困在苏联，此时您是否支持他放弃？难道还要让他多杀一个人，为了所谓的梦想？我方认为这种做法不可取，而且在您方的立场下，您方是否认为对了就该做，不对就不该做，这也论证不了您方的立场。请回答我的问题，您觉得越王勾践当时的状态是不是一种走投无路的境地？

　　对方回答是。那在希特勒的例子中，您是否认为他不应该倒，所以他要坚持纳粹梦想，多杀几个人吗？因为您方对待梦想的态度，不仅会让希特勒的梦想受阻，比如还有马克思等等之类的。所以我们觉得时代的历史潮流，他们的梦想应该交给历史选择。您方也应认同勾践的例子，他虽曾走投无路，但卧薪尝胆，最终灭掉了另一个国家。所以说走投无路的境地只是一种主观的判断。

　　接着我再来问您，如果今天我的困境是亲人病重，作为丈夫，解决的方法是让亲人消失以消除痛苦，您方是否愿意这样做？您怎么又跳回脑洞上了，刚才我讲过，应更偏向于现实的解决方案。现在我问您走投无路的问题，假如您主观上认为走投无路了，那对于处理这个问题您还有办法吗？我方的态度是应冷静一下，此时贸然决断是不好的。所以说聊现实的例子，我方跟您聊的就是一种空白合同，刚才那个例子中您方的态度也是不当的。接着问您下一个问题，如果今天我的公司破产，急需 1000 万，对方当了只给我一份饭钱，您是否愿意当？这完全是虚空设敌，给什么东西不是您说了算，也不是我说了算，给的多就当，给的不多就不当。所以关于脑洞话题的讨论已经没有意义了，那么回到现实，我们来看这个话题在现实中的映射。我们每个人心中都有一种梦想，当我为了拯救我母亲的病，放弃我的音乐梦，把我在音乐上的时间和花费用于救治母亲，这个时候您会怎么做？所以说当您方真的救不活一个人，选择放弃后，人直接消失了，我方现实的看法是，我们总是觉得走投无路，这时就会投机取巧，采取各种方式，这时我们应告诉大家要冷静一下，不要采取那种极端的方式，否则可能真的会陷入巨大的危机。谢谢。所以说，当主观上觉得走投无路时，您还能找到处理问题的方法吗？因为人和人之间存在信息差，您站在上帝的视角告诉他找方法，可是住在偏远山区的农民，他可能就是无法救他的母亲。

　　OK，接下来是正方三辩盘问反方任意一位辩手，反方可以指派一个人来回答。

　　正方：反方谁来接答呢？反方二辩可以听清吗？ 　　反方：可以听清。 　　正方：同学你说我们要在现实中讨论，你方讲的所有那些反复的阴谋论的方式，在现实中都根本不存在，那你方到底是在讨论什么现实呢？不是从这道辩题出发，你不能排除那种可能性而定性，就你告诉我现实中有哪个可能性是像你方讲的那样？我方讲的现实意义，我们涉及的现实意义叫什么意义，就是你告诉我为什么。都说面对空白的、空白地址、空白的合同你不要去签，现实里你通常或者什么时候谁给你空白合同？嗯，所以你在面临巨大压力的时候，你可能怕保持不了底气，这是大概率下。所以你方自己也发现了，现实中根本不存在你方的所有关于期末考当时的矛盾，如果我们今天要来看现实性，所以我们今天必须要回到现实中讨论。首先问你一下，你方对于现代年轻人的梦想的状态是什么，有了解吗？ 　　反方：不太了解，但是现实我们是有的有，所以你不打算聊，这不算是。 　　正方：你们打算跟我聊现代人的梦想，现代人的梦想是什么？现在有没有梦想是对吧？这不重要，重要的是我们要去看一个空白的时候，你还要不要去签，是因为当你走投无路，如果你不理性的时候，人家会给你画大饼，画一个空白合同，这时候我们跟他说的时候，你就走，不要去签这个合同，比如说当下。所以如果现代人有梦想，他还会不会就是他的梦想的样态，但你方看来是完全不能讨论的，对吗？ 　　反方：不是，是我们要讨论的是，当你走投无路不能保持理性的时候，你不要那么快的下决定，你不要去盲目签空白的（合同）。 　　正方：我懂了，所以你刚觉得当掉什么都无所谓，主要的是不能签，不是因为面对的是一个未知，面对是空白的合同，所以不能去签。所以这件事情我觉得已经解释的很清楚了，我不知道你方这样的讨论对于解决问题到底有什么意义？我想问问你方的主观态度吗？你方今天是觉得不让梦想更能够解决年轻人走投无路，还是觉得即使不能解决也不要签（空白合同）？第一两层，第一层是面对空白合同不能签，第二层是我的梦想，是可以指引我走出，走出我的困境，比如说越王勾践可以，那我们就来聊指引的问题，我们发现现在年轻人而平均的负债 90 后是 12 万，而当就业的是 5 个人能进两个人。对于你方的梦想怎么解决，怎么指引，请告诉我。 　　反方：我的梦想是当一名歌手，我就努力，我就努力去当一名歌手啊，我的梦想成功了，那我的困境不就解决了吗？想当一名歌手我就努力，我就努力当一名歌手啊，我的梦想成功了，那我的问题不就解决了吗？打量一下，所以我们发现你光要鼓励的是让当代年轻人在负债 12 万工作，最普通的工作五个人进两个的时候，第二天他的歌手梦就可以实现了，你跟他讨论处理这道（题），嗯，好辛苦。

　　接再来就请反方三辩盘问正方任意一位辩手。然后正方谁来接证啊，这发了五十遍，可以听到吗？可以。那我问第一个问题，这道题是找问题吧。不是呀，任何事物都要在现实当中验证。那我找一下题啊，走投无路时梦想到底能不能变现，你们现在还有这种情况吗？

　　我都说了，每个人的情况不同。所以你发现了吗，你的提纲论点是通篇离题的，这是我第一个提醒你的部分。我现在继续挑战你这道辩题，有没有讲清楚论点是要怎么跟你做交换？你不是要说从现实当中找依据吗？就比如说，我再给你讲，比如说现实中没有告诉你是怎么跟你做交换的。讲了，现实当中，不可能给你一个空白合同辩题。我告诉你，黄金手链，那辩题什么都没有讲，我们双方都能诠释，这是我方的诠释。所以第一个部分，辩题没有讲清楚的时候，空白合同第一个是不能接受的。

　　我接下来往下进一步确认你，如果他的辩题跟你讨论的是你将要讲的母亲的性命，这个时候他告诉你，我会把你的母亲的性命完全消除掉，让你完全失去母亲的记忆，你会怎么做？不是呀，你干不干？他会告诉你黄金手表值多少钱。假如说你把你的梦想给到他，他说我剥夺你的梦想是把你变成哑巴，这不存在为什么。因为这个时候最底层的逻辑就是不对的，我跟你讲过，凭什么他说的就是对的了。所以你回答我，把你变成哑巴，你干不干？

　　你觉得这种情况不存在，我打断你一下，我觉得你隐藏的已经足够明显了。这个部分是不应该这样的，所以我进一步确认一下你的态度。你觉得在我们现实中没钱的时候，你要不要倾家荡产去买彩票，把你所有的钱都押上？当然不要了，这就是我们双方的分歧。

　　在这道辩题里，他没有告诉你你要拿什么做置换，他也没有告诉你他要剥夺你什么。所以你当选择要去做的时候，你恰恰就是赌上了你母亲的生命，恰恰就是赌上了你自己的未来生涯，赌上你自己变成哑巴的可能性。这件事情是我们不应该做的，不要将其带入现实的映射。

　　有没有可能是你母亲出现了疾病，这个时候一个富豪来跟你说，你来陪我一晚，我帮你解决问题，这个时候你去不去？不是，这和梦想当铺有什么关系吗？他帮你解决问题的方式是这样。这是你的梦想吗？你当不了自己人，你的梦想是当一个纯洁的女孩，当一个女歌手。这个时候他告诉你，你再也当不了歌手了，你来陪我一晚，信不信我让你再也当不了歌手了，然后我去解决你的母亲的问题。我觉得我认同呀，但是真的陪他睡一晚。所以，我想表达的关系就是他的解决方法和他的前提，就是你让他陪他去睡一晚，而最后他决定你母亲的方式是把你的母亲抢走，这部分是我们觉得不应该总是让自己分不清的这个问题。OK，辛苦。

　　接下来是正方三辩的质询小结，时间为 2 分钟。

　　今天对方通篇只想开脑洞来聊，完全不看任何现实讨论。对方举的所有例子都是可能性，比如对方说普通人都能贷款，富豪会来买梦想。那普通人能否集资买到头贩的梦想，能否买到别人的梦想呢？这到底有什么意义，我到现在都没听懂。

　　至少从我对女方二辩的质询中，我们发现女方还有一个所谓想要现实利好的观点。对方告诉我说梦想能够引导人，能够给人带来动力，可我方并不认同。我们发现，在当今社会，大家都在鼓吹梦想，有人想当网红，大家都说勇敢的人可以享受世界。这个时代大家并不缺梦想，同时大家也都觉得现实很重要。我方发现，根据中国青年网民社会心态调查报告显示，越来越多的人感到焦虑，比例从 23%上升到了 37.2%。所以，一边像女方这样鼓吹大家不要放弃梦想，而另一边大家都觉得现实很重要。

　　这时我们要看解决率。关于对方提出的那题，我方认为解决情况我方有好有坏，有治好的概率，而对方是一定的。所以即使是在这方面，我方的解决率更大。在现实中的解决方面，我们发现现实很残酷，90 后每个人现在平均负债 12 万，5 个人抢两个岗位。在这样残酷的现实状态下，乙方的梦想成本是很大的。比如 90%的人都想开一家店，以开一家奶茶店为例，在上海开一家奶茶店需要基础费用是 13.8 万。所以对方的梦想不仅成本大，难以实现，无法解决现实的困境。而这个时候，对于那些在现实中苦苦挣扎却拥有梦想的人来说，会陷入撕裂。所以梦想不是引导，不是动力，而是带来更大的焦虑和压力。这是对对方的第一点反驳。

　　对方第二个论点说社会会进步，我方也进行了质询。我方问对方，觉得红军应该坚持抵抗日军，要不要加入梦想，对方说不要。那红军和日军的情况能和对方所说的梦想类比吗？这是不是自相矛盾呢？

　　以上便是我方的质询小结内容，接下来有请。

　　谢主席，各位好！我先讲第一件事情。你方一辩对我方所有梦想的鼓吹避而不谈，开始妄加嘲笑。反方从来不是鼓励大家梦想有多高尚，而是告诉大家，在做置换时，要想清楚自己补上的是什么。

　　你方二辩承认的口径是不要拿自己的身家性命，不要拿自己的母亲去赌博。可是看看这道辩题，只有“走投无路”和“梦想当铺”两个选项，它有告诉你如何解决困境吗？没有。有告诉你失去梦想的方式是什么吗？也没有，这恰恰是那个空白和可怕之处。在这个世界的选择上，你连给予你的条件都不知道，就选择了跳进去，选择了典当自己的梦想，这恰恰是不负责任的方式。

　　你以为补上的只是一句轻飘飘的“我要把梦想当了，我当了随便当歌星的梦”吗？不是的。它给你解决问题的方式，可能是剥夺掉你正在病床上的母亲的利益，可能是剥夺掉你对母亲的记忆，这件事情是你能承受的吗？它解决你不当歌星的梦想的方式，可能是让你变得不能说话，变成一个哑巴；解决你不能当网红的事情，可能是把你脸变得七零八落，让你变成一个丑八怪，这些危害是你可以承受的吗？

　　所以反方告诉大家，从来不是梦想有多重要，而是在自己最走投无路、最紧迫的情况下，做选择时一定要慎之又慎。不要对任何一个所谓能解决你梦想的项目，就把它当做你的救命稻草，否则它可能是压死你的最后一根稻草。而这是我们给年轻人最重要的启示。

　　我觉得，哪怕进入到你所说的所有现实意义中，也根本没有什么道理。你无非就是讲大家在遇到困境时可以先解决一些困境。可是我讲一个特别简单的事情，哪怕是你讲的现实语境，我的妈妈生病了，这个时候我仍然记得我要成为一名优秀的歌手，可是我也可以花时间给我妈妈打工，我没有放弃我的梦想，只是我觉得我要帮助我的妈妈。所以你的所有现实在这道辩题里根本没有什么意义，只是一句废话。

　　而更进一步的事情是，反方看到的是，就像你讲的那些走投无路的人，就像一个饥肠辘辘的人，他好几天没吃饭了，在走投无路的时候，他看见一家面包店，这个时候他觉得那是他的救命稻草，他大脑一片空白，把那个面包店的钱都拿走了，最后他被抓了。这件事情就是你在走投无路时，没有想清楚后果的代价。

　　好的，接下来是自由辩论环节，时间各为 3 分钟，由正方开始发言。

　　正方：那我真的很好奇，比如我母亲生病在床，这个时候女方想要解决这个问题的方法是什么？是通过自己的努力去水滴筹也好，去求人也好，去解决为母亲治病的问题。所以我认为，在这道题中，没有告诉你怎么救你母亲，没有告诉你会怎么失去梦想，所以你的当下选择是不是就已经堵上了母亲的生命和自己的安全，对不对？抱母亲，梦想又不是抱母亲。对呀，可是他解决问题的方法可能就是让你的母亲从你的记忆里消失，这个事情是完全空白的，不再确认你一次，你连他给你的合同是什么都不知道的时候，你就要签，是不是你要搭上你的母亲，赌上你自己的身家？我这面回复你一下，如果救我母亲的代价是我失去我母亲的生命，那我觉得我方觉得也可以救，所以你方到底是什么态度？你不会告诉我说，一个走投无路的人，他还可以选择水滴筹，还可以选择去到处筹钱借钱吗？这叫走投无路？不是，你最后的失去的方式是忘了你母亲，可是你母亲还在重病在床，只不过你不再走投无路了，这个代价是你可以接受的。所以走投无路等于我还可以想办法，还可以努力，我还可以到处找人借钱，这是女方的走投无路。正方在这里已经完全承认我们面临任何一个空白的执照，不要赌上自己家人的性命，也不要赌上自己未来的人生，这件事情恰恰是这个提示，给任何一个走投无路的人定义。我接下来要进一步挑战你的所有例子，我请问一下你希望那些人怎么做？在现实中，哪怕按照你的语境。你想当然，比如说我今天花 10 万块钱，花 3 年时间去留学，可是我父母生病卧床了，如果我不去留学，如果我忘不了这个梦，所有的钱、时间、精力我都可以拿来陪伴我的母亲，就算她最后治不好。所以女方到底怎么做？我为什么在这个时候失去了梦想？因为我停止了所有对我梦想的追逐，我放弃了这个留学的机会，为什么不是失去？为什么不是降的梦想？不追求梦想等于失去梦想。看到了吗？我在救助我妈妈的时候，有没有可能记得我在这段时间之后，我也继续要留学，这和失去梦想有什么关系啊？所以我讲的是降掉梦想啊，降造梦想和失去梦想在你方看来也是一样的，所以你就特别想当然，所以你也是觉得在现实的语境之下，你看这又回到题设了，在现实的语境中，你也觉得我可以先不做这件事，你先放一放，对不对？所以现实比梦想更重要啊，有什么问题吗？在现实中，梦想是怎么被埋葬的？在现实中，梦想最大的阻碍方式就是我用追逐梦想所有花的时间、精力和金钱把它兑换成资源，花在我目前要解决的首要困境上。我把梦想埋在了我的心中，我只是先不追求，先帮助我的母亲，家庭与事业并重。为什么叫失去了梦想？因为在这个时刻，我没有再向我的梦想努力啊，我的梦想的进一步挑战这个时候变成 0 了，所以当然是失去梦想了，所以快点回答到底你的母亲病重的时候女方该怎么做，女方的所有的路跟这个有什么关系？第一个你的前提就是堵上你母亲的性命。反过来我在平常的时候，我在吃饭的时候没有为我的梦想而努力，这个时候我就失去了梦想。我方觉得可以承认，如果你放掉梦想之后，比如说我不留学了，我从此之后再也不能留学了，我方觉得也没有问题，所以你方到底要怎么弄，不是我这不闲的没事儿干嘛，后来我把我母亲都救好了，我还不去留学，所以你两个人在现实中也是一个很无聊的想法，只是我只是暂时不去做梦想，不是代表我失去梦想。你的现实语境我接到这里，我反过来进入到反方的现实语境，在走投无路的时候，人都是迷茫的，人都是害怕的，人都是担忧的，人是恐惧的，这个前提你承认吧。所以，这基本不影响我对于走投无路的判断，因为不是一个不理智的人，他不知道自己母亲病了就不会去有水滴筹了，这跟理智理性没有任何的关系啊。所以至少在我方面里，我方敢承认，即使我今天荡掉了梦想，我就是死当了，我的梦想回不来了，我也要救我的母亲。我问你，所以你方态度就是，比如说我一个北漂的人，我在北京拿着 1600 元几千的工资，我每个月支出将近九千块钱，我甚至因为工作压力都中度抑郁了。女方也觉得大家不应该放掉这个梦想，对吧，因为是不埋合同。是梦想不重要，我方完全可以承认。可是问题是，在今天知道辩题的题设里，你倒掉梦想的代价是你不可以承受的。就像我讲的那个例子，你母亲是不是得病了？一个富豪告诉你，没问题啊，代价是你不可以承受的，就像我讲的那个例子，你母亲是不是得病了？一个富豪告诉你，没问题啊，你母亲得病了，只要你陪我一晚上就可以，这个时候你愿意去吗？所以这跟我的梦想有什么关系？你不要告诉我，你觉得全世界的女孩的梦想就是自己可以成为一个纯洁的人，为什么不信？我都在探讨着梦想吗？梦想可以是任何事情，所以不能忘掉。我再回到你的语音当中跟你来讲，假如说我日常生活中忘掉一个金手镯，是不是代表我当掉关于这个金手镯所有的记忆和一些东西了。这套辩题是梦想当铺和现实的，没有半毛钱关系，所以你回答我，至少在这个例子里你也同意不当，那我换个例子嘛，哪怕我的梦想是成为一名吉他手，可是一个黑帮老大说我可以帮你的母亲解决问题，只不过我要你两根手指，你要不要的？你一直都没有在讲当梦想呀，你讲的是当母亲的生命荡掉手指，而这个可能性为什么是合理的，你也从来没有解释过。而我告诉你，我方的合理性在于，现实当中当铺会提前给你合同，合同上有标价，为什么是空白？合同为什么不稳定？你解释，因为你这不是讲一句废话吗？你看到标价，然后标价不合理，你就不当了，那不就说明反方的立场了吗？和你的立场有什么关系啊，听不懂。所以在梦想当铺这个题里面，它告诉我们就是它不知道你是怎么解决你的问题的，有可能是让你的母亲失去在病床上生活的机会，也可能是消除你母亲的记忆，你也不知道你是怎么失去你的梦想的。如果你想成为一名歌唱家，他不是单纯让你忘记，而是让你变成彻底的一个哑巴，你可能想成为一名吉他手，他可能是直接让你失去你的双指，这个情况下是一张空白的合同。所以告诉我们，在自己最失去理智，在自己最恐慌担忧的时候，不要相信任何一个陌生人的善意，而是要怀着理智的态度去抵抗它，相信自己，你自己才是自己最伟大的状态，每个人都可以成为自己的越王勾践，谢谢各位。

　　今天，作为反方四辩，我进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，反方想要坦诚地告诉大家，我们并非纯脑洞，而是要告诫各位，当人在走投无路时选择当铺，便是将未来交给他人，任人宰割。我们从现实生活考量，人的心理承受能力和分析判断能力各不相同，所以所谓的走投无路并非一致。小时候没完成作业，怕父母发现而哭得稀里哗啦，以为人生走投无路；长大后失恋，以为天塌了，又觉得自己走投无路；再后来失去工作、没考上好大学，都认为人生走投无路，然而这只是自己以为的走投无路而已。对方认为自己走投无路时该如何解决呢？我们讲到了勾践的例子，梦想的力量可以指引我们解决困难。

　　其次，讨论今天双方的态度何种更有利于解决走投无路的困境。我们想告诫大家，梦想当铺没有给一个解决机制，它是未知、空白、混沌的，是一场不确定的赌注，那对这个赌注有几层胜算呢？先看一个小例子，对方说哪怕什么都得不到，也可以空出时间来陪伴，可这件事与反方观点并不冲突。现实中若没有当铺，一个人在追梦，比如想环游世界，这时母亲生病了，会多花些钱陪母亲治病，治好后再去实现梦想，人的梦想从未停止过，所以为何说这是当铺的利好，对方并未论证。

　　第二部分我们想说，今天对方所说的避害分为两部分。一部分是通过解决问题来避害，可当铺并不能帮你解决问题，其解决方式是未知的，就如哈利波特中与魔鬼做交易，想复活妻子，结果复活的是行尸走肉；或者你的困境是母亲生病，如何解决？让母亲直接死去，不再疼痛。另一部分是放弃梦想带来的避害，比如我想当一名歌手，却被夺去咽喉；若我的梦想是女儿健康，对方却夺去女儿的双腿。这两种避害是对方要承受的，而对方唯一的说法是会告知价格，可这真的是真实价格吗？就像哈利波特中被告知能复活妻子，可复活的真的是妻子吗？而且对方告诉你后，你真的有选择的余地吗？并且依照对方的逻辑，若觉得价格不合适就不当，可这也没有完成对方的论证。所以，即便这时候对方的论题无法完成，任何问题我们都想解决，比如想解救妈妈，但当铺并不能帮你解决，这是对方存在的问题，那我们的观点有什么现实意义呢？

　　比如今天一个大学生，掏钱交税买了一个手机，不知如何解决，不敢和家人说，觉得天塌了，这时来了一个人，说有好机会或好工作，能帮其还债，是否要去呢？结果可能是让其去裸贷或去缅甸。这就是现实意义，我们在面对走投无路时，要冷静思考，看是否真的可行，若不可行，就用梦想的力量冲破黑暗，解决问题。谢谢！

　　开始为正方一辩时间，单边计时 1 分 30 秒。

　　你好，请问可以听清吗？

　　嗯，可以的，可以。

　　好，第一件事我们先聊走投无路。今天我母亲重病，没有任何救治的希望，我悲痛欲绝，算不算走投无路？

　　失败，嗯，好，那也有人，他觉得生老病死人之常情，他面对母亲的重病，他不悲痛，他觉得自己可以坦然地接受，那你觉得这算不算走投无路？客观上我觉得也算吧，因为我觉得他应该担当起这份作为孩子的责任，父母觉得他应该担当，这种悲痛跟他自己可以坦然接受，所以面对同样的客观情况，反应是因人而异，走投无路是一种主观的判断。

　　第二点是我们接下来要揭示的。同学，今天这道题只是说当你走投无路的时候，梦想不一定会出现，它有承诺过一定会解决你的走投无路吗？比如说你的梦想会不会甚至没有一份早点值钱啊？嗯，我方觉得首先我放弃了梦想，就可以把追求梦想所要消耗的那一部分精力、时间、金钱给投入到现实当中更需要去解决的问题上，这是存在解决的可能的。没关系，所以本身这道题是没有承诺你梦想是否值钱的。我们再来讲解一句，最好同学回到母亲那个例子啊，如果直接我拿走对母亲的记忆，拿走对母亲的爱，我突然不认识我的母亲了，那我就走投无路，是不是解决了呀？不认识我的母亲了。这个论证是没关系，这是一种可能性，比较极端的方式，比如像商户拿走我对母亲的爱，这样的方式，你方接受吗？

　　我方认为这梦想的破灭，它主要是把梦想给放弃了，就是我们干掉了梦想，他会让我们做出一个选择，就是可以把追求梦想的东西放到现实层面。我先打断一下啊，所以那就是我方的可能性。所以我方，所以那个是我方的可能性，所以我方，所以你也没法没有办法排除我这种可能性，不信我们继续聊这个机制好了，放掉梦想的方法有没有，就是拿掉梦想的前提，比如说我的梦想是家庭，我的女儿健康成长，可是把梦想破坏，直接把我的女儿给杀害了，这算不算，这是不是倒掉梦想的一种方式呢？

　　那如果你来搞脑洞的问题的话，我们也可以说账铺是一个慈善的机构，因为我们也做了一些公益活动，它是也有，所以一是提出你的慈善可能性，我也可以提出我的邪恶的可能性。同学就比如说今天我的梦想是环游世界，这个时候我把我的梦想放掉了，这时候，梦想把我的双腿拿走了，把我的眼睛都拿走了，有没有这种可能性啊，可是这道题的核心关键是我们要讨论的核心点，不应该是在每个人的认知和梦想之间发生矛盾的时候，就应该倾向于选择什么吗？所以只是你说存在那种可能性，你也没有办法排除掉谁的可能性，你也没有办法排除掉谁的可能性更大，所以这就是我们双方的共识，不想发布的机制完全是未知空白与混沌的，我们希望大家慎重考虑，感谢。

　　好的，感谢，接下来有请。

　　好，谢谢主席。要探讨要不要倒掉梦想，我们需先思考一个问题：梦想当铺的钱从何处来？愿意为梦想买单，给当铺提供资金的人并非冤大头，买下梦想是基于自身利益考量，越值得被人买下的梦想，价钱越高，即越和他人命运攸关的梦想价钱越高。我方认为，在走投无路时，梦想当铺出现了，不应该倒掉梦想。论证如下： 　　首先，与梦想当铺的交易不仅未必能达到解决走投无路困境的目的，还会面临陷入深渊的风险，倒掉梦想会使我们丧失人生的期许与价值。经济学理论中，商品的交易价格不仅取决于商品本身的价值，也取决于市场的供需关系以及交易双方的市场地位等诸多因素。在交易中，一方越是处于权力和信息的弱势地位，就越难以得到理想和合理的结果。一方面，梦想当铺在人走投无路时恰好出现，知晓此时的人孤立无援，可能失去理性谈判的思维，且完全占据市场交易、市场信息资源的优势地位，为盈利可极力压低梦想的价值，最终用梦想换回的东西对当下困境可能根本无济于事。另一方面，在对对方一无所知的情况下就决定倒掉梦想，无异于贸然签下一纸空白合同。哈利·波特的故事里，一个人尝试用魔法复活妻子，却换来一句不属于这个世界的行尸走肉，他反而因此绝望死去。电视剧《第 8 号当铺》中，它宣称可以实现人的任何需求，只要支付等值的代价，然而其真实目的是利用人自身的贪婪，收集人类的灵魂，没有一个与当铺交易的人能全身而退。梦想当铺的主人是天使还是恶魔犹未可知，贸然典当很可能走向万劫不复的深渊。而一旦完成典当，失去的不只是梦想本身，更是对美好事物的期待和人生的价值。梦想支撑着海伦·凯勒在又聋又哑又瞎的情况下坚持写作，成为著名作家和教育家，并在盲人基金会为残疾人的权益奔走。若倒掉梦想，人生便会被无意义感笼罩。若鲁迅走投无路，倒掉救亡中国的梦想后，便再也无法写作，无法发声。当他看到同胞目睹着被处决的国人肆意大笑、漠不关心，看到这吃人的社会无比黑暗，自己却无能为力时，又怎能不痛苦愤怒？与其忍受当铺的漫天要价，不如放弃，依靠自身的力量摆脱极不公平的交易关系，相信梦想的力量，在困境中艰难求索，绝处逢生。 　　其次，梦想是社会进步的火种，倒掉梦想无异于阻碍了社会的发展。正是因为红军长征面临雪山草地、大渡桥横铁索寒的走投无路时，没有倒掉梦想，才有了后来的胜利会师；也正是马丁·路德·金团结起黑人，才推动了平权事业的进步。没有这些梦想的坚持，就没有社会的变革。倘若我们今日认为梦想可以用来典当交易，便不再会有人举起黑夜中的火把，便不会有那可以燎原的星星之火。谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。走投无路是由现实困境产生的，理性判断往往伴随深深的焦虑与无力感。梦想是多元的，比如成为钢琴家等职业梦想，或者想要组建美满家庭的梦想，然而它们都具有难以实现性。实现梦想需要耗费大量的时间与精力，在走投无路时，人们对此往往无能为力。此外，当铺历史悠久，其形式随时代不断变化。基于此，我方认为走投无路时梦想当铺出现，应该及时舍弃梦想，将有限的资源投入现实。具体论证如下： 　　第一，走投无路时，若能用典当梦想来代替，实则是一种规避悲剧的方式。比如，一位父亲面临孩子的疾病，倘若他已走投无路，那么下一步他要么坐以待毙，要么做出违法之事，这两种结果要么毁掉他的一生，要么让他终生痛苦。据专职刑辩律师感慨，办理刑事案件 30 多年，有一类犯罪常常令他感到心痛和同情，那便是为了生计、为了生存而触碰法律的情况，即生计性犯罪。这类犯罪者往往处于生活的巨大困境中，难以做出改变，只能走向违法犯罪的道路。因此，在走投无路之时，面临典当梦想的选择，即便我们需要承受放弃梦想带来的遗憾，也好过其他结果。 　　第二，在现实压迫下，放下梦想能够更好地解决现实问题。据国家统计局公布，2023 年 4 月的劳动力调查显示，青年人失业率高达 20.4%，首次突破 20%，失业问题极为严重，直接危及到现实的生存。加之医疗、养老问题的不断加剧，中年群体的压力也随之增加。现实中，无论梦想多么美好，人们的最终选择仍旧更为现实。根据 2021 年上海青年调查报告，62%的九五后愿意将个人兴趣列在职业选择的第一位，可最终仅有一成人让兴趣成为了职业。另一方面，新技术的出现不断改变着就业环境，一部分梦想伴随岗位的消失也失去了生长的土壤。数据显示，人工智能在 5 月份致使美国近 4000 个工作岗位消失，其中 AI 对美术行业的冲击尤为巨大。据估计，美术行业中 50%的人可能会面临转行。自身的电影制片人文静，遇上影视行业寒冬叠加疫情，短暂纠结后，也只得放下对电影开头制片人那一列出现自己名字的幻想，转而投入一个更为实际的目标，去自己前辈的公司做电商运营。当那些北漂在自己梦想的大城市过不下去时，我方会告诉他们，把面子抛开吧，回家没什么不好。当复读 5 年的高考生在巨大的精神压力下快要撑不下去时，我方会告诉他，放弃吧，在工作中成长没什么不好，高考不是人生唯一的道路。综上所述，我方认为应该衡量梦想，谢谢。