双方进行自我介绍，接下来有请正方进行自我介绍。

　　正方一辩表述有误。正方二辩表述不清。正方三辩杨玉理，正方四辩表述不清。

　　各位，接下来由反方进行自我介绍。

　　反方一辩表述不清，反方三辩表述不清，反方四辩表述为方四号。

　　那我这边再确认一下，嗯，正方是一个人还是四个人？ 好的。

　　随着时代变迁，当代人的恋爱观念发生了变化，恋爱相关的问题也逐渐显现。国家统计局数据显示，2022 年年底我国人口总数为 14.1175 亿，且有关于恋爱双方缺乏经验、无人指导，遇到矛盾不知如何解决的论文。我方认为恋爱军师在这些方面所体现的作用，让双方的恋爱过程更加平稳。

　　首先，恋爱军师可以提升我们在恋爱中积极探索的欲望。在恋爱中，单纯的情感交换固然重要，但对于普遍缺乏经验的人来说，对恋爱的憧憬让我们不敢试错，希望得到他人的帮助。例如，在第一次约会时，是否应该带对方去吃火锅或其他风格的餐馆；约会时，室友可以帮忙穿搭，告知如何保持得体。这些经验的提供，让恋爱军师能够在我们面对此类问题时给予帮助。同样，对于异地恋中爱情的未来发展等问题，恋爱军师也可以提供建议，让我们有更好的判断标准，避免再次犯错。

　　其次，恋爱军师可以为我们在恋爱过程中遇到的问题提供帮助。英国研究人员通过考察发现，当我们与伴侣相似时，大脑负责判断和决策的活跃度会降低，这显示出恋爱中的人常常缺乏理性判断，容易出现“恋爱脑”现象。因此，在恋爱过程中，恋爱军师的建议至关重要。例如，当对象忙于比赛而未及时回复消息时，恋爱军师可以提醒我们不要多想，避免因恋爱脑而产生矛盾和焦虑，促进双方相互理解。在面对对象家暴等严重问题时，恋爱军师可以让我们从恋爱脑中抽离出来，做出正确的决策。家暴说明对方可能存在潜在的暴力倾向，若不及时割舍，可能会导致余生的不幸。

　　值得提醒的是，恋爱军师是信息时代的产物，也是当代人解决恋爱问题的刚需。它让人们的恋爱过程更加平稳，减少了遗憾与不必要矛盾的发生，让恋爱变得更加简单。谢谢。

　　接下来由反方二辩质询正方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　反方二辩：先生您好，今天我们谈的恋爱到底是变得更简单还是更困难，不仅要看有没有谈到恋爱，还要看这段恋爱的长期发展，对不对？如果在军师的帮助下，我谈到的是一个看似完美却无情的渣男，我迟迟走不出他带给我的伤害，那我的恋爱岂不是变得更困难了？所以，谈到恋爱不一定让恋爱变得更容易，您方也认为在这种情况下，谈到渣男确实会让恋爱过程变得更困难。期待您方后续的举证。现在回到您方的论点，今天您方的论点告诉我恋爱军师可以给您一些关于恋爱经验上的意见，对吧？首先，我对这段感情的理解是否专业和我到底有没有更快地了解对方，这两者不会混淆啊？其次，我想说，那我问您，您说建议不要去火锅店，因为会避免犯错，但如果这时候我的约会对象是一个无辣不欢的人，您带他去您推荐的网红西餐厅，他觉得很无趣，这种情况下怎么办？这样真的能让恋爱变得更容易吗？我的意思是，在我不知道对方是否能吃辣的时候，我知道可以让恋爱军师给您稍微合理点的建议，但是我想说，那不是我直接问对方更好吗，而不是听从恋爱军师的建议。当然，有些情况我可能会忽略，比如说我想给他一个惊喜。打断一下，您看到了没有？在这种情况下，恋爱军师给出的只是基于自己的经验，而每段感情都是独一无二的，所以参考恋爱经验的模板，有可能是在走弯路。现在我往下问您，您能不能告诉我恋爱中的人缺乏理性判断，对吧？您方辩友听到我们说，在初次恋爱的时候，那问题在哪里？比如说朱丹跟周一围之间的感情，朱丹在描述周一围的时候，经常把他形容成了一个好像特别会 PUA 的渣男，但事实情况并非如此，那大家听了朱丹的描述之后，反而一窝蜂地去指责周一围，这种情况下真的是旁观者清了吗？时间到。不是您先在要比导练爱，就是您先把客观的事情告诉他，去格外关注他，而不是跟他自己的理解来，充满体验，这些他可。（这段内容中最后一句话不太明确，可能存在转写错误，已尽量按照原文进行整理）

　　辩题为：恋爱军师的盛行让恋爱更简单 vs 恋爱军师的盛行让恋爱更困难

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　谢主席，各位好。

　　军师指的是在战争中为主帅提供建言的人，不同于一般的谋士，军师意味着主帅奉之为师，其谋略往往起到举足轻重的作用，且能够对战局产生实际的改变。而恋爱军师则引申为在恋爱实战中为你提供具体指导的所谓专家们，他们可能是你非常信任的朋友或者网络上的情感大V。恋爱军师盛行，体现在越来越多的人热衷于担任他人的恋爱军师，网络上恋爱军师的直播和课程大行其道。其实恋爱中的人们也普遍渴望得到并且积极听从恋爱军师的意见，判断该现象对恋爱而言是更简单还是更困难。

　　首先要对恋爱划定一个标准样本，超过 2 万人的当代年轻人爱情观白皮书调查发现，三观一致、精神世界契合和性格是当代人最看重的三项择偶标准，换言之，如果恋爱军师有助于当事人符合收获前三者标准的恋爱则更简单，反之则更困难。基于此，我方论证如下：

　　首先，恋爱军师的盛行，对恋爱模板化的分析为我们了解对方制造了障碍，使得恋爱更加困难。恋爱中的参与，使得恋爱双方变成了技巧之间的博弈。抖音 34.2 万点赞的视频分析男生眼神，称深沉的是月老渣男，细节温柔的大概率是渣男；快手 58.1 万点赞的军师教导女生如何让男生疯狂上头，“晚上 10 点消息不要回”，试试的男生一定有原罪吗？10 点之后不回消息，他究竟会因为觉得你很冷淡而对你上头，还是觉得你只是爱早睡而已？无脑照搬的刻板印象和精密算计下，对细微行为赋予不必要的含义，既耗费脑细胞，又更加看不懂彼此。究其原因，看似有理实则无用。可能伤感情的套路实际上是军师们的个人见解，并不通用。而 VISTA 看天下报道中，军师们劝舍友不要太主动，要懂得拿捏对方，反而直接把对方劝退了。本来应该真切了解的三观和性格，被恋爱军师造成重重迷雾，反而对一些简单的行为过度赋予意义，无疑使恋爱更加困难。

　　其次，恋爱军师对恋爱过程不断提速，主角的恋爱体验被压缩减损，损害了主角爱人的能力。在恋爱中，主角们在互动中不断了解，相互磨合。然而恋爱军师本就没有两位主人公的情感体验，所以指导是围绕着更快吸引对方而展开，所作所为急功近利。VISTA 看天下记录了无数恋爱军师加速再加速的苦心孤诣，“我都不知道室友喜欢足球，就凹一个喜欢梅西或者 C 罗的人设；你分享一首歌，全宿舍上网搜索这是什么流派、歌手有什么事迹；对面分享一个爱好，大家便飞速搜索怎样能够接住他的话题。不喜欢足球要经营阿根廷死忠的人设，听不懂粤语又要装作内行”。点评一二，资深足球老炮、粤语情歌词中，主人公被一层又一层的标签打扮得花枝招展，可唯独真实的自己被军师雪藏了。这种快餐式、不真诚的互动，反而在消磨双方的能量。美国选手 Jennifer 对自我表露在亲密关系中作用的研究表明，自我表露、情感投入与关系满意度之间密切相关。换言之，自我表露的深度和广度在很大程度上反映了个体对亲密关系的定义和质量评估，能促进双方的喜欢、信任和满足。为了话题不落，硬着头皮去经营虚假人设，军师的狂欢实际上是抑制主角真实自我的表达。这样的谎言能经营一时，经营不了一世。一直扮演开屏的孔雀，不仅会让当事人陷入疲惫和内耗，主人公也没有办法习得爱的能力。况且，缺乏真实互动，又如何判断对方喜欢上的是你本人而不是人设呢？

　　正方二辩：我方认可在某些情况下，恋爱军师可能会提供一些帮助。比如，当我没有经验的朋友告诉我如何向喜欢的女孩表白，以及帮我去买些东西时，这在一定程度上能帮到我。但也存在一些问题，比如 Vista 看天下中提到，军师劝舍友不要太主动，要拉扯，结果却把对方直接劝退了，这说明军师自以为有用的效果和建议不一定有用。我不太理解，为什么平时劝我，一个一直不敢爱人的人就突然爱人了。而且，军师提的建议，我有没有不用的权利和自己的思考？比如，电视机给我提到建议，我能不能有时看一下我用哪条，光说用不用，他真的不知道，军师怎么一句话他就知道了？这是第一点。第二点，军师教如何做，但我方觉得更应该自己通过和恋人之间的交流，去确定应该用什么样的方式。建行方说进行方式点到您方告诉我被损害能够爱的那个，我很奇怪。高中时老师告诉我解决问题的方式，我会觉得有用，可军师只是告诉我这样他会爱上我，而不是教我怎么和他相处。在这个类比里，军师教我的是如何抄袭拿到高分，而不是教我怎么解题。我时间到。

　　因为单身人口较多，而恋爱军师是相对于有经验的，但我们在彼此开学下的报道中有报道，一般情况下很多恋爱军师自己就是母胎单身，他们只是通过一些理论知识在指导大家，所以其理论知识未必可行，在能否帮助人们成功谈恋爱方面，恋爱军师不一定能帮到忙。

　　接着进入一层比较，对方今天认为，如果谈到的是一个不合适的人，那么恋爱很有可能会变得更困难，而非更简单，这是显而易见的，对不对？而这种情况才是我们应该关注的，因为我们有报道指出，年轻人在恋爱中更追求三观和性格上的相合，也就是更长期的恋爱，而恋爱军师在这一方面很明显是难以做到的，然而对方却告诉我，军师可以提供这方面的帮助，这显然是做不到的。

　　对方还说，军师可以提供一些建议，比如不要在对象是火锅店时怎样怎样，但这种建议很明显并不适用于所有人。当人们在角色上感到迷茫时，军师给的经验也只是在套模板，比如军师建议打直球，反而可能吓到对方被拉黑，这样的例子并不少见。

　　今天对方还告诉我说，恋爱中的人缺乏理性判断，但我在之前与对方讨论时确认过，恋爱中的人在转述时可能会存在失误，其实听到的那一方面的言论很有可能是恋爱中的人自己的偏见，所以恋爱知识点并不一定能帮人看到全貌。

　　第二点，恋爱军师在解决问题时，会带入自身经验，其建议也会有偏见，那么此时能否真的帮到你，让你的恋爱变得更简单，还是更困难呢？很明显是变得更困难。

　　接下来对方告诉我，如果恋爱军师只是在教你抄题，给你一套模板化的建议，让你通过这样一套模式获得一段看上去似乎能谈到的快散式的恋爱，那么你自己在这个恋爱过程中究竟有没有有所长进呢？并没有。时间到。

　　恋爱军师的盛行让恋爱更简单

　　首先，提到困难时，恋爱是两个人的事情，若出现双方都解决不了的问题，要么放任不管，要么找恋爱军师。相比什么都做不了，我们有了选择，这总归是好的。

　　其次，恋爱军师给出建议后，最终决定权仍在自己手中。对方辩友担心恋爱军师提供的建议不合适，然而对于缺乏经验的人来说，比如一个没有谈恋爱经验的小白，是需要有经验的恋爱军师来帮忙的。中国青年报调查显示，社交圈固定、宅、不善于表达是年轻人恋爱的三大问题。有 62.3%的年轻人认同恋爱中面临的现实是想谈恋爱但不知道怎么谈，此时正需要有经验的恋爱军师来帮助，使恋爱变得更简单。

　　再者，两个人彼此相爱，却遇到自己无法解决的问题，若有恋爱军师在旁告知双方仍爱着对方，不想分开，问题或许就能迎刃而解。而对方辩友不让我们找恋爱军师，当我们需要帮助却没有办法时，难道只能选择放弃吗？

　　接下来由双方四辩进行对辩环节，时间为各 1 分 30 秒。

　　正方：现在您不能说恋爱军师盛行以后，会教会您谈恋爱的能力。就好比老师教您学一个高必达公式，虽然能让您更好地解题，但并不意味着解题变得更简单。因为恋爱军师教的不是落地方的法则，比如一个人教今天打直球可能让男生上头，另一个人告诉我今天推拉，男生疯狂上头。在这样矛盾的情况下，真的更有利于解决我的迷茫吗？于宙就有两种解法，可这却让我更加迷茫。为什么会这样？我不知道。如果说找对答案就能解决问题，那您方的论证态度是不是只要这个世界上有一个人知道，就代表着所有的恋爱军师都能实现？不一定能实现，实际上提供的建议不一，对于迷茫的人希望的解题方法，如果大家给的方法都没有用，那对于对方的问题该如何解决？所以正方您也要找到正确的解题方法，至少那两个方案里面打直球和推拉只有一个是对的，到底哪个是对的？您方要给出解释的方法。今天恰恰是有一个人告诉我要疯狂上头要打直球，另一个人告诉我今天要推拉，那这样子无脑打标签，或者像您的例子一样，别去火锅店撞上了最喜欢吃火锅的人，为什么我们不能通过问一下对方的方式了解到这些信息？总之这两种方法告诉您了，首先这是道选择题，如果没有方法能够对应这句话，这个填空题您要告诉我怎么填下这个答案。如果您方做的辩题中，一个不会答辩的人，选择会更难吗？对方辩友，您要证明要选择到对的，而反方在告诉您的是，很多情况下我们往往选择到的是错误的，相反还可能有各种矛盾的存在和损伤。所以这个时候我们看到恋爱军师依旧会有错误的答案，反而是像火锅的题目直接问，像推拉还是直球，他最喜欢打直球，直接在恋爱的过程中磨合就能得到这些信息，这恰恰是您找寻不到的。现在您方在告诉我的时候，您要去打直球，让学员去问对方，那恰恰是您方在给他们提供选择了，那我问您，如果今天我没有这个恋爱军师的话，我不知道怎么去做，第一步是您方的，为什么没有恋爱军师，是没有人提供选择会让他更好地谈恋爱，我方认为会找到。

　　正方时间到了，反方剩 8 秒。

　　反方：所以正方的态度就是今天谈恋爱的人就不应该找任何的援助，我们要看现实生活中恋爱军师是什么样的形象，我方会举更多恋爱军师真实的形象。

　　接下来由正方三辩盘问反方，我们选择与反方一辩进行盘问，采用二元制计时，时间为 1 分 30 秒。

　　对方辩友你好，首先就刚刚那个问题，我想问您，现在如果没有咨询师这个人，当一个人有问题时，他是不是给不出任何答案，他答对题的概率是 0%。现在我们给出了第二个选择，他答对题的概率是 50%，您方认可吧，0%是您需要论证的。现在我自己没有办法解决，不就是选出答案吗？您方不能理解吗？所以我目前暂时没有办法做，您方是要让那些谈不上恋爱的人一直靠别人教他谈恋爱，别人教您谈恋爱，或许能谈一时，但最终总是要自己面对谈恋爱的问题，所以这个问题最终是要自己去解决的。

　　好，OK。您方现在的意思是，当这个题我毫无头绪的时候，我连老师给我点拨一下都不需要，我就看着它，以后我一定会想出来的。然后我问您方第二个问题，您方跟我说，朱丹那个例子中，朱丹所犯的错误，导致我们对中医有一个评价，这是因为我们评价出现了错误。现在我给您举个例子，打仗的时候，侦察兵在前面刺探敌情，然后回来他刺探错误了，给司令官传递了一个错误的敌情，然后司令官下命令了。后面您说这个事情是司令官主观侦察定义的问题，对吗？所以他给我一点拨，我就醒悟了，为什么我的解题能力是 0。我觉得您方这个论证是有矛盾的，这是第一。第二，我方其实觉得在您这个类比里，双方都犯了一些错误，所以双方都让这个过程变得更困难了，没有问题。

　　您方思考一下我的问题，我说了您转述错误了，是您的转述导致我错误，那根本错误在于您。然后我再问您方，现在有很多人是母胎单身的，您刚才的意思是说我现在拿到一个完全不会的题，我会去问那个从来没谈过恋爱、没有经验的人，而不是去问那些谈过恋爱有经验，也就是做题时那些会做问题的人，是这个意思吗？事实上，如果给他的信息本来就是错误的，他后面可能会偏得更离谱，这是第一。第二，这特别符合我的意思，现在我在提问的时候，我自己不会做，我当然会问会做题的人，而不是比我更不会做题的人，会做题的人的成功率也并没有比您高多少，因为恋爱对每个人而言都不一样。

　　接下来由反方三辩盘问正方，请正方选一名辩手接质。发言计时时间为 1 分 30 秒，同学，确认一下，可以听到我说话吗？

　　下面我请教您另一个问题，教导女生如何让男生疯狂上头，说晚上 10 点以后的消息不要回。那么这个女生在收到男生 10 点以后的消息时，她会不会有想回或者不想回的想法呢？这个女生她自己是会有自己朴素的直觉，叫做我想还是不想，而她并不是完全不知道。我问您，这个女生她晚上 10 点以后就算回了消息，是不是也可以向这个男生传达我对你很感兴趣这样的讯息？

　　现在的人都有自己的想法，但是可能不能很好地表达出来，恋爱可以恰好告诉您这件事情，而对于人来说更为合适。现在恋爱的方法是告诉您说晚上 10 点以后的消息不要回。所以这件事情很明确，这个女生她自己有自己的解法，而恋爱中只是告诉她另外一种解法，您没有办法判断哪一种解法是对的。

　　我往下问您，您今天讲说恋爱是让爱情变得更简单，应该是鼓励大家更加去寻求恋爱军师的建议，对不对？首先，您的恋爱是要服从一定的规则，这种规则不是说他的建议能每天都适用。那，如果恋爱不是让恋爱更简单，为什么不是越听军师的越简单呢？不是了，是因为每个人的情况不同，军师的建议不一定适用于所有人。您方也明白，军师不适用于所有人，那这个人按照您方的说法，如果他是搞不清楚情况的，他怎么知道军师的意见适不适用于自己呢？

　　对啊，如果这个事我都不知道该怎么办了，在此之前我明明有朴素的想法，在此之后，军师给我的想法我也搞不清楚是对是错，并没有变得更简单。我往下问您，如果今天军师告诉我说晚上 10 点之后的消息不要回。我遵循了他的想法，这个男生也感受到了我是一个冷淡的人，这和我原来的人设是不一样的。那这种情况，这和恋爱有什么关系呢？原因是因为您自己不知道该怎么表达这个情绪而已。所以在恋爱当中，恋爱让我们没有办法让这个男生感受到我现实中的自己。

　　好的，谢谢主席。首先，回答刚您方三辩这个问题。您方一直强调说今天这个女生有主见，她想给这个男生回消息，但是这训（此处表述不明，可能存在错字）是给她说不要给这个男生回消息。今天我方二辩当中给您方确认了一个共识，即在我方没有想法、没有主观，就是我自己不知道怎么做的时候，我再去问“刑律师”（此处表述不明，可能存在错字）。这是您方承认的。然后您方变成了我方军事（应为“军师”）已经下蛊了吗？我方就是在控制您吗？您的思想被我方完全控制了。今天我方强调的是，我自己不知道怎么做，这个问题我没有办法解决的情况下，我们需要一个人来帮助，他的帮助能够使我的恋爱更简单，而不是像您方所说，我的恋爱被恋爱军师所控制，恋爱军师说了我就听才很简单。希望您方明白这个。

　　然后再到我刚刚问的，您方一直在跟我说转述过程当中，主人公转述的问题，最后要去怪那个听错，就是本来听的就是一个错话，你们最后要去怪听的那个人，而不是说（此处表述不太清晰）错话的那个人。那按您方这么说，我不知道你们女方（此处表述不太恰当）在判断这种问题的时候，判断的准则是什么。

　　再告诉您方，我方一直强调的是当我们两个人出现矛盾，或者我有解决不了的问题的时候，需要恋爱军师。就我刚给您举了一个例子，说我在做题的时候，有个题我现在看到了，我不会做，然后我去问的时候，我当然会问那个学习比较好、对这个题有主见的人，而不是会去问那个我们班上倒数第一名，这个题他完全不会做的人了。那按您（此处表述不太清晰）会问的，我自己有主见，我当然会问这个人了，我数学不好我当然要问数学老师呀。那我们今天既然双方都建立在没有主见的情况下，当然不会存在您方说的，我去问一个“舞胎单身”（此处表述不明，可能存在错字）的人，他的恋爱经验是什么了？

　　好，所以我不明白您方为什么要告诉我说我方恋爱军师是在给您灌输一种恋爱的想法，灌输他恋爱的经验，把他的东西强加在我身上。我觉得这是您方对我方立论的不理解。时间到了，谢谢。

　　看来由反方三辩进行盘问小结，小结时间为 2 分钟。当这个男生晚上 10 点以后给你回复发消息的时候，你心里彼时对他的感觉，你会产生很朴素的直觉。所以真正的原因并不是在于这个人完全不知道怎么做，而是他有知道自己怎么做的想法，他只是不知道这样做对不对，而您方只是告诉我说恋爱其实会有一些其他的选项告诉他，可是他们的选项也不一定正确，在这个选择题当中多加两个选项，就能有更好的方式，这个人就能选择出一个正确的答案吗？我没有听到。可是我们发现的事情是，就算是你凭借朴素的直觉选出来的那个答案一定错吗？今天对于这个男生而言，他最想听到的其实是一个真实的你是一个什么样的态度，就算是你晚上 10 点以后，犹豫你不知道怎么做，你不回他的消息，他也可以感受到你可能是一个害羞的人，如果说你愿意回他的消息，他可以感受到你是一个愿意跟他交流、满足他情感需求的人，而这一些感受，无论做法的对错，都可以让他意识到原来你是一个怎样的人。而您方今天告诉我说，提到恋爱这个想法，最后的思考式的结果是什么？他们只能感觉到恋爱军师是一个什么样的人。这是为什么在小红书几百条的评论当中，有用户表达说，如果当我发现我谈恋爱的那个人不是自我的那个人，而是军师，我反而会对眼前的人好感降低。换言之，大家真正想要的并不是那个正确的答案，那个投其所好的结果，而想要的是如何能拨开这个迷雾，了解真实的对方，而恋爱恰恰是在往这个方向的反面发展。最后我们真正想到的是什么？是恋爱中的代劳，并不能真的帮助我们找到恋爱当中的答案。比如说恋爱就是给你一个方法，我自己会学到啊，可是你是把真实的自己往恋爱就是的那个正确答案上靠，而真心的恋爱应该做的事情是把真实的自己展示出来，你只有真正地去突破，或者是意识到这个方法是对的，才能知道真实的自己在这个恋爱当中应该获得什么样的改变，或者说真实的自己在这个恋爱当中应该有怎样的提升，而这个过程当中才能真正地让你明白什么是爱。

　　接下来进入自由辩环节，正反双方各 3 分钟，由正方先开始发言及计时。

　　正方：最后辩友我再说刚刚那个问题，你现在有主见，你想给那个男生回信息，你就没有出现选择两难的条件。这不属于今天讨论的范围，你自己可以选择的时候，你为什么要问恋爱军师？你有头脑，你为什么要问恋爱军师呢？我想回，但是不代表我知道这件事情是对还是不对，所以我会问其他人。就算是我不知道怎么做，最后的结果是我不回，我也确实做出了行为，而这个行为切实地表现了我当时的纠结，是可以让他人感受到的。我问你的事情是在小红书基本上的那个评论里，他说的是如果让我知道了这个我喜欢的人是有旧事的，我对他的好感会吸引当代的人，他们究竟想要的是那个正确的结果，还是想要的是感受真实的对方？

　　正方：你的意思就是现我我方的讨论是什么？现在你自己都不知道怎么迈出那一步的时候，你在网上去提问，然后您方给我举出了那种全部由军师掌控你的例子，这两个例子一样吗？你都觉得不，不知道我们和迈出这一步恋爱知识也不一定能帮助你迈出这一步，今天前面讲了他给你的方法，你不知道怎么做。第二件事情，在我们抖音有 34.2 万点赞的那个视频里面，他说的是越绅士越是渣男难，当你们本身是想要进步的时候，他会告诉你他是渣男，你别进一步了。我问你看来这是有帮助我们更进一步吗？没关系，不要让你方太明白，所以至少今天我别无选择的时候，恋爱军师能够帮助我做出那个选择。

　　正方：我很奇怪的就是你说如果我实在都不知道该怎么做了，这个时候我还是不露面，就是我要干嘛，你帮我替代方案怎么给我？我告诉对方辩友，踌躇也是一种选择，表现出我的承诺也是一种选择，所有的选择每个人都可以有自己的选择，但恰恰是恋爱军师代替了我的选择，这个时候是恋爱，表现出来的是恋爱军师而不是真实的我。所以这个时候我们已经看到了，至少在对方看到我是一个有军事代行的时候，他会对我失去兴趣，这个时候就去追问你啊，今天如果我们不去认真地学会跟对方表达自己的爱，而是请恋爱军师代劳，踢足球也好，或者以各种方式推拉也好，对方真的有感受到我这个人，我有学会爱的能力吗？

　　正方：看到我们对方，当时我就是这种感觉，但是我不知道如何表达，而这些教会我如何表达，反倒警方觉得难道遗憾也是我这种选择，我表示非常遗憾，但是我不是这种，我却不知道如何表达你的情感，是你告诉我不会，这时候我该怎么办？当你不知道要如何打直球的时候，这个男生也可能觉得笨拙的你也很可爱，但是当你打了那个直球的时候，这个男生只会感觉到原来你是一个爱打直球的女生。但是当你打了那个直球的时候，这个男生只会感觉到原来你是一个爱打直球的女生，而不是谈了恋爱之后你怎么突然变得腼腆了，这件事情反而不会让他对你感兴趣，这是我们的观点。会往下问，你依然会在他心里，这个女生因为遇到了一个喜欢足球的男生，所以寝室里面的就是就让她凹一个喜欢足球的人设，她当然厉害，就给了一个答案，那这个女生要之后不断地努力撒谎，让自己维持这个喜欢足球的人设，这有更好地帮助这个男生了解到这个女生自己吗？

　　正方：你把今天的意思就是告诉我说今天我面对这个题，我连第一步解题都写不出来的时候，你会告诉我，我可以看着它踌躇也是我的一种选择，你教了一个零分法，现人家可能会觉得，你好可爱，你放心地跟我问一下之后，我们俩谈上恋爱之后，他可能发现是恋爱军师教我迈出的这一步，所以就没有那么喜欢我了，我想问你没有恋爱军师教你迈出这一步，你怎么谈上恋爱的，怎么落在后面的呢？所以在你的教法里面，这个喜欢足球的男生，你依旧要包一个人设去吸引他，对不对？

　　正方：所以您方态度现在就是没有解决方案，没关系，我劝他是一个办法，您方第一问的叫技巧博弈，今天我实在不知道该怎么过的时候，我是一个老师啊，就说我是一个好人，然后我就不去选恋爱军师，您方说的这种渣男渣女，他就是基于技巧他很高级，然后就遇到更多的人，这个时候您方不让这群人去用这种东西，不会变成渣男吗？我问你这个话，如果是因为跟你有足球上的共同语言而喜欢你，他喜欢的不是真正的你，如果这个话就算是你没有喜欢足球，他也依然喜欢腼腆的你，那你军事的技巧就毫无作用，你究竟希望的是这个范儿喜欢真实的，就算是哪怕腼腆的，你还是希望这个范儿喜欢的是那个你伪装出来的，热爱足球的你。

　　正方：好，回到我们，我再看一下。如果说我喜欢他的话，如果说我可以为他，你选择最多，就是天天告诉我，你选择了解最多知识，OK，我先去了解多知识的，你方再告诉我说我可恋爱，但我不喜欢球，但是我聊天聊聊了解多之后，我是不是跟我的恋爱对象有更多不同话题的话，谈恋爱会变得更幸福。这个地方怎么看到，你可以自己主动去了解，但是不需要装作像这个对象里面，让这个女生平时，让这个女生装作早已了解了足球，所以当你让这个男生感觉到你虽然不了解足球，但是你积极为他和他补课的时候，他也可能觉得你很可爱，其实这是虚假和知识之间的差异。

　　正方：不妨下问你今天我方美国学者杰克的研究表明，自我表露在亲密关系当中，与关系满意度存在正相关的关系。我问你，如果我的自我表露被军事所掩盖了，关系的亲密度是如何提升的？

　　反方：那你现在的意思就是我连恋爱都……这应该按以后说。然后再到后面，我刚开始因人说 OK，这个您方说我自己有主见怎么样，那还是刚刚那个问题，我的主见不立，其实我谈了恋爱的时候，你方你在考虑的就不是我们这个问题了呀，我完全明白了对方的意思，就是说假的怎么了，反正先把他骗到手了就行，这是你方总推成的恋爱。反方时间到，不是说记了我今天早上到 10 点 20 分，我今天想才好好去谈一段恋爱，但是我不可用这些技巧来，你方太过，那那些渣男会听你的话吗？不会啊，所以我方这官结果就是老师才断恋，后发可不行。正方时间到。

　　接下来进入总结陈词环节，由反方四辩发言，时间为 3 分 30 秒。

　　首先，正方提出的方法，如抛出特定人设，变成粤语情歌词书或采用支撑足球老套的格式，这些正是正方恋爱军师给出的建议。然而，加油助威真的能帮助我们谈上恋爱吗？七大姑八大姨的催促并未让恋爱变得容易，反而让人更加焦虑。正方在这一点上并未充分论证。

　　其次，在真正的恋爱过程中，恋爱军师常常给人带来矛盾、复杂甚至让人更加迷茫的选择状态。例如，有人建议踢直球，有人建议推拉，在这种矛盾的选择下，反方认为根本不需要做这样的选择题，真诚的表露比虚假地套模板更好。不真诚的表露和过于主动地拿捏对方，反而会把对方劝退，使原本应真切了解的三观和性格被恋爱军师蒙上迷雾，导致恋爱更加困难。

　　再者，反方一直认为，爱的能力或恋爱的实质，绝非恋爱的进程如此简单。爱的能力需要在点滴互动中不断了解、磨合。但如今，恋爱军师在磨合过程中不断加速，对于需要互相了解的共同话题，如足球和情歌，让人快速凹一个人设或火速支出一个话题。这种不真诚的做法，不仅让人无法感受到对方的真诚，还在消磨对方的信任和自己爱人的能力。

　　最后，正方所描述的画面，就如同一个人借了凤凰的羽毛，哪怕如孔雀般花枝招展，也并非自身真正的能力。在这种情况下，正是恋爱军师让我们离健康的恋爱越来越远。