正方三辩盘问反方一、二、四辩： 　　正方三辩：盘问可以开始吗？您说人们把时间放在手机上，这是人的问题还是其他问题？您提到伴侣之间的情况，他们之间的感情问题，而交流方面，如果两人能做朋友会更好，但有时手机似乎起到了某种作用。我想说，在没有手机的年代，人们也能生活。我认为频率是重要的，那第二个问题是，我们家中可能存在矛盾。如果没有手机，这些问题是否会更加严重且难以解决？我们可以用手机与他人联系，比如现在通过手机进行认证。但您看，当拿着手机时，会更加关注手机里的娱乐化信息和互动，这种情况的发生，是不是因为我们之间的关系已经不好了，所以才会玩手机？当您与他人联系时，您会不去看手机吗？ 　　正方三辩：当我们多年未见，原先只能通过写信或打电话的方式联系。您觉得哪种方式能让我们更好地交流？是写信还是打电话？如果说手机没有拉近人与人之间的距离，那为什么当人们想联系远方的朋友时，会选择用手机软件打电话，以便迅速了解彼此的情况？他们之间的沟通其实可能并不顺畅，我们也可能处于某种危险之中。一条短信可能不会让人感到温暖了。我希望在当时就能被全部拉动。请问您方所说的“垃圾”的定义是什么？一定要是很多人的垃圾吗？如果从陌生人变成一个可以说话的人，就不算拉近吗？拉近的关系和相对能疏远的关系是相对的。本次盘问结束。

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的距离 vs 手机疏远了人与人之间的距离

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方：我方认为，有一周的时间，真正用于创作情感的文点。我们可以从营销的角度去看，这些空余时间是手机的便利为我们带来的，所以这些时间我们去干什么都是可以的，但也不见得多用来交流情感了。二辩，假如您是父母，当您的孩子花大部分时间在手机上而不和您进行交流，仅在要钱时才与您交流，这难道不是关系疏远了吗？中国研究院表明，中国人每天花在打游戏、发抖音等娱乐目的上的时间，仅在手机上就有 1.4 小时，这不就说明节省出来的时间并没有真正都用于交流情感吗？

　　正方：是，但是不能说拿着手机的时间全是在打游戏，就像我们今天拿着手机，我们会用微信交流，会给父母打一个电话或者发一条短信，难道全是用来打游戏刷视频吗？那我们这种不打游戏的人怎么办？您是刷手机的时间多，还是用于学习或聊天的时间多呢？二辩。

　　反方：您说的所有问题都是建立在他有时间的基础上，如果他没有时间呢？中国人每天仅打游戏、刷抖音等就花了很长时间，有一两个小时，所以节省下的时间并没有多用于情感交流。然后再一个问题，通过网络上的人际维护，怎么能和实际交流相比呢？四辩，我方一辩刚才承认这是需要交流的，然后下一个问题。张会当面说喜欢打游戏的男生就算出轨，而且您没有任何疑问吗？打游戏四处围了安杰吗？樊姐，刚刚就这么问的，然后再一个问题。在网上认识怎么能算拉近呢？从从不认识到认识，这难道不是一种拉近吗？我们说到拉近和疏远，是在相较于之前关系的基础上。哎，您方不能什么都认为是亲密关系，是不是？二辩，您久未见的朋友突然找您聊天，您会感到恐惧吗？您会不会认为他是来借钱的，难道就说两句就直接到借钱吗？

　　辩题为：手机拉近了人与人之间的距离 vs 手机疏远了人与人之间的距离

　　环节为：反方一辩 · 开篇立论

　　我方认为，手机疏远了人与人之间的距离。论证如下：

　　首先，手机对当代人们吸引力巨大，很多人沉迷其中，使彼此间产生无形的隔阂，阻碍了人与人之间的交流。当今社会，此类现象屡见不鲜。在食堂，两个同学同桌吃饭，相距仅 0.5 米，却毫无沟通，都对着手机傻笑。在中元节，老两口面对满桌的低头族，一脸茫然，虽直线距离近在咫尺，心却像隔了一堵墙。智能手机用户使用习惯调查报告显示，在餐厅玩手机的人比例高达 86%。当代人吃饭时与朋友、家人交流的意愿急剧降低。和长辈一起吃饭，本应是叙心情，若只顾玩手机，会让长辈伤心难堪，使彼此代沟增大，甚至形成隔阂；朋友相聚，本应畅聊友情，若都只顾玩手机，头也不抬，会让朋友觉得被疏远。中国青年报社社会调查中心联合问卷网对 1501 名受访者进行的调查显示，86.1%的受访者认为，漫无目的刷手机、无节制刷短视频，使无数人成瘾，麻木他们的意志，从而对社交等区域以外的世界缺乏兴趣，不愿交友。新加坡理工学院低头族调查数据显示，58.2%的受访者表示，由于伴侣将更多注意力放在手机上，分散了在另一半身上的精力，导致情侣间的恋爱受到负面影响，甚至失恋。这种行为易导致伴侣间产生矛盾和隔阂，使情感距离疏远。正如有些歌词所唱：“你站在我左边，却像隔着银河，你就在我身边，我们却彼此漠视，自顾自玩手机。”这便是时间和距离上的疏远。

　　其次，手机使交友趋于表面化、敷衍化，使人建立深度情感的能力变差。手机交友的一个特点是高效快速，一个表情包、一段 AI 语音，沟通效率看似大增。然而，人与人之间的距离无法通过 AI 表情包拉近，需要的是真诚的笑容，而非简单的表情包和 AI 的话术。如此机械高效的表达只会降低我们的交流能力，无法培养真正的情感。它需要的是彼此的温度，而非单纯的信息传递。中国青年报社调查中心联合中国网和新浪网进行的调查显示，77.9%的受访者坦言真正的朋友很少，其中 6.7%的人表示自己几乎没有真正的朋友。同学们是否有这样的经历：刚在微信和朋友聊完食堂的饭，立刻就转战 QQ 吐槽或与其他朋友聊别的东西。我们在手机上的交流范围虽广，但正因如此，我们难以进行认真、深入的沟通。指望三言两语的外部交流去拉近彼此关系是不可能的，只会让与朋友之间的交流更敷衍、短暂，疏远彼此的距离。虽然通过社交软件，我们可以方便地表达生活或情绪价值，但正因为彼此不知对方是谁，只关注当下的交流，使得人们构建关系的欲望极低，情感联系的能力变弱。

　　综上，我方观点为手机疏远了人与人之间的距离，谢谢。

　　反方四辩：正方一辩，请问对方辩友，人与人间的距离是心理距离还是地理距离呢？首先，要跨越地理距离，我们才有心理之间的距离，而且这个距离是双方都要跨越的。地理距离若是实际无法跨越，那就是无法达到跨越，所以我们要先看到这个问题。还有，请问对方辩友对疏远和拉近的程度，您方有确定吗？您方所说的时空距离无法跨越，手机的出现不就是跨越了这个问题吗？请问您方对疏远和拉近的程度是如何划分的？

　　好，那我们接着往下走，请问您方是否承认我们人与人之间的关系更近的前提是我们有一个深入的交流呢？

　　正方一辩：我方承认。

　　反方四辩：那么正方是否承认，我们今天是就大部分人都普遍在场进行讨论，而不只是少数人，我们都需要考虑在内。如果说，请问这是什么意思，就是今天这个问题是一个普遍的问题，我们不能因为那一部分人少而不去考虑他们吧。那么也就是说，我方只做论证，只要有一个人因为手机的关系，使他人与人之间的距离变远了，那么我方的观点就是成立的，即使是一个人，数量少，我们也不能忽略。但是咱们这个辩题今天就是讨论在一个大众，而且是一个在……

　　好，我方认为我们所探讨的是情感类的距离，即情感之间的沟通。您方所说的很多内容是关于表面上的交流。比如，今天我与一个陌生人，即便回去后对他说我爱你，这就能说拉近了我与他之间的距离吗？所以您方之前所说的并不能表明拉近了距离。这所谓的近不一定意味着我们从互不相识到相识就算是拉近了，实际上，你们心中的距离可能并未改变。

　　我认为，仅仅有沟通并不一定能产生真正的关系。比如说，今天我喜欢一个女明星，另一个人也喜欢这个女明星，我们作为她的粉丝进行交谈，这可能会让我们在谈论这个明星时感觉更像朋友。朋友之间是有感情的，有数据显示，一个人和一个朋友平时讨论至少需要 6 到 8 次，才有可能进一步加深关系。所以在我看来，如果我不和朋友交流，我真的担心会失去像我最好的朋友对我的那种回应。而您方没有能够真正理解这一点。

　　接下来是对辩环节，正方二辩先发言：

　　手机的出现并未降低人们的表达率，且手机的交流沟通机制提供了更好的方式，这无疑是拉近了人与人之间的距离。难道交流沟通就一定会拉近距离吗？我认为并非如此，但手机带来的便利是不可忽视的。为何存在有人不会玩手机也不与人交流的情况呢？下次我再买手机时，若有人在我这儿买东西，他对我有眼缘，这难道不是一种拉近吗？

　　然而，在 2013 年智能手机用户使用报告中，边玩手机边做事的人比例较高。比如，边玩手机边吃饭的人达到了 13.4%。这难道不说明手机出现后，人们不愿意再跟身边的人交流，人们交流的意愿降低了吗？玩手机恰恰证明了我不想和你亲近，这显然是疏远了。所以，手机的出现确实会降低人的交流情况，从而疏远人的联系。那么，表情和肢体语言的非语言因素的缺失，是否会影响人的亲密关系呢？

　　反方二辩回应：

　　疏远的前提是在已经有了一定亲密关系之后才会发生的，若没有亲密关系，就谈不上疏远。关于表情包的问题，表情包能更好地反映情绪。那陌生人不是人吗？如果和恋人相隔两地，若认为手机可以拉近距离，为何不在手机上交流，而非要见面呢？和陌生人的认识难道不算拉近吗？请正确回答我的问题。假如你抑郁，你的恋人相隔两地，为何终究要决绝，而不是通过手机保持联系呢？

　　正方二辩再次发言：

　　我们肯定是要见面的，但由于各种原因，我们要工作、要学习，无法见面时，长时间无法交流，关系就会变淡。在这种情况下，我们需要手机来维持关系，手机是有一定拉近作用的。我在手机上可以和对方交流沟通，这难道不是一种拉近吗？但手机上的交流只是一种现状。

　　首先，过去人们常说知音难觅，难道过去的人就有很多真朋友吗？如今，表情包的出现，当看到一个有趣的人时，会对其产生好感，这难道不是一种情境吗？再者，对方提到的沉迷手机的问题，确实存在部分人沉迷其中，但只有 10.2%的青少年男女是重度手机使用者，其中仅有 0.6%的人成瘾。难道因为这一小部分人成瘾，就要否定我们大部分人吗？

　　而且，线上交流方式多样，手机的表情包和图片可以更好地代替线下体验，也能更好地回答相关问题。此外，手机具有匿名性，能让人更加自由地表达自己的感情，一些内向的人愿意在网上展现更真实的自己，从而让人更加了解他们。同时，现场交流存在时空距离的限制，比如恋人之间可能会有无法见面的时候，而手机可以保持感情，对方的观点是没有道理的。再者，手机具有记录的能力，能够帮助我们回顾一些过程。

　　首先，我方从未承认表情包可以代替情感，也从未否认手机为我们日常生活带来的方便和快捷。但方便快捷并不意味着就是一种靠近。如今网络上的交流虽看似便捷，然而 IP 只是文字和信息的传递。对方提到我们察觉到的距离感，难道这就是所谓的拉近吗？说到底，手机只是现实生活中的一个部分，我们更多还是要依靠现实来生活和出行。

　　我们在手机的世界中发现，虽然手机促进了信息平台的发展，人们通过手机可以同时与多人交流，但与此同时，人们在现实生活中的交流却有所减少。打开手机，仿佛拥有了整个世界，以为交到了朋友，然而据有关调查显示，中国社交媒体中，人们发现微信所关联的人群中，从较小的朋友到较大的朋友，交流互动存在困难且逐渐淡化。同时，信息的大量传递使得只有两个评论与互动的人群从 30%上升至 46%。所以，手机带给我们的实际情况是，大家应该思考我们是否过度依赖手机。这反映了当代人的关系问题，人的行为选择并非完全取决于劳动事实，而是取决于人本身。这是我方所提到的观点。如果手机真的可以拉近人与人之间的距离，那为何我们在学习时总会渴望与他人面对面交流呢？为何我们之间的距离一直取决于手机呢？手机起到的只是一个维持作用，当然，个人的作用也很重要，但这一点并不能改变现状。

　　好，正方三辩盘问小结开始。首先，我们认为手机作为信息传递的工具，其关键作用不应被忽视。人们可以随时随地通过手机进行沟通。无论相隔多远，一个浏览器、一个电话或一段语音，都能让我们在瞬间感受到联系的便捷。手机为我们提供了更多的选择，我们可以根据自己的兴趣，在各类社交应用中与志同道合的人进行交流，建立深厚的友谊。

　　而且，通过手机社交，原本性格内向、不善于面对面交流的人，也能找到自己的玩伴，展现自己的个性，从而更好地融入社会，拓展自己的社交圈。

　　再者，手机在很多时候能发挥重要作用。比如，手机能让我们迅速联系到家中的小孩，特别是在遇到突发疾病或意外事故时，能第一时间给亲人报信，让我们感到安心。我们不认同只有深度交流才算拉近关系的观点，因为人与人之间的关系有很多种类。比如，有人在国外留学，打一个电话、发一个微信，能让牵挂他的家人感到温暖，这增进了亲人之间的关系。又比如，我在生活中遇到一个陌生人，从互不相识到可以通过微信交流、看对方朋友圈和照片、互相点赞，这难道不是一种拉近关系的体现吗？所以，对方对人与人之间关系的定义过于狭窄，认为只有面对面交流才能增进关系的看法是不正确的。

　　反方三辩盘问小结：

　　手机使交流成本降低，让我们的交流更加便捷，我方承认这一点。但是对方始终没有论证为何交流便捷了，我们就更愿意去交流，也没有论证通过交流真的能拉近我们之间的距离，反而使我们之间的距离变得更加疏远。所以我方认为对方的观点和其论证环节存在问题，期待对方能给出合理的解释。

　　我方认为手机会降低人们的表达意愿，使交友变得表面化、敷衍化。很多年轻人喜欢刷朋友圈、刷抖音，大多数情况下只是刷一刷、看一看、点个赞，真正的评论交流很少。朋友们通过单方面的了解或观看，怎能拉近人与人之间的距离呢？

　　社会学家们强调了互动性，人际交往是一个相互作用的过程，双方的互动和相互了解对于关系的建立和发展至关重要。如果只是一方单方面了解另一方，缺乏双向的沟通和互动，那么关系就很难深入发展，也就很难进一步拉近彼此的距离。

　　而且网络上存在形形色色的人，他们在年龄、文化背景和社会阶层等方面存在隔阂。即使进行交流，也可能由于观念、认知和生活方式的差异，难以真正理解对方，从而无法拉近彼此的距离。

　　此外，手机上存在大量的娱乐活动，占用了我们用于交流的时间。所以我方认为手机疏远了人与人之间的距离。

　　接下来是自由辩环节，正方先发言：

　　我们说交流是交流，交流的前提是什么？我想关注各种关系，也可以关注一些其他方面，发一条信息跟您说，我想问，不知道为什么我提到这个。我之前想着这不是一定的呢，反方刚才三辩说了，您三辩刚刚就说了，手机让您听过了，反方承认了，而反方一辩也提到过，交流是人为的，是人增进关系的前提，我交流多了，难道不是关系增进吗？他每天给您一些时间，我那是来抓现行了，当然因为不交流就没办法。您说怎么是一个朋友了？和陌生人随便聊两句就能成为朋友了吗？只是我们拉近了我们之间的关系啊，您说我们原来是陌生人，那我们现在能说上两句话，这难道不是一种拉近吗？比如我们两个打比赛，下次我见到您会跟您打招呼，这不是一种关系的拉近吗？

　　那假如说，您认为像您朋友的现实中的辩友，那请问前面提到的问题，我朋友也有，我现实朋友中也有，他们都很重要，我问问您当作不存在吗？那您还能去一定的分辨经历所家庭网友是否可信您吗？他的家庭地址身份您了解吗？您方的这些跟我们讨论的问题有什么关系，我要请问您方说的问题我们为什么不能理解，那您方认为做什么才能使关系疏远一点呢？

　　其实我觉得会出现这种情况，因为我们慢慢实现的，还有我这人刚说大家平常其实会特别认同的那种。他这种总有些有理的状态，好吧，那好容易迷惑人。没有正方正面回答我的问题，您对疏远的定义到底是什么？我刚已经回答过了，感觉可以说两个人的关系变得更亲近了。

　　我们人。您忘了吗，那我问一下您，您说为您妈拉近了亲情，为什么说亲情就是一种程度呢？难道我不能越爱越深，越来越爱吗？假如您是父母，您的孩子长大后在手机上与您交流，您的关系不会因此受到影响。就像我们上大学时，我相信我父母也会这样认为。唯一的方式就是用手机联系，这样弥补了女方刚刚跟我说的表情与知情不通的问题，请问对方这点您要如何看待？再说今天我是在外的，我只能用这种打电话的方式去向父母表达思念，如果我是留守儿童，一个手机可以让我和父母保持联系，这是可以的，只是维持您这边的关系。

　　您方其实逻辑上有一个缺环，您方非要說关系深入发展才算拉近，那您方就需要给我们论证出来，为什么关系深入发展才算拉近呢？从陌生人到我们现在能说上一句话，难道不算关系的拉近吗？那好，那我们现在其实已经达成共识，也就是说我们陌生人之间，只要从陌生人到能说上一句话，那其实也算拉近了，对吧？那我和陌生人说话，如果我们还是陌生人，您不跟他说话，您俩不认识，那才是真正的陌生人。如果我像这样，照这个思路，我跟他说话了，我跟他关系拉近了，然后我就走了，我跟他关系拉近了，这是肯定的。就像我在路上和老师打招呼，现在老师见到我，这个学生跟我打过招呼，这就是关系的拉近。我的意思是我和陌生人都能通过手机有联系，然后进行认真的交流，我们可以说话，您刚刚那个问题，我俩连好友都不是，当然没有联系，可我俩有了交流，这就拉近关系了。今天我作为一个游客，我只能用手机去和我的父母联系，为什么说不能拉近关系呢？我已经很久没有见到父母了，因为打工也回不去。您说今天只是一句话，为什么没有拉近？今天我爱您 99 了，明天我爱您 100，这难道不是一种情感的表达吗？就像留守儿童，这就是一个维持对父母关系的方式，如果想要真正拉近关系，您必须要这样做，难道您认为手机不能拉近关系的话，那您会一直为您的父母发信息吗？您不需要您的父母吗？您难道一直不需要您的父母吗？很多人想要跟父母打一个简单的视频通话，就是因为见不到面，这难道不是在拉近关系吗？跟我们拉近距离是需要大家投入一段时间的精力，去维持这个关系。我们手机上的交流并不排斥真实的交流，我们可以在不见面的时候通过手机交流。而且您方一直说您排斥疏远的前提，一直说它会压缩线下交流时间，那我问您，我们在讨论辩题的时候，因为手机，线下交流时间有减少吗？我觉得工作和朋友之间的感情，并不是我们之间的感情更加拉扯。因为想玩手机就不出来和朋友讨论，您的 QQ 上、微信上有那么多人，难道您跟每一个人都会交流吗？那您必然不会，甚至有人对那种半生不熟的同学会避着走，您不知道他说啥呀。

　　反方继续发言：

　　就刚才正方只提到一个点赞事件，那我们俩曾是 P 过的人，我俩都不会说话，现在我给点赞，我看见他朋友在朋友圈里的内容让我会有想法，那这有什么关系吗？然后有数据表示，牛利利大学的心理学教授对 334 名英国 Facebook 用户和江数学大学的个首术浙教团的每人已拥有 150 岁集的华人，但现在也是学校了，我多的，那么这三九拉您有还有易拉吗？百一百五十分圈来四个油耗也是拉近的，这四个拉不是拉。您刚才说的其实也是上面的问题啊，但是我高中的时候，我其实我的老师也是这样啊，难道您方认为我们高通专家就是这样的关系吗？我今天想说的重点是我通过手机打游戏，玩手机时间多了，我和朋友交流的时间就变少了，所以游戏这些会使关系疏远。而且通过手机交流，到底有多少情况才会像您方说的那样，我和我妈说话时，我一直在玩手机，至少在座的 8 位都不是这样吧？这样您方一直在说手机是维持文造想各地方心远发成到哪里了？中国新远方生活正常，新本工认本这条日方是正常委认为的，这属于意外阻碍的现状。