反方一辩：

　　尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位观众大家好！我方坚定地认为当代年轻人精装朋友圈是为了被爱。

　　我方认为，朋友圈作为社交的展示结果，是交流体验的重要平台。而当代年轻人的朋友圈描述了人们在社交媒体上展示的生活状态和精神，往往经过精心策划和包装，呈现出一种理想生活。这里的被爱不仅指爱情，还包括亲情、友情等情感体验。朋友圈是人们展示自我、追求自我的一种方式。对于马斯洛需求理论中的自我需求，人们有被尊重和自我实现的需求。在社交媒体上精心打造自己的朋友圈，可以提升他人对自己的正面评价，从而获得认同感和自尊的满足。这种展示往往伴随着精心挑选的照片、精心编排的文字，以及对个人生活的积极展示，这些都可以在其社交网络中塑造一个被爱、被尊重的形象。

　　自由的平台让我们能随时表达自己的想法，能够引起他人的共鸣和关注，从而建立更加紧密的联系。而社会学家指出，社交媒体是现代社会人际互动的重要平台，我方认为朋友圈的展示既是自我展示，更是积累社会资本的一种手段。通过展示自己的生活、兴趣和成就，年轻人能够吸引更多的关注和友谊，这些都是社会资本的重要组成部分。在社会资本的积累过程中，被爱、被接纳和被赞美是基本的社会需求，精装朋友圈正是满足这一需求的途径之一。

　　第三，不同的精装朋友圈是一种印象管理的策略。戈夫曼的拟剧理论认为，人们在社会互动中会通过各种符号来塑造自己的形象。在社交媒体上，年轻人通过精装朋友圈来管理他人对自己的印象，这是一种有效的信息传播策略。通过这种方式，他们能够传播一个更加积极、有趣和值得爱的形象。

　　第四，我们不得不关注精装朋友圈背后的现实影响。在快节奏的现代社会中，人与人之间的面对面交流减少，社交媒体成为了寻求爱与被爱的重要场所。年轻人通过精装朋友圈来寻求关注和爱，这反映了现代社会中人与人之间联系的渴望和情感认同的需求。

　　综上所述，当代年轻人精装朋友圈是为了在虚拟空间中寻求被爱和被接纳的感觉，这不仅是个人心理需求的体现，也是社会互动和信息传递的必然结果。因此，我们认为这一现象背后的动机是为了被爱。这种被爱既包括对自我价值的认同和追求，也包括对他人情感共鸣的关注和渴望。在理解和尊重这种需求的同时，我们也应更加珍惜和呵护身边每一份真挚的情感。

　　谢谢大家，我的发言完毕。

　　感谢反方一辩的精彩立论。下面由正方二辩致辞。

　　朋友圈是当代年轻人必不可少的社交分享平台，通过在朋友圈上发布自己的照片、视频、生活日常等内容，既可以向他人分享，又可以记录自己的生活。不少人会精心编辑自己的朋友圈，让其有一种精致美。而爱是一种幸福感，能给我们带来开心与满足。因此，在我方看来，当代年轻人精装朋友圈的行为是为了爱。理由如下：

　　一、当代年轻人精装朋友圈是为了满足自我呈现的需求，是爱自己的表现。社会学家戈夫曼提出的自我呈现理论认为，人们在社交活动中会管理和控制他人对自己的印象，而朋友圈的存在则为人的自我呈现提供了一个更便捷的平台。通过用心雕琢朋友圈的内容，年轻人可以展示自己希望他人看到的形象，从而塑造理想的自我。假如我是一个喜欢看风景的人，当我在路上看到唯美的风景时，我会努力拍出它温柔的霞光和被晕染的天际，并再配上一句“夕阳总会落到你的肩上，你也会快乐一场”。我是一个喜欢宠物的人，当我在给自己的小猫过生日时，我会努力拍出它雪白的毛发和深邃如海的眼眸，并写道：“感谢你陪我走过了一岁。”我们会努力把自己喜欢的样态以一种近乎完美的形态呈现在朋友圈中，这既是对自我内心的满足，也是告诉大家自己眼中的自我与世界是怎样的，是爱自己的表达。

　　二、当代年轻人精装朋友圈是为了记录自己生活中的美好，是爱生活的表现。每一个平凡的生活基调都是单薄的，每天两眼一睁就是各种安排，公司住处两点一线，甚至可能还要面对老板的加班压榨。但是每一个热爱生活的人都会努力抓住黑暗中的一点亮光，也许这是一次老友的久别重逢，也许是一次自己的生日聚会，亦或许是一次过年回家的团圆饭。这些难得的光阴值得我们用心记录下来，把大家的合照修得好看一些，把自己难忘的故事写得再走心一些，把这些感动分享出来，让大家一起来享受这不可多得的喜悦。对于大多数朋友圈用户来说，朋友圈除了是一个重要的社交窗口，还有着重要的自我记录功能。人们将生活经历、情绪情感以及对各类事物的表达分享在朋友圈，一方面是想满足自我记录的功能，另一方面是想满足自我表达的需要，同时也在客观上实现了记录自我生活轨迹的功能。这些朋友圈记录着我们的生活，随着时间的流逝，也逐渐成为用户在虚拟空间的数字记忆。多年之后，当我们重新翻出这些曾经的朋友圈时，那些美好的回忆就会重新涌上心头。当我们在平凡朴素的生活中意识到自己一路走来也受到过如此多真诚的温暖和欢笑。

　　综上，当代年轻人精装朋友圈是为了爱，爱自己，爱生活，爱我们所爱的一切。

　　感谢正方一辩的精彩发言，下面由反方二辩质询正方一辩，单边计时 1 分 15 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断。

　　计时 1 分 15 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断。

　　质询方：能听见吗？我有点听不清你说话。 　　回答方：好，等一下调试，把声音音调调大一点可以吗？ 　　质询方：要大一点，等一下，稍等，喂喂，声音特别大，现在可以听到，你疯了都，你们都啥啥我求都是真的经的好梦。我删了，哎，你们都别活了好吗？现在可以听清楚吗？ 　　回答方：好一点了。 　　质询方：这是我没听到你说话，哎，我今天看到这个编制图可以地方，喂，可以等你讲吧，你这样吧，你讲吧。 　　回答方：好。

　　质询方：第一个问题，你方认为为什么我们今天讨论的是精装朋友圈，而不是被精装的抖音或者小红书？ 　　回答方：我们没有说朋友圈只限定了朋友圈，但我们说的是朋友圈是一种重要的平台。 　　质询方：打断一下，你认为这两个平台有什么区别，我限定。 　　回答方：这两种平台都是当代年轻人展示自我和交流的重要渠道。 　　质询方：我来告诉你，区别在于朋友圈的特性有一点在于它是我主导下的场域，我可以给谁看就给谁看，不给谁看就不给谁看，给他看什么东西就给他看什么。所以在这一情况下，我方对于爱的输出就有一个肯定性，而你方对于被爱的这一点也是有问题的。

　　质询方：第二个问题，有没有一种可能，你的抖音也是（此处表述不太清晰）。第二个问题，好，好，他们最爱的标准是什么？ 　　回答方：被爱，在我们强调的被爱，就是说一种情感需求的得到，这里的被爱，它有很多种情感，不一定就是说只有爱情，还有亲情，友情等等，这种情感是比较丰富的。 　　质询方：好，换句话说，爱是爱我这个人还是比较简单的，对我某些方面表示认可，就叫做爱。是，是，我是被爱了。对啊，今天你让我感到被爱，是我这个人被爱了，还是我的某些方面被别人？可是我感到被爱了，是个人情感的，你得到好认同了吗？认可的吗？我夸句话多好，今天现实生活中我买了双新鞋，我夸它真好看，你觉得他是爱我还是不是？ 　　回答方：你是认为是，我认为你认为是吧，我方认为不是啊，我没有说夸赞就是一种对爱，只是说夸赞有时候确实是。哪怕被你们些在朋友圈上承受到他的存在，同样和这个夸赞一样，它就不等于被爱。

　　质询方：继续问你一个问题好了，你们认为爱与被爱不是我发朋友圈不是都有你，你刚说的时间了，好一年的以后，我还是道其时在停，因为好像有时间都知道吧，没事继续往下，下一个环节我没有等一下，我解释一下就是我觉得你们讲话有点卡，所以我也在想是网卡还是说留在停顿。没事没事没事，好的不好意思啊。

　　好的，那感谢双方辩手，下面进入下一个环节，由反方二辩就质询内容进行小结。

　　谢谢主席。首先，对方刚刚跟我们讲，他们对“被爱”的定义是得到情感需求，然而他们在应变时，已经承认了夸赞他人不幸得是“被爱”的一种，对方还说希望得到关注和认可。那么我想请问，如果今天不通过朋友圈的点赞和评论，怎么能够确认得到了关注和认可呢？这是第一件事情。

　　第二件事情，对方二辩在质询我的时候，说要我论证精心打造的朋友圈和爱的关系。我就感到奇怪了，精心打造朋友圈与可见的相册有什么关系？为何还要发朋友圈呢？所以在我方看来，这是我不认同的内容。

　　接下来继续讲，在我方定义里，爱是一种幸福感的体现，而爱与被爱在幸福感上是不同的。为了被爱，以获得他人的认可、赞赏，缓解孤独感和疏离感为目的来发精装朋友圈，当我们看到那一条条评论和点赞时，也许当时心中会感到一丝宽慰，觉得有人在关心自己、爱自己。但是当第二天睁开眼，发现依然是自己一个人面对这个世界，依然被该死的加班绩效纠缠，想找人倾诉，却发现点不开任何人的朋友圈。因为其实心里也清楚，没有人在意自己的生活有多糟糕，这时，那股孤独感、疏离感又会重新涌上心头。

　　而为了爱，并不需要自己或他人的认可与关注，因为自己本身就是自主的。发那些精致的朋友圈是在告诉大家，看我眼中的夕阳无比温柔，看我每天抱着小猫，心都被融化了，看哪怕每天为生活奔波，身边依然有那么一群可爱的朋友。当为了爱发精装朋友圈时，本身就是幸福的，而这些朋友圈，是把自己的幸福记录下来，它们不是空洞的宣传片，而是一首自己写给自己的赞美诗。

　　好的，开始吧。

　　我想问对方一辩，在您方的一辩稿中，关于这个爱，是否只有爱自己以及爱生活？

　　那我继续问，在您方看来，这个爱是在表达爱，还是在寻求爱？表达爱。那我继续提问，如果那些仅仅自己可见的朋友圈，您方如何解释？我听了这个定义后，有人发新的朋友圈，他们有这种行为已经存在了，您方并不能否认。我希望您方能解释一下这种行为该怎么与爱挂钩。在这个条件不一样的情况下，在我方看来，如果要发朋友圈，应该是发给大家看的。

　　那我想问，有没有朋友圈存在仅自己可见的这个功能？您方不可否认这个既定的事实，就是有仅自己可见的功能。难道发朋友圈就一定要告诉他人吗？您方应该解释一下仅自己可见的朋友圈与爱的关系。您方得告诉我，有人发送朋友圈，结果仅自己可见，首先这个情况您方没有解释清楚，为什么自己可见的朋友圈就不能与爱产生关系呢？我方今天不会跟您讨论，至少在我方的逻辑上不会讨论，您方是否认为仅自己可见的朋友圈不算朋友圈呢？所以您方得先告诉我，有人发这样的朋友圈，结果仅自己可见，这种合理性的存在有什么意义？

　　好的，感谢双方辩手，下面由反方一辩发言，陈词立论，时间为 3 分 30 秒。

　　反方二辩·质询小结：

　　在讨论辩题“当代年轻人精装朋友圈是为了爱 vs 当代年轻人精装朋友圈是为了被爱”时，我询问了关于朋友圈与爱有何关联。在可探讨的范围内，我们需明确朋友圈与爱之间的关系，究竟是属于一种他人认同，还是自我认同。当时，在讨论不可见朋友圈时，对方否认其是一种朋友圈自好，但并未给出具体例子或数据来反驳我方关于可见朋友圈的观点。希望后续正方能够给出具体解释。我方认为，一个精装的朋友圈展示给别人看，是为了获取他人的认同和自我的满足感。这不仅限于此，还可概括为自身及周围一切事物对他人产生的吸引和夸赞，这是我方今天想要强调的。

　　因为我在刚才的质询中问到一个点，对方认为比起夸赞到写悬爱，他们与我达成的观点是，如今年轻人刷朋友圈的一个常态是随手打开随手刷一刷，敏捷地点个赞，不能说因为对某一条内容点了赞，就不分情况地爱每一个人，这样的定义是不合理的。被关注必然不能简单地和被爱画等号。举个例子，我作为一名从业三年的律师，了解到他的朋友圈几乎不仅有正在研读的论文，还有成功的案例分享等，这样的朋友圈更多是希望客户看到他的专业，以及他对这个行业和职业的爱。所以，期待被认可和期待被关注并不能直接等同于被爱，如果直接这样画等号，那么就没有论证的必要和空间了。

　　第二个问题，以常理来说，如果我们希望一个人爱自己，希望他爱的是完整的自己，是不完美但真实的自己。而朋友圈通常记录的是美好无暇的一面，朋友圈的特性是我想给谁看就给谁看，展示什么内容也是由我来决定的。那我展示完美的这一面，通常是面向不熟悉的那群人。既然如此，比起不熟悉的人，我肯定希望熟悉的人、我在乎的人爱我。倘若今天的论证结果和您的观点是矛盾的，希望接下来能继续探讨。感谢正方二辩的精彩发言。

　　正方四辩：请问反方，可以给我举一个具体的发朋友圈感到悲哀的例子吗？ 　　反方四辩：一个例子的话，我们获取一个关注。比如我发了一个朋友圈，想引起那个人的吸引关注，希望他来爱我，或者是家里的亲人，我发了一个朋友圈，希望亲人能够理解我，能够爱我，能够理解我这个做的行为，然后去被爱，这就是一个例子。 　　正方四辩：对方辩友认为关注是爱吗？或者是被爱的？关注只是被爱的一种，您刚刚说关注不是被爱，这个点太强了。关注、支持、认可都是被爱的一种。我想问一下对方，您说正方二辩说的那些不太熟的人给点赞，那如果是很熟的朋友给朋友圈点赞，对朋友圈认可，这属不属于一种被爱呢？我方从来不否认爱与被爱是共存的，我方讨论的是发这个朋友圈的主导因素一直是爱。因为我热爱我的生活，我热爱我所记录的东西，所以我发朋友圈，我的意思是我因为拥有足够的爱，所以将我的爱展示出去。我并不认为您方所说的关注就是爱，这样的理解太浅薄了。以及我想问对方辩友，您发朋友圈就一定会获得您想要的关注吗？ 　　反方四辩：获得关注，这不是取决于什么。您只要发出去，别人自然会有，不能排除这种可能性存在，发出去不可能没人看。您说生活可以爱人，那人也可以被生活所爱。（反方时间到） 　　正方四辩：关于认同的关注是不是被爱，在我方二辩已经列举了一个例子。所以我方并不认同关注和点赞、关注的认同就是被爱。以及您方所说的被爱这个层面能够达到，也是我方能否被关注。我方有一个数据，根据三脑中大学医学部的教授提出的一个理论，同学的点赞，更多的是种跟踪式的点赞。也就是说当您的同学发布之后，一旦您的朋友圈有一个人点赞，那之后的人其实并不会关注您同学的内容。所以您方不论从被爱的出发点以及被爱的效率都达不到。

　　对方辩友刚刚提到您的球鞋被夸赞，便认为您这个人就被爱了，这是否有些以偏概全呢？您的衣服上有个黑点，难道这衣服就成黑衣服了吗？

　　其次，对方辩友提到您的表姐是律师，其朋友圈全是打官司的内容，难道这就等同于精装朋友圈吗？难道打官司就等同于精装朋友圈吗？

　　再者，对方辩友说被爱，难道被关注就是被爱的全部吗？我方认为被关注、被认可、被认同是被爱的一种，并非如对方辩友所说的那样。

　　还有，点赞和评论并非不是对生活的认同。如果您发了朋友圈，别人给您点赞，难道不是对您生活的一种认同吗？

　　另外，对方辩友认为爱能得到幸福感，难道被爱就不能让人感到幸福吗？您自己提到鞋子被夸赞时能得到幸福感，这岂不是自乱阵脚？

　　最后，关于对方提到的爱的范畴，我方并未否认基本朋友圈没有爱，只是在对象上存在争议。

　　正方三辩盘问反方：

　　首先，正方三辩询问反方一辩精装朋友圈和普通朋友圈的区别。反方一辩回答时表述不太清晰，正方三辩表示听不清楚，要求其再次说明。反方一辩提到朋友圈是人们在社交媒体上展示生活状态和形象的一种方式，往往经过理想化处理，展示好的自我，比如穿好看的鞋子就是在包装自己。正方三辩接着提问，若有人夸赞鞋子好看，是否就是爱自己。反方一辩认为并非如此。

　　正方三辩指出刷朋友圈的样态是从上往下一连串地点赞，询问这是否是在爱所有人。反方未明确回应，正方三辩认为发朋友圈得到的点赞只是出于礼节性的客观，并非真正的爱，并追问被爱体现在哪里。正方三辩表示发朋友圈的人知道自己不被关心，刷别人朋友圈时也只是礼节性的，所以对方所说的爱与认同根本不存在。正方三辩强调讨论的是爱与被爱之间的关系抉择，而不是其他问题。正方三辩还提出若发的朋友圈无人点赞，是否就意味着不被爱，以及不发朋友圈又如何。正方三辩认为发出朋友圈的动作满足了自己表达的需求，即便无人点赞，也会告诉自己有人在看，自己很棒。

　　至此，正方三辩发言结束，接下来有请反方三辩进行盘问。时间为 2 分钟，除三辩外，任意辩手作为答辩方只能作答，不能反问，答辩方发言时长不计入总时间。