在现代社会中，虽然它提供了各种信息，可能有参考价值，但是如今人们常将办公模式套用到恋爱中，这可能导致恋爱中真诚相待的缺失，进而影响到恋爱观里的公平和机会。追求爱情“军师”的建议，可能会使人们在自然恋爱中失去主动性，不是自己去坚持和用心感受，而是依赖设计和技巧。真正的爱情应该建立在真心的基础上，我们应该追求内心的爱情体验，保持爱情的自然与真实，让行为可被预期。

　　当我们陷入爱情时，会有许多无法预测的事件发生，有太多人无法处理细节问题。这是我们常常听到和遇到的情况，所以才会出现这么多无法处理的细节。从另一个角度看，当涉及到双方的感情时，我们应该先保护真正的爱情。当我们自己面对恋爱问题时，不要总是想着找一个恋爱“军师”来帮助自己，这是非常不好的。如果总是依赖别人的教导和建议，按照别人给的答案去做，会让自己的节奏被打乱，甚至变得无所谓。我们应该看到，真正的爱情是需要用心去经营的，而不是依靠所谓的“军师”。没有一个真挚的爱情是可以简单借鉴他人经验的，我们喜欢的人是具体的个体，不是某种模式或技巧。我们喜欢的不是表面的热情，而是第一次见面时对方真实的展现；我们喜欢的不是套路，而是在相处中慢慢了解对方。时间到，感谢反方四辩的总结陈词。

　　正方二辩针对对方立论做驳论：

　　首先，对方所提及的避免常高，或是网上及网友所说的，我方认为，若“军师”是合理的，能为恋爱提供决策，可作为参考，而非胡乱行为。此方面可视为一种积极的辅助，并非您方所说的那般。其次，关于普遍性能缺乏针对性的问题。每个人的恋爱确实具有各自的特性，但吸收其中的建议，能让人更明晰如何去思考应对，使恋爱变得更为简单。如同做数学题，若之前做过类似题目，便有了大致思路，解决起来自然会比从未接触过的问题更容易。再者，您方所说的若有恋爱，双方的经验交流会减少，这是不成立的。恋爱终归是两个人的事，最终的决定仍是自己做出，且会有自己的判断。这是因为所提建议只是参考，自己仍需向对方表达，所以我方认为并不会使双方的交流研讨减少。我们只是更多地听取了他人的建议，从而使自己的想法更加完善，更加清楚如何面对问题，而非胡乱应对。当面对不知如何回答的问题时，询问他人后便能知道如何作答，也会让对方更容易接受。

　　感谢正方二辩的精彩发言，现在有请两方继续。

　　限时 3 分钟，请计时员坐好，计时开始。

　　尊敬的裁判、各位辩友，大家好！今天我们团队将阐述“爱情‘军师’盛行，让恋爱变得更容易”这一观点。随着社会的进步和经济条件的改善，当今社会逐渐开始重视情感需求的重要性。年轻人愿意去追求自己的幸福爱情，他们希望恋爱能给予自己幸福和满足，不愿永远将自己陷于胆怯之中，以免错过一段美好的爱情，也不愿意因为在爱情中的追求过于草率。

　　根据时代需要，恋爱军师的出现可以有效避免这些问题，从而使恋爱更加容易。我们所认为的恋爱军师，是指对期待进入或正处于恋爱关系中的人出谋划策。判断恋爱军师让恋爱变得更加容易的标准在于，对期待进入关系中的人，可以让他们确定与恋爱关系的成功率更高；对于处于恋爱关系中的人，可以使恋爱关系的整体体验感变得更好。

　　首先，我方认为恋爱军师能够帮助年轻人降低恋爱焦虑，助力年轻人走进亲密关系。近日，中国青年网针对大学生恋爱焦虑话题，对全国 767 名大学生展开问卷调查。调查显示，近七成大学生有过恋爱焦虑，其中性格、外貌成为恋爱焦虑的主要原因。大家会因为自身外貌、性格等因素产生一种自卑感，导致产生严重的恋爱焦虑。而恋爱军师的鼓励可以让不敢表白的人勇敢表达自己的想法，对有外貌焦虑的人说，其实你很美，勇敢地去追爱吧。恋爱军师的存在可以增强他们的自信心，做他们的坚强后盾，鼓励大家能够克服内心恐惧，勇敢地追求自己的爱情。

　　其次，恋爱军师能够为恋爱者提出个性化建议和策略，为恋爱关系的发展提供自己的经验。2021 年一项报告显示，六成单身青年认为不知道怎么开始恋爱，导致自己单身。据西部广播电视 2023 年研究显示，恋爱方面的视频输出观点对大学生恋爱情商的提高具有较大的帮助，能够让恋爱双方懂得彼此的想法，懂得退让和付出，懂得责任与担当。

　　最后，恋爱军师能够帮助解决矛盾和冲突。一些陷入感情中的人无法正视问题，而这时恋爱军师的第三方视角可以帮助恋人更好地了解彼此，理解彼此的行为和情感。恋爱军师可以通过对恋爱关系的解读，提供一种深入的理解和认知，帮助彼此更好地沟通交流。恋爱时男女存在差异，而恋爱军师能够指出男女差异的具体内容，让年轻人在恋爱中相互理解。如果说人生为花，而爱便是花蜜。在社会生活中是需要爱情的，恋爱是美好的，可以让更多人去积极地接触恋爱，让更多人去尝试爱情。

　　谢谢大家！

　　我方认为该问题并非为情场高手准备，而是为那些恋爱知识匮乏的小白着想。因此，我方判断是否能为小白培养爱情。我方认为恋爱“军师”的盛行让恋爱变得更为困难。恋爱“军师”的建议具有片面性和偏见，会影响情感的自然发展。“军师”们为恋爱出谋划策，带来的困难不仅存在于父母对孩子的培养方面，还体现在网友为追求流量而给出的建议上。网上那些看似美好的姻缘，其实未必是健康的方式。父母的动机是保护孩子，网友是为了享受，而有些所谓的“军师”则是为了获取流量。这种现象并非是为了促进真正的爱情，反而严重影响了恋爱的质量和发展。

　　恋爱“军师”的介入使恋爱关系变得过于功利和策略化，从而损伤了真实感。他们所提供的信息往往具有普遍性，却没有针对情侣间独特的情感与经历。那些建议常常忽视情侣之间的个体差异和背景因素，片面地看待问题，难以解决他们面临的实际问题。比如面对存在家庭问题的情侣，情感表达和生活方式的差异需要更具灵活性的建议，而不是生硬的套路。

　　如果恋爱“军师”的动机和视角具有偏离性，过多的建议甚至会让恋爱中的人变得混乱。这种不真诚的结果是伴侣之间的身心交流受到影响，年少时的恋爱容易出现问题。两个人的恋爱和相处，不仅仅取决于双方的身高、样貌和形象，更重要的是真诚的交流和沟通。选择合适的沟通方式至关重要，但随着双方关系的深入发展，当那些表面的东西褪去，真实的一面暴露出来时，对方可能会发现原本以为贴心的人不再如此，从而觉得这段感情出现了问题。这样的结果不仅会让自己觉得受到欺骗，也会对双方造成伤害。这便是我方的看法。

　　普通人可能认为恋爱的知识生产让恋爱更具理论性，为恋爱提供经验指导，为恋爱中的人增加一定的安全感，这是传统恋爱中都会存在的情况。我们针对对方提出的个性化论点进行回应，对方认为我们提出了个性化，但我们这边其实并没有，我们也认同恋爱中存在问题，但不能说爱是主观的，就像写作文，老师会教我们避免错误，试卷答案也不会只有一套，难道老师提供的建议不会让我们更容易得到较高的分数吗？从这个角度看，恋爱也会变得更加容易。然后针对对方提出的问题，我们所处的时代虽然给我们带来了更多困难，但如今的各种视频可以解决这个问题。比如在微博、微信等各个平台上的营销，发个“哈哈哈”可能会引起对方的误解，需要用更多的“哈哈哈哈哈”来代替，这使得我们的敏感性在不断增加。

　　至于实在无法避免的事情，一方面你们没有找到困难的原因，就算恋爱中存在困难，也不能说明恋爱就变得更难了，这与恋爱失败的问题恰恰相反，恋爱正是要解决这些问题。恋爱中最困难的是什么？是因为当时很努力却没有结果，一次次的悲伤。此外，不敢上前的人，比如想要表白却在这次的辩论上还不敢开口，想要解释误会却导致种种问题，不敢迈出这一步。困难的不是我们做了会失败，而是我们不敢去做，从而留下遗憾。如果当时去追了，去表白了，去解释了这个问题，是不是一切都会变得不一样，这就是我们恋爱的意义。包括我们从恋爱中学习的能力，恋爱导师的影响力是有限的，这个事实大家应该都明白。其实，这是我们对恋爱的一种理解，在对恋爱的批判过程中，我们的心理其实已经有了答案，这个答案对于我们的恋爱至关重要。我们在恋爱中学习和积累经验，这才是简单好上手的，这才是真诚。在正确的教育体系下，我们可以更加从容地面对恋爱，但大部分同学对于爱情是未知的，迷茫的。那么思考如何开始一段恋爱，如果真的进入到了一段感情生活，第一件事就是与对方相处，这看似是一件小事，却是维系情感纽带的关键，但之后我们才知道如何才能在情感中更加从容。一段有意义的恋爱应该是双方可以相互成长，相互包容。我们这里谈到结婚承担爱情，是因为这需要更深刻的理解和坚定的意志底线，我们只谈恋爱，正是因为恋爱导师的存在，我们的爱情道路上有他们的智慧和助力，因为有爱情导师，我们的恋爱不再是盲目摸索的。感谢正方四辩的总结陈词（此处应为反方四辩笔误）。

　　我方坚定地认为爱情“军师”的出现让恋爱更加容易。一方面，爱情“军师”可以提供多元化的视角。每个人的恋爱经历和观念各不相同，他们可以结合自己的经验，为恋爱中的人提供多种思路，帮助其更全面地认识自己的感情，做出更理智的选择。例如，当一个人面临异地恋问题时，爱情“军师”可以分享一些成功的异地恋经验，让其明白如何维持远距离恋爱关系，增强对这段感情的信心。

　　另一方面，爱情“军师”的存在可以增强恋爱中的人的信心和勇气。在恋爱中遇到挫折困难时，人们有时会因受伤或缺乏自信而不敢追求自己的幸福，而爱情“军师”的鼓励和支持能让他们更勇敢地面对自己的感情，积极地去解决问题。就像一些人在他人的鼓励下，勇敢地向对象表白，最终收获了美好的爱情。

　　同时，爱情“军师”为恋爱带来了显而易见的好处。在恋爱中遇到困惑，比如不知道如何安排约会时，爱情“军师”可以根据对方的喜好和性格特点提供具体的建议和方案。这不仅能让对方感受到自己的用心，还能增加恋爱中的浪漫和惬意感。而且，爱情“军师”可以帮助人们更好地了解自己的需求，在恋爱中保持清醒的头脑，避免因一时冲动而做出错误的决定。

　　至此，正方三辩小结完毕。感谢正方三辩。

　　盘论正方一辩限时 1 分 30 秒，请计时员做好计时。我这方观点如下： 　　第二点，因为没有明确的自我认识，如果一直依赖网络恋爱，一是建议接受者可能无法在恋爱以后真正学会面对和解决问题，或者说在这种情况下，那这种指导对自己而言，表面上看实际上都很复杂。我认为，在恋爱中如果过度依赖恋爱军师是不好的，但是我们是因为自己有需求，所以去寻找恋爱军师，恋爱军师去寻找恋爱军师不代表失去自主性，我们可以批判性地接受恋爱军师的观点，而不是宣扬这种做法。如果刚才您说了一个是肯定要跟自己的人去询问，去寻找那个恋爱军师，但是如果他被拒绝了，可能会对其内心产生影响，而恋爱军师可以帮他化解。但是如果这个人本身存在问题，比如很固执，别人可能并不会教我们如何去处理，虽然没教我们如何去疏离社会进行建议，但是当人们在受到经济损伤时，会不会像这样产生一些问题呢？这些问题我们反方其实都有涉及，您可以听一下。时间到，感谢。

　　开始我想问一下对方，您认为什么是恋爱的知识呢？我所指的恋爱并非仅指网络上的恋爱，而是现实中的，比如我们宿舍的舍友以及一些学科的老师，还有心理咨询师这类人，是否算在您方所说的范围内呢？那为什么我们总是听从老师家长的经验呢？然而进去之后，有些家长不顾孩子的尊严，导致孩子学习不行。所以说，在大部分教育领域，我们在大学时谈恋爱，甚至连一次手都没有牵过。那在这个领域，我们需要请教一些有经验的人。家长本身是有经验的，但您自己谈恋爱时，可能没有时间自己摸索，而这个领域您又没有接触过，自己尝试未必更好。但是我也想说，我突然提到 30 万，然后您刚说这个 AI 其实会有一定问题，它没有针对性，所以它的套路更广泛。我们没有这种通用的套路，而这种套路是否是我们作为恋爱主人公所需要的呢？那您方认为，为什么它没有针对性呢？就像我们考试时，有时会按照套路答题，如果不按照老师的套路来，我们就不合适吗？好的，时间到。感谢正方的精彩表现。

　　为对方立论做驳论。

　　对方提到恋爱经提供的是个性化的经验，我方对此方面的观点并不认同。首先，每个人的成长环境等各方面都不尽相同，恋爱经未必与个人的生长环境相符，其提供的建议未必有效。其次，我方认为恋爱中真正实用的建议并非一些标准化的恋爱策略或经验主义，最佳实践必须是情侣独特的情感体验。而且，当事人告知的内容往往只是部分，所提供的可能存在断章取义的情况，甚至可能会带来误导。在此，给大家举个例子，例如男生的“哦”表示知道，女生的“哦”表示生气，但如果我作为女生，我的“哦”表示知道了，那又该如何呢？

　　对方还提到恋爱中可以站在第三方的视角，然而这确实是全局视角。我们平常看小说时会想，为何男女主没有把话说清楚，为何存在诸多矛盾且不化解，这是因为我们站在第三方的视角，全局视角来看待问题。但是恋爱“军师”是完全站在恋爱外围的人，他们并不了解整个故事的全部，所以其给出的建议未必有用。这也是恋爱中可能出现的问题，恋爱“军师”或许会让恋爱的开始变得容易，在这一点上我们并不反对，但是之后的情况则另当别论。

　　当当事人告知恋爱“军师”时，他们会有所保留，一些私密的个人感受和私人秘密是无法告知的。所以，我们坚定地认为，恋爱“军师”所提供的建议只是主观的、片面的代入。另外，对方提到当事人会对恋爱“军师”的选择进行一些筛选，但我方认为当事人其实是处于一个迷茫的阶段，并不清楚该如何选择。

　　反方二辩发言完毕，现在有请正方二辩。

　　辩题为：爱情“军师”盛行，让恋爱变得更容易 vs 爱情“军师”盛行，让恋爱变得更难了

　　环节为：正方二辩 · 对辩 · 反方二辩

　　正方二辩：您方测定的话，这点刚才并未提到。一个人若处于迷茫状态，他去做何事呢？他不会更加努力去迈出一步。若他本身迷茫，肯定不会主动去做此事，那不知该怎么做时，他是否应该询问别人建议呢？您方提到相恋时会得到许多建议，其中有好的，也有不好的，不知是否适合我们，这需您方自己选择。所以我方认为，人一旦进入迷茫阶段，该如何选择是个麻烦的过程，这个迷茫的过程也使恋爱过程变得困难。那么您方为何认为这使恋爱过程更简单了呢？因为至少有一个思路可以引导判断。还有，您方刚才说的是军事上的一个外围，真正体会两人之间事情的是他们自己。但是，爱情“军师”的话，确实会掺杂很多因素，即便如此，他也无法清楚更多细节。所以他并不是完全了解双方的情况，而主要人可以从主人公的视角，在主人公想要表达内心想法时，从其内心视角去提供建议。爱情“军师”只是确实站在一个外围的视角，对整个过程并不完全了解，或者只是了解一点。

　　反方二辩：感谢正方二辩的精彩发言，现在……（此处表述不太清晰，似乎发言未结束）

　　注意。限时 2 分钟，请计时员做好计时。我想问的是针对恋爱。对于那些没有恋爱经验，面对心仪对象会紧张，甚至连开口都不知道的人，若没有在情感方面的事情与建议，告知他们可以从对方兴趣爱好入手聊天，但他们要如何在爱情中展开恋爱，是否很可能因自身的问题而错过机会？而有了爱情“军师”的指导，他们是否更有可能打破这种尴尬局面，让恋爱有一个良好的开端，从而让恋爱更加稳定。我想问对方辩友，遇到这类胆小的人，不敢面对自己内心真实感情的人，该如何看待？我认为，一个感性的人，认为自己喜欢就能成功获得幸福，那说明其本身并非胆怯之人，因为胆怯的人在面对感情时是难以表达的，会不敢说话。那么，二辩我想问一下，针对恋爱中的矛盾，在恋爱过程中，情侣之间难免会产生矛盾，甚至分手，比如对一件事的看法，或是在价值观上存在差异。若没有从客观角度去分析的建议，告知他们如何理解对方的想法，如何站在对方的角度思考问题，男方是否很容易陷入自己的思维模式，无法有效解决矛盾，甚至让矛盾不断升级呢？而有了恋爱“军师”的帮助，他们能够更好地理解对方，找到解决矛盾的方法。首先我方认为，我们不认为恋爱就是站在一个客观的角度，因为恋爱是一种亲密关系，比如我喜欢一个人，就需要相互了解，我可以找一个能聊得来的人学习。时间到。

　　计时 2 分钟，请计时员计时，计时开始。对方认为，您说您方觉得爱情的建议是基于什么提出的？是基于他对自身有需求，自己主动去做，爱情不能盲目，而不是随意对待。那他提出的建议是根据自身的经历，还是恋爱的基本经验都可以呢？既然是基于这些平常主观的或是自己经验的话，对于一些传统恋爱观比较看重的人，他怎么能保证这个特别建议是适用的呢？我可以不接受他的建议，我只是询问他的意见，并不是说一定要接受他的建议。如果不接受他的建议，他可以不采纳，这并不能让恋爱变得更加容易。如果有人不接受这些建议，那就可能放弃恋爱，这样的话，恋爱就会出现更多问题。因为他压根没有开始恋爱，什么叫恋爱？就是他既然不能接受这些建议，那他就无法更好地进行判断，也无法对自己心爱的人表达自己的想法，那这样恋爱就终止了。所以接下来需要这个模式去帮助他开始恋爱。这并不一定意味着能让他的恋爱变得更加容易，而是帮助他自己。我举个例子，如果您对其作为我的家人，然后作为一个人对另一方说，建议他应该去沟通，您觉得这个建议合理吗？那如果另一方需要时间去独立处理，需要时间独自消化呢？注意，这是个问题。时间到，感谢反方三辩的发言。

　　首先，恋爱是一个极为复杂且不断变化的过程，每个人的相处方式、特点以及情感需求都不尽相同。然而，建议通常是基于一般性的情感经验，面向普通情侣，对于身处恋爱中的个体而言，他们可能会盲目遵循这些建议，从而抑制了恋爱中的探索与成长，使接受建议者产生依赖，无法用心去交流。

　　恋爱本身是一个不断学习成长的过程，应该更多地由自己去面对、摸索并解决其中的问题，这样才能提升恋爱能力，而不是依赖“军师”的建议来解决。

　　此外，我们还需思考恋爱的本质。恋爱的本质不仅是为了表面上的和谐，更重要的是追求本质上的真实和情感的交流，相互理解。我们发现，有些人会为了尽早满足对方而做出并非发自内心的行动，这样的恋爱关系会使双方陷入表面的世界。依赖“军师”而不与自己的伴侣共同面对和解决问题，这样的关系也是难以长久的。

　　时间到，感谢反方三辩的发言。

　　辩题为：爱情“军师”盛行，让恋爱变得更容易 vs 爱情“军师”盛行，让恋爱变得更难了

　　环节：自由辩论

　　正方：首先，您说数学基础老师，我们用这些基础老师，难道不需要一些有咨询经验的吗？之后，在我们的学习成长过程中，难道就不需要多一些带有成长进行的经验吗？我方没有经验就代表一定适合您吗？他的经验并非都是普适的，每个人从小的环境不同，标准化的恋爱经验真的适合每个人吗？虽然套路是存在的，但很多套路是与个人有关的，通过套路来达到目的，这是很关键的。每个人都有个体差异，您怎么知道个体的差异，没有那么多选择就适合对方呢？您到底怎么选出最好的？恋爱中的情感和现实感受等活动也不受影响，面对建议要有理性和客观的态度。我刚刚已经说了，爱情军师可以帮助人们了解自己的需求和希望，在恋爱中保持清醒的头脑。因为恋爱军师能从第三方的视角，为我们提供更多的经验。

　　反方：一开始说话，记 10 秒到 15 秒左右之后，我再给他计时。您说的爱情军师，他不一定能站在全局的视角，他看到的是多方面的。很多人会因为一些能告诉的建议，您能保证吗？比如一些私密的问题，您跟您的对象之间特别私密的问题，您真的会告诉您的军师吗？这可能会导致一些缺陷的存在，您怎么保证这个建议是合理的？

　　正方：您说我的朋友代表了所有人吗？我的朋友的个性性格是这样，他会告诉别人，那别人也能代表其他人，也会这么做吗？还有，恋爱这件事情，您提供了那么多建议，如果什么都问他，提供了那么多经验，那到底是在跟谁谈恋爱呢？我当然考虑恋爱的自主性，因为恋爱中需要很多矛盾，我们需要通过磨合来增进感情，如果刻意地提供建议来干预感情的深入发展，那彼此之间应该经历的一些过程，比如互相挑剔、探讨，然后来化解矛盾，这个过程是他们关系拉近的过程，是不是就缺少了呢？为什么他们的恋爱就不会很难吗？比如，我和对方吵架了，我不知道该怎么办，您说可以去把他谅解了，您可以和他交往的时候，两个人可以手把手地聊一下，这是一个很好的解决方案。但有时候，对方女性想要一点冷静消化自己的时间，而男方却急于去聊，导致他们感情破裂了。

　　反方：我方并没有说提供建议会产生矛盾，相反，可能是提供建议去帮助他们解决问题。因为他们可能不知道怎么化解一些小的事情，所以需要外界的帮助来化解矛盾。

　　正方：我们认为需要恋爱的大部分是恋爱小白，他们处于迷茫的阶段，真的会恋爱吗？既然会恋爱，那为什么要找恋爱军师咨询呢？我们不能只考虑恋爱小白这一个群体，那恋爱经验丰富的人，比如海王海后，他们谈恋爱是不是就会变得更简单呢？海王谈恋爱很简单，那他有一个优势，他可以找一个熟悉他的人作为伴侣，这样恋爱就会更简单。我们要考虑的是大部分人，恋爱小白需要恋爱，海王也可能需要，我们讲的是大部分人的情况，而不是少数人。您指出说这是一个恋爱小白的市场，那海王海后这一部分的市场就不需要吗？肯定也是需要的，只是我们讲的是大部分人，而恋爱小白是一个有好处的例子。

　　反方：您说恋爱小白在一定程度上，谈恋爱时可能会有一些问题，比如老是挑。恋爱盛行的原因是多方面的，您怎么判断它一定是某些方式呢？

　　正方：还有比如说那个公车间不变形，然后那个像他该我数学进套路，但是人么可能和数学两在买的，他是理论，他随先，其实理论了都是火的，不可能投入故事了。好，还有那个是是就更简单了说。