感谢主席，各位。人生小冒险的人生态度都应该被追求，堪称名正言顺。冒险是指不顾及危险进行的某项工作或活动。人们通过生活实践探索人生问题，形成一种稳定的心理趋向和基本力量。我方认为，在探讨哪一种人生态度更有利于个人发展时，将从以下两方面进行论述。

　　把人生看作一场冒险，比把人生看作一幅蓝图，抓住机遇的可能性更大。人生是复杂多变的，冒险意味着跳出舒适区，不断尝试，迎接挑战。在冒险的旅程中，我们会遇到各种各样的人和事，经历成功与失败，奇遇与挫折。这些丰富的经历将塑造我们独特的人生，使我们拥有更深刻的感悟和更广阔的视野。而遵循蓝图而行的人生，可能会错过许多意外的美好和难得的机遇。当遇到突然出现的机遇时，把人生看作一场冒险的人生态度会让你更有勇气去尝试，去抓住这次机遇。而把人生看作一幅蓝图的人生态度，面对规划之外的机遇时会过于谨慎，甚至犹豫不决，从而错失此次机遇。

　　在改革开放的初期，一批批有志者放弃自己原本的生活，抓住改革开放初期的机遇，涌入东南沿海从事经商活动，富甲一方，闯出了一片天地。秉持着把自己人生看作一场冒险的人生态度，不给自己的人生设限，勇敢地去闯荡，有充足的勇气抓住机遇，不会因先前的规划而束缚手脚，因而能够把握机遇。

　　综上所述，我方认为把人生看作一场冒险的人生态度，比把人生看为一幅蓝图的人生态度，更有利于个人发展。把人生看作一场冒险的人生态度，可以更好地应对变化。世界是不断变化的，充满着确定数与变数，这种人生态度是灵活的、随机应变的，可以不断调整自己的方向与策略。人生中有许多挑战和领域都是无法预料的，在不断的冒险过程中，能够锻炼自己适应环境和应对未知的能力。

　　小米集团原本是专注于研发智能手机的公司，却两次拓展自己的业务范围。在 2016 年，小米集团 CEO 雷军敏锐地察觉到家电行业的兴起，冒险进入家电行业，开拓了新的市场。在 2022 年，面对新能源需求的兴起，小米集团再次发扬冒险精神，开拓了新的领域，推出了自己的新能源汽车，打开了市场。把人生态度视为一场冒险的人生态度，让个人能够更好地应对人生中的变化，面对变化时就能找到新的解决方案。相比之下，过度依赖原有时态的人，面对突如其来的变化，往往会显得手足无措，因而缺少随机应变的能力。

　　下一个环节，正方二辩陈词。

　　首先，我们今天听到一个很不切实际的点。对方告诉我们，冒险叫做不顾危险，什么都不顾及危险，不考虑后续的任何风险发生。那后续产生的一些成本代价，谁去承担呢？我方又如何去承担？为什么我方提倡的是，像我方认为的蓝图，它是一种规划，是规划出的一种大家共同的方向。我们把这种大家共同的方向细化成小目标。就像您方给我的东西和我们的蓝图，它是一种福祉。我们有了大量的图纸，就知道下一步该怎么做，具体要怎么做，这样我们在人生的大方向上才不会迷路。但是对方呢？对方只是盲目地冒险，万一迷路了怎么办？走错了路又怎么办？包括所耗费的成本、时间成本，对方是否愿意补偿呢？

　　今天这样去冒险，就像在海上漂泊。但是人人都不是哥伦布，不是每个人都能像哥伦布一样幸运地找到美洲大陆。也许在海上转了十几个圈，都不知道自己身在何处。追求时间成本又从何而来？麦哲伦环球航行也是如此，难道就能保证顺利完成环球之旅，平安回到自己的国家吗？他们最终取得的成就固然伟大，但这能保证每个人都能如此吗？这就是对方所告诉我们的不顾风险，对方不去衡量风险，而我方会对困难进行提前规划。

　　我方知道自己定了一个目标，确定了一个大方向。比如，我方打算本科毕业后去读研究生。在本科的学业过程中，我方会遇到困难，比如可能会挂科。但我方的解决方案是，把重修、补考等都规划到了先行的安排之内。这就是我方的解决措施。所以说，在面对问题时，我方是有规划的，而不是像对方那样不去规划。

　　接下来有请正方发言。我方认为，虽然我们不可能永远避免困难，但我们可以规划并尽力应对。遇到困难并非只是冒险，若将其视为冒险并认为是浪费时间，这种观点是不正确的。我们经过无数次冒险，从而更有能力面对更多可能性，也更有能力去学习应变。

　　今天听到反方辩友说他们通过冒险来解决问题。然而，当面临前端出现差池时，你们如何保证最终的选择一定是正确的？我方虽不能完全预见未来，但我们能想出较好的解决方案。刚才您方所举的例子，是否如理论所说？您方提出的观点，我方对“力所能及”的定义是，在这个大方向里，我方的冒险就是力所能及，我方愿意去做并愿意承担后果，这就是我方所认为的冒险的意义。不管对错，我方都愿意承担，即便错了，也能从中知道如何应对失败，这便是意外之喜。

　　反方辩友告诉我一个答案，说他们会失败，会一次次去解决问题。那您方就这样一次次去试错，一年、两年、三年地试错，时间就这样流逝，到最后您方可能还是原地踏步。难道您方的做法就没有失败的时候吗？难道我方的选择就一定是错的吗？我方为何不能选择正确的道路呢？

　　我方说不知道会遇到什么风险和困难，不能预知所有，但遇到问题会去解决。我方提出会遇到很多困难，且解决问题后会获得经验，这是有意义的。而您方在面对困难时选择冒险，这并非必然。

　　时间方面，对方还有 40 多秒。我方认为，您方所谓的安稳，一直待在安全区里，这样又有什么意义呢？

　　我方认为，冒险指的是从事具有一定危险性的工作或活动，而规划人生态度是指人们通过实践形成的对人生问题的一种稳定心理倾向和基本意愿。我方将从以下两方面进行论述： 　　一方面，秉持冒险的人生态度，能让人们在人生的旅程中获得更多机遇。人生是充满挑战和变化的，在这个过程中，我们会经历成功、失败、挫折等，这些丰富的经历能够塑造我们的人生，让我们拥有更深刻的感悟和更广阔的视野。而且，在勇敢前行的过程中，我们可能会收获许多意外的美好和独特的风景。当遇到潜在的机遇时，以冒险的态度去尝试，才能抓住机遇。例如，改革开放初期，无限的机遇涌入东南沿海，人们秉持着冒险的人生态度，投身于各种活动，抓住了发展的机遇。 　　另一方面，冒险的人生态度使人们更加灵活，能够随环境的变化而不断调整自己的方向与策略。世界是不断变化的，充满着各种变数，冒险的人生态度是灵活的、随机应变的。在人生中，许多挑战和机遇需要我们在实践的过程中锻炼自己适应环境的能力。比如，某集团在拓展业务范围时，冒险进入家电行业新领域，开拓了新的市场；在面对新的挑战时，再次发扬冒险精神，加入新的理念，赢得了新的市场。这种冒险的人生态度让我们能够更灵活地应对生活中的变化，找到新的解决方案。相比之下，那些缺乏应变能力的人，在面对突如其来的变化时往往会手足无措。

　　综上所述，我方认为，秉持冒险的人生态度，能让人生充满更多活力，更好地抓住机遇，灵活应对生活中的变化。

　　我认为人生可被视为一种对未来的计划或规划。学校的计划规划在大方向上可保持不变，而在小方向上能根据具体情况做出相应改变，此为我方对动态的定义。人们对待生存环境和处理不同历史所呈现的心理特征或行为倾向，也是我们需要考虑的。我方的标准是，为何积极规划人生的态度比我们认为的在未来要高十分之多？

　　首先，若把人生看作与自然主义理论相关，那我们便能确定目标和方向。有了方向与目标，我们在人生道路上才不会迷失。当我们以蓝图的视角看待人生时，我们会认真思考自己想成为什么样的人，想实现哪些梦想。如同建筑师在绘制图纸之前会明确建筑的风格和功能，我们也会为自己的人生设定清晰的目标。有了目标，我们在人生道路上就不会迷失方向，也不会随波逐流。每一个决策，每一次行动，都将朝着实现目标的方向迈进，从而让我们的人生更具意义。在教育领域，斯坦福大学曾有两位教授开设了一门选修课，名为《设计的人生》。这门课极为火爆，帮助了上千上万人找到了人生方向。这表明，在高等教育体系中，学生们对规划人生有着强烈的需求和认可，也从侧面反映出将人生视为蓝图的人众多，且在教育环境中具有积极意义和价值。

　　其次，将人生看作蓝图，这种积极规划人生的态度，更有利于我们从容不迫、镇定自若地生活。在这个纷繁复杂的社会中，当我们的人生有了合理规划，我们便能知晓在相应的时候，如何合理分配精力和时间。正如人民日报所言，未雨绸缪，才能在事情发生时从容应对。我们应学会合理安排，如同建筑师在设计过程中需要考虑各种因素，比如材料、时间等，以确保建筑的顺利进行。同样，我们在人生的旅途中，应合理安排学习、工作和休息时间，避免浪费时间，同时学会有效地管理自己的资源、金钱、能量和知识。为自己的未来奠定基础，因此我方坚定认为这种积极规划人生的态度更应被追求。

　　OK，恭喜你，剩了 16 秒。下面有请反方四辩来反问正方一辩。

　　首先，您方所说篮球是有目标的，那您如何印证这个观点呢？冒险虽有风险，但风险较小，不能仅因风险小就将其视为冒险。您方对增加水的定义是什么？（此处表述不太清晰，可能存在错误）

　　第二点，您方刚才举了一个什么例子，我们来解释单词。为什么在高等教育人群中，有一部分人选择蓝图这个方向，但您方未能说明在整个社会中，如何能认为以蓝图为人生态度的人多于以冒险为人生态度的人。首先我要陈述的是，在教育中占绝大多数的是学生，且正确的占绝大多数。因为这个数据，也就是研究表明，在世界高等教育范围内的几万人，这个自然数是多少呢？就在本世界高等教育人群中。此外，年采取出一个抗元素。（最后一句话不太明确，可能存在错误）

　　好，其次您怎么论证在整个社会中，在会中您拿为何举例，您妄想作为我们这个世界上相当企业家的人，基本上大部分都存在多少风险，而且在这个但是但是呢，说有多少钱，他们那种比是英文名族（此处表述不明，可能存在错误），我们都是普通人，然后我们大部分的话都应该是说通过学习（此处根据上下文推测，原文本中“写英文”“外面么”可能存在错误）。哦，不算，为什么。他来看您头的那个，我投两块我中的和没种，没种冒险的话，冒险您还得强调就是要高风险的，这冒险对吗。不是。那海南险（此处表述不明，可能存在错误）他为什么不算是一个红保险（此处表述不明，可能存在错误）？您问问他，冒险啥定义啊？您说冒险是什么定义？过程定义是在人生中，当做出这种事情时，存在一定的风险且危及自己的生活。

　　冒险意味着在进行某项工作和活动时置自身于危险之中，存在一定风险。任何冒险行为都必然伴随着风险。那么，如何对风险进行衡量呢？我方认为，不顾风险并不意味着不对危险进行评估。我们会进行评估，即便知道这个危险很大，我们也可能会不顾危险去完成这件事。因为人们可能会更看重冒险所带来的好处、优点和利益，而忽视其中的危害。比如蹦极，很多人都去尝试这种极限运动，他们知道这种运动可能会危及生命，但还是选择去尝试。我方所说的冒险是在明知有危险的情况下，即便危险被衡量后知晓其程度很大，我们仍可能会去尝试，而不是说危险的大小决定我们是否一定去冒险。难道不是这样吗？

　　请问刚刚提到的在出产前为食物做准备，这是否不算规范源头？冒险和蓝图之间的区别在于对事情思考的规范程度大小。比如冒险，我方认为您方对冒险没有进行明确的定义。还有 10 几秒，是否在您所说的另一个东西范围之内？不一定。但既然有不懂、学得不好的情况，这人是否一定能行，是否要去尝试一下相关事情，您认为能力是否足够？

　　有请反方二辩。首先，难道您方就能完全将所有的困难都规划到您的计划之内了？还有，我方说的同部方险是（此处表述不太清晰，可能存在错误），就算我考虑到了这个风险是大是小，我可优选的团体就算太大我也说真的，我方才不（此处语义不明）风险。还有您方说力所能及我乐意啊，我乐意就知道我力所能及，我选择了，不管结果是什么样的，我愿意承担，在我方论典里，我们来划分这个冒险和那个（此处表述不太明确），我们这边的人思考程度，您方的思考程度比我方大，您方可能思考了 80%，而我方也一定要思考，您方可以规划，您方可以改变，为什么我方就不能思考呢？您把我方已经划到了一个极致的范围之内。既然我方有思考，就算我迷路了，我今天，那您说的哥伦布也好，他们难道没有冒险吗？他们也有冒险。就算我今天迷糊了，但是我也会收获到意外之喜，而您方只是按照一个既定的规划去走，按照这个固定的路线，那您说就会缺少了我们所能得到的一些意外的惊喜和意外的能力，我们从冒险当中，也会收获到很多，我们会收到更多的能力也好，惊喜也好，可能性也好，我们在面对以后的各种各样的风险或者选择的时候，我方的处置能力会比您方的处置能力更强。然后，您方说了，您方准备所有，但是您方准备的就一定能应对所面临的所有挑战吗？而我方在冒险的话，会更加挑战我方的灵活性。

　　对方觉得人生如果没有（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失），我们如何保证自己的行为是（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失），我们如何应对人生中的重大转折呢？仅仅靠您临时的（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）理解吗？

　　请问就算您有了（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失），您怎么应对人生（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）呢？就是如果您这个（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）一定实现不了，您怎么办呢？

　　就来注 1 就是我内心就是定定思考（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）。大家举个例子，您想考医科大学，但是您经过了 4 年的努力之后，您发现自己考不上这个大学，您怎么去改变，您要改变您的答题吗？不是，他说的是如何徘徊，尝试是勇敢的，冒险是值得，时间难道不怕在无意的冒险中（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）吗？当您遇到一个新事物，当您遇到一个新鲜的事物与新的机会的时候，您难道不去尝试，而是去选择放弃吗？那您不觉得（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）会比您没有计划的要点更会使您的生活平稳安全的更不好吗？我蓝图就可以预知到所有吗？我可以知道我什么时候遇到一个什么机遇啥的，我全都计算好了，难道可以啊，无所谓的判断的那个常识，它会各种（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）。更安全一点，而且如果您的冒险是无意义的，这您应该会用那么写。怎么才能证明我冒险没有意义啊？我不理解，不计时再说一遍，不计时再问一遍。

　　我记得回答远了，您怎么觉得我们冒险没有意义啊？我有点不理解啊，对，您怎么觉得我们冒险没有意义呢？我认为我刚的冒险每次都有意义的，不管您是成功还是失败，就算您失败了，您就知道这条路（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）。积极的，难道回避的人生就一定能（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）认同了一遍？首先我们认为啊，冒险并不代表是一种随意的人生态度。没有一个人，您有，我说你们，你们没有如何证明自己的行为和价值的人，那您说我们谁？难道你们啊，整个人生。时间在流逝。时间。