这边也是。一边一个，比如他们发现一个，坐下后便不能再发言，需轮到对面。此时，若对方在四点直接推进进行了 10 个，那也就是一进，应该是这样。正号，然后句号，它自动转成 C 这边。比如正方发言，不然，正方及正方的是（此句表述不太清晰）。好，中方发言完毕，接下来由反方发言，中方自动分参考（此句表述不太清晰）。

　　亲爱的老师，亲爱的同学们，大家好！我是来自国贸 2401 的李兴桥。

　　大家好，我是来自中华店的晶（此处表述不太清晰）。

　　大家好，我是来自国贸 2401 的正方辩手宋哲，第一组此刻接到了成长（此处表述不太明确）。

　　大家好，我是来自国贸 2401 的刘云，也在国贸 2001 的场（此处表述不太清晰）。

　　欢迎他们到来。

　　下面有请小东同学做出五教授（此处表述不太明确）。

　　大家好，我是来自会计 2403 班的反方辩手杨洋。

　　大家好，我是来自会计 2403 班的肖 O（此处表述不太清晰）。

　　大家好，我是来自参加操作是来自快递 24013 款方出建陈少霞单只有 2403 快计 24003（此处表述混乱且存在错字，不太明确其含义）。

　　我方认为，强调情绪价值在亲密关系中利大于弊。首先说明，情绪价值是指一个人影响他人情绪的能力，情绪价值越高，就能给别人带来舒服、愉悦、稳定的情绪。

　　情绪价值在个人心理健康方面起到了至关重要的作用。研究表明，人际关系中情感支持可以显著减少个体的压力水平，提高幸福感。例如一项发表在《心理科学》的期刊上研究指出，拥有良好的情感支持网络，能够帮助个体更好地应对生活中的压力事件，降低患抑郁症的风险。

　　肯定情绪价值的重要性，能够满足亲密关系中双方对于自身情感支持的需求，让亲密关系更加幸福。无论是累积阅读量 4 亿的微博热门话题“恋爱该不该分手”，还是广泛讨论的“拥有贴心的父母该有多幸运”，其背后的指向都是我们在恋爱、家庭等亲密关系中渴望更多对情绪的回应。心理学家指出，心理期待的满足能带来幸福，适时的关心和安慰能够提升亲密关系的质量。

　　此外，亲密关系的情绪价值会影响职场的状态。高朗公司的一项调查显示，受到情感支持的员工，其工作效率和忠诚度显著高于未感受情感支持的员工。因为人是情感动物，追求正向的情绪价值体验是人与生俱来的本能。在今天快节奏的生活中，我们感到压力过大时，总是希望通过一些愉悦的情感体验给心灵充电、精神疗伤。

　　相信大家都有过这样的体验，当你向对方陈述负面事件时，你可能并不需要他做出什么回应或提供解决方案，简单的陪伴就是最好的慰藉。相比于此，当你向对方分享正向的事件时，你可能更多的希望他也感受到其中的快乐，并给予一定积极的建设性回应，这样你们之间的关系满意度会更高。

　　正如前段时间爆火的视频，一对情侣计划出门旅行，作为策划者的男生，将行李收拾得井井有条，并制定了详细的攻略，女生兴奋地发到互联网上炫耀自己甜蜜的爱情，引起众多网友的羡慕。这便是亲密关系中互相提供情绪价值的魅力所在。

　　总之，情绪价值是影响我们生活质量的重要力量，我们需要重视和强调，并加以调整和利用。从而更好地掌握自己的生活节奏，创造更加美好的未来。综上，我们认为强调情绪价值在亲密关系中利大于弊，让我们充分利用情绪价值，面对生活中的一切挑战与未知。

　　反方二辩：正方一辩，咨询方可以打断被执行方发言，被执行方只能作答，不能反问，对咨询方计时 2 分钟，有请。刚才听了您的发言，有 5 个问题。首先，我从您的发言中提取了很多关系，您提到了家人之间的关系，父母和孩子之间的关系，还有恋人的关系，以及在职场中公司的这种关系，对吧？我想明确一点，咱们的问题说的是强调情绪价值在亲密关系中的利大于弊还是弊大于利，我认为您说到的在职场这个方面，您认为它属于亲密关系的范畴吗？

　　其次，在一段关系当中，如果一方过度地依赖另一方提供的情绪价值，当对方无法及时提供的时候，就会陷入情绪崩溃。这难道不会对这段关系造成负面影响吗？那么请问您如何解释这种因过度追求情绪价值而导致特定对象的过度依赖，以及它所引发的潜在关系危机？

　　第三，如果这种关系因为您不提供情绪价值而导致它的损害或者破裂的话，它真的能被称之为一段亲密关系吗？

　　正方一辩：首先，在职场中，我并不是在阐述职场是一个亲密关系的范畴，我是在说在亲密关系中的提供情绪价值，能够使职场产生一些较好的体验，这个也是在亲密关系中强调情绪价值的一个重要性的体现。然后您刚才说的是否依赖会造成一些弊大于利的情况吗？我再解释一遍，我的问题是说，请您解释一下，对于这种因为过度依赖而导致负面影响的产生，就是说我一旦不提供价值了，然后他因为过度依赖我，对我产生了埋怨，产生了指责，从而影响这个团体并产生损失。我认为这种依赖，我觉得它指向的并不是强调情绪价值的错，而是缺乏正确的自我认知。

　　反方二辩：好的，暂时没问题，好的，感谢。

　　尊敬的各位评委和对方辩友，你们好！我方坚定地认为强调情绪价值在亲密关系中弊大于利。

　　我方想阐明两个概念。第一，亲密关系是人与人之间的，这种关系指主体体验到的情感以及身体上的两部分。第二，情绪价值最初来源于经济和营销领域。美国爱百河大学商学院教授从顾客以及企业之间的关系营销的层面出发，将情绪价值定义为顾客感知的情绪收益和情绪成本之间的差值。而现在大众普遍认为情绪价值是指对方带来的一切美好感受，以及能够引起正面情绪的一切能力。

　　而我方认为强调情绪价值弊大于利的原因有以下几个方面： 　　首先，强调情绪价值不利于自我探索以及成长。会使得被提供方容易产生强烈的情绪依赖性，情绪的根本改变者应为自己，而情绪价值的背后是情绪义务。但是在我们强调情绪价值时，本质上是将自我责任推卸给他人，义务主体的转移会导致过分的情绪依赖，从而影响社交技能的全面发展，最终反倒影响自我成长。这种情感依赖可能会导致情绪的对立与失衡，以及关系的不健康发展。

　　其次，强调情绪价值会潜移默化地增加他人的压力。小红书 2.2 万高赞帖子说明“我男朋友好像很累，给我情绪价值分享了一大套她男朋友的聊天方式”，评论区都是一片羡慕声。但是当我们被这样的例子洗脑，甚至盲目地去学习，很容易会因为谁的方式不像而感到加剧自己的压力。如果一方过度地强调他人提供的情绪价值，而忽视了其他方面的交流和互动，那么另一方可能会感到压力和负担。

　　再者，强调情绪价值可能会导致关系的虚假化和功利化。在一些情况下，人们为了获取对方的情绪价值，满足自己的情绪需求，可能会刻意地迎合、讨好对方，而忽视自己真实的感受和需求。这样的关系缺乏真诚和信任的基础，停留在表层化，缺乏真正的深度和意义。一旦被对方发现，就会引发信任危机和矛盾，从而对亲密关系造成不可挽回的伤害。而且，如果人们过于注重情绪价值，可能会将亲密关系视为一种获取情绪满足的工具，而忽视关系中其他重要的因素，如相互尊重、理解和支持等。比如，像是一些假性的亲密关系，出现“熟悉的陌生人”、“果断的质断良式分手”等社会现象，不正印证了我方观点吗？

　　最后，情绪价值具有主观性和不稳定性，易引发误解和矛盾。每个人对情绪的感知和需求都大不相同，在亲密关系中，一方认为是积极的情绪表达，另一方可能并不这么认为。比如一方为了让对方开心，经常开玩笑逗趣，但是对方可能正处于压抑或者烦恼之中，会觉得这些玩笑话并不合时宜，甚至是对自己的不尊重，从而引发误解和矛盾。这种主观性使得情绪价值难以准确把握。

　　综上所述，我方强调，情绪价值在亲密关系中弊大于利。

　　事情反方一辩，首先我在此的观点是您对情绪价值这一概念的理解。我想问一下，情绪价值并非表示最大值，那么对于情绪价值这个词，我方认为实力大于其利大于弊，我方强调情绪价值弊大于利。情绪价值这个词是褒义的，这一点没错吧？所以你们刚才说强调情绪，并非理解成了过度强调，我们一直说的是强调情绪，这是一个具象化的行为，而非过度强调。就如我方认为，强调每个人的程度是不一样的，可能有人并未强调，我们只是在强调这是一个具象化的行为，并非过度强调。比如我强调学习的重要性，并非说要过度学习。这并非不客观，每个人的情况各不相同。所以您认为强调，您认为情绪价值，情感本身并非是不可依赖的，是好的，对吧？情绪价值这个词是褒义的，针对情绪价值，这个词是褒义的，所以情绪价值本身是好的，但没有处理好情绪价值则是一件坏事，对吗？所以您刚才说的购物一事，就是没有处理好这件事情，对不对？所以您不能理解错误，没有正确强调其价值才是一件坏事，才是弊大于利，而非利大于弊。我想再次审视一下这个辩题，强调情绪价值是弊大于利还是利大于弊，我说的还是那句话，每个人的强调程度是不一样的。我认为，这是一个很简单的道理。您要是说讨好或是增加压力，这难道不是没有处理好这些心理因素吗？我可能真的很卑微，只是想获得对方的情感。有些店是针对大众，而非仅针对有钱人，这是之前就提到过的，它只能说是普遍的，而非全部。但您不知道的是，我们说的是大多数人，而非有些人。所以您方认为希腊这个争吵，但是没有处理好希腊这件事情就是一件坏事，对吧。一些话题，我方认为强调情绪价值是弊大于利，而非利大于理，所以没有重视情绪价值才是一件坏事。对于情绪价值的理解，您刚才也说了，那强调情绪价值就一定能实现情绪价值吗？您刚才说强调情绪会对沟通产生更多影响。好的，感谢双方辩手。

　　首先，我想指出，我刚刚给出了一个关于评价学的定义，其原本是指在经济营销领域的。所以，我认为贵方未提及此内容，不太全面。而且，我觉得将最初在经济营销领域的情绪价值，在亲密关系中强调，是很不合适的行为。

　　其次，我再来解释一下。刚才对方二辩说形绪价值本身是好的，是际大一地的。首先，情绪价值本身是积极的，我们要承认，但表达和提供情绪价值是两个方面，情绪有好有坏，情绪价值是好的。然而，贵方所说的问题是没有处理好情绪价值，但我想问，贵方强调情绪价值，难道仅仅是说它好、它重要，而必定是提供了所谓处理好，这属于强调情绪价值方面的一系列行为，仍在今天的讨论范围之内。

　　然后，再回到我方的观点。我们从非提供者的过度依赖、提供者可能会丧失自我感知以及过分强调情绪价值可能会忽视客观实际问题的处理这几个方面进行论述。强调情绪价值在某些方面实际大于一。

　　还有一点需要解释，刚才所谓强调的问题。我想对方可能刚才没有明确强调的定义，强调是指通过语言或行为的方式使某个事物或观点更加突出、明确。也就是说，我可以认为贵方认为在情绪关系当中，情绪价值起到一个突出主导作用，可理解为过分强调。

　　综上所述，我不认为贵方能得出结论，反而更加明确了我方的观点：在亲密关系中强调核定价值，是存在问题的。

　　感谢反方二辩。下面由正方二辩进行小结，时间为 1 分 30 秒。首先，在不好、不合理、不重要的方式处理情绪后，才会导致对方所认为的弊大于利。因此，我方坚持认为强调情绪价值在一段亲密关系中是弊大于利的。并且，我方再次强调，情绪价值不等于过度利用情绪价值，希望大家仔细思考。为了让大家感受到，亲密关系本身就是一个整体，我们要认真审题，并且强调集体价值以及现实和交流。在彼此的沟通、交流之中都可以正常进行，并非缺一不可。感谢。

　　进行对辩环节，由正方自辩与反方四辩进行，对辩时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方届时将分开进行，一方发言时间结束后，另一方可继续发言，直到剩余时间结束为止，由正方开始发言。

　　正方：首先我想问一下，你方刚才说我方这个财债权价值等于情绪价值，这一观点是从哪得出的呢？我强调咱们今天的论题行为，强调情绪价值在数益关系中的重要性。题目已经说明，强调提供情绪价值这件事情，说明在亲密关系中它是非常重要的。所以说因为这个辩题，我们可以认为在这个问题中，提供经济价值，它是否就单纯代表主导呢？那我想问对方，强调是否等于命令，是否等于一定要做出让步呢？不一定。但是在亲密关系中，如果一直强调亲密，一直强调要给我提供情绪价值，而每个人在提供情绪价值的过程中，这是一个双方的过程，那么其中一方在获得情绪价值的同时，另一方一定会受到情绪价值的剥削，因为不可能情绪价值完全符合。首先我想与您达成共识，所以强调它是一个中性的认可，那么您一直在说强调情绪价值就是一定要过去的那个，那这个强调这个词在我方看来，它不是一个褒义词，也不是一个贬义词。但我们并没有说强调不在我们的辩题中，它是一个中性词，只是在说明在这个辩题中，情绪价值对于情侣关系是非常重要的。那么现在我想问一下，反方认为在我们建立情侣关系时，主要考虑的是情绪价值，如果我们去强调亲密关系、强调情绪价值的话，那么是否说明在这段亲密关系中其情绪价值的产出是不足的？首先，建立亲密关系的产出并非仅仅是情绪价值，而是因为有情绪价值，才有可能产生亲密关系，所以你们这一方的观点完全不成立。为什么不成立呢？你们在与暧昧对象相处时，难道不会在成为对象之前，就给对方提供情绪价值吗？在提供情绪价值的过程中，难道没有受到剥削吗？首先您方所说的是产生亲密关系之后才会有情绪价值，我刚才说的是我们建立亲密关系，并非反方所说的那样。

　　反方：时间到。

　　正方：这边还想再问一下反方辩友，对方一直在说这说那，但我方已经给朋友下了定义，它是一个中性的，比如说天冷的时候，你妈喊你加衣服，你妈强调你加衣服，你不能说你妈在强迫你加衣服，你也会去加的。

　　我是正方三辩，对反方四辩进行盘问。盘问方可以打断被盘方发言，被盘方只能作答，不能反问，盘问时间为 1 分 30 秒。

　　首先，对于您方刚才已经承认的，我方强调其本身对于公共仲裁不存在简历行为，您认可吗？ 　　反方四辩：认可。

　　正方三辩：那您认为能够提供情绪价值的设计能力，对大多数人是更有利还是更不利？如果情绪价值的设计能力在您方看来比较强大，那么显然这与大众能力相对的提供情绪价值的设计能力，无论在人际关系中还是自我提升的修炼，都是一个正向的能力，它能够帮助提升兴趣感，而且增强心理认知。如果连发现自己这方面能力都没有认识到，这是荒谬的。那么您刚才也说了，您强调在心理层面上强调情绪价值，它能给人们带来幸福感。那么明确一下我刚才的问题，我的提问是提供情绪价值的设计能力对大多数人是更有利还是更不利？如果您方认为自己在这方面的看法是怎样的，那么您方是否在试图证明强调一个正向的价值与反馈在亲密关系里是弊大于利的呢？

　　反方四辩：对于大多数人来说，其利弊关系在于个人的想法和看法，不能一概而论。我们今天所讨论的问题不能放到大问题中，因为每个人的思想都是不同的。

　　正方三辩：既然您认为每个人的思想思维都不是共同的，那么我想明确一下，您方辩友这是在偷换概念吗？我想问的是，今天的主题不是强调这个词，我们主要是围绕强调是中性词来进行辩论。首先，您方对于强调作为动词的定义是错误的，强调并不一定能导致负面情绪或错误反馈，而您方所提出的一切观点都是建立在强调之后导致的错误反馈。强调不等于带着情绪去表达问题，也不等于带着情绪去解决问题、与对方沟通，如果您方连这个观点都不能明确的话。

　　好的，感谢双方辩手。

　　正方三辩，答辩方只能错答，不能反问，而申诉方有权在控的时候终止答辩方出现。我想咨询对方意见，我想请问，首先，您方是否认可马克思认识论中关于宇宙对事物的认识是对事物深入了解和强调的前提这一哲学基础？您这样认为的话，既然如此，请问我的爷爷奶奶，包括很多朋友、家人，他们并不知道情绪价值，又何来主动运用？嗯，这个实际价值，我觉得更多的是一个抽象一点的概念，并不是说把这个概念引出来，我们才可以去强调，虽然可能都不存在这个概念，但是您方的出发点难道是为了强调经济价值吗？他们的出发点不是因为强调情绪价值，那我是不是就可以否认您刚才先前提到的那些例子，它们不是因为强调情绪价值而带来的？我希望对方能够看清楚这个辩题，“强调”它确实是一个中性词，但放在整一个辩题上面，强调情绪价值，带来的就是弊端。那么请问，刚才提到的艺术的那些好处是由什么带来的？这实际上是因为我们的经济价值。嗯，冯彤，您刚才说的不是这个老一辈，他并没有上互联网，所以他不知道这个概念而已吗？那他所做的这一切难道不是在创造某种形式的价值吗？那我刚刚问您那个认识的问题，认识是为了什么呢？情绪价值为什么会有这些好处？不是因为在强调情绪价值，是因为您被爱着，您获得的情绪价值是这个爱产生的结果，而强调这个词却把这个得到的结果变成了衡量的标准，这对吗？这是不对的，它颠倒了因果，通过爱而得到的这个情绪价值，它不应是衡量的标准，您想强调爱，但是我觉得您并没有办法论证这个观点。

　　专业进行中场小结，时间为 1 分 30 秒。首先，我方坚持认为，强调情绪价值在经济中是不合理的。在这场辩题里，情绪价值的定义想必大家都明白。对方一直在强调情绪大于其作为一个营销概念和提股，但此概念由一个初始的营销概念推广至大众，进而引出在亲密关系当中的证据。若仅仅从营销概念来看，首先涉及的是收益问题，它从资本方面的问题推广到大众心理学方面。情绪在这种情况下不能被量化，所以在亲密关系中，无所谓因情绪而受到剥削、被剥夺或产生压迫。再者，刚才提到的强调情绪价值，其本身这一行为不带有感情色彩，也不带有高点色彩。强调情绪价值所引申出来的是一种表达，而表达不等于带着情绪的表达。不能直接得出一个因情绪化导致的情绪化，进而推导出情绪价值，再推导出存在情绪义务或情绪上的某种结论。它只是一种途径，在亲密关系中用于表达自己的诉求并获得更好的情绪体验，从而给双方带来更加美好、更加正确的发展方向。

　　感谢正方三辩。下面有请反方三辩进行质询小结，时间同样由对方掌控。我们在讨论辩题中，对方的方法及态度存在问题。对方做了很多论述，并非是新目标带来的观点，在思考辩题时，一味地强调自身拥有的东西，包括他自己，试图以此在辩论场上获得更好的表现。对方将这些变成强调情绪价值能带来的好处，并强行推出，但实际上这些好处如我方所说，是由爱产生的，而情绪价值只是爱的结果。对方辩友过度强调情绪价值，这种强调本身就成为了一个优先级，这并非由你我来定义，而是事实如此。本末倒置的是，经立公司在 20 年的衡量出现问题。将亲密关系的核心本质本末倒置地作为衡量标准，这样过度强调情绪价值不仅不会带来好处，反而凸显了对亲戚关系本质的权衡和算计。这恰好符合我方所说的，强调情绪价值是资本化的规则，是平台整体被评估和本质的异化，变成了极端的权衡。对方认为其已与时代融合，但实际上只是被资本同化。难道不是互联网被资本入侵后产生的诸多看法吗？最后，亲密关系不是你我的博弈，情绪也不应与亲密关系无关。

　　环节为：自由辩论

　　正方：首先关于那个情绪价值是营销概念，这一点我方有一个观点，就是我们认为有独立思考的能力才是防止互联网时代情绪陷阱的办法，而不是拒绝情绪价值及本身能够提供美好情感的体验本身。另外，我认为情绪价值没有办法量化，因为它是一个抽象的概念，而且我认为情绪价值的提供不是一个灵活博弈的过程。比如说，一对情侣在计划出门旅行时，男生将行李收拾得井井有条，然后女生发到互联网上去炫耀，这何尝不是双方在互相提供情绪价值呢？难道说这个男生在这种事情上就吃亏了吗？希望你们可以解释一下。

　　反方：你刚刚说情绪价值是一个被抽象了的概念，但是我告诉你，在伊诺斯的亲密关系当中，情感本体被抽象评估后，会导致亲密关系的沦落，有一种可替代的情况，会使人沦为被交换。刚刚我提出的问题你还没有回答，就是你说到亲密关系可能有助于很好发展。您说如果亲密关系带来的必须会自身缺乏正确的认识距离。我觉得这个算是内心型和外生型人格的不同，有些人确实需要有足够清醒的自我认知，通过自己给自己提供的自我价值认同，才能够让自己成长，但是新型人格的人，对于外界的情感需求会大于对自身价值的渴望。那好，反方想问，我们这一亲密关系，它主要产生的是情绪价值，对吧？你觉得是吗？谈恋爱是为了什么？是为了开心，有个美好的未来，对吗？那好，也就是如果我们已经是一段健康正常的亲密关系了，又何所谓要去强调情绪价值呢？提到情绪价值，还是刚才那个问题，强调它的相对概念是忽略，如果说我们忽略情绪价值的话，一定对经济关系不利。强调的相对大概的忽视。忽视情绪价值，一定对关系不利。所以我们说的强调其实还是这个问题，就是情绪价值很重要，因为您刚才也说了，谈恋爱是为了开心，这就是情绪的价值，而并非情绪价值。我觉得这边有个点特别奇怪，您觉得事情绪通过别人的反应，然后自己来获得成长，但是四大教授提出，别人不知道是什么东西让你成长，别人是给不了的，情绪能带来的价值只能是自己给的，而且您刚刚说到一开始自我否定，觉得自己和别人的情绪如果无法接轨，是因为自我认知不够，那自我认知要怎么调节，是通过感受情绪背后隐藏的东西，来进行自我调节和认知，别人所做的一切，在我们的思维体系中，是有一个认知的过程。

　　正方：首先我认为反方观点很简单，首先您方指出在自我评价体系中，人的自我评价不光来源于自己，也有外界的成分所在。人的自我评价系统里不仅有自己的组成部分，包括老师、朋友、恋人和与之产生过社会关系的很多人，他们都会对人的评价造成一定的影响，那么他们所给予的，比如说期待对方这样对自己，而让自己获得更好的体验，这一行为本身是利大于弊的。因为有这样一个期待，那么在提供性价值、强调性价值的话，就可以合理地提出诉求，因此谋求在以上关系中双方正向的发展。虽然您都已经提出了这个诉求，在您开始这段关系之前，您就已经有了假想，那我方是不是认为您方开始这段情侣关系之前，您方的材料前提下，已经充满了密集性呢？首先，成绩在这一个概念，它本身不存在于逆性。我期待您对我有一个这样的反馈，并不等同于我带有这个目的而开始亲密关系，不是这样的。亲密关系是在发展当中的。虽然亲密关系处于发展当中，那么我本身对这个友谊的期待，我有期待之后，我通过强调情绪价值来引出我的诉求，让这个期待可以被看见，从而让我和您在亲密关系中获得共同的更好的体验。

　　反方：我们回到这个问题上面来，那接下来我们问的是强调这个东西在亲密关系当中，它是利大于弊，还是弊大于利，我想问一下，大家是怎么定义这个利大于弊或者弊大于利，这个大于的呢？仅仅是因为你们可以列出来的弊的数量有很多吗？因为我可以促进关系的发展啊，因为我可以获得自我的成长，有很多很多的原因，所以才利大于弊，是这样吗？但是我觉得您去定义这个东西，它不仅仅只能看数量的大小程度，我的一条弊可以直接否认您所有的好处，您上一段恋爱关系当中，前期可能七八年爱情很好，但是一次吵架，就有可能分手，因此我看来，我从你们的论述当中，我只能提取到，因为你们得到它的数量很多，所以利大于弊，而我认为我们这种危害更大，所以弊大于利。

　　正方：我还有更直观的一点，就是我刚刚讨论的亲密关系，亲密关系高于普通的关系，而情绪价值这个东西更值得强调。就像父母照顾孩子的身体，哪怕不满意失望了，也要继续。亲密关系当中真正值得强调的是它的基础是责任和义务，哪怕提供不了情绪价值，也要去做。生活教育中，情绪更重要的是本质的物质问题。然后我还有一点就是关于你们说的，我们是不是客观承认情绪价值这个词的存在，当情感和家庭发展的时候，情感问题已经被大量发掘，这是客观存在的。

　　尊敬的各位评委、对方辩友以及各位观众大家好！经过刚才的讨论，关于“情绪价值在亲密关系中的作用”这一辩题，我方已从多个方面阐述并强调我方观点的合理性。

　　第一点，情绪价值的不稳定性。情绪价值往往是当下的一种情感感受，而情绪本身具有很大的不确定性。在过度依赖情绪的心理关系下，可能会导致我们对关系的认知出现偏差。一时的情绪冲动，可能让我们忽略关系中潜在的问题；短暂的情绪满足，也可能让我们夸大各种矛盾，做出冲动的行为。这种情绪的波动和误导性不利于我们建立健康稳定的心理关系。

　　第二点，情绪价值的负面影响。为了获取或给予情绪价值，人们有时候会刻意营造出虚假的情绪氛围。比如在某些情况下，一方可能会为了迎合对方而隐藏自己的真实感受，表现出不真实的积极情绪。这种虚假的情绪不仅无法真正满足双方的情感需求，反而会在长期中引发信任危机。当真相被揭开，对方可能会感到被欺骗和背叛，这对亲密关系是一种严重的伤害。

　　第三点，情绪价值对自我成长的阻碍。在过度关注情绪价值的亲密关系中，个体可能会变得过于依赖对方的情绪价值，从而丧失自我成长的能力。我们应该在亲密关系中学会独立面对问题，实现自我价值提升，而不是一味追求情绪上的舒适和满足。

　　接下来，我想说一下对方的观点。对方辩友在辩论过程中一直强调情绪价值的积极作用，认为它能提升亲密关系的价值，增进情感连接，还能减少压力、提升幸福感。但是我方并不认为这些就能掩盖其弊大于利的本质。

　　首先，关于提升亲密关系的价值，即情感连接。情绪价值可能会在一定程度上促进情感交流，但这种往往是表面的、短暂的。真正深厚的情感应该是相互尊重、理解、信任和共同成长的过程，而不仅仅是情绪的共鸣。如果过度依赖情绪价值，可能会导致一些重要因素被忽略，从而使我们的亲密关系在现实中变得脆弱不堪。

　　其次，是减少压力、提升幸福感。不可否认，积极情绪在一定程度上能提升幸福感，但我们必须认识到，幸福感的概念取决于情绪的愉悦程度。在亲密关系中，通过共同经历困难、共同成长所获得的成就感和满足感，相比单独的情绪价值，更能让我们的关系更加持久。而且，过度追求情绪价值会引发一系列问题，这些问题会降低我们在亲密关系中的幸福感。而且对方辩友在辩论的过程中似乎并没有抓住重点。

　　综上所述，情绪价值在亲密关系中确实存在很多弊端，这些弊端对关系的健康发展会产生负面影响。我们并不是完全否定情绪价值的意义，而是希望我们能够理性地看待它，而不是让它成为我们亲密关系中的主导因素。最后，我再次重申我方的观点：情绪价值在经营关系中的价值。谢谢大家！

　　代表得在的（此句表述不明，疑似有误），不管对方辩友的观点如何，但是我不得不指出对方辩友的一些问题。首先，对方辩友说我方最开始依据程序意义这一点是没有任何根据的，这是错误的。第二，反方二辩说情绪价值是自己为自己提供的，然而我方对情绪价值有明确的定义，即影响他人情绪的能力，情绪价值越高越能给别人带来积极的情绪。所以，对方是没有听取我方一辩的观点吗？然后，反方三辩说分手的例子，认为分手时的那场吵架就否定了之前所有的感情，我认为这是一种结果导向和功利主义。

　　我认为，牺牲小的情绪价值，以实现大的情绪价值是可行的。我方今天的立场是情绪在亲密关系中利大于弊。现在的矛盾在于情绪价值带来的收益究竟能否大于弊端，答案是肯定的。在家庭关系中，维系亲情的不仅仅是血缘，更多的是爱，为亲人提供正向价值是其真正的体现。在代际关系中，赡养老人、抚养子女并非仅仅是责任的对等，而是享受与长辈、晚辈相互陪伴的亲密连接。我方强调，在亲密关系中重视情绪价值，能够进一步提升其经济价值，不仅能够滋养心理关系，同时还能增强生活工作的效率。

　　探讨情绪价值，其实它并不是生活博弈论，情绪价值也不仅仅是营销者的社交手段，更不是为了支持某种利益而出现的。情绪价值是亲密关系中必不可少的粘合剂。高情绪价值在亲密关系中可以让对方感受到被关心、被理解和被支持，从而增强双方之间的信任感。其次，对方的逻辑认为亲密情绪价值带来了不好的影响，对亲密关系有巨大损失，这显然是不合理的。我们承认在亲密关系中可能存在一些负面影响，如过度依赖或情绪操控，但这些问题并非情绪价值本身所导致，而是个体在运用情绪价值时出现的偏差。因此，我们不能因噎废食，否定情绪价值在亲密关系中的积极作用。人天生具有提供情绪价值的能力，而提供怎样的情绪价值往往取决于个体的价值判断与选择。在开篇论证中，我方一辩也进行了论证，在现实生活的亲密关系中，情绪价值往往能带来更好的收益。真正的情绪价值不在于表面的营销和经济概念，而是对于对方真正的理解与耐心。

　　在互联网迅速发展的时代，我们在社会关系的处理中，仿佛成为一个个失意者，一直存在于对方的世界，却从未进行解释。在亲密关系中，平等地给予对方情绪价值，才能增进彼此的理解与信任。综上所述，我方认为情绪价值在亲密关系中利大于弊。

　　我认为，在一段亲密关系中，如果我的爱人能给予我更多的情绪价值，我会从中获得力量，促使自己变得更好，并且我会将这种力量更多地运用在自我提升上。同时，我也希望能从对方那里获得更多的自身价值，从而实现更多的产业资金价值。总体来说，这是利大于弊的。然而，也存在一些问题。比如，如果在这个过程中存在很多不确定因素，可能会导致弊端的影响大于积极的影响。

　　关于这个观点，每个人对价值的认定可能有所不同。比如，一方可能想要陪另一方去做美甲等事情。

　　感谢观众的积极参与，如果有更多想法可以留到场下交流。接下来，我们将公布印象票：李嘉兴评委将印象票投给了反方，江门贺评委将印象票投给了反方，李景辉（此处表述不太明确，可能存在信息误差）。