感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。全民指具有上网能力的全体公民,关注是普遍的,助力是有限度的。微博热搜主要是指在当前时间段被大量搜索的一些关键词和话题。可喜的基本含义为令人高兴,在这里也可认为是一个良好的发展趋势。判断全民关注微博热搜是可喜的标准在于从个人、社会、国家角度是具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是向好的。所以我方认为全民关注微博是可取的。
首先,在个人成长层面,全民关注微博热搜可以使全民参与度提高,提高社会责任感。2022 年 10 月,微博起草了微博社区公约的部分新增条款,向微博用户公开征集意见,人们在法律许可范围内自由发声,提升对于社会的责任与担当,人们也能够更及时了解到实质话题和关键词,全面地接受外界信息,拓展眼界和见识。关于没下单需要从 30 件冰箱上门的热搜,此人和背后个人信息安全骗子新套路得到广泛讨论,让全民了解到多元化信息,从而破除信息茧房,增长见识,开拓视野。同时,微博的娱乐性满足了全民的精神文明需求,拓宽了全民的精神文明视野。可见全民关注微博热搜对个人成长的影响总体是向好的。
其次,在社会进步层面,微博使公民的更多意见得以发表,流量得以汇聚,且提供了一个全民监督平台,有助于社会的治理和问题的解决。2022 年中国政府网公布的政府工作报告意见采纳公示中,明确表示听取和征求了几千条意见建议,其中 300 多条重点意见予以吸收,得到了大量网友的支持。微博同时也是一个公民监督平台,公民的监督使社会问题暴露出来,给予政府舆论压力,督促社会问题的解决,从而维护了社会秩序,促进社会长治久安。例如 2023 年 4 月风险事件后,公安部开展全国打拐专项活动的内容被顶上热搜,依靠民众对该热搜的延伸性讨论,公安部今年重点打击拐卖妇女儿童罪词条被顶到微博热搜第 7 位,阅读量达到近 7000 万。在话题高赞评价中,不乏有“这是与恶同罪,希望尽快落实”“这是我第一次感觉到社交媒体的意义和价值”等等类似的发言。在一个全民关注微博热搜的时代,自上而下的信息传递与民众对事件和信息自下而上的反馈形成了良性的互动,促进社会问题的治理和解决。而当下热搜正能量传播力不断扩大。数据统计显示,2023 上半年正能量内容上榜时数 4647 个,正能量内容数量增长 21%,传达温暖的社会情感,引发人们共情,促进社会和谐与认同,可见全民关注微博热搜对社会的影响,总体趋势是良好的。
最后,在国家发展层面,全民关注微博热搜可以留存民族性,提高国家凝聚力和民族认同感。前几日巴黎体育馆现人唱国歌可以协调在微博热搜上高居不下。在关注微博热搜的同时,也体会着我国竞技体育运动的发展,我国在国际化上话语权不断增强,增强民族自豪感与幸福感,提升民族凝聚力,为祖国增光添彩。同时,微博一些关于国家大事、重大事件的热搜,可以引发全民的共同关注和讨论,留存民族集体记忆,增强国家凝聚力。可见全民关注微博热搜对国家的影响总体趋势是向好的。
综上,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可喜的,谢谢。
感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。全民指具有上网能力的全体公民,关注是普遍的,助力是有限度的。微博热搜主要是指在当前时间段被大量搜索的一些关键词和话题。可喜的基本含义为令人高兴,在这里也可认为是一个良好的发展趋势。判断全民关注微博热搜是可喜的标准在于从个人、社会、国家角度是具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是向好的。所以我方认为全民关注微博是可取的。
首先,在个人成长层面,全民关注微博热搜可以使全民参与度提高,提高社会责任感。2022 年 10 月,微博起草了微博社区公约的部分新增条款,向微博用户公开征集意见,人们在法律许可范围内自由发声,提升对于社会的责任与担当,人们也能够更及时了解到实质话题和关键词,全面地接受外界信息,拓展眼界和见识。关于没下单需要从 30 件冰箱上门的热搜,此人和背后个人信息安全骗子新套路得到广泛讨论,让全民了解到多元化信息,从而破除信息茧房,增长见识,开拓视野。同时,微博的娱乐性满足了全民的精神文明需求,拓宽了全民的精神文明视野。可见全民关注微博热搜对个人成长的影响总体是向好的。
其次,在社会进步层面,微博使公民的更多意见得以发表,流量得以汇聚,且提供了一个全民监督平台,有助于社会的治理和问题的解决。2022 年中国政府网公布的政府工作报告意见采纳公示中,明确表示听取和征求了几千条意见建议,其中 300 多条重点意见予以吸收,得到了大量网友的支持。微博同时也是一个公民监督平台,公民的监督使社会问题暴露出来,给予政府舆论压力,督促社会问题的解决,从而维护了社会秩序,促进社会长治久安。例如 2023 年 4 月风险事件后,公安部开展全国打拐专项活动的内容被顶上热搜,依靠民众对该热搜的延伸性讨论,公安部今年重点打击拐卖妇女儿童罪词条被顶到微博热搜第 7 位,阅读量达到近 7000 万。在话题高赞评价中,不乏有“这是与恶同罪,希望尽快落实”“这是我第一次感觉到社交媒体的意义和价值”等等类似的发言。在一个全民关注微博热搜的时代,自上而下的信息传递与民众对事件和信息自下而上的反馈形成了良性的互动,促进社会问题的治理和解决。而当下热搜正能量传播力不断扩大。数据统计显示,2023 上半年正能量内容上榜时数 4647 个,正能量内容数量增长 21%,传达温暖的社会情感,引发人们共情,促进社会和谐与认同,可见全民关注微博热搜对社会的影响,总体趋势是良好的。
最后,在国家发展层面,全民关注微博热搜可以留存民族性,提高国家凝聚力和民族认同感。前几日巴黎体育馆现人唱国歌可以协调在微博热搜上高居不下。在关注微博热搜的同时,也体会着我国竞技体育运动的发展,我国在国际化上话语权不断增强,增强民族自豪感与幸福感,提升民族凝聚力,为祖国增光添彩。同时,微博一些关于国家大事、重大事件的热搜,可以引发全民的共同关注和讨论,留存民族集体记忆,增强国家凝聚力。可见全民关注微博热搜对国家的影响总体趋势是向好的。
综上,我方坚定地认为全民关注微博热搜是可喜的,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
从个人、社会、国家角度是具有良好的发展趋势,其影响从整体来看是向好的。
综上,正方认为全民关注微博热搜是可喜的,因为从个人、社会、国家角度来看,其影响总体是向好的,具有良好的发展趋势。
下面是反方二辩质询正方一辩:
您方是否认可微博更是用来娱乐的一种平台?我方并不认为。根据,好了好,最后微博其实在应用平台上,它推广的时候写的就是上微博看明星热点新闻资讯,那么您方是否承认全民关注微博热搜是一种未来的趋势啊?这并没有,这确实是一个正在发展的事情,并没有一个定性,那您是说现在咱们就已经达到了一个全民的状态吗?
行,这点介绍后续不要拿未来的就是想当某话。我再问您,您认为微博热搜是怎么来的?是中国大家的点击量和搜索量。那您方刚才所说的那些高额点击量和搜索量能达到一个最高,他就能说明这个热搜的话题有价值吗?或者说,哎,您知道这个话题真实吗?那它能给您传播多少正能量呢?
好的,下一个问题。我们现在的商业化非常严重,那资本家他就不会去考虑一些话题的真实,他就买广告上热搜,这样是不是就会出现一种虚假信息,那您光告诉我虚假信息上访是不是属于一种公共资源的占用和浪费。您刚说的买热搜,难道买热搜不是一个好的事情吗?您看微博现在已经进行了整改,然后存在一定的广告和道的体况,我们不否认买热搜是一件坏事或者好事,但买热搜是不是会存在那个虚假信息上访,那您告诉我一个本来就不真实的话题被推上热搜,它有什么价值呢?它有意义吗?虚假信息如果是虚假的话,它一个连真实都不是的,没有讨论的意义啊。
好的,再问。您方认为热搜的每天信息对关注者是不是都能起到一个正确的引导?如果是正能量的热搜,我肯定会起到正确的引导。那一个正能量的热搜,您就能保证它下边的评论,一些人们的评论都会向一个正确的方向发展吗?那您是如何看待一些事件引发的网络暴力和道德越位审判事件中的人呢?
首先,网络暴力,您方说的网络暴力它不是极端个词,而是共性问题,而且我们今天讨论的是过程,不是结果。然后呢,微博现在一直在出台相关管理来减少网络暴力的发生和概率,并且在预设一些基础设施设置相关流程,减少对他人的伤害。难道上面这个趋势不是好的吗?更何况这些弊端它不是微博热搜带来的,而是微博热搜放大了这些恶性事件,难道不是吗?那您的数据在哪?放大的效率又有多少呢?然后后期我方会给您提供的。那您方是怎样看待它未来的,是一种未来的趋势,那您方是怎么认可在未来让全民都会用微博去关注这个热搜呢,去了解这个热点呢。
好的,质询结束,谢谢。
下面是反方二辩质询正方一辩:
您方是否认可微博更是用来娱乐的一种平台?我方并不认为。根据,好了好,最后微博其实在应用平台上,它推广的时候写的就是上微博看明星热点新闻资讯,那么您方是否承认全民关注微博热搜是一种未来的趋势啊?这并没有,这确实是一个正在发展的事情,并没有一个定性,那您是说现在咱们就已经达到了一个全民的状态吗?
行,这点介绍后续不要拿未来的就是想当某话。我再问您,您认为微博热搜是怎么来的?是中国大家的点击量和搜索量。那您方刚才所说的那些高额点击量和搜索量能达到一个最高,他就能说明这个热搜的话题有价值吗?或者说,哎,您知道这个话题真实吗?那它能给您传播多少正能量呢?
好的,下一个问题。我们现在的商业化非常严重,那资本家他就不会去考虑一些话题的真实,他就买广告上热搜,这样是不是就会出现一种虚假信息,那您光告诉我虚假信息上访是不是属于一种公共资源的占用和浪费。您刚说的买热搜,难道买热搜不是一个好的事情吗?您看微博现在已经进行了整改,然后存在一定的广告和道的体况,我们不否认买热搜是一件坏事或者好事,但买热搜是不是会存在那个虚假信息上访,那您告诉我一个本来就不真实的话题被推上热搜,它有什么价值呢?它有意义吗?虚假信息如果是虚假的话,它一个连真实都不是的,没有讨论的意义啊。
好的,再问。您方认为热搜的每天信息对关注者是不是都能起到一个正确的引导?如果是正能量的热搜,我肯定会起到正确的引导。那一个正能量的热搜,您就能保证它下边的评论,一些人们的评论都会向一个正确的方向发展吗?那您是如何看待一些事件引发的网络暴力和道德越位审判事件中的人呢?
首先,网络暴力,您方说的网络暴力它不是极端个词,而是共性问题,而且我们今天讨论的是过程,不是结果。然后呢,微博现在一直在出台相关管理来减少网络暴力的发生和概率,并且在预设一些基础设施设置相关流程,减少对他人的伤害。难道上面这个趋势不是好的吗?更何况这些弊端它不是微博热搜带来的,而是微博热搜放大了这些恶性事件,难道不是吗?那您的数据在哪?放大的效率又有多少呢?然后后期我方会给您提供的。那您方是怎样看待它未来的,是一种未来的趋势,那您方是怎么认可在未来让全民都会用微博去关注这个热搜呢,去了解这个热点呢。
好的,质询结束,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。全民关注是指全体人民的关注及关心重视,在此辩题中则界定为网民根据微博热搜所呈现的信息去了解相关内容的行为。微博热搜是指在新浪微博平台上,某个话题、事件、人物在短时间之内受到大量用户关注和讨论。
就目前而言,全民关注微博热搜既有可喜之处,也有可悲之处。所以我方的观点是全民关注微博热搜是否能够营造良好的社会风气。如我方论证出全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,则我方得证。下面我将从以下几个方面论证:
就微博的定义而言,微博自身的宣传为“上微博,看明星热点新闻资讯”,其本身对于自己的定位就是娱乐平台。根据微博发布的 2021 年上半年微博热搜榜趋势报告显示,2021 年 6 月微博热搜用户中,19 - 29 岁用户占 76%。由此可见,微博的受众也主要以 19 - 29 岁的年轻人为主,他们对待事物会更倾向以娱乐的态度去看待。网络流行语在微博上的爆火也能体现年轻用户的娱乐态度。52%的 90 后在微博上使用过流行梗,95 后使用游戏梗的占比更高。这些流行梗的传播速度快、范围广,且具有很强的娱乐性和话题性,充分展现了年轻用户在微博上追求轻松娱乐的态度,这也就会导致其对待事物容易去元素化,娱乐的事情变得更加娱乐。而社会诉求、事关人命的实时热点也慢慢变成网络谈资,人们渐渐变得淡漠生命、麻木不仁,只追求一时的刺激与欢愉。比如“泡猫世界”明明是一条人命,大家却拿他做成表情包,提到他满是戏谑,三观未成形的青少年也会受不良思想影响,满嘴脏话的青少年随处可见。
既然微博如此,那微博热搜的环境又能好到哪去呢?其次,微博热搜次数有限,能传达的信息是有限的。为了吸引更多点击量,媒体往往截取故事中最为吸睛的部分进行简化加工。而微博平台热搜话题的浏览量和讨论量可以体现人们对微博热搜具有好奇心。人们出于好奇心对微博热搜上的信息进行点击阅读,但其中信息的权威性和可靠性并不高,事情的全貌难以被全面展示,人们对于事情的判断会被娱乐舆论所引导。再加上我们当今处于碎片化时代,微博热搜呈现的信息往往是碎片化的,缺乏系统性和连贯性,人们通过热搜了解到的只是一个事情的片段或一个观点的只言片语,难以形成全面深入的认知。例如,一个复杂的社会事件可能在热搜上以简短的标题和简洁化的方式描述出来,人们无法从中了解到事情的来龙去脉、各种因素相互作用以及可能的解决方案。这种碎片化的信息获取方式不利于人们对复杂事物的理解和感悟,影响人们深度思考的能力,社会风气变得浮躁。
最后,全民关注微博热搜,人们可以了解更多信息,但这也导致了良莠不齐的信息增多,信息过载。而大多数人都有从众心理,可能会为了融入群体而放弃自己本身的观点,盲目从众就可能导致舆论被有心之人利用而变成了沉默的大多数,久而久之就无法产生新的想法,因为脑中独立思考的那一部分已经随着沉默而泯灭了。
综上所述,全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,所以我方坚定地认为,全民关注微博热搜是可悲的。
感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。全民关注是指全体人民的关注及关心重视,在此辩题中则界定为网民根据微博热搜所呈现的信息去了解相关内容的行为。微博热搜是指在新浪微博平台上,某个话题、事件、人物在短时间之内受到大量用户关注和讨论。
就目前而言,全民关注微博热搜既有可喜之处,也有可悲之处。所以我方的观点是全民关注微博热搜是否能够营造良好的社会风气。如我方论证出全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,则我方得证。下面我将从以下几个方面论证:
就微博的定义而言,微博自身的宣传为“上微博,看明星热点新闻资讯”,其本身对于自己的定位就是娱乐平台。根据微博发布的 2021 年上半年微博热搜榜趋势报告显示,2021 年 6 月微博热搜用户中,19 - 29 岁用户占 76%。由此可见,微博的受众也主要以 19 - 29 岁的年轻人为主,他们对待事物会更倾向以娱乐的态度去看待。网络流行语在微博上的爆火也能体现年轻用户的娱乐态度。52%的 90 后在微博上使用过流行梗,95 后使用游戏梗的占比更高。这些流行梗的传播速度快、范围广,且具有很强的娱乐性和话题性,充分展现了年轻用户在微博上追求轻松娱乐的态度,这也就会导致其对待事物容易去元素化,娱乐的事情变得更加娱乐。而社会诉求、事关人命的实时热点也慢慢变成网络谈资,人们渐渐变得淡漠生命、麻木不仁,只追求一时的刺激与欢愉。比如“泡猫世界”明明是一条人命,大家却拿他做成表情包,提到他满是戏谑,三观未成形的青少年也会受不良思想影响,满嘴脏话的青少年随处可见。
既然微博如此,那微博热搜的环境又能好到哪去呢?其次,微博热搜次数有限,能传达的信息是有限的。为了吸引更多点击量,媒体往往截取故事中最为吸睛的部分进行简化加工。而微博平台热搜话题的浏览量和讨论量可以体现人们对微博热搜具有好奇心。人们出于好奇心对微博热搜上的信息进行点击阅读,但其中信息的权威性和可靠性并不高,事情的全貌难以被全面展示,人们对于事情的判断会被娱乐舆论所引导。再加上我们当今处于碎片化时代,微博热搜呈现的信息往往是碎片化的,缺乏系统性和连贯性,人们通过热搜了解到的只是一个事情的片段或一个观点的只言片语,难以形成全面深入的认知。例如,一个复杂的社会事件可能在热搜上以简短的标题和简洁化的方式描述出来,人们无法从中了解到事情的来龙去脉、各种因素相互作用以及可能的解决方案。这种碎片化的信息获取方式不利于人们对复杂事物的理解和感悟,影响人们深度思考的能力,社会风气变得浮躁。
最后,全民关注微博热搜,人们可以了解更多信息,但这也导致了良莠不齐的信息增多,信息过载。而大多数人都有从众心理,可能会为了融入群体而放弃自己本身的观点,盲目从众就可能导致舆论被有心之人利用而变成了沉默的大多数,久而久之就无法产生新的想法,因为脑中独立思考的那一部分已经随着沉默而泯灭了。
综上所述,全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,所以我方坚定地认为,全民关注微博热搜是可悲的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
如论证出全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,则认为全民关注微博热搜是可悲的。
综上所述,全民关注微博热搜难以营造良好的社会风气,所以全民关注微博热搜是可悲的。
正方二辩: 微博只是互联网发展下人们用于交流的平台之一,您方是否认可?就像浪花和海洋,一朵浪花翻起,并不能影响到整片海洋。这说明微博并不具有举足轻重的地位和作用,它仅仅是互联网的一个分支,互联网才是真正改变和影响人们生活的主体。我们今天讨论的是可喜可悲,这是一个总体趋势。如我方论证出全民关注微博热搜,则我方成立,反之则您方成立,同意与否? 反方一辩:同意。 正方二辩:信息良莠不齐是微博这个平台引发的吗?还是自有了互联网就产生的? 反方一辩:有了互联网就产生,但是微博跟互联网的发展趋势其实是差不多的,微博一定程度上也是。 正方二辩:您方回答是或者是,是吗? 反方一辩:是 正方二辩:您方是否认为微博可以促进公众实质的讨论? 反方一辩:可以 正方二辩:您方既然认为在信息社会,公众参与实事的讨论是社会进步的重要标志。请您再重复一遍。 反方一辩:是 正方二辩:公众参与时事讨论推动社会进步,而微博热搜不是给了公众一个平台吗?所以我们大部分全民去关注微博热搜并且讨论,这难道不是一个向好的趋势吗?难道不是推动我们社会的进步吗?这应该是可喜的。所以综上所述,我方的论证是正确的。针对你方提的那个问题,以及网络暴力那个问题,您方是否有数据表明它是共性还是个例? 反方一辩:这一点我后续会给你们看。我没做。没说呀,几十用几十啊,但是当时给他们一块儿用了,没办法。但是刚才那个咨询的时候给那个颜色没办法,我说所以说刚才说错了,所让他把这个问完那边。
正方二辩: 微博只是互联网发展下人们用于交流的平台之一,您方是否认可?就像浪花和海洋,一朵浪花翻起,并不能影响到整片海洋。这说明微博并不具有举足轻重的地位和作用,它仅仅是互联网的一个分支,互联网才是真正改变和影响人们生活的主体。我们今天讨论的是可喜可悲,这是一个总体趋势。如我方论证出全民关注微博热搜,则我方成立,反之则您方成立,同意与否? 反方一辩:同意。 正方二辩:信息良莠不齐是微博这个平台引发的吗?还是自有了互联网就产生的? 反方一辩:有了互联网就产生,但是微博跟互联网的发展趋势其实是差不多的,微博一定程度上也是。 正方二辩:您方回答是或者是,是吗? 反方一辩:是 正方二辩:您方是否认为微博可以促进公众实质的讨论? 反方一辩:可以 正方二辩:您方既然认为在信息社会,公众参与实事的讨论是社会进步的重要标志。请您再重复一遍。 反方一辩:是 正方二辩:公众参与时事讨论推动社会进步,而微博热搜不是给了公众一个平台吗?所以我们大部分全民去关注微博热搜并且讨论,这难道不是一个向好的趋势吗?难道不是推动我们社会的进步吗?这应该是可喜的。所以综上所述,我方的论证是正确的。针对你方提的那个问题,以及网络暴力那个问题,您方是否有数据表明它是共性还是个例? 反方一辩:这一点我后续会给你们看。我没做。没说呀,几十用几十啊,但是当时给他们一块儿用了,没办法。但是刚才那个咨询的时候给那个颜色没办法,我说所以说刚才说错了,所让他把这个问完那边。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩的质询内容:
反方一辩的回应:
好,下面是反方二辩的质询小结。
回家上买榜,此说法有误,应是“如今我们看到,有人为了将某一信息推上热搜,不惜采取各种手段,比如我们假设买的不是榜,而是水晶,以此来制造热点,引发人们的讨论,这样做有意义吗?微博热搜作为信息时代的产物,确实为我们提供了一个快速了解事情热点的窗口。然而,在我们深入思考时,会发现其背后隐藏着许多问题。
首先,我方一辩已提出微博热搜内容的娱乐化,这使得受众更倾向以轻松的态度去看待问题,从而导致看待问题时容易去严肃化,使得他们在面对一些社会性热点问题时,解决起来变得困难。
并且,微博热搜传递的信息本身就是有限的,而有些资本家为了吸引大众,截取一些敏感词,让人们更加关注此事,但大众并未考虑事情的真实性,便盲目跟从发表言论,这会导致社会风气的恶化。例如四川德阳一男子剪辑视频,将女医生从受害者的身份变成陷害者,致使网民对其进行攻击,最终让女子走上自杀的道路。通过这件事,我们要思考,难道这件事没有上热搜吗?难道大家没有关注吗?但结果如何呢?网络暴力的语言又在起着怎样的作用?
如今,数据告诉我们,娱乐化现象在下降,微博也在进行整治,但真正做到的又有多少呢?微博热搜放大的这些影响,给受害者带来的伤害是成倍增加的。要知道,微博热搜所承载的信息各式各样,在面对如此多信息时,大多数人都有种从众心理,可能会为了融入群体而放弃自己本身的观点,盲目跟从,时间长了便会失去独立思考的能力。”
好,下面是反方二辩的质询小结。
回家上买榜,此说法有误,应是“如今我们看到,有人为了将某一信息推上热搜,不惜采取各种手段,比如我们假设买的不是榜,而是水晶,以此来制造热点,引发人们的讨论,这样做有意义吗?微博热搜作为信息时代的产物,确实为我们提供了一个快速了解事情热点的窗口。然而,在我们深入思考时,会发现其背后隐藏着许多问题。
首先,我方一辩已提出微博热搜内容的娱乐化,这使得受众更倾向以轻松的态度去看待问题,从而导致看待问题时容易去严肃化,使得他们在面对一些社会性热点问题时,解决起来变得困难。
并且,微博热搜传递的信息本身就是有限的,而有些资本家为了吸引大众,截取一些敏感词,让人们更加关注此事,但大众并未考虑事情的真实性,便盲目跟从发表言论,这会导致社会风气的恶化。例如四川德阳一男子剪辑视频,将女医生从受害者的身份变成陷害者,致使网民对其进行攻击,最终让女子走上自杀的道路。通过这件事,我们要思考,难道这件事没有上热搜吗?难道大家没有关注吗?但结果如何呢?网络暴力的语言又在起着怎样的作用?
如今,数据告诉我们,娱乐化现象在下降,微博也在进行整治,但真正做到的又有多少呢?微博热搜放大的这些影响,给受害者带来的伤害是成倍增加的。要知道,微博热搜所承载的信息各式各样,在面对如此多信息时,大多数人都有种从众心理,可能会为了融入群体而放弃自己本身的观点,盲目跟从,时间长了便会失去独立思考的能力。”
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
未提及防御内容。
本环节金句:
在前方的质询当中,我作为正方二辩,已和反方达成了一些共识。
首先,互联网不等于微博,这是我们的第一个共识。其次,全民关注微博热搜是一个趋势,而非结果,这是第二个共识。再者,信息良莠不齐是由互联网引发,而非微博,此为第三个共识。
对于对方提出的问题,我方认为:其一,在快节奏生活下,信息碎片化不可避免,应看个人主体是否要点进相关词条,这取决于人群体。其二,对方提到微博热搜资本化严重,存在买热搜的问题,但现在微博已有改进,并非想买就能买,且存在广告位也并非坏事,它可让我们了解不同国家的发展,有利于促进社会进步。其三,对方指出微博热搜导致人们盲目跟风,易造成网络暴力,但我们要确定,网络暴力的根源在于人,与微博本身无关。
综上,是我方的观点。
在前方的质询当中,我作为正方二辩,已和反方达成了一些共识。
首先,互联网不等于微博,这是我们的第一个共识。其次,全民关注微博热搜是一个趋势,而非结果,这是第二个共识。再者,信息良莠不齐是由互联网引发,而非微博,此为第三个共识。
对于对方提出的问题,我方认为:其一,在快节奏生活下,信息碎片化不可避免,应看个人主体是否要点进相关词条,这取决于人群体。其二,对方提到微博热搜资本化严重,存在买热搜的问题,但现在微博已有改进,并非想买就能买,且存在广告位也并非坏事,它可让我们了解不同国家的发展,有利于促进社会进步。其三,对方指出微博热搜导致人们盲目跟风,易造成网络暴力,但我们要确定,网络暴力的根源在于人,与微博本身无关。
综上,是我方的观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩: 微博热搜中不全是娱乐化内容,那我想问对方,您方说微博热搜增加了正能量,那您方怎么看待微博中买水军和应用娱乐资本发榜的现象?现在已有完善的算法机制,这种现象已得到抵制。您刚才说微博热搜目前是娱乐化的,那么它现在政治化的占比达到了 70%,从而让我更加关注社会民生,传递了正能量,这是不是一件好事?但是微博上存在浏览无效信息和反向信息的情况,比如微博热搜虽有有效专栏,但效果不理想。如果热搜上海量信息被其他大量信息所掩盖,导致其传播力不足,那么请问对方辩友,一些热搜话题的点击量与话题的实际热度严重不符,是不是说明有人在人为制造虚假热度?那您方的数据在哪?
反方四辩: 您方啊,不能空口无凭就说不是。您方的数据在哪儿啊?
正方四辩: 娱乐文化的热搜内容也能够放松我们的心情吧?您说的是放松您的心情,但是我这儿有国内外的研究显示,娱乐休闲活动能够放松身体,提升自我,增加幸福感。我今天看到娱乐化的内容也能让我放松心情,提升我的精神文明视野,这对我来说不就是一种向好的发展趋势吗?
正方四辩: 微博中的正能量传播是不是传递了温暖的社会情感,引发人们共情,从而促进社会和谐与认同?
反方四辩: 微博中的正能量肯定是促进和谐认同的,但是当今微博热搜内容往往偏向于娱乐和浅层次的信息,微博现在缺乏深度和严肃性,您方是否认为这导致公众讨论质量下降?
正方四辩: 您方要是没有数据就跟我空谈,我方这边有数据显示,2024 年上半年正能量内容相关词素 4647 个,正能量内容增加了 21%,这不就传达了一种温暖的社会情感嘛,促进了我们的社会认同啊。
正方四辩: 您方刚才说一些事情通过微博热搜的广泛传播,能够成为人们关注的焦点,从而引发人们的广泛讨论。我方这边也有关于微博具有很多谣言的数据,根据新媒体写的栏目评服务研究报告显示,100 条微博热点新闻中出现谣言的占比例超出了 1/3,微博热搜榜上就有很多不实的消息,那么请问对方辩友如何解释因为资本干预而导致微博热搜谣言的现象?
反方四辩: 先来说网络谣言,网络谣言已经在治理了,公安机关受理网络谣言信息 1325 段。我方出具 2024 年一季度的热搜,网上有 86 个热搜是以普通人民为噱头,这网上更多的是娱乐八卦和民生琐事。
正方四辩: 微博热搜中不全是娱乐化内容,那我想问对方,您方说微博热搜增加了正能量,那您方怎么看待微博中买水军和应用娱乐资本发榜的现象?现在已有完善的算法机制,这种现象已得到抵制。您刚才说微博热搜目前是娱乐化的,那么它现在政治化的占比达到了 70%,从而让我更加关注社会民生,传递了正能量,这是不是一件好事?但是微博上存在浏览无效信息和反向信息的情况,比如微博热搜虽有有效专栏,但效果不理想。如果热搜上海量信息被其他大量信息所掩盖,导致其传播力不足,那么请问对方辩友,一些热搜话题的点击量与话题的实际热度严重不符,是不是说明有人在人为制造虚假热度?那您方的数据在哪?
反方四辩: 您方啊,不能空口无凭就说不是。您方的数据在哪儿啊?
正方四辩: 娱乐文化的热搜内容也能够放松我们的心情吧?您说的是放松您的心情,但是我这儿有国内外的研究显示,娱乐休闲活动能够放松身体,提升自我,增加幸福感。我今天看到娱乐化的内容也能让我放松心情,提升我的精神文明视野,这对我来说不就是一种向好的发展趋势吗?
正方四辩: 微博中的正能量传播是不是传递了温暖的社会情感,引发人们共情,从而促进社会和谐与认同?
反方四辩: 微博中的正能量肯定是促进和谐认同的,但是当今微博热搜内容往往偏向于娱乐和浅层次的信息,微博现在缺乏深度和严肃性,您方是否认为这导致公众讨论质量下降?
正方四辩: 您方要是没有数据就跟我空谈,我方这边有数据显示,2024 年上半年正能量内容相关词素 4647 个,正能量内容增加了 21%,这不就传达了一种温暖的社会情感嘛,促进了我们的社会认同啊。
正方四辩: 您方刚才说一些事情通过微博热搜的广泛传播,能够成为人们关注的焦点,从而引发人们的广泛讨论。我方这边也有关于微博具有很多谣言的数据,根据新媒体写的栏目评服务研究报告显示,100 条微博热点新闻中出现谣言的占比例超出了 1/3,微博热搜榜上就有很多不实的消息,那么请问对方辩友如何解释因为资本干预而导致微博热搜谣言的现象?
反方四辩: 先来说网络谣言,网络谣言已经在治理了,公安机关受理网络谣言信息 1325 段。我方出具 2024 年一季度的热搜,网上有 86 个热搜是以普通人民为噱头,这网上更多的是娱乐八卦和民生琐事。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面是正方三辩的观点:
保留着反映社会热点和民意。为关注所有能够反映社会热点。那我们说,会达成共识,在一定程度上能够反映对方的两条民意,那么它是否在一定程度上帮助我们走出了同温层,获取了更加多元的信息呢?二辩认为是可以。那为何难道不会是好的呢?您方已经认同了,就相当于它在一定程度上做出了我们的信息筛选,而重复的多元化网络有助于我们更加真实地了解这个世界,这不是一个向好的趋势吗?对于它,并不是你们所说的单一碎片化的问题。这热搜是具有时效性的,刚才我问的那个问题已经证明了我们不是单一碎片化的,我们打破新典范,重塑多元化时代。您已经认同它具有时效性,也就是说微博热搜可以让我们关注到最新发生的事情,有助于高效地进行信息获取,这是有好处的,是向上可取的。
下一个问题,我国是社会主义国家,政府争取合理的民意来进行决策是否非常重要?四辩回答重要。对,国家是社会主义国家,所以听取民意来进行处理事情是非常重要的。那么微博基于低门槛的使用条件,给予弱势群体发声的机会,让国家更加快速准确地汇聚民意,让部门可以更加准确地接受到民众的建议,这难道不是一个好的趋势吗?
下一个问题,全民关注带来的舆论压力和网络舆情,可以让国家,让没有办法被世人所注意到的角落也得到国家的关注。
好的,谢谢。
下面是正方三辩的观点:
保留着反映社会热点和民意。为关注所有能够反映社会热点。那我们说,会达成共识,在一定程度上能够反映对方的两条民意,那么它是否在一定程度上帮助我们走出了同温层,获取了更加多元的信息呢?二辩认为是可以。那为何难道不会是好的呢?您方已经认同了,就相当于它在一定程度上做出了我们的信息筛选,而重复的多元化网络有助于我们更加真实地了解这个世界,这不是一个向好的趋势吗?对于它,并不是你们所说的单一碎片化的问题。这热搜是具有时效性的,刚才我问的那个问题已经证明了我们不是单一碎片化的,我们打破新典范,重塑多元化时代。您已经认同它具有时效性,也就是说微博热搜可以让我们关注到最新发生的事情,有助于高效地进行信息获取,这是有好处的,是向上可取的。
下一个问题,我国是社会主义国家,政府争取合理的民意来进行决策是否非常重要?四辩回答重要。对,国家是社会主义国家,所以听取民意来进行处理事情是非常重要的。那么微博基于低门槛的使用条件,给予弱势群体发声的机会,让国家更加快速准确地汇聚民意,让部门可以更加准确地接受到民众的建议,这难道不是一个好的趋势吗?
下一个问题,全民关注带来的舆论压力和网络舆情,可以让国家,让没有办法被世人所注意到的角落也得到国家的关注。
好的,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面是反方三辩的盘问。
是否会存在影响。会的,但这种影响确实会放大个性的影响,不过它不仅会放大好的方面,也会放大不好的方面。那网络暴力和校园暴力的影响力更大,网络暴力若被放大,难道不会引起人们的反思吗?难道不会推动进步吗?为何告诉我们不能去效仿网络暴力?
您方刚刚提出微博是一个传播法,可实际上还存在问题,那您方如何推进到社会国家层面的事件?今天我方跟您说了,我们就是谈未来需求问题,只要对个人、对国家、对社会有一个向好发展的需求,这难道还不够吗?未来肯定会有一定难度,您是否认同一点呢?您方认为全民关注的目标一定会在未来实现吗?这是一个发展的趋势,并非一个结果,是无法预测的,但是全面高度关注微博热搜,如果这个趋势一直发展下去,难道不是可喜的吗?那您认为微博热搜一定能满足所有人的兴趣吗?如果它不能满足所有人的兴趣,那为何还要关注部分呢?
其实无论怎样都无法完全满足所有人的信息需求,那么这时既然能做到一定程度,就反映出人们在信息化时代为了不被热搜裹挟而被迫选择去关注那些自己原本未关注到的信息,那么这个时候,难道不可悲吗?
首先我认为关注微博热搜是一个个人主体的行为,您想关注就关注,并不是被时代潮流推着走,而是您在跟随时代潮流。老年人为了迎合潮流去关注新鲜事,难道不是为了与时俱进吗?首先,老年人可能由于年龄原因,容易被网络上的一些套路所骗,但这难道不会促使有关部门加大对这种行为的打击力度吗?平台也会为老年人提供一些防骗的功能。
比如说现在很多老年人被网上的一些直播带货骗去购买保健品,很多老年人因此被骗走了很多钱,但这件事反过来细想一下,难道不能让有关部门关注到这个问题,然后加大对这种网络营销套路的打击力度吗?所以您方认为不是说会放大事件的影响吗?是的,但是它会放大好的事情,也会放大不好的事情,放大不好的事情会引起反思,那您方如何看待网络新时代曝光信件?曝光事件虽是不好的,但它传递出的是一种警示作用,能让此类事情不再发生。
每个人在热搜评论下站在自以为是的角度对他人进行批评批判,这难道不是一种暴力吗?
生活和这有什么关系啊?这是人的问题,跟我们网络热搜有什么关系啊?讨论事情应该是全民关注热搜法,而不是讨论这个,我们不能站在道德的制高点去说别人,我们应该发掘他们自己内心的想法。
刚刚您方提到刷榜问题,您能分清刷水热搜和真实热搜吗?您方是否认为我们所提到的信息不真实?但上次我们在我方的问题里已经说出来了,信息的传播和传言会引起我们的反思,即便信息不真实,国家也会出台相关监管机制来解决这个问题,这难道不会推动社会的进步吗?这难道不是一个好的趋势吗?您在热搜的时候是否清楚自己的观点呢?您能否不盲目跟从,保持自己的独立思考呢?您问的这个问题跟村民的关注有什么关系,您关注这个问题时,自己心里在想什么?您关注它是为了什么?那您方如何推进增强社会责任感呢?我方刚才跟您说过,您关注了这个问题,那您方推进社会责任、个人责任感的理念是什么呢?
下面是反方三辩的盘问。
是否会存在影响。会的,但这种影响确实会放大个性的影响,不过它不仅会放大好的方面,也会放大不好的方面。那网络暴力和校园暴力的影响力更大,网络暴力若被放大,难道不会引起人们的反思吗?难道不会推动进步吗?为何告诉我们不能去效仿网络暴力?
您方刚刚提出微博是一个传播法,可实际上还存在问题,那您方如何推进到社会国家层面的事件?今天我方跟您说了,我们就是谈未来需求问题,只要对个人、对国家、对社会有一个向好发展的需求,这难道还不够吗?未来肯定会有一定难度,您是否认同一点呢?您方认为全民关注的目标一定会在未来实现吗?这是一个发展的趋势,并非一个结果,是无法预测的,但是全面高度关注微博热搜,如果这个趋势一直发展下去,难道不是可喜的吗?那您认为微博热搜一定能满足所有人的兴趣吗?如果它不能满足所有人的兴趣,那为何还要关注部分呢?
其实无论怎样都无法完全满足所有人的信息需求,那么这时既然能做到一定程度,就反映出人们在信息化时代为了不被热搜裹挟而被迫选择去关注那些自己原本未关注到的信息,那么这个时候,难道不可悲吗?
首先我认为关注微博热搜是一个个人主体的行为,您想关注就关注,并不是被时代潮流推着走,而是您在跟随时代潮流。老年人为了迎合潮流去关注新鲜事,难道不是为了与时俱进吗?首先,老年人可能由于年龄原因,容易被网络上的一些套路所骗,但这难道不会促使有关部门加大对这种行为的打击力度吗?平台也会为老年人提供一些防骗的功能。
比如说现在很多老年人被网上的一些直播带货骗去购买保健品,很多老年人因此被骗走了很多钱,但这件事反过来细想一下,难道不能让有关部门关注到这个问题,然后加大对这种网络营销套路的打击力度吗?所以您方认为不是说会放大事件的影响吗?是的,但是它会放大好的事情,也会放大不好的事情,放大不好的事情会引起反思,那您方如何看待网络新时代曝光信件?曝光事件虽是不好的,但它传递出的是一种警示作用,能让此类事情不再发生。
每个人在热搜评论下站在自以为是的角度对他人进行批评批判,这难道不是一种暴力吗?
生活和这有什么关系啊?这是人的问题,跟我们网络热搜有什么关系啊?讨论事情应该是全民关注热搜法,而不是讨论这个,我们不能站在道德的制高点去说别人,我们应该发掘他们自己内心的想法。
刚刚您方提到刷榜问题,您能分清刷水热搜和真实热搜吗?您方是否认为我们所提到的信息不真实?但上次我们在我方的问题里已经说出来了,信息的传播和传言会引起我们的反思,即便信息不真实,国家也会出台相关监管机制来解决这个问题,这难道不会推动社会的进步吗?这难道不是一个好的趋势吗?您在热搜的时候是否清楚自己的观点呢?您能否不盲目跟从,保持自己的独立思考呢?您问的这个问题跟村民的关注有什么关系,您关注这个问题时,自己心里在想什么?您关注它是为了什么?那您方如何推进增强社会责任感呢?我方刚才跟您说过,您关注了这个问题,那您方推进社会责任、个人责任感的理念是什么呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面是正方三辩的盘问小结。
首先,微博具有一定机制,并非如对方所说可被资本买断。微博的广告位仅有 3 个,且龙已强调多次,影响热搜排名的因素包括搜索热搜、讨论热搜、传播热搜和互动率,这是显著的实质性表现。
其次,我方一直强调微博热搜是通过机制进行发布和传达的,新闻本身多元化、大众化,是根据民众的喜好和兴趣导向的,在很大程度上促进了多元化网络的发展。
再者,对方提到存在不良信息这一点,我方认为,不能因热搜无法避免和解决所有社会不良信息,就认定其可悲。正因为不良信息的存在且被曝光,才能引起全民关注,从而快速准确地贴合民意,避免或规避不良信息。
此外,对方一直提及广告是特例,但从我方二辩开始,就一直在阐述这个广告现象。对方是否有例子证明广告是微博热搜经常出现的问题,并用事实来进行论证。
最后,对方提到 19 岁到 29 岁是热搜的主要用户群体,称其是最具娱乐化的群体,但 19 岁到 29 岁就是娱乐化群体吗?这需要对方去进行论证。
下面是正方三辩的盘问小结。
首先,微博具有一定机制,并非如对方所说可被资本买断。微博的广告位仅有 3 个,且龙已强调多次,影响热搜排名的因素包括搜索热搜、讨论热搜、传播热搜和互动率,这是显著的实质性表现。
其次,我方一直强调微博热搜是通过机制进行发布和传达的,新闻本身多元化、大众化,是根据民众的喜好和兴趣导向的,在很大程度上促进了多元化网络的发展。
再者,对方提到存在不良信息这一点,我方认为,不能因热搜无法避免和解决所有社会不良信息,就认定其可悲。正因为不良信息的存在且被曝光,才能引起全民关注,从而快速准确地贴合民意,避免或规避不良信息。
此外,对方一直提及广告是特例,但从我方二辩开始,就一直在阐述这个广告现象。对方是否有例子证明广告是微博热搜经常出现的问题,并用事实来进行论证。
最后,对方提到 19 岁到 29 岁是热搜的主要用户群体,称其是最具娱乐化的群体,但 19 岁到 29 岁就是娱乐化群体吗?这需要对方去进行论证。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
特别是反方三辩的判断,现今这方面的发展方向,正方结构,这里对方提出信息,然而,其在微博并非个例。但我想说的是,热搜产生的信息往往是碎片化的,缺乏系统性和连贯性。人们通过热搜了解到的只是一个事件的片段,或是一个观点的只言片语,难以形成全面深入的认知。
其次,我方重申一下我方的观点,我方观点是全民关注微博热搜难以形成良好的社会风气。
第一点,当人们为了迎合而被迫关注社会现实问题时,人们不假思索地看到热搜便参与讨论,而没有深入思考其背后的真实性和合理性,甚至背后还有资本的推动。那此时,大家陷入沉默的漩涡,人们成为了大多数,久而久之,我们便不会产生新的想法,因为脑海中独立思考的那一部分已经随着沉默被淹没了。
其次,微博热搜刚刚我们已经提及了,微博热搜会扩大事件的影响力和讨论度,逐渐达成共识。在不同观点的群体讨论中,可能会逐渐走向极端,互相攻击,而不是理性地探讨问题解决方案。各种群体的极化不仅不利于问题的解决,而且可能会加剧社会矛盾。
第二点,当热度被控制时,对方一直提到的问题,比如买房是买,买的是微博的第二位、第三位和第五位。但其实上榜上还有粉丝会员的自发刷榜,以及第三方机制和官方合作。请正方证实这些行为,而且这些行为不仅破坏了信息的真实性和公正性。
特别是反方三辩的判断,现今这方面的发展方向,正方结构,这里对方提出信息,然而,其在微博并非个例。但我想说的是,热搜产生的信息往往是碎片化的,缺乏系统性和连贯性。人们通过热搜了解到的只是一个事件的片段,或是一个观点的只言片语,难以形成全面深入的认知。
其次,我方重申一下我方的观点,我方观点是全民关注微博热搜难以形成良好的社会风气。
第一点,当人们为了迎合而被迫关注社会现实问题时,人们不假思索地看到热搜便参与讨论,而没有深入思考其背后的真实性和合理性,甚至背后还有资本的推动。那此时,大家陷入沉默的漩涡,人们成为了大多数,久而久之,我们便不会产生新的想法,因为脑海中独立思考的那一部分已经随着沉默被淹没了。
其次,微博热搜刚刚我们已经提及了,微博热搜会扩大事件的影响力和讨论度,逐渐达成共识。在不同观点的群体讨论中,可能会逐渐走向极端,互相攻击,而不是理性地探讨问题解决方案。各种群体的极化不仅不利于问题的解决,而且可能会加剧社会矛盾。
第二点,当热度被控制时,对方一直提到的问题,比如买房是买,买的是微博的第二位、第三位和第五位。但其实上榜上还有粉丝会员的自发刷榜,以及第三方机制和官方合作。请正方证实这些行为,而且这些行为不仅破坏了信息的真实性和公正性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文中未提及反方的防御内容。
辩题为:可喜 vs 可悲 环节:自由辩论
正方:对方在面对问题时,回应得太快,很多东西他们都认得太快了。比如唐山打人事件,这个事件被放到网络平台上后,相关机关对其进行了改进,促进了社会治理系统的完善,这产生了好的社会导向,是可喜的。现在网上对唐山事件有各种看法,虽然一开始该事件没有热度,后来才引起关注,但如果这个事件不被爆出来,不是更可悲吗?微博热搜虽被认为是娱乐化平台,但它包含了各个每日的热点信息。我方数据显示,现在在微博上社会热点和垂直热点占比 70%,而您方一直没给我们数据。微博热搜提供了更多信息,打破了信息茧房,但信息是碎片化的,难以对事情有完整的认知。2024 年第一季度热搜榜单上,有以娱乐热点为主的情况,但当年上半年也有中微热点占比 70%的情况,而且娱乐话题的信息并非只是单个娱乐,还包括个人影视、综艺作品及专业能力等方面。我方强调的是一个平台的资源性化现象,公众关注后,能使事件上升到一个完整的层面。娱乐化的信息能给人们提供更多消遣方式,缓解压力。微博热搜内容既有娱乐性又有真实性,容易吸引公众注意力,但也可能导致人们对一些长期根本问题缺乏足够关注和思考。很多人听到了多元化的声音,相关部门也听到了,这能促进负面事件的解决。网络谣言的清理已取得较好效果,但仍有部分用户对信息信任度不高,这是可悲的。
反方:您方认为唐山打人事件的后续您能清楚说出来吗?在碎片化时代,对事件后续并没有很清楚的了解。不能只说微博自己的定义是娱乐化平台,而我方认为它更多程度上是娱乐化的,比如其把明星热点放在首位。您方说微博热搜打破信息茧房,但信息碎片化,难以完整了解事情。您方说微博热搜有社会热点和垂直热点占比 70%,但没给数据。而且您方一直在提娱乐,却没给出完全数据,只是举例子。娱乐化新闻是否全是坏的?我方强调的是严肃化,是公众对社会事件的态度从严肃到娱乐的转变。微博热搜存在人为制造虚假的情况,一些热搜话题数量与实际情况严重不符。微博热搜因资本发育而良莠不齐,比如资本只能买热搜的 3 号位和 5 号位,存在明星水军现象,像吴某和蔡某等违背公序良俗的明星,因其水军粉丝行为上榜而破坏社会风气,还会导致人们做出错误判断和决策,破坏当事人权益。
辩题为:可喜 vs 可悲 环节:自由辩论
正方:对方在面对问题时,回应得太快,很多东西他们都认得太快了。比如唐山打人事件,这个事件被放到网络平台上后,相关机关对其进行了改进,促进了社会治理系统的完善,这产生了好的社会导向,是可喜的。现在网上对唐山事件有各种看法,虽然一开始该事件没有热度,后来才引起关注,但如果这个事件不被爆出来,不是更可悲吗?微博热搜虽被认为是娱乐化平台,但它包含了各个每日的热点信息。我方数据显示,现在在微博上社会热点和垂直热点占比 70%,而您方一直没给我们数据。微博热搜提供了更多信息,打破了信息茧房,但信息是碎片化的,难以对事情有完整的认知。2024 年第一季度热搜榜单上,有以娱乐热点为主的情况,但当年上半年也有中微热点占比 70%的情况,而且娱乐话题的信息并非只是单个娱乐,还包括个人影视、综艺作品及专业能力等方面。我方强调的是一个平台的资源性化现象,公众关注后,能使事件上升到一个完整的层面。娱乐化的信息能给人们提供更多消遣方式,缓解压力。微博热搜内容既有娱乐性又有真实性,容易吸引公众注意力,但也可能导致人们对一些长期根本问题缺乏足够关注和思考。很多人听到了多元化的声音,相关部门也听到了,这能促进负面事件的解决。网络谣言的清理已取得较好效果,但仍有部分用户对信息信任度不高,这是可悲的。
反方:您方认为唐山打人事件的后续您能清楚说出来吗?在碎片化时代,对事件后续并没有很清楚的了解。不能只说微博自己的定义是娱乐化平台,而我方认为它更多程度上是娱乐化的,比如其把明星热点放在首位。您方说微博热搜打破信息茧房,但信息碎片化,难以完整了解事情。您方说微博热搜有社会热点和垂直热点占比 70%,但没给数据。而且您方一直在提娱乐,却没给出完全数据,只是举例子。娱乐化新闻是否全是坏的?我方强调的是严肃化,是公众对社会事件的态度从严肃到娱乐的转变。微博热搜存在人为制造虚假的情况,一些热搜话题数量与实际情况严重不符。微博热搜因资本发育而良莠不齐,比如资本只能买热搜的 3 号位和 5 号位,存在明星水军现象,像吴某和蔡某等违背公序良俗的明星,因其水军粉丝行为上榜而破坏社会风气,还会导致人们做出错误判断和决策,破坏当事人权益。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方观点及论证:
反方观点及论证:
下面是反方四辩的总结陈词:
您方认为微博热搜是由点击量和搜索量而来的,可能存在人为现象,而这种人为现象会对微博热搜造成影响。微博热搜榜单上的话题,并非因其自身具有真正的社会价值和深刻内涵而登上热搜,而是背后资本的推动。比如某新款手机发布时,在微博上突然出现大量关于该手机的热门话题,其中可能存在公司与营销机构合作。一方也承认微博可以买热搜,通过购买热搜或组织大量水军刷热度话题,吸引消费者关注和购买。在这种情况下,民众关注微博热搜,意味着被资本引导去关注一些无意义的东西,这难道不是可悲的吗?
其次,我方二辩认同微博热搜的信息良莠不齐,且这种情况并非由互联网平台引发。有些信息可能是虚假、夸大或具有误导性的,会误导公众的判断和选择,对社会造成不良影响。虚假信息容易在微博热搜上传播,比如某产品具有神奇功效,这类微博热搜话题缺乏科学数据,却能吸引大量关注,甚至可能误导一些缺乏科学知识的人,如导致老年人被骗取钱财,在社会上造成大量不良影响。而且,人们的时间和精力是有限的,当大量民众将精力花费在消化这些低质量热搜信息时,他们就没有更多精力去提高自我修养。长期以来,整个社会的文化素质和理性思考能力都会下降。
对方辩友提到微博热搜每分钟更新一次,人们在追逐热点的过程中,难以静下心来深入研究一个问题或专注于自身发展,这种浮躁的心态不利于个人成长和社会稳定发展。
再者,从社会角度来说,一方面,娱乐新闻过度曝光可能会分散公众对社会问题的关注,另一方面,过度关注娱乐新闻也可能影响公众的价值判断和道德标准。娱乐新闻往往强调明星的私生活、绯闻和丑闻,可能误导公众认为这些行为是正常或可接受的,从而影响公众的价值判断和道德标准,不利于形成正确的社会价值观。因此,我们需要警惕微博热搜的娱乐化趋势,鼓励公众关注更多社会性问题,形成正确的社会价值观导向。
微博热搜具有局限性,其能传达的信息有限。由于微博热搜的限制,很多信息只能被简化或压缩,可能导致信息失真或有误。
总而言之,民众关注微博热搜是可悲的。
下面是反方四辩的总结陈词:
您方认为微博热搜是由点击量和搜索量而来的,可能存在人为现象,而这种人为现象会对微博热搜造成影响。微博热搜榜单上的话题,并非因其自身具有真正的社会价值和深刻内涵而登上热搜,而是背后资本的推动。比如某新款手机发布时,在微博上突然出现大量关于该手机的热门话题,其中可能存在公司与营销机构合作。一方也承认微博可以买热搜,通过购买热搜或组织大量水军刷热度话题,吸引消费者关注和购买。在这种情况下,民众关注微博热搜,意味着被资本引导去关注一些无意义的东西,这难道不是可悲的吗?
其次,我方二辩认同微博热搜的信息良莠不齐,且这种情况并非由互联网平台引发。有些信息可能是虚假、夸大或具有误导性的,会误导公众的判断和选择,对社会造成不良影响。虚假信息容易在微博热搜上传播,比如某产品具有神奇功效,这类微博热搜话题缺乏科学数据,却能吸引大量关注,甚至可能误导一些缺乏科学知识的人,如导致老年人被骗取钱财,在社会上造成大量不良影响。而且,人们的时间和精力是有限的,当大量民众将精力花费在消化这些低质量热搜信息时,他们就没有更多精力去提高自我修养。长期以来,整个社会的文化素质和理性思考能力都会下降。
对方辩友提到微博热搜每分钟更新一次,人们在追逐热点的过程中,难以静下心来深入研究一个问题或专注于自身发展,这种浮躁的心态不利于个人成长和社会稳定发展。
再者,从社会角度来说,一方面,娱乐新闻过度曝光可能会分散公众对社会问题的关注,另一方面,过度关注娱乐新闻也可能影响公众的价值判断和道德标准。娱乐新闻往往强调明星的私生活、绯闻和丑闻,可能误导公众认为这些行为是正常或可接受的,从而影响公众的价值判断和道德标准,不利于形成正确的社会价值观。因此,我们需要警惕微博热搜的娱乐化趋势,鼓励公众关注更多社会性问题,形成正确的社会价值观导向。
微博热搜具有局限性,其能传达的信息有限。由于微博热搜的限制,很多信息只能被简化或压缩,可能导致信息失真或有误。
总而言之,民众关注微博热搜是可悲的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
民众关注微博热搜是可悲的,因为微博热搜在多个方面对民众和社会产生了不良影响。
下面是正方四辩的总结陈词:
可喜是要有一个向好发展的趋势。在三面访论时我们提到,全民关注微博热搜,对于个人、国家、社会都有一个向好的发展趋势,我方观点得以证明。刚才一方随辩提到过度关注微博,但一方并未举证。今天对方的一个底层逻辑是互联网存在弊端,微博热搜像一个放大镜,放大了其弊端,然而对方在这方面没有数据,也无法举证。对方提到的问题无非是存在一些虚假信息,但我方已多次说明,目前对虚假信息的治理已很有效果,处理了一些违规账号、网络谣言信息,平台也进行了 590 多次行政处罚,可对方并未听取。对方还说今天是一个基本商业控卡,认为微博热搜上的内容没有价值,但我方认为微博有明确的算法机制,是根据阅读次数、讨论人数、讨论次数、原创人数三个指标进行加权计算,生成话题热度和实时热度排行。而且对于一些事件,若存在不良情况,会被人们投诉或平台自查自纠,从而撤销相关热搜,产生好的导向作用。
接着,对方说信息碎片化,导致人们难以了解前面的信息,难以集中注意力。但在快节奏、强压力的生活中,碎片化是不可避免的,这并非微博热搜带来的。对于信息的掌握,在于信息的使用主体,是否点进热搜查看、是否在这上面花费时间,是个人的选择,而非微博热搜的弊端。
对方又提到泛娱乐化,我方要指出,对方没有给出有力证据,反而我方有 2024 年上半年微博热搜中社会热点和垂直热点占比 70%的数据,内容不仅没有偏向泛娱乐化,反而是社会类热点持续上升。而且人们对于微博关注的内容从明星个人到影视综艺作品,向专业能力和方向转移,增加了人们的精神文明需求。这在满足人们基本生活需求之上,是一种幸福,满足了全民的精神文明需求,拓展了全民的精神文明事业。可见,微博热搜对个人的成长和发展趋势是向好的。
在社会层面,我方刚才提到,微博热搜为人们提供了一个权力监督的平台,让人们的声音得以发表,有助于社会问题的解决。例如丰台女子被诱拐的事件,正是因为公安部看到了相关信息,才实施了重点打击,将妇女儿童罪相关词条落实,从而尽快解决了这一社会问题。
下面是正方四辩的总结陈词:
可喜是要有一个向好发展的趋势。在三面访论时我们提到,全民关注微博热搜,对于个人、国家、社会都有一个向好的发展趋势,我方观点得以证明。刚才一方随辩提到过度关注微博,但一方并未举证。今天对方的一个底层逻辑是互联网存在弊端,微博热搜像一个放大镜,放大了其弊端,然而对方在这方面没有数据,也无法举证。对方提到的问题无非是存在一些虚假信息,但我方已多次说明,目前对虚假信息的治理已很有效果,处理了一些违规账号、网络谣言信息,平台也进行了 590 多次行政处罚,可对方并未听取。对方还说今天是一个基本商业控卡,认为微博热搜上的内容没有价值,但我方认为微博有明确的算法机制,是根据阅读次数、讨论人数、讨论次数、原创人数三个指标进行加权计算,生成话题热度和实时热度排行。而且对于一些事件,若存在不良情况,会被人们投诉或平台自查自纠,从而撤销相关热搜,产生好的导向作用。
接着,对方说信息碎片化,导致人们难以了解前面的信息,难以集中注意力。但在快节奏、强压力的生活中,碎片化是不可避免的,这并非微博热搜带来的。对于信息的掌握,在于信息的使用主体,是否点进热搜查看、是否在这上面花费时间,是个人的选择,而非微博热搜的弊端。
对方又提到泛娱乐化,我方要指出,对方没有给出有力证据,反而我方有 2024 年上半年微博热搜中社会热点和垂直热点占比 70%的数据,内容不仅没有偏向泛娱乐化,反而是社会类热点持续上升。而且人们对于微博关注的内容从明星个人到影视综艺作品,向专业能力和方向转移,增加了人们的精神文明需求。这在满足人们基本生活需求之上,是一种幸福,满足了全民的精神文明需求,拓展了全民的精神文明事业。可见,微博热搜对个人的成长和发展趋势是向好的。
在社会层面,我方刚才提到,微博热搜为人们提供了一个权力监督的平台,让人们的声音得以发表,有助于社会问题的解决。例如丰台女子被诱拐的事件,正是因为公安部看到了相关信息,才实施了重点打击,将妇女儿童罪相关词条落实,从而尽快解决了这一社会问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
微博热搜无论是对个人还是社会,都有向好的发展趋势,因此是可喜的。
社会中存在的问题,以社会现象为例,其中有好的方面,也有不好的方面。比如负面事件,也可能产生好的方向作用,带来一定的积极影响。现在很多情况,如果没有某些条件,可能无法实现。这其中是否有数据支持呢?如果没有,就难以得出确切结论。有人认为现在有 70%的内容是社会化的,但我认为这两者并不冲突,因为社会本身就不是单一元素构成的,很多因素是我们没有考虑到的。比如,某个占额度相对 34%,9%较少的情况,其中有一个让人特别不理解的点。还有关于热搜的问题,我们关注的微博热搜中存在一些信息。微博热搜与其他平台不同,它不会一直推送用户一直在看的内容,而是会推送各种信息。这是微博热搜的特点。关于微博热搜,每个人都有自己的观点,而有些人对待这个问题的看法可能存在偏差。
社会中存在的问题,以社会现象为例,其中有好的方面,也有不好的方面。比如负面事件,也可能产生好的方向作用,带来一定的积极影响。现在很多情况,如果没有某些条件,可能无法实现。这其中是否有数据支持呢?如果没有,就难以得出确切结论。有人认为现在有 70%的内容是社会化的,但我认为这两者并不冲突,因为社会本身就不是单一元素构成的,很多因素是我们没有考虑到的。比如,某个占额度相对 34%,9%较少的情况,其中有一个让人特别不理解的点。还有关于热搜的问题,我们关注的微博热搜中存在一些信息。微博热搜与其他平台不同,它不会一直推送用户一直在看的内容,而是会推送各种信息。这是微博热搜的特点。关于微博热搜,每个人都有自己的观点,而有些人对待这个问题的看法可能存在偏差。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
社会现象复杂多样,不能简单地将其归为可喜或可悲,需要综合考虑各种因素,并有充分的数据支持才能做出更准确的判断。