进入正方一辩开篇陈词环节，时间为 3 分钟。

　　席开宗谜义他这样的话是指一群狂热的粉丝为自己喜欢的明星组合和结盟而聚集在一起形成的一种独特文化现象。基于此，我方坚定地认为，引导理性追星更有利于营造正向的价值观，营造良好社会文化氛围，降低不良文化风险。

　　引导理性追星，关键在于社会各方主体形成合力。首先，长期以来，社会众多主体共同致力于推动汉学文化的正向发展。明星作为重要主体，应以身作则，积极传播正向的价值观和正能量。比如航空爱心慈善基金或者明星志愿者们，他们在偏远山区捐献医疗设备、帮助贫困儿童上学等，从而引导粉丝以积极、健康、理性的方式追星。粉丝群体也应以文明的言行、支持偶像积极参与公益活动。比如易烊千玺的粉丝群体成立公益基金会，开展公益项目，展现出自我进化的效果。政府及各类媒体应发挥舆论引导作用，宣传正面的饭圈案例，营造良好的文化氛围。社会组织通过开展各项活动，增强粉丝的社会责任感。影视行业通过发布创意作品的方式，推动理性追星文化的普及。在这些主体的共同努力下，健康的饭圈文化蓬勃发展，粉丝更加注重偶像的内在品质和才华，这种良好的文化氛围对社会价值观的引导作用日益凸显，并且长期有效的机制能够引导饭圈文化回归理性和健康。

　　其次，资本运作往往被动接受规范，其结果具有反自性和短期性，不能有效抵制不良文化，难以形成良好文化氛围。在引导理性饭圈文化的过程中，资本的转变往往是靠外部力量规范而成的。例如，政府发布的相关硬性条例和公告对其进行规范，但这种规范的出发点并不纯粹，更多的是出于经济利益的考量，这就导致规范的效果往往是短期的、反复的。并且因为资本的逐利本性，会使其在不同阶段做出不同选择，使得饭圈文化呈现出良莠不齐的状况。比如选秀节目中，为了防止刷票等不正当行为，节目方会修改投票规则，限制投票次数和取消票时上限，刚开始刷票行为得到了遏制，但随着节目进程的推进，为了让自家选手出道，又会想尽办法突破规则限制获取票数，使得之前规范的效果大打折扣。资本的这种规范方式不能有效促进饭圈文化的发展。相比之下，引导理性追星对促进饭圈文化发展产生的效果更明显，更加有利于形成良好的文化氛围和正向价值观。

　　因此，我方坚定地认为，引导畸形饭圈文化，关键在于引导理性追星。

　　辩题为：vs 　　环节为：反方四辩 · 质询 · 正方一辩

　　质询方计时 60 秒，被质询方计时 90 秒，质询方不可以打断被质询方，被质询方不得反问。质询方先发言，双方交替进行，一方时间结束后，另一方继续发言，时间结束后双方均停止发言。

　　质询方：有请您方对良好的发展文化与积极的发展文化的建议是什么？良好的发展文化，我方的建议是它可以营造一种良好的文化氛围，也可以在半创文化中起到一个良好的引导正向价值观的作用。那您方对引导的建议是什么？

　　被质询方：我方对引导的建议点是引导是由多方主体引导的，比如说像政府、明星本身、一些大型的组织、影视行业，还有各种家庭等。但您刚刚说的那些，其实背后都是有资本，想要资本控制他们去。

　　质询方：那资本去操纵他们，那不就按照资本的想法走了吗？

　　被质询方：他们的背后并不是都有资本，政府以及一些家庭学校的背后，在传播积极能量的时候，资本并不能做到完全地去控制他们。其实，资本是通过一些商业炒作，选择一些有利的走向，进行包装宣传，买热搜，提高人气，吸引更多人关注，以此获得流量，打造一些经济热点，然后获得一些收益。这种情况需要我们去规范其操作，让这种现象得到抑制，才能发挥作用。

　　赞争文化是粉丝群体在主动为偶像宣传及支持过程中自然形成的一种独特社群文化，而畸形饭圈文化是粉丝群体非理性行为，如拉踩引战、集体控评、网络暴力等的关键代表，是事物的重要部分。规范资本在遵循国家法律、社会道德的前提下，实现社会效益和经济效益最大化，保证风险得到有效管控。在本辩题中，要防止恶意引导畸形饭圈文化的产生。今天谈论抵制畸形饭圈文化，我方的关键标准是能否从根源上有效解决这一问题。基于此，我方认为，抵制畸形饭圈文化，关键在于规范资本良性运作，理由如下： 　　首先，资本是畸形饭圈文化滋生的土壤。资本通过各种方式来吸引粉丝关注，他们利用粉丝对偶像的热爱，诱导粉丝进行购买消费，比如购买大量周边产品为偶像打榜等。这种资本运作方式将原本单纯的粉丝对偶像的喜爱转化为一种商业牟利的工具，从而催生了畸形的饭圈文化。只有通过制定法律法规、政府监管、加强审查等方式来规范资本，当资本良性运作时，艺人的选拔和自身素养、才华和品德的培养，职业发展将更加遵循自身的成长规律，从而提高娱乐圈的艺术水准和发展稳定性。同时，资本良性运作有助于减少资本自身的恶意竞争行为，积极营造良好的追星环境，这样将能有效遏制畸形饭圈文化。 　　其次，资本是现有畸形饭圈文化不断扩大的推手。如今畸形的饭圈文化不仅存在于娱乐圈，也蔓延至其他圈子，如体育圈、电竞圈、戏曲圈等，其背后少不了资本的推波助澜。如巴黎奥运会中国女单决赛开始前，伊利就将商业广告与体育赛事进行捆绑，进行品牌营销，让更多人对运动员进行了参与和网暴。只有资本抵制流量至上的营销模式，如在报道体育赛事时注重公正性和严肃性，而不是无关的炒作。同时，推动资本投资应该倾向于体育赛事本身的质量提升和运动员的培养，而不是过度包装。只有将资本进行规范，其他圈子才能良性健康地发展。资本介入使得饭圈文化得以迅速发展，也是推动畸形饭圈文化产生的重要原因，对资本进行规范和引导是促进饭圈文化健康发展的重中之重。

　　因此，我方坚定地认为，抵制畸形饭圈文化，关键在于规范资本的运作。

　　正方四辩：您终是以对犯罪文化中不良行为直接抑制效果为标准，还是以长期对社会文化的经济影响为标准来判断规范基本运作更为关键呢？

　　反方一辩：都存在。

　　正方四辩：那既然您说资本运作它是现在畸形伴生文化的根源，那请问如果资本运作已经完全规范，但粉丝仍然缺乏正确的价值观和追星观念，那么畸形犯罪文化是仍然存在的，您方如何保证规范资本运作就能解决其根本问题呢？

　　反方一辩：现在的问题，我们的辩题是抵制经营化、自我化，哪一方更重要？就是规范规范资本良性运作，还是引导粉丝理智追星？如果资本都没有规范，在这个前提下，那粉丝不是在一个资本扭曲的环境中，他的价值观就算被教育了，又怎么能保持理智呢？

　　正方四辩：好，即使资本运作被规范了，但如果粉丝本身没有理智追星的意识，他们依然可能会在其他非资本引导的方面出现畸形追星行为，这又该怎么解决呢？

　　反方一辩：首先是上梁不正下梁歪的问题，如果资本没有被规范，粉丝肯定在这个环境中会受制约的。其次是您说的资本已经被规范了，粉丝仍然有这种行为，那么我说的这与我们的辩题是没有关系的，因为畸形文化现在仍然是存在的，我们讨论的是如何去阻止它，我们不能假设在这样一个已经好了的情况下。

　　正方四辩：那您方能否提供实例证明，规范资本运作在过去已经成功抵制了畸形犯罪文化，并且没有反弹的，比如说。

　　反方一辩：比如说资本，就是资本利用比如《青春有你》，像利路修那些资本运作这种投票的方式来获得资金、赚取流量，但现在这种方式目前在我们国内团内已经是被限制的。虽然一些选秀节目已经被禁止，但是一些非商业性的打榜活动还是很多。这很难避免，所以说这种其实是非资本在背后引导，因为他们有一个流向，就是说娱乐至上，流量至上，所以我们要去引导他们对自己的偶像是理智的，所以呢，这种就会造成这种畸形的干事文化，因此我刚才说要去规范资本，这与我们的观点是吻合的。

　　好，请坐。接下来由反方二辩进行驳论，时间为 2 分钟。

　　首先，希望对方能够解释一下激情的范生文化，对方到底是怎么理解的，希望你们充分应对。

　　第二，对方说到可以通过塑造偶像来引导粉丝，可是偶像一直都受着资本的控制吗？偶像，我们常常说某些糊咖艺人，这就说明是资本在控制着一些偶像，那难道资本不就是最根本的因素吗？我们不应该规范资本吗？

　　第二点，对方说到国家政府也可以对粉丝行为进行规范，国家政府出台一些相关政策，这样的强制性手段应该说是规范或者说是引导了。

　　大家都知道，行业本身就是一种资本，这就是资本规范，难道不应该算作规范资本良性发展的范畴吗？

　　第四点，对方又提到资本规范、资本良性制约具有司法周期性，但是国家出台各种条例规范资本良性发展，这难道不是一种客观上的澄清吗？实际上，引导粉丝理性追星，理性与否是一个情感上的波动，而不是感性的不稳定的。

　　第四、第五点，对方又说了资本具有独立性，的确资本具有独立性，但是正因为有这些弊端，所以我们才需要去规范资本良性发展和开展良性竞争。大部分普通的消费市场中存在资本，但是我们为什么可以避免过于畸形的一些消费行为产生呢？那是因为确实能够做到规范。

　　最后，刚刚说的规范资本良性发展和引导粉丝理性追星，并不是二选一，而是强调，或者更关键的是，资本处于更根本的位置上。还有一些非商业性的博眼球行为，他们都是为了流量，流量也就代表着利益，也是资本所需要和追求的。

　　正方三辩：你是否认为文化是由人创造的？不管是倡导良好的文化，还是畸形的文化，我方认为主题都是在看这文化，而文化的关键就是粉丝群体，那么你是否认同？资本它只是一种概念，一种概括形式，是一些企业、一些平台拥有强大的经济实力所形成的群体。请你解释一下资本的含义。

　　反方二辩：资本是一些具有强大经济势力的企业或平台所形成的群体。我方并不认为资本的定义就是这样。我方刚提到资本是判断文化的土壤、是其根源，但我方并不认为资本的运作是侵害权益的源头。早期资本领导粉丝进行不恰当的打投、刷票行为，形成了一定的畸形追星现象，但我方并不承认这形成了畸形的犯罪文化。文化是在社会主义交互中逐渐长期发展而形成的，离开粉丝的自发作用而形成文化习惯。即使对资本进行了规范，畸形的犯罪文化仍然存在。比如选校中的打投行为，是资本在某种情况下为了利益进行的，但目前一些毫无意义的榜单确实存在，其存在并非资本为了获取利润，而是粉丝为自己的偶像争一口气，这种特有的行为超出了资本运行范畴，属于精神范畴。所以，资本的早期运作与一些现象的形成有一定关系。资本制造话题、炒作等都是其最根本的部分，资本的各种活动以及为其有效买单的行为，最终的收益方也是资本，而粉丝只是其获取利益的一个工具。还有，为什么资本是至关重要的呢？因为如果仅仅是引导粉丝、明星追星，资本还可以推出更多活动，制造更多偶像链，也可以引导粉丝。比如影视行业，都可以通过资本来引导。所以，资本站在更关键、更根本的位置上，资本还能利用其强大的资源，让娱乐文化涉及到其他领域，比如之前发生的乒乓球赛事的事件，这就说明了资本导致畸形文化向其他文化圈进行了渗透和扩大，需要我们去规范。

　　大家好，刚刚听到反方一辩的提问。请允许我提出一些问题。首先，对方提到文化起源于资本的炒作，这完全是一种负面的理解。在我们所讨论的社会背景中，人们为了追逐明星而出现一些攀比现象。虽然如此，我方认为，例如在 2021 年已经取消了选秀的环节，但现在云南仍有大量网站、微博存在进行打榜的情况。所以，我们还是认为需要先引导粉丝，进而解决传统文化的问题。其次，对方辩友提到资本在传统文化中起到主导地位，但您方忽略了一个关键因素，粉丝才是关键的主体。所以，我们想要解决这个问题的根本，应该从解决粉丝本身出发。如果粉丝没有意识，那么资本的干预将毫无作用，也无法达到让社会拥有自身艺术文化的目的。还有，您刚刚提到的选秀节目被禁止之后，其后续的一些问题并没有得到解决，仍然需要引导粉丝。

　　是反方三辩质询正方二辩。质询方时间 90 秒，被质询方时间 120 秒，质询方不可以打断被质询方，被质询方不得反问。有请。

　　嗯，好，您方长篇大论说规范，这规范会引导粉丝理智追星，长篇大论当中我没有听到任何一个有关理智追星带来一个良性社会效果的例子。还有我想问您，政治经济决定文化，您方认可吗？

　　正方二辩：嗯，认同。

　　反方三辩：那您说资本不是积极推动文化的幕后黑手，那资本我们可以上升到一个积极范畴，它怎么就不能决定一种文化呢，积极的特色文化呢？但是您方所说的，我就回答您的第一个问题，就是在倒牛奶事件之后，通过引导粉丝去关注这种行为的错误，最后反而让他们这些粉丝采用了更积极的方式去追星，比如说他们会去参加一些公益活动。这就是一个例子。参加公益活动，您方又说粉丝才是这场博弈中的主体，那粉丝参与打榜投票，这个平台由谁提供的呢？这个平台是背后的资本提供的，那既然是背后资本提供的，那为什么您说它是独立的，它不是根本呢？就是粉丝是主体，所以我们现在如果要抵制这种不良行为的话，那就应该从粉丝这个方面去解决，应该先引导粉丝，然后再慢慢扩展到社会的氛围，最后再去组织力量，意思就是说是通过氛围来引导政府、引导资本。那整个社会的环境都好了，那国家政府出台的文件更有效。那这个良好的氛围呢？粉丝都抵制了，他们都知道以一种正确的方式去追星，那么资本再怎么样引导，也无法让一些有政治意识的人改变自己的想法和做法呀。

　　好，那偶像既然社会平台规则在您方所说的一个社会环境好、资本会进行良性运作的情况下，粉丝原本是在资本所包装的具有欺骗性的偶像的影响下，那本身怎么才能够接受正确的引导呢？七分进高中，那就是说明他们资本对他的一些包装是错误的，所以说，我们应该从一些这样的例子去让粉丝们明白如何追星才是正确的，这样他们能够更理性地去判断，然后达到一个更好的效果，另外一些外在因素，然后去做出正确的判断和做法。达到好的内化一心，外化一心。那难以鉴定的理智，在引导过程中，由于每个人在理智的理解和接受程度不同，可能会导致引导的效果不佳，甚至引发一些问题。那么如何去体现这样的已知和未知，他是自己只要思考，有这个思考的过程，不是说。

　　好，时间到，请坐。