尊敬的主席、对方辩友及各位观众：

　　大家好！下面由我作为正方一辩进行开篇陈词。在汉语言文学字典中，“在于”的“于”有决定之意，我方认为瞬间决定了爱情之美。

　　爱情是双方积极与对方建立情感连结的实质，由单向的爱转化为双向的爱情之后产生，是一种深刻的情感。爱情之美在于美的主观性，其既可以为爱情双方所认为的，也可以为旁人所认为的，体现在引起人们强烈而积极的情感共鸣之处。这一瞬间，相对于永恒来说较短的时间，可能是烟花绽放的一秒，也可以是人生长途的片段瞬间，具有其意识性、不可重复性、不可替代性。

　　在爱情中，情能带来珍贵的情感价值，这是爱情关系中爱情之美的体现。我方坚定认为爱情之美在于瞬间，可以从以下几个方面进行印证。

　　第一，生理机能本能的运转，让爱情在瞬间行为中有新的激动。每一次绽放，或许是一个默契的对视，一个安抚的微笑，一句暖心的肯定。在那个瞬间，大脑做出选择，生理机能运转中释放的催生素多巴胺等物质，让人确实感觉到心跳加速，血液沸腾，各种激素瞬间爆发，心跳便无所隐瞒，兴奋、激动、幸福满足。如周恩来与邓颖超，二人之前分别在法国和中国，相隔千里，通过书信来往。在大多数关于革命工作内容的信中，不乏一些情况，周恩来总理会写情书，邓颖超会回：“周总理是大忙人，哪有时间想我。”当二人得知有孩子时，那种挚爱之心，不言而喻。瞬间所带来的刺激、新鲜感是人们在一段爱情中所追求的，是爱情走向美好的过程中有力的支撑点。为了让这样美好的瞬间使爱情更长久一点，生理本能让爱情得到纯粹直接、自我本真的体现，这种本能在那一瞬间让爱情纯粹而直接的美无所遁形。爱情之美就在于那种本能释放的瞬间。

　　第二，瞬间能扛住时间的洗礼，穿过永恒。在爱情最美好的当下，爱情之美在于让对方成长。爱情中两人会选择见证重要时刻、渡过难关，那些一次次坚定地选择对方、度过困难和惊喜的时刻，每一次跨越的瞬间都有意义。这便是体现爱情之美的各个瞬间。在当下，爱情之美在于这些相互陪伴的瞬间，而当经历一段时间后，过去的这一瞬间，准确地说，爱情之美在当下，在瞬间之间，每一瞬间爱情之美都在心里闪耀。从根本上看，爱情之美刻在那个瞬间，我们正是为这个瞬间而看待爱情之美。

　　综上所述，我方认为爱情之美在于瞬间。谢谢大家！

　　好的，刚才对方一辩对自己的观点进行陈述，下面有请反方一辩发言。

　　各位同学，主席，对方辩友大家好！首先，我方的观点是爱情之美在于永恒。接下来，我将从三个方面进行阐述。

　　第一，我方认为真正的爱情除了带来瞬间的激情，更是一种长久的陪伴与责任，没有责任的爱情无异于耍流氓。

　　第二，瞬间的感受是不稳定、不确定的，而永恒强调稳定持续，这才是爱情的体现。对于看重瞬间带来美感的人，他们注重的其实是当下带给他们的感受，然而这些感受大多是由激素放大而来的，往往会让我们误以为这就是爱情。其中最具代表的是吊桥效应，比如你和你的约会对象去坐过山车、看恐怖电影，你会心跳加速，这可能是激素带来的错觉。不仅如此，瞬间的爱情具有不确定性，比如一个海王可以同时对多个人说出甜言蜜语，对于享受甜言蜜语的人来说，他当下心动了、甜了，在下一刻，海王又和别人说了。这样的瞬间还美吗？这种美感本身之所以让你感动，正是因为你觉得这是真诚的、真实的。当多巴胺散去，当你无法分辨他言语的真与假时，这股美感会因这些易变的因素而消解。我们不能仅根据瞬间的感受来判断这是不是美的。相反，永恒带来的安稳感、绚烂感会让你知道，在我看出你的瑕疵后，看清你的缺点后，我仍然愿意接受这个不完美的你。即使没有多巴胺的作用，没有片面的甜言蜜语，我也愿意和你一起走过风风雨雨。这样的感情很难改变，很难伪装。这样真诚的袒露才是爱情之美。对方辩友，爱上去容易，爱下去才难啊。

　　第三，永恒的爱情为何而美？我方认为永恒即永远、很久，这是因为爱情常常具有瞬间性，所以永恒才显得如此可贵。人类作为瞬间性的生命，在爱情中追逐永恒，这本就是美的，永恒的爱情更能经受时间的考验。当今，随着西方思潮的涌入，性解放的兴起，只注重当下而不问将来的观念，这加剧着爱情的异化。恋爱已成为我们消遣娱乐的对象，甚至是产品。比如各大恋爱综艺会让互不相识的男女嘉宾表现出甜蜜的状态，而大家都会说，好甜，磕到了，这就是爱情中最美的模样吧。然而，这种停留在追寻瞬间刺激的行为，不应是爱情之美的体现。古往今来，每段爱情都因其具有永恒的、不应随时间变化的属性，才被说是美的。让人动容的并不是梁山伯与祝英台之间的嬉戏玩乐，而是山伯永恋祝英台，死亦化蝶诉真情的永恒；让人铭记的也并非是牛郎织女逛一逛的场景，而是一朝相会，今岁离别，情意依旧带着亘古不变的爱意。除此之外，我方想强调一点，当那些爱情之吻的瞬间永远储存在你的甚至是全人类的记忆之中时，它本身就是一种精神存在上的永恒。

　　综上所述，我方坚定地认为，爱情之美在于永恒，它不仅是时间的积淀，更是一种责任和承诺的体现，谢谢大家！

　　首先，我想问一个问题，您认为爱情的美好在于深度，还是广度？爱情的美好在于深，可深度为何能理解为瞬间的美好？深度为何能等同于幸福？您方刚才强调，我方现在的感觉是这存在一个问题。您方强调爱情的广度体现在时间层面上，而我方强调的是爱情瞬间产生的是深度问题。瞬间的爱情具有短暂性，那为何会认为这是深度的体现呢？为何长久的爱情就不能体现深度呢？您方认为长久的爱情体现深度，那也是各个瞬间积累起来的，是在时间维度上体现出来的瞬间的深度，那么您方对于瞬间的定义是怎样的？

　　其次，另外，如果在爱情中，您喜不喜欢偶尔产生的惊喜？如果喜欢，那不就是承认了爱情中瞬间是美好的吗？喜欢这种时而的惊喜，在过了一段时间后再回忆起来，难道不会令人感到惊喜吗？您回忆的也是这个瞬间，虽然这个瞬间已在时间中，但我们强调的是瞬间决定了永恒，我们所谓的永恒是由瞬间构成的，我们并不是说永恒不美好，而是强调瞬间构成的永恒，我们回忆的是瞬间的过程，所以我们认为瞬间决定了永恒，瞬间才是美好的东西。您所认为的永恒的美好，其实是瞬间所决定的。

　　最后，第三个问题，您认为永恒是美好的，那么您想记住它。然而，您无法永远记住永恒，您只能记住那些有意义的东西。

　　好，下面有请反方二辩挑选一位辩手进行提问，正方二辩，对方刚刚提到永恒是由瞬间所构成，对吧？我想问一下您对永恒和瞬间的定义是什么样的？它是一个短时刻，是每时每刻都算做一个瞬间，还是那个带来激情的那个瞬间被称之为瞬间？

　　第一点，如果是每时每刻，每分每秒，在您与爱人的这段相处恋爱之中，每分每秒其实是没有意义的。就如同您欣赏一幅画，不能将这幅画的每一笔都进行切片，然后将其在每一张纸上分离开来，这样就缺少了一些东西，因为这一笔相当于只是附着在纸上的一点点，没有太大意义。

　　第二点，如果说瞬间是一个带来激情的时刻，您认为永恒是由这一个个瞬间所组成的，那我想问，您和您的爱人在相爱时，难道他们每时每刻都在经历一个充满激情的瞬间吗？他们并没有。正是因为如此，我从一些瞬间中体会到爱情的美好，瞬间能带来这一份短时间的美感，在时间延续之后，您将会回忆起这一份美感。那是因为时间的延续，您回忆的是情感，您的情感延续下去，您回忆的是那份美好。在这段长久的爱情之中，当您回忆回来的时候，您回忆的还是那个瞬间，所以我重视的是那个瞬间，而不是永恒的时间过程。您为什么不能正视永恒？永恒也是由瞬间构成的，我们应该从瞬间中看到典型。您在经历瞬间的时候，肯定会想到永恒，想到未来的发展。在那个瞬间，我可能就意识到了这一点。

　　正方三辩：对方辩友，我们来看一下，您方一辩刚刚提到说爱情中存在吊槽效应，会产生一种依恋的感觉。我们都知道，心理学上的吊槽效应是由于错误而产生依赖，且会随环境消退、消失。那么，这难道是爱情吗？这样的关系消退之后，永恒还存在吗？首先，这并非美的爱情，它真的是爱情吗？吊槽效应是指在一个特定环境中对他人的依恋，难道这就是爱情吗？

　　好的，下一个问题。对方辩友，我现在问您一个问题，请您同时回答我。爱情之美按照您方观点是可以从永恒的爱情中表现出来的，对吗？那么在您我已知世间不可能存在永恒的爱情的前提之下，我们是否可以认为，爱情之美是无法表现出来的？那就算知道不可能有永恒的爱情，但心里会有对永恒的期待啊。既然您方认为爱情之美在于永恒，按照你们的逻辑来说，在爱情中的每一个瞬间都是美好的、难忘的，那么只要这份爱情它不永恒，那它就没有任何美的体现，请做出解释。

　　没关系，下一个问题。最后，二辩刚刚提到画作，那么关于画作，博物馆中流传着那些关于爱情的名画，比如说克里姆的《吻》，您方是否认为它记录着永恒的爱情美？您同意了。那么我们所看到的，所有的观察者能欣赏到的，不过可能是某个周日下午，那位画家一时惊喜，用画笔记录下了爱人一瞬间的模样。哪怕它是流传千古的，哪怕众人认为它是美丽的永恒的爱情，那也不过是画家所记录的一瞬间罢了。请问对方怎么解释？他流传千古了，那就说明对爱情永恒的这种期待值。好，如果对方说这是成为了永恒，那成为永恒的不正是这幅画作吗？而画作记录的不正是那个美好的瞬间吗？所以可见，爱情之美所依赖、所决定的不还是瞬间吗？

　　下一个问题，对方辩友一直在强调爱永恒能够带来美，那么难道所有的永恒都是美好的吗？

　　说你方认为是瞬间决定了永恒，那突然心动的瞬间，是爱情还是冲动和误会呢？你觉得既然是冲动误会，它在积累到一定程度之后，会慢慢发展成为爱情，而爱情起源不是瞬间的，既然它起源是瞬间，那么是否可以由此推出，爱情就是起源于瞬间，爱情之美的表现也是起源于瞬间的。那你们对爱情的定义是什么？我们对爱情的定义是在一段关系之中，双方所互相依赖的一种双向的情感寄托，是一种情感共鸣，是一种双向付出给予的关系，而双向互付出的基础是要投入一些时间成分。我们并不否认爱情之美是永恒的，也是瞬间的。我们今天所讨论的问题是什么？是爱情之美在于什么？是由什么决定的？请回答我的问题，我们的问题是你自己。难道是只有瞬间才能让爱情发出区别？经过时间的考验才叫爱情啊，在一个人的世界里，在一个人身上找不到瞬间的激情，那我们是否应该换一个人去找瞬间呢？如果在一个人身上找不到瞬间的激情，那么这段关系还能称之为爱情吗？我们今天所讨论的辩题，是在已有爱情的基础上，爱情之美决定于什么？那你觉得如果爱情是需要冲动的话，那你是不是承认了爱是怎样的呢？

　　感谢主席。我方认为爱情之美在于瞬间，是爱情中短暂且璀璨、不可复制的情境。我方强调爱情之美在于那些独特的新鲜感与刺激感，而非重复，不存在没有新鲜感的情况。我方强调的是爱情之美在于瞬间，而非瞬间如何表现。如对方所说，爱情之美，那些瞬间经过回忆，经过时间的考验之后，我们再次回忆，便是通过这些感受到爱情之美。但我方认为，在回忆中品味爱情之美，是人通过那一瞬间而得到的，不能因为那个瞬间成为永恒就认为它美。为什么不说永恒的美在于永恒，而不是爱情之美在于永恒呢？对方所说爱情之美由永恒，是爱情变成永恒之后才美，但我方不否认瞬间的爱情之美与永恒的爱情之美，然而命题是爱情之美在于什么？在于瞬间。如果只因为爱情永恒才美，是否忽略了瞬间的价值？没有每一瞬间的存在，那爱情还会美吗？瞬间不等同于短暂的闪光点，爱情中的每一个细节、每一个故事都能构成瞬间。我方定义的瞬间是相对于我们来说较短的时间，不是说只是一个很短很短的一秒，或者说是一个切面，而是相对于我们来说较短的一个时间段。我们不是说爱情只要在新鲜的那一瞬间就好，而是爱情之间的瞬间纽带是由这些瞬间搭建的。

　　我想再次强调我方观点，爱情之美在于永恒。现在对方辩友提出了几个问题，我想重申几个方面： 　　第一，针对对方提出的偶尔产生惊喜等之类的瞬间，我方并不反对。生活中、恋爱中，某个瞬间可以让人体会到美，但我方反对因此就草率地认为爱情之美都在一瞬间。我方也多次提到，瞬间的爱情大多时候具有不确定性，如果没有永恒作为支撑，我们无法判断这一所谓瞬间的爱情是真是假，更无法谈论其美。正是因为经历了长久的相处与陪伴，在以永恒的爱为基点的情况下，才能判断出瞬间之下的真诚与真心，才能感受到真正的爱情。 　　第二，我方想强调，当爱情的瞬间铭刻于心底，映刻在我们心中时，它就是精神层面上的永恒。同时，我方认为瞬间出现与存在的基础正是因为永恒的需要。人之所以为人，在于其意志的丰富程度，如果不是基于对爱情永恒长远的预期，就不会认为这个瞬间是美的。 　　第三，我方始终认为爱情之美在于永恒。我请问对方辩友，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？这样的爱情美不美？问世间情为何物？直教人生死相许美不美？海枯石烂，天长地久，山盟海誓，正是因为爱情之美在于永恒，所以古人将这种期盼与追求寄托在永恒的山海天地之间。罗密欧与朱丽叶的爱情超越了生死，超越了时空，他们的爱情至死不渝，正是因为他们爱的热烈，爱的永恒，才能成为千古佳话，正是因为在短暂的世俗中追寻永存，才能体现真正的爱情之美。

　　最后祝愿在座各位都能拥有美好且永恒的爱情，谢谢。

　　感谢很多一点看了自己裂变的感觉。（此句语义不明，无法进行有效处理）

　　首先我想请问对方，你们刚才辩论所提到的找不到合适的人就换一个人去找，那么是不是证明了你们所重视的就是一瞬间呢？既然你们注重瞬间，那瞬间如果无法获得满足的话，那岂不是要找另一个人了？那对方难道就这样确定一段爱情关系吗？所以，我的观点是，如果只是追求瞬间之美的话，那么爱情是无法保持所有稳定的，那难道一直强调永恒之美，这道爱情就一定可以永远持续下去吗？

　　进方坐下的瞬间，就是反方计时的开始。现在是晚上时间。就说出一个问题，你不要浪费时间，那么我问，你们刚刚说了瞬间代表着草率，那么永恒不就是一种懦弱的表现吗？如果你在爱情中不去付出，不去维护这段关系，就想要去追求一个永恒的虚无缥缈的东西，那这不就是懦弱的表现吗？按照对方所说，这样无法证明其观点的正确性，爱情之美只能是一种相对的概念，我方并不否认这一点，而相对的事物也是由人们主导的爱情的永恒，而对方打出的周总理和邓颖超夫人的例子，我方并不否认爱不会消失，但是从人类自身的角度来说，真正让你感到美好的并非是我们之间任何一句对永恒的对爱情的承诺，而是当你回忆过去的时候，你仍然会因为某些瞬间的记忆而感到心动。世间万物可以成为永恒，这两个概念并不矛盾，但是美好的瞬间本身，而并非瞬间所带来的一种承诺。爱有三要素是激情、亲密、承诺，其中所说没有承诺的话，那岂不是同样爱情了？那可以同他进行辩题，我来想，如果你承认这个一定要有承诺的话，那么首先你在进行第一段恋情的时候，你承诺给他永恒的爱情，但是你如果最后分手了的话，你给下一个人的难道就不是爱情了吗？你第一个人的是永恒，那么你在最后回忆到你跟前一任那个关系的时候，你难道回忆的不是美好瞬间吗？难道这个问题会让它不美好吗？承诺被打断了，这段爱情就随着消失了，而且这个瞬间就是不美的，那为什么那么多人回忆起从前的时候，还会回忆到那个美好的瞬间呢？你在回忆你的初恋的时候，难道它不美好吗？美是在于有了那些总会。刚刚我的问题就跟爱情中每个瞬间都是美的，美好的，难忘的，但只要说爱情不永恒，它是不是就没有任何美的底线了呢？那它体现了爱情之美，难道不是说太多爱情中？请解释在一段爱情关系中，我们有很多美好的瞬间，在这个时候如果你要做出永恒的承诺的话，那无法实现，那么证明是不是证明这段爱情就无法实现了？是不是没有美的体现了？永恒又不一定是物质存在长久的这一种，那永恒是什么情况？解释情感是永恒的呀，你对一个人爱了之后，哪怕你分手之后，你回想起来之前那段恋情的时候，你仍然是爱他的，这段感情是永恒存在的呀。

　　对方刚才所提出的两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮的诗句，这个诗句里面已经强调了若是，所以强调的是如果，所以才存在朝朝暮暮，他只是一个假设，并不是真实存在的，但是这是因为他是人们审美之相，他们因为这个境界很难达到。所以说古人包括现在的人，大家都追求一种常情，包括情观，这句话若为久长时，只有写在朝朝暮暮，朝朝暮暮，这只是爱情的瞬间，他在永恒面前，就变得比较渺小，永恒才是他所追求的，他所美的，正因为追求，所以说他才美的，所以说永恒之美体现的这一段爱情，体现这永恒，那既然你都说了是若为久长时，那么我们知道我们现实生活中不可能有永恒的爱情存在，那么我们是否可以把着眼点放在当下，去注重每一个瞬间呢？那你认为爱情为什么不能是永恒的呢？爱情的终点是什么？我可以告诉你，是生命的终点，生命终点就是爱情的终点。在《泰坦尼克号》里面，杰克和 Rose 在离别之际，他们在这段灾难中，他们眼中只有自己，哪怕是周围再过于嘈杂，再过于混乱，他们眼中只有自己。那假如说按照对方辩友所说，假如你的爱人先你一步，因为病痛永远离开了这个世界，那么他的死亡，爱你们所说，已经成为了永恒的客观事实，这难道对你们来说不好吗？你知道感情不美好吗？我在余生之中一直想着他，我每时每刻，或者说是在一些不经意的期间，我又想到了之前与他在一起的那些生活，这难道不是爱情的延续吗？你也说过了，你所回忆的是你们之前在一起的美好的瞬间，这不正好证明了爱情之美是产生于瞬间，而情感是永恒的吗？哪怕我的爱人先我而去，但是我最后在我弥留之际的时候，我即将告别这个世界，我脑海里还是想着他，我还是想让这两段爱情，哪怕在这个世界上，因为人是会消亡的，但是情感它存在过，它就是永恒的，它一直都存在。那么对方辩友不是说我们所有每个人的爱情故事都会被写进史书，那么到几百年后，没有一个人在记录我和他的那一天，你上哪儿去找那些永恒的美好事件呢？爱情难道需要别人介入吗？你只要双方知道对方，你知道我爱你，他知道我爱他，难道不就够了吗？为什么需要这么多人来见证呢？你们刚才已经在强调画作的时候已经说了这段爱情跟其他人所见证的美好，我说的画作是因为你们将爱情定义为永恒，定义为瞬间的构成，而瞬间就相当于画作中的每一笔，他拆开的分析是没有意义的，只有它组成这个画作最美的部分才有意义。你把每一幅画在一页上面画一笔，另外一页再画一笔，它叠起来构成这一幅画，难道这一页上面那一笔你能分析出什么东西吗？就像逐字逐句分析一下每个字，它有什么意义呢？是不知道，并不具有什么意义。因为我们今天讨论的是爱情之美在于瞬间，它美的是它所记录的，它跟爱人所存在的那个美的瞬间。而且回忆是美，瞬间已经成为，既然对方没有时间了，那么我再来阐述我方观点，我方认为爱情之美在于瞬间背后。我想用我的一位朋友的一句话来结尾，喜欢是冲动，但爱是责任。当你还是一个青涩的高中生的时候，当然可以对着喜欢的那个女孩说，我们一定会永远永远在一起，这确实很浪漫，可当你们步入社会，甚至到成熟的年纪的时候，你们还会坚守对他的那个名为爱情的责任吗？到那个时候永远就是一个轻飘飘的承诺，他没有办法帮你分担这样的责任。与其 45°角仰望天空，一边告诉他我还是爱你，我会一直到天崩地裂海枯石烂世界末日，不如认认真真的看着他的眼睛，跟他说，我想和你在一起，把每一个属于我们的瞬间变得更有意义。

　　对方辩友好。综上陈述，我方认为爱情不只是激素带来的一时激情，而是一种长久的责任、陪伴。爱情在于相互依靠，在于精神上的守望，在于记忆的眷恋，是人类实现美好愿景的向往，这也是一种崇高的境界。

　　周总理所说的爱情观是非常正确的。首先，即使我们可能认为爱情中的瞬间之美能让人感受到真正的爱情，但爱情中的永恒之美才是爱情之美的基石。我方从未否认爱情具有瞬间之美，然而瞬间是脆弱不稳定的。也许在短时间内，双方的关系达成了爱情的要素，如心情、亲密、承诺，造就了一小段时间的恋爱，但最终关系的发展无论如何都会使这段感情留下一层灰色，失去原本美好的色彩。

　　请注意，一是错弃留言是继续实现承诺，本质是延续友情之爱，而这之前的过往遗言只会使爱情更加纯粹美丽，值得争取。二是应考虑而选择放弃爱情，这是一种人性之美还是爱情之美？原因之一是爱情是双向的，没有双方意愿与承诺的爱不是爱情。三是无疾而终的感情，其实是淡忘爱情的感情，但无论后期如何还是无疾而终，对其中存有的瞬间之美念念不忘，是人类趋利避害的本能，且对爱意的延续一直在留恋美好的感觉，而不想延续这段感情。

　　从整体来看，按照对方观点，美好可以是双方认为，更可以是别人认为。在那段时间内，社会二者就是瞬间之美，而从长远来看，它称不上瞬间之美。从此可见，单独的瞬间之美具有不可靠性、不确定性与盲目性，且瞬间之美缺乏一定的内涵，缺乏积累，达不到足够的深度，因此无法展现极致之美。爱情是长久的朝朝暮暮，而世间之美也有此意义。

　　世间之美是爱情之美的表达途径，那就意味着世间之美即爱情之美。我们不能将今天的辩题中瞬间与永恒混为本源的问题。爱情中的永恒之美是爱情之美的基石，是人们持续感受爱情之美的前提，具有极其重要的地位，但它并非瞬间之美的简单相加，不是在其基础上的追求延续。爱情之美涵盖昨日之美好、今日之感受与明日的向往，无法被草率定义。而当无论如何都被认定是瞬间之美的那一刻，成为人类的记忆时，它即便被遗忘，仍旧因对美好恋情的追求，而刻骨于人类基因。永恒是人类可贵的向往之处，永恒之美是爱情之美的基石，不求朝朝暮暮、生生世世，但愿美好而永恒的爱情能被付诸实践，人人都能拥有。

　　尊敬的评委、各位观众：

　　现在由我来进行总结陈词。我方的观点是，爱情之美在于瞬间。

　　首先，爱情是由单向的爱在一些经历中逐渐变为双向而产生的深刻而强烈的情感，其单纯的爱产生于瞬间的生理本能。瞬间是爱情之美的起源，爱情之美由瞬间决定。

　　其次，爱情之美之所以在于瞬间，取决于瞬间在爱情中的重要性。瞬间是相对于永恒来说短暂的时间，从刹那微光到漫漫人生的片段，都符合瞬间的定义。瞬间在爱情中不可重复、不可替代，无论在爱情本身或是其人性特征方面，都展现着无比珍贵的情感价值。对爱情中的双方而言，人们记忆容量有限，爱情中每一分每一秒的美无法穷尽一生。在回忆里，人们能记住且仅能记住的，就是一个个瞬间，最终由瞬间承载着情感价值，成为了爱情之美的价值所在。而在旁人的眼中，没有每个韵味的爱情故事及传承的过程作为永恒的形式，无法体现出爱情之美。在故事的瞬间能够蕴藏丰富的情感价值，在人们内心迸发，使人感到感动和震撼。

　　接着谈瞬间在感情关系中决定爱情之美的表现。这种表现可以是有情人中呈现的圆满之美，也可以是如《泰坦尼克号》中相互牺牲的残缺之美。人们能够体会到瞬间的气息，这并不会影响我们思考成长。双方迈出步伐的每一刻，都是体现爱情之美的瞬间，它能够跨越书里书外的人群，促使人们去追求更好的自我，成为更好的自己。

　　最后，我方并不否认爱情之美能够体现在永恒，但从本质上来说，爱情之美是由瞬间决定的。虽然瞬间是相对短暂的，但容易转化为永恒的爱情故事流传。瞬间决定了爱情，为爱情树立丰碑，将美留存其间。

　　因此，我方认为爱情之美在于瞬间。同样，我方希望大家都能在多彩的生活中找到属于自己的爱情之美。

　　好的，感谢。本次辩论赛精彩结束（此处表述存在矛盾，根据上下文推测，可能是想说“即将结束”），尚未结束，需进行投票。同学们，双方辩手都展现了我们对美好爱情的追求。当对方提到某些内容时，我没太听清楚你们的回应。你们是否认为这会成为你们友谊的一部分？他们总是强调某种常识，既然认为存在问题，而我们在现实中很难做到所谓的永恒之爱，所以只能着眼于当下的瞬间。现在基本上所有人都认为爱情是美好的，只是目前尚未达到某种理想状态。

　　我想问双方一个问题，你们对于瞬间跟永恒的定义，其实达成了一个共识，即瞬间时间较短，永恒时间较长，而我们所探讨的那种难以达成的永恒概念，是指相对瞬间而言时间较长的，比如直到生命的终点。

　　我问反方一个问题，你们认为爱情之美在于瞬间，爱情双方都认为爱是美好的。在讨论过程中，王菲（此处提到王菲，可能存在信息错误或表述不清）提到的某些内容，尤其是在自由变化方面，最后有一个点被提出，我觉得蛮重要的。他说瞬间的某种意义，这个点被提出，但直到最后才被发现。