谢谢主席。故事是文学体裁的一种，通过叙述的方式展现一个虚构或基于现实、历史的事件，其内容源自真实经历。而结局是整个故事的重要组成部分。无论从现实还是文学的角度来看，结局都具有一种方向感，是评判故事的重要标准。接下来我将从情感体验、故事结构与主题升华几方面进行阐述。

　　对于心理学研究表明，人们对事件的记忆往往由结尾带来的强烈情绪体验所塑造。一个符合故事发展方向、令人意犹未尽的结局，能使读者产生强烈的情感共鸣，让他们或愉悦或沉思；反之，平淡无奇或草率收场的结局，可能使读者对整个故事的期待落空。大意如此，现实意义亦是如此。当人们跋山涉水，终于奔向理想的彼岸时，那是“一日看尽长安花”的成就与终结；而当辛苦追逐的目标在最后一刻落空，世界便只剩下汗水消散于无形，或许追求的目标不过是失败，只是绝望之余用于自我安慰的幻象。

　　其次，故事的结尾无论是悲剧还是喜剧，取决于作者个人意识，但都必须紧密贴合故事发展趋势，强化完善人物形象。美国作家所言：所有伟大的故事都有两个重要的部分，开头和结尾。值得注意的是，有些故事是开放式的，将选择权交给读者，我们本就希望看到结局，因此会在脑海中想象构思，意犹未尽，念念不忘。此类故事的价值难道不可观可赏吗？

　　最后，结尾是故事发展的有机组成部分，具有升华主题、引发思考的作用。好的故事结尾能激发人们改变现实世界的决心。例如大家一定看过的电影《我不是药神》。在人性与法理的交织下，特效药最终被允许进口并纳入医保。这样的结局温暖人性，发人深省，引发了人们对白血病人群体的关注以及对国家医疗制度缺陷的思考，揭露了假冒伪劣、哄抬价格、黑心药品的社会现象。这样的结局赋予了故事超越文学范畴的社会意义，使其成为推动社会进步的力量。

　　当然，我们并不否认故事的开端与过程的重要性，它们共同构成了故事的主体，为结局的呈现奠定了基础。然而，正是结局这一关键部分将故事串联并凝聚在一起。综上所述，从以上三点来看，故事的结局对于激发读者的情感共鸣，使故事呈现完整的生命力，深刻影响读者的思考与行动具有重要意义。因此，我方认为故事的结局十分重要。

　　来，有请反方辩手。感谢对方辩友。针对于对方辩友的观点，我方坚定地认为故事的结局不重要。

　　首先，开宗明义。我方认为故事结尾的动作表述最小，侧重于实践过程的描述，强调情节的生动性与连贯性。结局是故事情节的结束而非目的。接下来，我方将从以下三个方面阐述故事的结局为何不重要：

　　一、与故事的过程相比，故事的过程决定了故事的结局。故事的魅力在于它的过程，吸引读者阅读的总是吸引人的开篇与精彩的情景，不同的情感波动让我们沉浸其中。如侦探小说，人们早早知道了结局是某人死亡，也知道了侦探最终会侦破案件，而吸引读者的是推理者接近真相的过程，而我们回想的是过程中描绘的宏伟世界。对于表达故事的人而言，作品是他内心世界的外化，他的价值在于作者倾注在其中的每分每秒。结局只是其中一小部分，而对于结局本身而言，故事的结局一定要符合故事情节的发展。

　　其次，故事的社会影响力与文化传承主要源自其承载的思想内涵，反映的社会现实，以及引发的公众讨论，而非特定的结局设计。《傲慢与偏见》的结局无非是达西与伊丽莎白幸福地生活在一起，而文学史上从不缺乏这种和和美美的结局。吸引读者的是作者所传递的人性观、价值观。以《红楼梦》为例，这本书的结局版本众多，但无论何种结局，都无法掩盖其对中国传统文化、人性洞察以及社会伦理的深刻剖析，也无碍其成为中华文化的瑰宝。正如科幻作品，其推进的各个独立情节，对于科技、伦理、人性的警示作用，以及激发的社会反思，才是真正的价值所在。那么，结局会影响到故事本身吗？高开低走只是我们对于高开的反应，而故事的结局无论好坏，都不会对故事的内容以及核心思想起决定性作用。

　　从剧中人的角度来说，我方认为对于剧中人而言，结局同样不重要。因为结局对于剧中人来说是一个归宿，一个收场。试问在场各位，是否常常在看完一篇小说、一部电视剧的时候，有一种怅然若失的感觉？而无论多华丽的收场，我们都会觉得他们的故事、他们的经历不止于此。你希望自己看到作品里的人物有个收场，还是希望他们的故事远远没有结束？所以，不必过分看重结局的价值，结局在平行时空中延续。但我们如果把人生当成一部电影，终极结局就是死亡，我们的美好有限，我们应珍惜当下。我们着眼当下，我们在路上，就如同现在大家身处这场辩论赛之中。我方认为故事的结局并没有那么重要，因为我方更在意的是过程中我方与对方的精彩互动，过分在乎结局，往往会忽视筹备过程中的美好。因此，我方认为应重视过程。

　　下面进入正方二辩质询反方二/三辩环节。

　　正方二辩：人们倾向于记住故事开始和结局的部分，这是否表明在故事中结局对人是重要的？从人体结构或生理上来说，结局的重要性能够得以充分证明。您方说开头和结局同样重要，但我们讨论的是结局重要，而非开头。您说过程中的细节会被忽视，可我方认为过程决定结局，如果没有过程中的现实经过，就不会对结局的圆满印象深刻。我们认为过程是以结局为导向的，我们努力的目的是为了最终的结局，只有这样才能开展这个过程。我方认为目的不等于结局，目的是一时存在，而结局是客观存在的。我方认为我们的目的是为了达到这个结局，从而引发这样的过程，结局是目的引领过程的方向。下一个问题，当一个作品改变了故事的形式时，作者对结局的变化反应特别明显，这是否反映了结局在故事中的核心地位？故事结局给读者留下深刻印象，之后的改变只是使读者心目中的结局发生改变，而不是故事本身的结局发生改变。观众和读者希望在新版本中见到常见的或许是一些评价。

　　我先看结局再看开头，如果结局不符合我的期待，比如三国，它并非完全符合历史事实，其中分久必合、合久必分，最后形成三国鼎立的结局。知道这个结局后，就不会太在意过程了吗？我方否认这种观点。在三国这个例子中，我方认为结局只是三国鼎立的局面，人们不会在意那些乱世中的初心故事，不会在意过程带来的震撼与触动，而不是您所说的三家规定就行。所以我想表达，故事的结局很重要。

　　我方认为人生的结局并非仅仅是死亡这一刻，而是包括人所带来的所有经历和感慨，这才是结局，而并非单纯死亡这个人生的节点。那么您所谓的经历和感慨是不是在过程中发生的呢？它是对过程的升华，会觉得结局是整个故事的总结，而过程能够讲述故事。以故事为主体，难道结局不重要吗？就像宋孟活的学习，让整个作品具有了某种特性。故事，就是过程中的那些内容。

　　正方三辩：到是（是）他真的要落实到现实中，所以您认为过程中哪个更能体现其现实意义？我方一辩已提到，过程是一个人实践人改造世界的认识结（节）的过程，它是客观的。实现现实利益，当然应该将这个终西（东西）落到现实利益本身上来。您方的结局，按照我方理解，首先应重申我方二辩的观点，结局不等于目的。其次，您方也说结局是人的热忱，2 分变分了（此句含义不明，暂未修改），2 辩突过了（此句含义不明，暂未修改），那么接实热神（此表述不太清晰），它是一个主观的东西，主观和客观的东西便能体现出，对于现实世界来说，作者想要表达的东西，一般都是通过结局来表现出来，因为结局是整个过程的一个消费点。我们在电影《重生》中已经提到过，其故事文学作品的意义，成长的过程中他的情，其只是一个总结而已，就像我方一辩提到的《红与黑》，最终结局是一个喜欢自己的而已。您可以说话。比如说，他整个衰落，这仍然是一个过程，它的结局只是触到不跟散而已（此句不太清晰，暂未修改）。然后，如果人生中您不认为结局重要的话，那您为什么要努力？这又回到结局不等于目的上来了，我们说结局不等于目的。

　　首先，正方一辩提到故事的经营是文学或现实经历，而正方二辩又提到故事的结局不一定以死亡为终结，这存在矛盾。若将故事理解为现实经历，那么人生中的种种，我们所说的结局，可能只是某一段过程的结束，并非某种特定情况。既然说到结局是一种总结，那么是否说明结局的特质具有主观性呢？因为不同的人对相同的故事可能会有不同的理解。比如有人认为《红楼梦》是一个封建家族的兴衰史，有人则认为是男女爱恨情仇的悲情故事。这是不是同一过程的不同结局呢？为何会不一样呢？因为思考方式不同。而这些思考方向是由什么决定的呢？根据马克思主义的观点，人的思考方向一定是由社会实践所决定的，而社会实践本身也是一个过程。我方没有否认结局的重要性，只是认为过程比结局更重要。但如果不立足过程，便无法体会到过程中细节所最终体现出来的价值。我方也提到了《红楼梦》。

　　谢谢。刚才的讨论颇为活跃。接下来针对部分问题我进行阐述。首先，我认为反方的观点可从几方面概括。在核心体验、价值结构、三观中，第一个方面是，我们说过程决定结局，然而这样是否可以理解为过程是有方向感的，是朝着某个方向前行的，也就是说结局在结构上是重要的。其次，我觉得你们的观点存在一点偏离，我们探讨的是结局是否更重要，而非过程和结局哪个更重要。还有，你们提到已知结局便不看过程，这是不可能的。我认为这种说法是错误的。再者，人生的结局并非仅仅是死亡，我说的是发生在现实阶段的真实经历。也就是说，不一定非得以此为结局。接下来，你们说珍惜当下，那么假设一种情景，如果我们的生命戛然而止，那么是不是意味着可能有未完成的事情，这是很遗憾的。所以，我们应该让人生有一个好的结局。还有，过程固然重要，且过程需要是完整的，但过程的塑造必须以结局为导向。最后，我想说像王东这种人的行为是不可取的。

　　首先，我方明确认为故事的过程比结局更重要，结局的好坏并不等同于故事的结局重要与否。刚才对方辩友一直在扩大今日辩论的范围，将做事情的结局与人生的理想混为一谈，似乎重视过程大于结局就没有远大的人生理想。我们暂且容忍对方的假设，那么按照对方的意思，人天生憧憬美好的结局，即便有人终成眷属，谁不希望自己有一个美好的结局？而当结局不如人愿时，人会不满，会想去改变，但时间不可回溯，如果不曾经历中间的过程，那肯定不会在意结局，因为明白自己没有努力，结局可能不好。所以结局的重要性取决于过程。而按照对方的观点，我们是不是每天都必须不自由地埋头苦干，拿自己的青春去赌一个看似飘渺且遥远的结果？那我们今天为何要在此辩论，而不是去写作业呢？我们是否倾听过自己内心的声音？一个结局可能是下一个过程的开端，又或者说它本身就包含于生命的过程之中，重要的是体验了奋斗和拼搏，这便足够了。目的是某一个时期支撑我们坚持下去的理由，它可以是积极的，也可以是消极的，但不是结局。人的终极是死亡，体验是一种过程，生命也是一种过程，死亡的结局在远方，无人知晓，过程在路上，而路就在脚下。

　　综上所述，我方认为过程更重要，人的自我实现更重于结果，而且很多人希望自己是成功的、优越的、被人所铭记的。可是天道本就不公，我们应该思考怎样去做，而不是怎样去赢，如此我们便能拥有坦然接受任何结局的能力。既然如此，我们的结局还重要吗？综上，我方认为故事的结局不重要。

　　对方辩友提及在故事创作过程中的情感体验，若一个故事的结局破坏了此前的情感积累，情感体验是否会受到重大影响？我们正方认为存在高开低走的情况，因高开而低走。若此部分不佳，会对整个阅读过程产生影响。阅读过程所带来的情感体验历时较长，而结局带来的情感是短暂且有时效性的，不会因结局而使人生和生活发生实质性变化。提到墨菲效应，结局的遗憾会让人觉得故事结局重要，然而在故事情节中，如爱情故事中的某些情节，推理故事中的情节设置，难道不会影响情绪吗？所以这只是时间节点的问题，那么对方为何认为故事结局很重要？因为结局具有方向感，若非戛然而止，会让人觉得可惜，如此一来，这与对方一辩所述的开放式结局是否矛盾？开放式结局与未完成的故事有本质区别，这与读者自身的意识也有关，无论故事是否写完，或是开放式结局，读者不一定会继续想象下去。我们强调的是方向感，我方认为开始可视为结局，不看重结局，我们对结局的定义是提前结束。

　　开放式结局首先为接下来未发生的故事过程埋下一个伏笔，是下一个悬念，其本质是过程的一部分。其次，开放式结局时，故事的结局不限于一个点、一个句号，它是一个过程，不局限于一条线段，而是一个射线。开放式结局能在读者脑海中留下一个较大的空间，让读者赋予其意义。这是读者对于故事结局的定义，而非故事本身的结局，故事结局是客观存在的。不管故事是否写完，读者会根据自己的思维去想象故事的后续，比如读书时，看到故事内容的梗概后，才能评判故事结局是否符合内心需要。不能仅依据结局是好是坏来评价故事结局的重要性，而应看其是否符合故事最初设定的所有出发点。我们应将过程和结局进行比较，探讨结局重不重要，其实是探讨结局是否应该好好写。

　　有人提到激情能够激发动力，对吗？后面一定有两个对象，其中一个当然不是结局，那么另一个是什么？为何这个能产生共鸣？一个处于热恋期的情侣去看《泰坦尼克号》和一个二十二岁的孩子去看《泰坦尼克号》，哪个获得的感受更真切？这与读者的经历有关，我们讨论的是故事，而非其他。对方一辩将故事定义为现实经历，这难道不是人生吗？故事有两种，一种是文学作品，一种是历史或生活中的现实情况。因为不同的主体决定了不同的感受，这与人生的意义有何关系？好的结局能给人好的情感传递，那就是重要的。但不能将好的结局等同于重要的结局。换个问题，对方一辩之前小结说做事的结局对人生有很大影响，这是否与之前所说的死亡审视的解决方式矛盾？我们认为结局可以是一个阶段的结束，而不是整个过程的结束，这与您方之前的观点是否相符？按照对方的意思，结局是下一个过程的开端，或者说它本身就包含在生命的过程中。

　　我方认为即使结局不确定，也会影响过程。比如一个创业小故事，若前期创业非常成功，最后却失败了，这是一个充满波折的故事。若创业后白手起家且非常成功，那这就是一个励志的故事。所以说，若认为故事的结局如此重要，那么整个故事可能就只是在说笑，而不是一个真正的故事。

　　感谢。首先，刚才提到的一个创业小故事，若过于强调结局的重要性，会使作品变成说教，这与刚开始所说的带领情感体验，以及正方一辩所提到的情感经历相违背。其次，对方一辩认为结局是所有故事情节，我方认为结局只是使故事更为完整，是一个积极的单向认知，使故事凝聚在一起。正方二辩提到，看一个故事只记住开始和结局，遗忘过程，那么请问，在看完《泰坦尼克号》之后，难以忘却的难道是最终的结局吗？应该是在生与死面前，在人性面前所展示出的可歌可泣。在阅读完（此处表述不太清晰，可能存在误听）之后，难道记住的会是（此处表述不太清晰，可能存在误听）？

　　其次，正方提到不在乎过程即为不在乎结局，那为何要努力。当下定决心去做一些事情时，就要做好所有准备，接受所有可能的结局。还有提到的王熙凤，我感觉有些夸张。

　　接下来，《泰坦尼克号》明明在电影一开始就以倒叙的形式展现了结局，老年的 Rose 以另一个男人的妻子的身份参与打捞泰坦尼克号。余华的经典作品《活着》也在开篇向读者们展现了福贵的晚年生活。既然结局已知，那为何还要读下去呢？这正是出于对过程的好奇。不管结局好坏，依然会按照规律经历过程，与前面精彩的情节相比，谁又会重视这样带有悲剧色彩的结局呢？

　　同时，有些时候我希望我所热爱的故事没有结局，能够永远延续下去。就像刚才所说，开放式结尾会让人感到意犹未尽。开放式结尾本身并不是断定结局，而是为后续还未发生的故事设置悬念，它不是一条线段，而是射线。

　　九尾的巨猫用生命为他们的故事写下终结的篇章，让人无法释怀的不是他们的结局，而是精彩绝伦的故事情节，那满足了小学时的我对世界的探索，这份正义感。透过（此处表述不太清晰，可能存在误听）看到的不是你，而是回不去的童年时光。史铁生说过，我赤裸裸地来到这个世界，也将赤裸裸地离开。我们在意的不是结果，而是过程。太阳从这边升起，也将在世界的另一半缓缓下降。有一天，我拄着拐杖下山，许多年后，一个小孩从世界的另一边山上跑下，当然，那真的不是我吗？我们常常忘记，生命的本质是旅程，所以要享受过程，尊重结果，尽管是进山的人。