在当今大数据时代，能够增强学人的力量，使犯罪防控问题得到更高效的解决，提高法律原护照授的速度。通过实体面试、聚类分析、关键规则挖掘等人工智能技术，能够在事实上有效地打击犯罪。这两个方面是当前中国 AI 犯罪防控的真正系统，有助于有关部门对包括贪污、危信等公务员腐败行为进行管控。

　　随着 AI 时代的到来，执法效果将得到显著提升。例如，台湾警察组设置了 265 个违规判徒设备后，交通事故与去年同比下降了 21%，交通拥堵难度减少了 14%。同时，过去因巡逻违规导致的过度加班问题，也因智能系统的应用而得到改善。换句话说，AI 时代下，执法将更为精准，执法人员的工作也将更为轻松。

　　那么，什么是机遇？AI 工具可以使判决更加公正，不再受到无谓的威胁。要知道，法官或在特殊事件中的监护人所承受的压力难以想象。我们不禁要问，这些压力与关爱性的关系，难道是基于片面的精神追求追求正义吗？现实情况并不乐观。中国经济报调查显示，有 62%的民众存在主观恶意制裁他人的形象。中国社科院、自媒体以及外地个人显示，有相当一部分受访者在未经确认的情况下发表观点。中央大学的会信也指出，能够认真浏览网络信息的网民仅占 66%。

　　在这种舆论环境下，执法人员面临压力，很难保证判决的公正性。但 AI 则不同，当需要公正时，法官上级需努力排除行政公众压力的影响，而 AI 不存在这个问题。清华大学通过优化 AI 标准裁判模型，准确率最高可达 9 成。即便在案件复杂的情况下，AI 也能精准执行。换句话说，AI 的绝对理性使其不受个人兴趣干扰，符合法律职业追求正义的核心诉求，这无疑是一种机遇，我们又何乐而不为呢？感谢正方一辩各位辩手，不好意思，刚才出了一点小差错。

　　尊敬的各位评委、对方辩友：

　　我在 20 世纪伊始便洞察到了具理性，将价值理性刻于高制劳动之中。当我们用效流（此处表述不明，可能存在错误）的眼睛审视当今的平后生代世界时，可能忽略了一个至关重要的前提，即价值排序。道路和意义谁更重要？为了平等，人们可以在多大程度上牺牲自由？结果正义与程序正义之间该如何平衡？这些问题看似复杂且精算强烈，但背后最重要的依然是价值本身的思考与变化。

　　然而，随着统治帝国的主力步步发展，人们越来越失去价值主体性的思考与习惯。在 AI 时代下，法律与道德成为了人们在权衡利弊时容易忽略的因素，我们可能忘记了对人的关注才是法律的核心。不仅如此，AI 时代下法律职业人面临的挑战无疑为人类带来了先机。AI 时代的来临为法律界带来了新的应用技术革新，但同时也带来了诸多挑战。

　　在论文撰写或法律对通用大型语言模型的应用中，存在着一些问题。比如，当我询问大模型上面的提问者是谁时，它一开始可能无法给出准确的答复。而当我对答案提出质疑时，大模型可能会陷入怀疑，经过一段时间后才会调整回答。

　　2024 年 3 月，上海市金济区（此处可能存在错误，推测应为“金山区”）人民法院受理了一起经济案件。该案件中，通过不断点击被告品牌强行页面的链接，AI 认为强行页面的推广页面是正确答案。而这个结果，是团队以强代理 400 起这样的案件所导致的。也就是说，在这次案件发生之前，已经出现了 400 位受害者，这是由于对 AI 工具的不适应所造成的冤假错案。

　　在 AI 时代，法律 AI 的使用、AI 证据的搜索、对 AI 提问的方式与手段，甚至对于 AI 征文的查证，都将成为法律界必须讨论的关键问题，显然挑战更多。其次，AI 的替代使得青年模式的晋升与成长空间受到了限制，这也是一个挑战。

　　在案件案例检索的过程中，当看到某个案例与另一个案例的事实相似时，我们需要思考其中的原因。律师在处理这些看似相似但实则存在差异的案件时，需要更加谨慎。高盛研究报告显示，已经有 40%的法律工作可以被替代，而这些替代不仅是简单的工作，还包括一些需要经验和专业知识的工作。这种替代可能会导致法律职业人丧失道德和法律精神意识。在强大的压力和困难面前，我们还能坚守法律的尊严吗？这是 AI 时代所带来的问题。

　　只有勇敢地直面挑战，我们才能在 AI 时代中找到前进的方向。

　　感谢反方一辩，接下来有请正方二辩质询反方二辩。

　　时间为双边计时 2 分钟。学生辅助性部门主要起辅助作用。如果像写书等一些基础精力的工作都被 AI 取代，那的确会使部分学生失去机会，但同时也创造出了很多新的岗位。围绕施工观察报告 2025 信息，80 多个小时左右会收到，有 1000 多万的新作。可能现在有百分之四十的岗位会被取代，所以会有相应培训。从整体上来讲，情况还算不错。从更高层次来问，4.3 会导致本质上反馈疑问，人类在反馈疑问时能找回新的答案。但有一个问题，法律并非如此。再比如，如果我帮你陷入自家的某种情况，会使其在规范化方面更难改革，起码在更多方面存在问题。而现在 AI 存在很多问题。我先提及行政书的表示，原先的五四千多个线，10 个乡的星，之后交通事故减少，地点和零点比较重要，所以其中之后为何会出现这样的情况暂不明确。感谢双方辩手。

　　接下来有请反方二辩质询正方二辩，时间为双边计时 2 分钟，有请。

　　我想问一下，您说吃好更轻松，这里表述似乎不太清晰。您提到 AI 培训帮助他们，但我不太明白您说的“看别是 AI 更大的兴奋”具体是什么意思。在落实这营的时候，他的管到会，我不太理解您说的“这营”以及“管到会”的含义，您能否解释一下他到底存在什么问题？

　　比如说现在我了解到很多 AI 案例，然后 AI 可以查看相关案件。执法人员面临一些法律挑战，像在网上一个广告的浏览量在上百，影响到每天人民币的数量可以达到 2 亿条，也就是说有 2 亿个人可能不会在网上受到攻击。那您能否告诉我受到攻击的数量是多少呢？

　　我接下来分两个部分处理。第一件事情是，法官在使用这个工具的过程中，不用自己花费太多精力，利用它来帮助了解最近的真相，我认为这其中存在一些无用的情况。所以，在这个过程中是存在差异问题的。所以最后的判决是依据这个来做出的，那您是否认为正确率对于最终的公平更为重要呢？

　　下一个问题是，您觉得比如说 AI 公司是否有价值。您回答有价值。那么如果 AI 取代了一些角色，对于年轻人的成长空间会产生问题，他们肯定没办法得到提升，对吧？年轻律师的价值不需要再深入探讨了吗？那我很好奇，作为一个年轻律师，在刚入门的时候，您会有怎样的感受呢？您能具体说一说吗？

　　感谢双方辩手。

　　正方三辩·攻辩小结：

　　按照正常情况，应正视问题并分开阐述。以下讲七个部分： 　　1. 王家比根本未讲述，他们认为这对法律工作者构成何种挑战。个人认为，一位美国哲学家的著名中文房实验证明，人工智能本身无法具备真正的思维和学习能力，无法拥有真正的历史敏感度。 　　2. 职业知名心理学家一向展示，人工智能永远无法像人类一样进行全情感思考。而在 2017 年，北称类（此处表述存疑，可能存在错误）与剑桥大学的研究分析了 365 种实验，在未来的备考概率中，法律、法官等相关职业维持在一定比例，如法律能法官总向关职业维持在费 3.5 / 2（此处表述不太清晰），航天战业也是如此。我看到这个论文，因为不少行业中学校完成工程，但是律师本身受到的影响不大，人工智能取代律师的概率为百分之三点。 　　3. 如果说挑战的国际影响较大，那么更有可能带来简单化的影响。我们讲了每天之上会有思北（此处表述存疑，可能存在错误）和精神得到努力，历史登上我取得了台啡（此处表述存疑，可能存在错误）新时代的感受。 　　4. 产点（此处表述存疑，可能存在错误）是最不可能被时代淘汰的行业，世界向大家展示，这样的挑战对他们来说并非难事。而且我们提到，虽然会带来 8000 多个岗位的丧失，但也会创造全新的岗位。相比较而言，有些挑战我们尚未看到，反过来，我们看一下它在这个时期带来的好处。 　　5. 现在人们处于普遍的网络舆论环境中，可能会有普遍的未经思考证实就去宣传和相近的念头。在这种情况下，如何保证法律工作中的公平和正度（此处应为“公正”）功能？AI 可以帮助进行保证，如京华华大学的 AI 标注裁判国情优化，能够派出认识的汉人（此处表述存疑，可能存在错误）去力到达流程，甚至普通家庭问题都有机会解决。

　　感谢正方三辩，下面有请反方三辩。

　　首先，我们发现双方达成了一些共识，包括我们今天要看其到底有没有给我们交接点，或者给我们增加了难处。如您刚提问，您告诉我说它能够帮助我们识别犯罪，改善法律环境，可是我们发现的是现在 AI 的内部机制问题与法律的不匹配，导致了很多问题，增加了犯罪的可能。比如说，AI 可能会被犯罪分子利用，部分利用 AI 的决断问题可能导致犯罪，像我方提到的理财案件，不然受害人方面该如何处理？这自然是个重要问题。您方说警方跟我讲，说它缓解了现在的一些问题，可是您方并未论证它到底缓解在了哪里，您方希望我方知道您方后期如何论证它是怎么缓解的，您方只是告诉我它有好处。

　　再往下，警方跟我讲，说它能够在判决中引入绝对理性的概念，能够去除舆论的干扰。可是我要告诉您的是，警方可能不知道法官手上有一个权利，叫自由裁量权。这个自由裁量权的部分，保证的实情并不是绝对的理性，而是相对的理性。什么意思呢？就是对于一个案件，我需要有一部分客观事实，以及一部分的判断，要做到保证双方的平等问题，要给出一个相对公平的判决，而这一点，上述所说并不能解决。

　　我为什么觉得这本身不应该如此，比如说我没有看到对于一些案件，可能因为一些身体上的问题，出现了一些偏差，导致构成的案件并非您所想到的那个样子，可是却会因为一些组织方面的决断，告知您的判断有误，所以这样的情况越来越少。感谢反方三辩。

　　在进入自由辩论环节，正方先发言。

　　正方：在互联网时代，许多互联网公司试图探索不同的家庭互联网形态，这创造了大量就业岗位和学习空间。然而，对于这些企业人员来说，AI 范围的利好配置虽已达成共识，但不能忽视 AI 本身可能存在的问题。它可能导致一些受害者出现，这个问题您方管不管？另外，学生教材即便选项有限，因其特殊性，不应是武汉自由材料那种与之前所有法律身份完全不同的。我方认为，一个小资的出现，能让法律人知晓自罪判风现，知道出现的罪名，这对法律人来说是基于某种态度。还有，今天有 400 个因 AI 数据问题出现的受害者，您方要不要管？

　　反方：有些事情因混乱才构成司申请，机决的可能是本先要来的公司。交了法，关心才的空间是件糟糕的事。今天的混乱在我方看来并非全是机遇，您方的态度我方认为存在问题。还有，一个自由培养权的问题，法官会因为后学到脱检和神经脱检类的小孩以及公司和他们的业务，全部的小孩，您方对此怎么看？如果换段时间，这对您方来说是否是挑战呢？另外，我方想确定一下，您方之前所说的能够改变看案到底的情况，是否能给出客观理性的判决，这是否如同第三方的作用？比如自流材料库的部分，一审二审的判决有时会因看待事实的角度不同而有所差异，那一审二审的区别在哪里？为何要走这个流审程序？国际司法考试中，发现考试的合格率与人类思维相关，那为何您方还要反对呢？

　　正方：很多法官会受到上级的影响，而有了 AI 直接判决，就不用担心这种情况。我方认为 AI 能提高准确率，比如在某些测试中，学率高达 90%的概率。而且，目前的快公司的内公司收入了研究团队，研究发现数据存在一些问题，比如在浏览系统中认识的数据，其源无人发现。同时，法律行业域不容忍某些破分化学的线，而恐方之不有最公务局但是司法不业务等级构的一种主意，且消息片中最高的正确率提到 60%，您方的东西存在问题，不能保证其绝对证义。

　　反方：在长沙市人民法院的一个案件中，对于胚胎的产生问题，法官的做法让人质疑。还有，被拐卖周期的一些规定，在法律上能否得到解决？另外，让法律教授部研究发现，果让他们同手回答 30 个法律问题，应该在 20 分秒内完成 95%的去率，而人类师花了 92 分钟才比接出距率高，只达了 85%。

　　正方：我们认为这仍是机遇，能促进进步，比如在某些结果的准确率上更高。

　　时间到。感谢双方辩手。

　　今天的辩题很简单。对方辩友存在一些问题。法律的本质是什么？法律并非仅仅是法条的制定与实施，其最重要的地方在于多方面的考量。首先，在您提到的部分，今天这个不容出错的部分，我方同样进行了调查。我方发现，在运用中国的那些 AI 时，其准确率能达到 90%，而相比之下，人类的失误率为 94%。所以，我方认为 AI 在准确率方面表现较好。但在准确率的背后，我方发现存在很多未被人察觉的数据错误。例如，我方提及的 30 多的报名卡事件，由于 AI 的技术算法，出现了 400 个报名卡识别错误的情况，而这 400 个冒名顶替的案件在审查时，从未被任何人发现，直到那个女人出现后，这 400 块钱的问题才被暴露出来。

　　所以，您方所认为的 AI 的那些好处，其本质存在问题。如果我们现在都去思考 AI 到底做对不对，那么有些问题可能永远不会被发现。比如，有人说同样部分下两地法院所说，法官是由人担任，会受到人类监督，但普通网友指出，AI 也会因为数据问题产生偏差，比如黑人在某些方面的情况。敌方在论战中似乎也并未成功阐述清楚一些问题。今天在场上，对方出现了一种奇怪的态度，认为机遇可以用另一种方法去审视，可是在这种态度下，机遇和挑战的最大区别在哪里呢？敌方认为小朋友的出现是机遇，那在这种情况下，您方的机遇和挑战的区别究竟何在？您方认为机遇等于挑战，但实际上并非如此。而在这一层面上，我想告诉您，我们应该挑战的是 AI。为什么所有人都认为 AI 是机遇，觉得 AI 太幸运、太好了？当 AI 作为人际交往的一部分时，谁还会去在意其他问题呢？当一千三百零七个法条告诉您应该如何做时，那些受害人的情况又有谁会去关心呢？

　　设计首先代表的后面。网台也好，这是最好的。现在的情况告诉我们，上线告知了关键，失业人员对任何一个市场机会都没有幸运可言，市场的最大问题在于，所有人都在追求所谓的“大哥大”地位，这个世界会产生新的增长，这个公司与行业相关。所以越说现在越恰恰也是为了管理的大事，在事情和时刻，他问这是菜进更怎么样，在下次能否从一开始就为大家解决这个问题，别说他特别在意的感受，万物历经的犯错造成了什么呢？他们所面临的问题众多，更要实现责任，才会使相关方面避免现场公司今天在现场的违法所在，以及失败的犯罪案件，社会的缺法看法，为什么呢？所谓的反方的碳问题。三方的正法存在不同的志愿模式，正方的学员制和在 10 合的法考能力，在考试的市场要求下，孩子考试上存在百分之 3 的风险，我们看到的看法是有 60%用户思考实现新的目标。同时，这恰恰是 AI 恰当的判断。遵循贸易的有利本质的实现。就像在某种情况下，所有人可能都会觉得自己这个事，当他们没有这样的念头时，在罪犯问题上，可能会觉得想到法万死，这是反对的观点。余 423 下到房间。2 下防。感谢正方四辩。好的，那本场比赛到此结束。