首先，由正方一辩阐述正方观点。实验时间为 3 分 30 秒，有请。

　　感谢主席，问候在场各位。定义先行。根据我国中长期重点发展规划，年龄在 14 - 35 周岁的人为年轻人。远方经济体检及大城市，据国务院相关报告表示，大城市指城区常住人口超过 100 万的城市。我方认为当今社会大城市是机遇、挑战并存的，而无论是机遇还是挑战，都能使年轻人得到锻炼与成长。基于以上定义，提出我方论点：年轻人在大城市是否能够促进个人发展，若是，则我方得证。

　　首先，大城市为年轻人提供了更高、更广阔的平台去实现个人抱负。从宏大的宏观经济背景来考虑，根据 2023 年全球城市 GDP 显示，我国的上海、北京、深圳均位于前十大城市，超强的经济实力是中小城市无法企及的。而超强的经济活力带来了市场的繁荣，各类大型企业、跨国公司总部或分部聚集。比如上海有众多金融机构总部，能提供金融、贸易等多种岗位，新兴产业和互联网、人工智能也大多集中在一线城市。由此可见，大城市经济更发达，就业机会更多。

　　此外，大城市的文化包容度更高。中小城市文化产业发展尚需提高，绝大多数文化企业规模小，尚无力参与各类项目推介、产品展览等活动。但是在大城市，没有人会觉得当一个专业的化妆师是不体面的工作，也没有人觉得这是不务正业。在这里，年轻人能更好地追求自己的梦想，也更容易实现自己的理想。大城市的多种机会以及高质量的思想文化包容度，为年轻人提供了更高更广阔的平台，能够使年轻人朝着理想和目标迈进。

　　其次，去大城市，使年轻人进入到新的挑战之中，在不断的探索中提升个人能力。离开熟悉的环境，独自面对生活的种种挑战，是提升个人能力的有效途径。彻底离开熟悉的人脉与环境，意味着年轻人选择不再依赖父母的帮助，自己独立打拼，承担起家庭责任，同时减轻父母的压力。相比之下，回家乡也就意味着选择了在舒适圈中生活，又怎能使自身得到锻炼与成长呢？根据联合国的研究，在 18 - 25 岁之间，是青年大脑逐渐成熟的过程，需要更为多样的环境促进其发育。而在陌生的大城市应对更多挑战，有助于年轻人的飞速成长。大城市的生活节奏快，竞争相对激烈，这促使年轻人不断提升自我管理和时间管理能力。同时，大城市通常是文化的交汇点，年轻人需要与来自不同背景和文化的人打交道，能够培养他们的全球视野、文化沟通能力。在大城市中不断探索的经历能够使年轻人更加成熟，使年轻人在以后的生活和工作中更加坚定从容。

　　综上所述，年轻人选择大城市，能够在磨砺中增强自己的能力，在挑战和机遇中实现个人的成长。以上，感谢。

　　感谢主席，问候在场各位。首先我想询问对方辩友的定义问题，对方辩友认为家乡是指经济发展水平相对低的小城市，而远方是指经济发展水平较高的大城市，对吗？

　　对，好的，目前在定义上我们两方应该是达成了基本一致。接下来我想探讨对方辩友的判准，对方辩友认为今天我们讨论去家乡还是去远方的判准是归到个人发展上，对吗？

　　对，好的。那对方辩友说去远方能够促进个人发展，那么请问，如果我在一个小城市，独自去创业、创新，独自去提升自己的个人发展能力，包括找到一个适合自己的就业岗位，并在这个就业岗位上发光发热，难道不是提升个人发展吗？

　　对方辩友说大城市的资源更多，大城市的机会更多，对吧？那首先我方将给出对于大城市机会更多这方面的一些情况。比如在北京、上海等方面，在年轻人就业率方面，根据调查显示，北京的年轻人就业率为三成，而上海的年轻人就业率不足五成。北京多次召开招聘会，提供的职位仅为 2 万多个，而北漂人有 1000 万，这说明北京这种大城市的就业岗位远远不能够容纳这些年轻人。大城市本身经济非常发达，经济发达代表着市场的繁荣，但同时也存在一些生活压力。我们根据 2020 世界高校毕业生情况以及中国心理安全健康情况来看，大城市的经济发展水平高，但工作压力引发的问题也不容忽视，不能只看到大城市好的方面。

　　下面请允许我作为反方一辩进行开篇陈词。首先，感谢主席并问候在场各位。我方观点中，年轻人是指 15 - 34 岁的人，家乡是指个人成长且熟悉的地方。数据显示，农村人户分离，其流向非农村人口 3.76 亿，占全国人口分离 4.93 亿的 80%，为低发展地区，远方则是指北上广深等高发展地区。基于以上定义，我方认为当代年轻人回到家乡有利于提高个人素质。下面我方将从两个方面来论述：

　　首先，年轻人回家乡更有利于个人发展。当前国家有许多政策鼓励和支持年轻人返乡创业，如创业扶持政策、创业担保贷款政策等，让返乡创业人员享受税务减免、贷款贴息等。通过提供财政、金融培训服务等各方面的支持，深化招财引智，降低创业门槛，激发创业活力。当前，低发展地区的基础设施、医疗等公共服务建设尚不完善，更有新领域待探索，为年轻人提供了更大的平台和更多的机会。同时，数据显示，城镇居民人均消费支出 32994 元，而农村居民人均消费支出 18175 元，上海平均房价为 8 万多元每平方米，而发展较低的小县城房价在 4000 - 9000 元每平方米。由于区域经济发展不同，低发展区域的生活成本和发展成本较低，使年轻人所需投资、创业或就业的成本和住房等生活成本减少。生活成本降低有利于减轻年轻人的负担，而发展成本的降低使年轻人承担的风险更低，年轻人更有意愿和底气去尝试和探索，从而推动个人发展。

　　其次，年轻人回到家乡有利于提高个人的幸福感。数据表明，98.5%的年轻人在身处异乡时会怀念家乡，家乡是我们精神的寄托，承载着成长的回忆和心灵的温暖，也是我们亲人的依靠。无论身处何地，家乡都是最温暖的地方。而年轻人在高发展地区面临的就业压力巨大，这种压力不仅来源于就业岗位稀缺，还来源于职场竞争的激烈。2023 年的数据显示，中国高校毕业生人数达到了 1179 万，创下历史新高，但其中一半以上工作都没有着落。这种严峻的就业形势导致了许多年轻人在生理和心理上都遭受了伤害。2020 年职场心理健康报告显示，约 70%的受访者曾因职场问题产生心理健康问题，尤其是 00 后和 90 后职场人士。而回到家乡，他们不仅得到了家人的陪伴，还有熟悉环境的慰藉，家的温暖让疲惫的心灵得到了舒缓，在精神上获得幸福感。除此之外，个人的发展推动家乡发展，人们生活条件的变化也可以让他们获得满足。

　　综上所述，我们不仅获得精神上的支持，同时更有利于个人发展。尽管当前低发展地区仍有许多挑战，比如产业融合、功能开发与激活不足，科技支撑能力不足，市场信息能力较弱，但是这正是由于缺少新鲜血液的注入。家乡为我们带来了创业人才和就业机会，我们也为家乡带来新的机遇和先进技术，发掘家乡的潜力，通过个人发展推动家乡发展。所以基于总体利大于弊，我方认为当代年轻人回到家乡是有利于个人发展和提高个人素质的。

　　正方二辩：正反方一辩，下面由正方二辩对反方一辩进行质询，时间为 2 分。我想请问一下对方辩友，对于上海的共识，那么我想请问一下我们今天讨论的有关国家层面的问题，是否过于关注青年个人的发展。好，那既然女方承认了，那我们就讨论是否通过个人发展的问题。第二个问题，我们今天讨论的问题焦点是青年人，我们将青年人定义为 13 至 65 岁的人，那您是否承认这个阶段的人充满了激情与独立、具有创新创造力和适应变化的能力？好，那既然年轻人有创造力和适应能力，所以更适合大城市发展，可您说不一定，不一定就是适合大城市。对方辩友，我想问您个问题，您觉得年轻人和一个已经有丰富经验且成熟的人，谁更适合来建设商场呢？他们都有强烈的意愿去积极改变，那为什么不让在那各有和业都进入商，那同样的资源条件下，谁更适合呢？监督和业主？那是否是说您没有看到他们的能力，不能去判断他们，因为我们在讨论的是青年人是否更适合为家乡助力，比如说在讨论的是我们这正方，对于青年人来说，那为什么不让青年人积累到一定经验之后，再来探讨相关问题呢？所以您的意思是让他们有了经验再去改变家乡。那我们我方观点是青年人，去大城市是有更大的机遇和能力去拓宽自己的能力，以及遇到更大的机遇，大城市也有很多的机遇，我们承认他方有一些未知的地方，那我们也探讨一下大城市和城市的区别。

　　感谢双方辩手，接下来由反方二辩进行刚才的质询小结，时间为 1 分 30 秒。感谢各位聆听与评判。首先，对于我方刚刚一辩提出的问题，在此展开。今天，感谢各位，问候在场主席。首先，对方二位刚刚提出，在一个拥有丰富经验的人才和一个初出茅庐的大学生中，谁更适合建设家乡。在此，我可以反问对方二辩，到底是一个充满活力的大学生回去建设家乡，还是一个已经充满经验的年轻人回去建设家乡。我方的问题是，在建设家乡这个问题上，我们认为有了经验再去建设固然重要，同时也可以回家乡进行历练，以丰富自己的经验。

　　其次是大城市的压力问题。对方辩友只看到大城市充满机遇和挑战，却未看到大城市光鲜亮丽的背后所隐藏的生活压力以及生活成本问题。大城市的生活成本高，可能一个初入社会的年轻人，其生活费用不足以支撑在大城市生活拼搏的资本。

　　最后一个问题是沟通。环境可以促进年轻人去激励自己、探索并开拓自己的眼界，这一点我们承认。但是，还有一个问题，在一个陌生的环境中，你一无所知，一无所有，又该如何去适应它、了解它，以及施展自己的才能。以上是反方二辩的发言。

　　讨论一个经验丰富的人，只要回应您发的这个问题，我觉得一个经验丰富的人，在相同的资源下，比一个刚出社会的年轻人更有能力，更有能力去处理好资源高效运用的实际问题。那对于平常疾病来说，既然我们双方都认可了青年人具有更有活力和具有创造力的特点，所以我们现在问题的本质是青年人面对人生岔路口时，到底是选择陌生的环境，还是熟悉的环境对促进个人发展更有益？我方认为，去一个陌生且更具挑战性的环境对个人人生价值更有益。原因很简单，你脱离了熟悉的环境，来到了一个不曾了解过的世界，你会见识到自己完全没有见识过的人或事，能让你了解事物的边界。在处理问题时，你可以学习之前完全不知道的方法去实践。所以在抉择这个问题时，我们会告诉您，请不要犹豫，勇敢闯荡，因为年轻就是资本。如果人生的阶段总有一段时间要向外拓展，自己为什么不在年轻的时候去做呢？

　　感谢双方二辩的发言。请问双方一辩是否发动奇袭？

　　一会还有机会提高就是说，方那提到小城市生活和就业，但是大城市的薪资待遇和生活水平就很高。关于这个问题，首先大城市的薪资水平确实非常高，但是有没有想过，薪资水平高的话，需要付出的成本和压力呢？我认为您这边是在展示了，所以这是有压力的，但是您能保证 3 小时就没有压力了吗？据我所知，小城市的限制越来越多，而且导致的数据是原城市数据，靠有市编是形政比额外存在，您方说小城市的压力也在递增，而且收费的内存问题也在加深。对方提到小城市房价较低，但我方数据表明物价零点，那么在平均收入较高的情况下，是否意味着小城市就业压力也很大。

　　首先，有没有考虑过人的承受压力的限度是有限的，就像弹簧的限度一样。对于大城市的压力，我方认为主要是来自于经济，过高的生活成本，这是可以承认的。我们没有不承认，我们现在完全是包括这方面的。大学之后给我们没有压力，肯定没有认下，因为我方实际表明，2024 年这近四五个大城市均是大城市。如何论成小城市更有利于年轻人呢？如何满足这个问题，我们还要强调的是大城市的这种压力，生活成本是一定要考虑的。而中小城市的压力，我们回到家乡，是为了把钱用在高价值的地方，而不是用在柴米油盐酱醋茶这种最基本的方面。我们需要考虑的是把成本释放出来，如何去更好地创造生活和工作的价值，在这个层面上多了一丝主动，而不是大城市那种首先要考虑经济成本和费用。如果能考虑在这方面的量，我方刚知道这个可能最后会有所增长。那么对方多说这样回答，我是说小城市，生活压力也是有的。小城市的生活压力其实并不在于它，这是经济大环境影响。接下来我继续说，对相关的，刚才也提到对生活，对大家作为了解，也更让人认可，大家会由我方来统一证明。然后对于小城市物价较低。

　　好，首先，丰富企业数量，会出现企业数量多，但资源并非集中于企业的情况。

　　其次，民方是否认为企业多和资源丰富意味着大城市？不一定，因为目前中小城市的 GDP 也在增长，其发展使得就业方向多元化，产业水平和产业数量也在增加，比如东北工业在向文化产业发展，就业呈现多元化。像大城市存在时尚买手，而网购的发展使得在网上进行市场操作成为可能，且全国大概有 30 个城市可以让单身者有较好的发展。所以说，这样可以让年轻人更好地发展自己。

　　接下来，在就业重要发展问题上，我们是否可以增加既定的目标题？可以。多样化的选择可以激发自身潜能，当确定一个对自己目标有利的方向时，便可以更好地发展。

　　然后，就业多元化，是否意味着客户需求也多元化？虽然可以促进年轻人更好地发展，但您方认为年轻人是在父母的庇护下好，还是去远方锻炼自己好呢？不一定需要父母的庇护，我国超过 65%的家庭存在养老负担，所以去远方可以更好地锻炼成年人。

　　最后，如果去远方能够很好地锻炼自己的挫折能力和自我提升能力，那么可以更好地促进自身发展，在家乡也是如此。

　　倍感谢很心同学，此表述有误，无法明确其准确含义，以下为其余内容的校对与分段：

　　今天经济发展的水平可以说高一些，因为家乡经济发展水平低，这说明我们家乡有工作机会和生活所需的基础设施。这是大好的，是好的。同学们，我们接着往下说，那么这就说明年轻人有更多的意愿和底气去探索一些未知的东西。

　　年轻人工作的有力感，去探索这些东西，那么是不是可以促进个人发展的四点？我们不可能说有人对个人发展就没有感觉，但是我们认为个人发展起来，每个人发展其实说明家乡会发展，没有什么说明每个人家庭发展了之后，个人的生活水平可以得到提高。这是在为大家发展，你本来面临就很大的挑战，你看你刚已经提到了，就是这也证明你方承认了，方卖掉了之后，我们就说那么个人生活水平提高这么好的，那么我们可以说出来个人个人生活水平提高，这个人在物质层面上的幸福感得到提高。

　　大城市就业紧张和职场竞争不能给年轻人带来新的压力的言论，是不正确的。但是根据美国的科学国家研究报告指出，大城市中的新社交可以缓解心理压力，导致大城市缓解抑郁率远低于小城市和郊区。而我国的一些流行低年期研究发现，农村地区的抑郁症患病率远高于城市地区。咱们现在也承认确实是有压力的，但是压力强调的是程度问题，差距强调的是有用性，有没有压力，我说有压力。压力是存在的，年轻人既然有压力的话，那么这时候年轻人因为压力回到了家乡，得到了亲人的助力和支持，以及朋友的陪伴，那么对于我们来说是不是一种幸福的慰藉？我觉得我以这种亲切的方式告诉给大家了。比如说这个时候年轻人在家，他有压力的时候，我们回到家乡得到了支持，我们年轻人在有问题时，年轻人回到家乡得到了亲人的鼓励和支持，这对年轻人来说是不是有益的呢？

　　现在由反方三辩发言，下面请正方三辩进行质询小结，时间为 1 分 30 秒。开始吧。

　　感谢。这里是第一点，我认为您方需回应一个观点，您方刚才提到的意愿，我们只是代表年轻人，您不知道每个人的意愿是什么，他到底是想躺着还是追求幸福。但我觉得年轻人应该积极进取，而不是消极对待。第二，您刚提到金钱的问题，然而我想指出幸福是什么。比如我，我有钱了，我想买东西，但是我在小城市，我根本就没有这样的店，我怎么提高自己的幸福指数？对我来说，拥有这个包就是幸福。最后一个，您提到有压力，您要知道在哪都有压力。我作为一个参加高考的人，10 万考生都有压力，您在河北，9 号参加考试，您自己也说过，我们都有压力，这不能作为您方的观点。之后，我做一个转折，说如今大城市就业机会丰富是大家的共识，与此同时，大城市的文化氛围更好。比如说我刚才提到的时尚，这是一些只有大城市才有的东西，小城市没有，经济学的发展情况也是如此，这样的情况有很多。而年轻人的目标是不明确的，他们的潜力是无限的，需要被开发。我方数据显示，大专生、本科生、硕士生、研究生、博士生在直接考评中的发生率分别大于 7.05%、4%和 0%。所以，更好的环境可以影响人的积极行为。我也不否认在大城市存在内卷行为和压力，但适当的内卷可以让我们找到自己，同时更好地激励自己。最后，您方刚才提到家庭问题，家为何如此。双方意见。

　　我方认为，若市领导鼓励并支持您，这固然好，但在陌生城市中，是领导的鼓励重要，还是亲生父母的支持以及自己信任的朋友的支持更为重要呢？我方想证明亲生父母带来的助力比在大城市中陌生人带来的助力要大许多。接下来谈一下之前提到的做人的问题。我方询问过，数据表显示，有 74.01%的人表示毕业后愿意回乡创业就业，且已回乡的年轻人中已有 67%，其中有的人回乡创业已有所成。因此，他们回乡并非为了享乐，而是为了更进一步地创业，以丰富和发展家乡。

　　接下来再说一下，二轮提到年轻人有创新活力，认为年轻人有创新活力更应该去城市。我方认为，年轻人有创新活力是好事，但家乡各产业发展程度较低，仿若一张白纸，年轻人在家乡同样可以发挥自己的创造力和创新能力。所以说，年轻人具有创新活力，在家乡更能有所作为。再举个例子，我在外面工作很久后回到家乡，从熟悉的环境走到陌生的环境，这难道不是一种历练吗？

　　反方发动，选择申论。首先说第一个问题，刚刚对方提到有经验的年轻人比初出茅庐的年轻人要先回答问题，因为初出茅庐的年轻人要先去历练，但您方说他要先经历一些东西再回家乡，这正好印证了我方的观点，他最终还是要回家乡。其次，我们确实承认陌生城市会增长见识，但我方认为家乡的机遇更大，因为城市的基础设施、医疗等基础服务设施不完善，所以家乡的机遇比城市更多。第三，关于薪资待遇和生活水平，您方认为城市更好，但那些年轻人去城市，他们有房子吗？而且在最初应聘时，怎能确定他们的薪资待遇就一定比家乡的更好呢？生活水平方面，他们在城市租个小房子，难道生活水平就一定更高吗？第四，您方说城市房价高，比如上海平均每平方米 8 万多，而家乡每平方米只需 4000 至 9000。下一个点是您方说在城市更有目标，但我方认为，人们对自己的家乡更为熟悉，更清楚家乡人的偏好和不足之处，所以在家乡更能明确发展目标，而不是在家乡就无法确定目标。最后一个点是抑郁问题。首先，对方有没有想过为什么会抑郁？我方查到的数据显示，大多数抑郁是由于空巢老人、儿童以及贫困等问题导致的，所以我们更应该回乡，陪伴他们，推动家乡的发展。对方还提到一个买包的问题，买包在网上就能买。

　　就如我刚才所说，家人通过互联网在外地保持联系。其次，留在家乡可能会产生依赖感，不过我们不妨正视浓厚的亲缘关系，因为亲人的圈子可能会限制我们。如今，通讯方式非常发达，我们通过手机进行实际优化，但它的效果或许不如面对面的教育方法。难道我们的个人发展仅仅局限于大人的引导吗？难道我们在学业中就不能同时进行个人发展吗？

　　刚才我们提到，很多人认为达到幸福的目标，我方是从利益以及对家乡的情感出发的。所以，您方是否承认不止一个家乡的情感呢？我认为在家乡也能把事业规模发展得更大。

　　我有一个问题，您方刚才提到加强目标和个人发展，您方觉得这两者是否一致？个人目标相对较小，但是您方刚说在大城市的目标会更加明确，然而相对于家乡来说，家乡的业务应该更明确。而且，您方怎么解释空巢老人和留守儿童的现象？2023 年中国精神心理监测的一个书上提到，在大城市也有很多投入指数。我们认为在初期的调研中，我们的思考不一定落后，而且我在大学完成考试之后，这也是一种提高效率水平的方式。您确定您的家人真的想出去吗？如果按照您的说法，家庭费用若是放在较大的方面，那应该是最好的。

　　我的家人应该按照我的想法，那我的家人也别我……您刚才提到说是家乡目标，但我说的是个人眼界，我可以看到更多的职业，但在小城市，我只能看到那几个职业，我没有办法挖掘自己的潜能，您方觉得这样对青年人的发展有意义吗？我方已经承认了您方刚刚说的眼界，但是您有没有想过，年轻人为什么没有眼界，就是因为家里没有人发展，没有人贡献，那您不回来发展，情况还是不会改变，难道要一直这样恶性循环吗？还是说年轻人应该回来建设家乡呢？您刚刚承认说我要出去提升自己的能力，回来才能真正有所作为，您方承认，我方认为大学生不会只出来上学，然后再回家乡建设。在大学期间，我选择了出去之后，还有一个问题，您是选择在家乡建设家乡，还是更偏向于在家乡是一种状态，更利于建设家乡，也更利于个人发展，个人发展更能加强啊？那么，我给大家提个问题，请您给我提供大学生建设家乡的具体基地。如果您方不回来，我会认为您是为了待在家里的舒适圈内，受到限制才不愿意回来。我们说有很多人愿意创业，有 7%的人表示愿意，那您怎么说明他们回家就不会去创业了呢？我们有一个主题是关于垃圾的，而垃圾的选择需要精选分类的一条款，您其实是选择在 6 点。有很多外语同学，愿意就业，愿意去工作。

　　我方依据 2024 年全国地区毕业生薪酬调查报告，通过这份薪酬报告可以反映出大学生在家乡的收入情况。既然 74.01%的大学生表示愿意回家乡，那证明家乡的需求并不一定比大城市小。我们依据的数据是根据流量数学法的数据，中小城市的作业年研究以及学生就业岗位等具体数据。我刚刚问了您方，对方好像没有回答，对方对于空巢老人和留守儿童的问题，以及贫困人口的问题，要怎么解决呢？请您给我一个大概的数据，比如空巢老人的比例是多少，因为什么而空巢。而且留守儿童跟青年人并非没有本质关系，而是对儿童不负责，并不是不会继续接受教育。我这里有一个数据，深圳就业人口比例、常住人口比例为 69.62%，是排名靠前的大城市。

　　今天我们讨论的观点是关于年轻人的个人发展问题，您刚刚提到的空巢老人等问题，我觉得这只是一小部分，年轻人的价值可以包含多方面，并非只有陪伴家人才能实现自我价值，创新也是实现个人价值的一种方式。我方承认在手机上确实可以联系，但是人们为什么会想念家乡呢？因为家乡和我们有着同样的情怀。在 2012 年首届全能智能化养老战略研讨会介绍，空巢老人比例很大，到 2025 年我国老年人口将达到 7900 万，独居和空巢老人占 54%以上，空巢老人接近 1 亿。

　　首先，针对回家乡的问题，回家乡对家乡的情感只是一部分，但它更有利于个人发展，然后就是面对啃老问题。根据第 7 次全国人口普查结果，我国 60 岁以上人口有 2.6 亿人，占全国总人口的 18.7%，其中 65 岁及以上人口 1.9 亿人。现在又有了一种新情况，很多老人为了支持儿女的事业，照料祖孙，从家乡漂泊到城市，陌生城市中越来越多的老人在照顾孩子的同时，自己的生活也面临着诸多问题，比如贷款需要偿还等。请对方对这个问题进行论述。我们辩论中提到的问题确实值得探讨，看到他们虽然在城市生活，但他们的生活也有很多困难，甚至有些人把自己……

　　反一下。现在有一个机会。首先说的这个父母的问题，您回家后，若您给予父母的时间，让您给父母带来的是温暖而非负担。倘若您回家时，个人状态未达到一定高度，那么您能否认父母不会费心费力地为您找工作吗？而我们所说的是，若您在大城市发展得很好，然后将父母接到大城市生活，这也是对父母的慰藉。还有关于这个压力问题。大城市中，当今社会压力大是一个普遍问题，我们不否认大城市的压力很大，但是压力大的同时，它带来的薪资待遇也很高。而小城市，同样面临着诸多压力。还有一个就是，刚才您说的这个。所以可以作为反方。